Magyar Kurir, 1820. január-június (34. évfolyam, 1-52. szám)

1820-04-14 / 30. szám

XXX. MAGYAR KURÍR Bécsből, Pénteken, Aprilis’ 14*dikén, 1820. Nagy Brittania­. A’ Ministerek ellen való öszszeeskü­­vés’ tagjai’ perének elöelintézésére kine­­veztetett Udvari Biztosság*­Mártz. 27-di­­kén öszs­zegyülekezvén, ugyan ezen na­pon faz az Esküdttekbe*­ álló nagy itélő­­szék is,gyűlést tartott, melly elejébe, ezen Vádolási Akta,­ minekutánna átnevezett Biztosság által tökélletes formába öntetö­­dött, végső határozás végett terjeszte­­tett. Ugyan azon épületben^ egy szobá­ba* a* 38 vádoltatott személlyek; egy má­sodikban^ a tanuk voltak, kiknek száma 36-ra telik; "s a’ kik között vagynak az öszszeesküdttek­ közzül is ketten; kiknek neveik Adams és Monument. Ugyancsak ide rakásra hordtták/s öszszerakták, hogy mindenek láthassák; azon öldöklő eszkö­­zet, nyársat­, puskát, hegyes tört, dárdát és egyéb effélét; mellyeket az ólta , hogy a’ Vádoltatottakat elfot­tál& az ö kü­lömb kü­­lömb tartalék hellyeiken megtaláltak. — Itt sok embernek kellett jelen lenni/ — A’» Királyi Fö Itélőszék Elölülöje ny­itotta­­ki az ülést gyökeres beszéd által. Megér­tetni iparkodott az Eslvüdttekkel azon ban- Bek tulajdonságot^ melyet*a'­ megitélte­­tes végett eletekbe állíttatott személlyek vadoltatnak»- hogy mi némü szempontról kellessek nékiell ezen bűnt tekinteni^- és hogy mitsoda büntetések legyenek azok* a mellyeket a’ Birákfezen személlyeknek fejekre ( ki fogjak mondani, ha az Es­küdttek őket, a’ feladott vádoltatásra néz­ve ibünösöknek fogják találni?­London városa’ Westminster nevű részének,két képviselője szokott lenni a’ Parlamentumban. A’ minap eloszlott Par­­lamentumbéliek voltak, Sir Francis Bour­­dett és L­a­m­b. Az első,most ismét vá­­lasztatott,­ de Lamb nem. Hárman vol­tak a’ Candidatusok, úgymint Bourdett , Hobhouse, és Lamb. Az utolsó vokso­láskor , Bourdettnek 5327, Hobhousének­ 4882, Lambnak csak 4446 voksai voltak. Közelebbi levelünkben említettük, hogy Bourdettet éppen most, a’ Leicesteri Es­küditek törvényszéke bűnösnek lenni ta­­lálta, azért,* hogy egy levelében, mel­­lyet ki is nyomtattatott, ^az Országlószéket­­ picsárlotta , hanem, a büntetés még nem mondatott­ ki a* fe­jére.* A’ Holhouse válasz­­tatása^még nevezetesebbnek látszik lenni sokak előtt, azért, hogy ötét,épp ezt csak most szabadította­­ ki a’ fogságból, az a’ történet,­hogy ötét II.­­György Király meg­­halván,a’ Parlamentumnak eloszlattatása miatt,a’ Constitútzió’ er­­e szerént, melly azt tartja, hogy az olyan személly , kit a Parla­­mentum fogságra tétetett,­ugyan azon Par­lamentumnak eloszlattatásakor , e­o ipso, szabadon bocsáttassák ,ki kellett bocsátani. (Már más ízben megírtuk, hogy Hobhousét azért küldötte vala fogságba az alsó ház,’ hogy nyomtatott írásban merte arra inte­ni a népet, hogy a’ ház’ akkori tagjait gallérjoknál fogva vesse­­ ki a Parlament táma­szálásából­. Két ilyen embereket rá.-

Next