Magyar Kurir, 1831. január-június (45. évfolyam, 1-51. szám)

1831-04-08 / 28. szám

az ellenségnek által­­ő vételét a­ Visztulán meggátolhassa. — General Kreutz, U r ren­d övhöz vagyon kirendelve. Egy más seregtsapat indulóban van Usci­­lug felé, hogy magát Balbekov és Rüdiger Generálokkal közösülésbe te­gye. — Gróf Toll , a’ mint halljuk, rö­vid időn viszsza fog térni Gróf D­­­e­­bitshez a’ főhadiszállásra, és helyette a’ Kommandót Gróf Witt fogja állal­­venni. Varsó Mártz. 28-kán. Az Ország­­házai Mart. 23-kán elegy Ülést tartot­tak. — A’ hartz­ mezejéröl semmi újság. Frantzia Ország. A’ Moniteur közli a’ Fö Ispá­­nyokhoz botsátott kerülő levelet, melly­­ben Peri­er Ur a’ Szövetkezések­ben való részvételt a’ tisztviselőknek tsínosan megtiltja, így hangzik: „Fö Is­pán Ur ! Némelly Megyékben Egyesüle­tek állottak fel „N­emzeti Szövet­­kezésekft név alatt. Kimondott tzéljok az, hogy az Országnak függetlenségét és a’ Thronusból levetett Dynastiának örökös kirekesztését őrizzék. Ezek újabb és újabb fiasodás által szüntelen széle­sebben terjednek, (pénz­beli) Aláírást kérnek, mellyel hónaponként meg kell fizetni. Választottságok által igazgattat­­nak — egyszóval organizálva vannak. Ezek az Egyesületek a’ Hazafiúsághoz fordultak, és könnyű megfogni, hogy annak tzégére alatt nem egy két jó pol­gárt a’ hozzáállásra bírtak. De a’ Revo­­lutionak és az Országföldjének oltalma­zása az Igazgatás kötelessége. Egy en­nek a’ kötelességnek betöltésére állított Szövetkezés felteszi, hogy az igazgatás azt nem te­lyesíti, megbántó bizodal­­matlanságot tesz fel az Igazgató Hatalom iránt, és harántékosan a’ szabadságnak és függetlenségnek elárulásával vádolja. Az illyen egyesületeknek állítása, bár minő nagy legyen a’ részvevő tagoknak törvényszeretése, még is nem egyébb, mint a’ tüzes Oppositionak munkája.... Az Igazgatószék reményű, hogy ezek a’ Szövetkezések soha egy bizonyos part­nak puszta eszközeivé el nem fajulnak. De mindazáltal ha ezeknek léte a’ törvé­nyes rendet és a’ Statusnak külső vagy belső bátorságát fenyegeti; azonnal ki fogjuk kérni a’­­szükséges rendszabáso­kat a’ törvényhozó hatalomtól ellenek. Addig pedig elégnek tartja az Igazgató­szék ezt a’ Szövetkezést, melly a’ Kül­földnek szemeiben erőnket meghasonla­­ni mutatja , vigyázó szemmel tartani. — De ha bár az egyes polgárok tsupán a’ törvény elött tartoznak is felelni tsele­­kedeteikröl; mindazáltal a’ közönséges tisztviselőknek külön kötelességeik vagy­nak, mellyektöl őket eltávozni az Igaz­­gatószék nem hagyhatja, jóllehet más­­kü­lömben a’ vélekedéseknek fü­ggellen­­ségét kémélni tartozzék is. Formaszerént hozzá állani amaz Egyesületekhez, mel­­lyek a’ fent álló Igazgatószéknek elle­nére bizonyos tekintetben egy vetélke­dő Igazgatást mernek állítani, a’ közön­séges tisztviselőknek részéről annyi len­ne, mint kötelességeiket elfelejteni ’s a’­­. A’ Párisi 10 fő Journalok közzűl, hét nyilván ellene van a’ Ministerium­­nak, kettő (a’ Temps és Journal des Debats) mellette hartzol, egy Ca’ Constitutionnel) neutralis. — A’ Jour­nal des Debats igy ír: „Nem rette­netes dolog e’, hogy midőn az Országot az Adóknak iszonyú terhe alatt most is nyögni látjuk, némelly emberek még egy ostort kívánnak mellé, t. i. a’ háborút, közönséges háborút, háborút Eu­rópának kintsei és táborai ellen, az 1795- diki háborút, a’ mi nékünk a’ Papíros pénzben, 2000 milliomnyi­­a’ Papság­

Next