Magyar Kurir, 1834. január-június (48. évfolyam, 1-51. szám)

1834-04-08 / 28. szám

FRANTZIA ORSZÁG. A’ Deputátusok Kamarája Mártz. 28-kán tartatott Ülésében, a’ Tengeri Minisztériumtól kívánt 2,100,000 frank­ból álló pótlék költsönre szavaztak, mi­után Báró Roger­nek azon módosítá­sa, hogy ez a’Summa 1 milliómmal ke­­vesíltessék, tsak nem közakarattal el­­mellöztetett. Ugyan azon Ülésben, a’ 2,000,000 F. katonai nyugpénzre kívánt pótlék summáról való vitatás is megnyit­tatott. Merci­er Ur ezt a­ Summát 950,000 frankra akarta leszállítani, — de mivel már késő volt, és a’ tagok nem voltak telyes számmal, a’ rostálgatás következendő napra halasztatott. A’ Deputátusok Kamarája Mártz. 28 kán tartatott Ülésében, a’ katonai nyűg­ pénzeket illető törvényjavaslat , Merci­er Ur módosításának elmellö­­zésével elfogadtatott. Azután az a’Trac­tatus jött kérdésbe, melly az éjszak Amerikai egyesült Statusokkal köt­tetett, és mellynel fogva a’ Frantzia Kor­mány kárpótlással, és Tsászárság alatt elvett, vagy elrontott hajók kárpótlása fejében 25 millióm frankot kötelezett. S e b a s t i a n i Generális , a’ kinek Mi­nisztériuma alatt köttetett a­ Tractatus, oltalmazta azt. Bignon Ur a’ kárpót­lás summát felette nagynak találta, ’s a’ 15 helyett, 12 milliomot javallott. Egyébberánt a’ Minisztériumot lassúság­gal vádolta, hogy ezt a’ tárgyat olly sokára halasztotta, ’s az által az egye­sült Státusok Kormányával elhitette, mintha a’ Summát többe le nem lehet­ne szállítani,— a’külső dolgokra ügye­lő Miniszter ellenben azt mondotta, hogy a’ Kormány a’ Tractatust minden Ülésben előterjesztette ugyan, de a’ Kamara soha sem vette tanátskozás alá. Azután a’ vitás elhalasztatott. A’ Peirek Kamarája Mártz. 29 k én tartatott Ülésében . Báró Pasquier Elölülő, a’ Kamara megegyezésével ki­nevezte azt a’ Biztosságot , melly az Egyesületek ellen készített törvényja­­vaslatot fogja megvizsgálni. Fő embe­rek benne: Boyer, Germini, és Jaqueminot Grófok , Báró de Las­­crours, és Gróf S­e­g­u­r. A’ Deputátusok Kamarája Mártz. 29 k én tartatott Ülésében, Dubois Aimé a’ Kormányt arra kívánta meg­­hatalmaztatni, hogy Ordonanz ere­jénél fogva, a’ Buonaparte familia azon tagjainak, kiknek jelenlétiek Fran­tzia Országban nem lehet veszedelmes, a’ bévándorlásra engedelmet adjon. A’ javallat köz akarattal félrevettetett. Lafayette Generál, egy havi írás­ba, illy nyilatkozást iktatott be: ,,Jú­liusi Kormányunk ellen intézett új , és mindennap tovább harapódzó megtá­madás , az Egyesület elleni törvényja­vaslat rostálgatásakor , mind­egyik , mind másik oldalról olly igen szembe tűnt, hogy akkori távollétiemet való­ban sajnálnom kell. Mivel azonban azt az időt többé viszsza nem hozhatom,, most meg kell elégednem avval, hogy tisztelt társaim, szavak ellen, ezennel protestálok. — Hasonló nyilatkozáso­kat küldöttek be Gróf Bricquevil­­le Armand, és Andry de Puyra­­veau Urak is, kik a’ szavazásnál je­len nem voltak. A’ Tribune szerint az úgy ne­vezett Union de J­u­­ 11 e­t Mártz. 28- kan Lafayette Generál elölülése alatt, közgyűlésben Protestatziót határozott az Egyesületi törvény ellen, ’s a’ ta­gok egyenként felfogadták , hogy azon törvénynek magokat alája nem vetik. A’ Tribune még azt teszi hozzá : „A’ nélkül, hogy famíliai titkokat el akar­nánk ánítni, el nem mellőzhetjük hal­­gatással, hogy a’ peputatusok Kama­rájának némelly tagjai is részt vettek a­ fennt említett Ülésben,, és p. o.Laf­­fitte a’ törvény ellen leginkább kikelt.

Next