Magyar Lloyd, 1904. július-december (24. évfolyam, 27-53. szám)
1904-07-02 / 27. szám
2 Külföldi fizetésképtelenségek. Ausztria. J. Wahl czég, melynek Trautenauban gőzmalma és gyára van, fizetésképtelen lett. A passzívák 380,000 koronára rúgnak , az aktivák csekélyek. A czég 25°/6-os egyezségre törekszik. — Reichenbergben Max Henschel posztókereskedő 155,000 k. passzívával fizetésképtelen s egyezségre törekszik. Anglia: Manchesterben Crankshaw & Sons gyapotcég 80,000 fst. passzívával fizetésképtelenné lett. Németország: Haas Frigyes mainzi bornagykereskedő 350,000 márka adósság hátrahagyásával megszökött, még pedig, mint a fővárosi rendőrséghez érkezett távirat jelenti, Budapest felé. Haas Frigyes, a mainzi Friedrich Haas & Cie nagykereskedő-cég főnöke. A télen még virágzó üzlete volt, óriási hitele Németországban és Olaszországban ; most, szökése után kiderült, hogy különösen olasz borkereskedő czégeket károsított meg nagy mértékben. Olaszország. Milánóban hala Testa eszkomptczég ellen a csődöt elrendelték. A passzívák összege 1.509.000 lira, az aktivák névértéke 2.226.000 Ura. Románia. Bukarestben F. Novak kereskedő, Herman Hirskovici ékszerész, «Breaza» czimü egyesület fizetésképtelenek. — Adjudban H. Lajbovics kereskedő inzolvens. — Galaczon Emil Udriski gyógyszerész bukottnak nyilváníttatott. — Brailában Jaques Kaufmann kereskedő 126,000 lei tartozással fizetésképtelen és moratóriumot kér. Szerbia, Belgrádban Mihael Gyokits könyvnyomdász fizetéseit beszüntette. Csődvagyon eladása. Dévaványa. Szántó Dezső vb. rövidárukereskedő csődtömegéhez tartozó rövidáruk és követelések juli 18 án biróilag eladatnak. Feltételek Herczegh Béla dr. tömeggondnoknál. Máramarossziget. Fuchs Dávid vb. vas- és vegyesárukereskedő csődtömegéhez tartozó, 23,114 k. beszerzési, illetve 17,108 k. becsértékű vas- és vegyesáruk és üzleti felszerelésekre ajánlatok 1700 k. bánatpénzzel juli 8-ig Klein Arthur dr. tömeggondnokhoz. Marosvásárhely. Izmáel Domokos vb. kereskedő csődtömegéhez tartozó, 3666 k. beszerzési, illetve 1490 k. becsértékü áruk és 574 k. beszerzési, illetve 121 k. becsértékü üzleti berendezésre ajánlatok juli 15-ig Draia Eneas dr. tömeggondnokhoz. Bánatpénz 10%. Pécs. Márkus Simon vb. kereskedő csődtömegéhez tartozó, 2275 k. beszerzési, illetve 1138 k. becsértékű áruk és üzleti felszerelések, valamint 2666 k. névértékű cselekvő követelések juli 2-án, 4-én és következő napjain bírói árverésen eladatnak. Feltételek Engler Kálmán végrehajtónál. Sopron. Schell A. vb. női divatárukereskedő csődtömegéhez tartozó, 1428 k. becsértékü női konfekczióárukra ajánlatok juli 16-ig Proszvimmer Sándor dr. tömeggondnokhoz. Bánatpénz 413 k. Veszprém. Unschuld testvérek vb. nürnbergi és rövidáru-czég csődtömegéhez tartozó, 16,899 k. beszerzési, illetve 9276 k. becsértékű áruk, 1353 k. beszerzési, illetve 326 k. becsértékű üzleti felszerelések és 120 k. névértékű készpénzkövetelésekre ajánlatok juli 8-ig Csete Antal dr. csődválasztmányi elnökhöz. Bánatpénz a becsérték 10%-a, feltételek Csomasz Béla dr. tömeggondnoknál. Ingók árverése. Kereskedők és iparosok ellen Budapesten: Balassa Árpád ügynök ellen, VI., Csengery u. 47., Tausz Béla és testvére, 50 k., juli 1. Bernát Kálmán fűszerkereskedő ellen, I., Krisztina-körút 135., Frankl Jakab, 105 korona, juli 2. MAGYAR LLOYD Bihari J. és testvére kovács- és bognárczég ellen, VIII., Illés-u. 14—16., Reithoffer József fiai, 202 k., juni 30. Bihari József kocsigyártó ellen, VIII. ker., Illés-u. 16., Kurzweil János és T., 201 korona, juni 28. Bodon Károly és fia asztalosok ellen, V., Zoltán-u. 12. és Árpád-u. 12., Bollmann Lajos, 45 k., juli 1. Breitner Izidor kávés ellen, VII. Rombach-u. 16., Gebrüder Mayer, 140 k., juli 1. Breitter Sándor halkereskedő ellen, VII., Kisdiófa-u. 12. és István téri vásárcsarnok, Schaffer Zsigmond dr., 262 k., juni 30. Csikós György fűszerkereskedő ellen, II., Gyorskocsi-u 38., Szita István, 180 k. juli 1. Czemmel György férfiszabó ellen, IV. ker., Kossuth Lajos-u. 8., Jablonszky György, 3000 korona, juni 25. Grosz Salamon régiségkereskedő ellen, I., Uri-u. 15., kincstár, 766 k., juli 9. Haase Jánosné mázoló ellen, VI., Felsőerdősor 11., Lambrecht W. H., 100 k., juni 28. Hand Henrik bérkocsitulajdonos ellen, VIII., Illés u. 28., Bermann Jenő, 140 k., juli 1. Hausegger Menyhért fényképész ellen, VIII., Baross u. 81., Benyovits Adolf, 700 k., juni 25. Hesky Bertalan pénzszekrénygyáros ellen, VI., Podmaniczky u. 73., Freudiger Károly, 251 k., juli 5. Hess Bálint padlótisztító vállalat ellen, V., Váczi-körút 56., Tollhausen & Klein, 50 kor., juli 1. Holczer Izidor ügynök ellen, VII., Izabella u. 13., Kelemen Mózes, 43 k., juni 27. Kohn Vilmos kereskedő ellen, VII., Erzsébetkörút 50. és V., Arany János-u. 27., Johann Raida, 389 k., juli 1. Kramer és Erhardt nyomda ellen, VII. ker., Csömikri-út 28., Első magyar papíripar rt., 80 k., juni 28. Major Dávid és társa köztünczég ellen, VII., Dohány-u. 27. August Oehring & Söhne, 453 k., juni 27. Neumann Ignácz tejügynök ellen, V., Váczikörut 72., Glück Salamon, 22 k., juni 28. Propper N. János utazási iroda ellen, VIII., Főherczeg Sándor u. 30/b. és József-körut 15., Róth M. utóda, 144 k., juli 1. Reich Albert lakatos ellen, VIII., Lujza u. 5. és 7., Szenes Ignácz, 200 k., juni 28. Reiner Adolf szatócs ellen, II., Batthyány-u. 55., Landauer Ignácz és fiai, 150 k., juni 30. Schuszter Hugó vendéglős ellen, VI. ker., Andrássy-út 69., Első magyar részvényserfőzde, 1351 k.juli 13. Schwemmer Emánuelné kereskedő ellen, VI., Szerecsen-u. 16., vb. Szellő József csődtömege, 81 k., juni 28. Seidl Ferencz cserépfedő ellen, VII., Alsóerdősor 11., Schein Ferencz, 691 k., juni 27. Spiegel Béla vegyész ellen, IX., Üllői út 21., Magyar forgalmi bank mint szövetkezet, 700 k., juni. 28. Strausz Ede szobafestő ellen, VIII., Kemény Zsigmond u. 11., Szlata Lajos, 180 k., juni 27. Teichner Izsó könyvkötő ellen, VI., Lovag u. 13., Erdős és Fekete, 49 k., juni 28. Várady Lajos fűszerkereskedő ellen, I. ker., Pauler-u. 7., Flandorffer Ignácz, 52 k., juni 30. Ifj. Weisz Béla tapétakereskedő ellen, VI., Dalszinház-u. 10., Gewürtz Lázár, 1000 korona, juni 30. Wessely Ernő kocsigyáros ellen, VIII. ker., Gólya u. 20. és Losonczy u. 15., Josifovits és Fasching 367 k., juli 2. Kereskedők és iparosok ellen a vidéken: Békásmegyer, Herhoff Lukács szikvizgyáros ellen, Simonyi Semadám Sándor dr., 246 k., juni 27. Debreczen. Matyasovszky Andor kereskedő ellen, Wágner R. F., 882 k., juni 30. Jám (Krassó m.). Babecz Grigore fűszer- és rőföskereskedő ellen, Neumann József (Temesvár), 365 k., juli 2. Kiskunfélegyháza. Róth Salamon korcsmáros ellen, Nagy Zsigmond, 800 k., juli 4. Munkács. Einzweig Rachmiel gyáros ellen, Fényes Dezső (Kassa), 91 k., juli 5. Miskolcz. Klein Zsigmond czementárugyár ellen, lédeczi Schenk Adolf czementgyár, 455 k., Patzauer Adolfné, 1000 k., juni 28. Nagytopolovecz (Temes m.). Brauch Vilmos kereskedő ellen, Podvinecz Izidor, 100 k., juli 6. Nyírbátor. Perl Mór kereskedő ellen, Bernfeld Sámuel (Debreczen), 1171 k., juli 4. Paulis (Arad m.). Tauszig és Kiinger czég ellen, Szabó Mária, 190 k., juli 8. Szolnok. Czinner S. és társa czipőkereskedők ellen, Strausz Salamon és fia, 657 korona, juni 30. Törökbálint, Schultz András korcsmáros ellen, Weisz Ferencz (Budapest), 51 k., juli 1. 1904. julius 2. A marosmenti fakereskedelem veszedelme. Arad, junius 28. Kilátás van arra, hogy ez idén a faitak igen magasak lesznek, sőt épületfának való anyag alig is lesz vidékünkön kapható. Az ok ugyanaz, mint amelyik a rossz termést okozta, t. i. a szárazság, az esőhiány. Az idei enyhe télen ugyanis kevés hó esett Erdélyben s a szokásos tavaszi olvadás nem volt oly nagymérvű, hogy a Marost kellőleg megdagasztotta volna. Az alacsony vízállás miatt a tutajok Szászrégen vidékén a partok mentén fekszenek, miután hóolvadás nem volt, megfelelő esőzést vártak. Ez azonban ez ideig szintén nem következett be. Hét millió korona áru tutaj fa fekszik ilyformán a Maros mentén s ha nagy esőzés egyhamar nem lesz, úgy jövő tavaszig azt leszállítani nem lehet. Vasúton lehetetlenség a fát továbbítani, technikai akadályok miatt. A tűzifát — amelyet Zám környékén szoktak a tutajokra rakni — lehet ugyan vasúton lehozni, de ez a szállítást annyira megdrágítja, hogy távolabbi vidékeken a kétszeres eddigi árt fogja előidézni. Az erdélyi fát az ország keleti, déli és középső részén használják, tehát Erdélyen kívül Délmagyarország és az egész Alföld innen kapja faszükségletét. A Tisza mentét máramarosi fával, a Duna mentét felvidéki fával látják el. A Tisza és Duna mentét azonban még sem fenyegeti komoly veszedelem, mint bennünket, mert ezeken a vidékeken a folyók rendezettebbek s igy alkalmasak szárazság idején is a faszállitásra, illetve tutajozásra. Nem igy a Maros, a mely Szászrégennél oly sekély, hogy két szál tutaj fát nem lehet ráfektetni, mert kiszorítja a vizet a mederből. Az összes marosmenti és alföldi fűrészgyárak szünetelnek, nincs feldolgozni való anyaguk. Már ez maga nagy kár a munkásosztályra, mert hisz e vidék lakosságának 50 százaléka famunkás.