Magyar Nemzet, 1947. október (3. évfolyam, 222-248. szám)
1947-10-02 / 223. szám
« Magyar Nemzet] Nemielnevelés vagy pártiskola? Irta: Szombatfalvy György A szuverenitását visszanyerő Magyarországnak több vonatkozásban kell eszmélkednie. A köznevelés alapvető kérdéseiben is. A lelkünktől idegen háború és a megszállás korszaka sok kárt tett a közoktatás és a nevelésügy munkájában. Most csak egyet teszünk itt szóvá. Azt, hogy a nemzetté nevelés cékitűzését, tiszta eszményét, amely Széchenyi, Eötvös, Csengery elgondolásában három nemzedék lelkét alakította, s az első világháború végén Imre Sándor rendszerbe foglaló munkájával szocánis szeremmel telítve korszerűsödött, e torzították, félretolták az utolsó 8—10 év eltévelyedései, kilengései és zűrzavara. A köznevelés legmagasabbrendű célkitűzése szerint a nevelők a nemzet lelki harmóniáját mindenki erkölcsi és szellemi értékeinek kibontakoztatásával, szabad, felelős, igazságkereső életre és közhasznú munkára nevelésével kívánják megvarátszni. Ez a n'eve'"eszmény liberális, demokratikus, humánus és nemzeti egyszere. A ha,a,,ás és le, oues „„,fosztéka. Szerényebb a köznevelés eszménye, ha az állampolgárrá heverést teszi a célkitűzés középpontjába. Itt a nemzeti lét meleg életárama lehűl és erőtlenné válik az állami lét hideg és egyéniséget ölő vasvértezetébe szorítva. Ha azonban a köznevelés sem a nemzetté tétel kiteljesedését, sem az állam belső egységének és összhangjának megteremtését nem teszi vezérlő gondolatává, hanem a társadalmi osztályok harcának előkészítésére engedi át a közhevelés intézményeit, akkor már voltaképpen nem is beszélhetünk nevelői célkitűzésről, ezért a nemzet meghasonlására, ha állam felbomlására vezető tevékenységet „köznevelésnek" nevezni e szép fogalom kigúnyolása volna. A nemzeti lét valamely nép fenső összetartozásának átérzése. Nemzedékek hosszú során kiémelődött tudata a sors közösségének, mely elszakíthatatlan testvéri köteléket teremt. Nagy érdek közösség, amelyben az egyéni érdekek és törekvések összeilleszkedését a nemzeti cél elsőbbségének tudata és átérzése bztosítja. Legyünk őszinték. A mi nemzeti létünket az utolsó 8—10 év alatt az idegen befolyásra szerepjátszó vállalkozásunk megrontotta. Ma a magyar nép nem éli nemzeti életét, s hogy újra nemzetté váljék a szó igazi és nagyszerű értelmében, fel kell emelkednie. Értsék meg az illetékesek és a közvéleményt alakítók, hogy ez a fölemelkedés a nemzetnevelés helyreállítása nélkül nem képzelhető. Iskoláink, pedagógusaink túlnyomó nagy többsége jóreménységgel tölthet el. Nekik köszönhető, hogy nem süllyedtünk a mélypontra. Megőrizték nevelői eszményüket, az emberi és nemzeti célkitűzések összhangját. Az osztályfeletti, szabadságszerető, igazságszerető és magyarságát átérző ember ideálját. Az iskolát szüntelenül ostromolták, de máig eredmény nélkül. Igazi nevelők nem hajlandók, nem is képesek faji vagy osztálygyűlöletre, osztályharcra nevelni. Aki egyszer eljutott oda, hogy embert nevel, nem süllyedhet oda, hogy pártembert neve''in. Az iskolák ostroma és küzdelme még nem ért véget, sőt mintha most új erőre kapna. Az iskolaügy alkotmányszerű Irányítói ma újra a pártszellem fizálláscsinálói. Egyre több iskola élére kerül „pártember", elvan, aki az iskola falai között sem tud más lenni. Az ilyen iskola légköre többé nem a neveléshez szükséges szabad és tiszta atmoszféra, hanem fojtó levegő, ahol kedveszegett, miegfélemledett nevelők falacoznak. Milyen szánalmas látvány az elnémított vagy hazudni kényszerült pedagógus! Aki eddig nem tűrte a hazugságot és Sokrates holtig való helytállását mutatta fel örök példának. Szabad államban, szabad nemzet fiai között a pedagógust nem szabad megfosztani lelkiismerete szabadságától. Hadd nevelhessen nemzetéhez és államához hű, meggyőződéses, bátor és főképp szabadságszerető ifjúságot, amely a poznani palatínussal vallja: Maio periculosam libertatem, quam quietum servitium. Amely sejtjeiben érzi a nemzetet és az állam szuverenitását. Amely e kincseket sem elidegeníteni, sem áruba bocsátani, sem megosztani, sem félretenni nem hajlandó. Csak így nevelhet egész embereket és egész magyarokat. Most sem kívánhatják tőle, hogy az iskolába, eddig az igazság, a tiszta meggyőződés templomába bevezesse a pártpolitika zavaros, sokszor szennyes vizét. Szabadságszeretet helyett pártfegyelemre, emberszeretet helyett osztálygyűlöletre neveljen. A hazaszeretet mellé vagy fölé áll t.*« a p—-¡—«tknzi o-»távszolidaritást. Hirdesse, hogy az egy nemzet fiainak ossz....u,födesenél jobb az osztályharc. Tanítsa, hogy az osztályellentétek megoldása nem az igazságos megegyezés, hanem az erőszakos uralom. Pedig tudja, hogy ez csak emésztő belső harcra s utóbb az állam felbomlására, talán elbukására vezet. Nemcsak az iskolákban van baj, a nevelőotthonokban is. Az állami kollégiumok népi nevelés leple alatt szélsőséges világnézetet és gyűlölködő osztályszellemet nevelnek az egész nemzet pénzén iskoláztatott ifjúságba. Ugyanazok a pártok, amelyek az általános iskolát, a társ'K’n'Vai osztályok együttnevelésnek szükségével indokolás, most mindent elkövetnek, hogy a maguk céljaira kiválogatott ifjakat a tanoncotthonokban, az állami kollégiumokban és a főiskolai intézményekben izzó osztálytudattal és osztályszellemmel telítsék. A pártinternátusokban is pártpolitikainevelés folyik. Mi szeretnék elhinni, hogy mindez jószándékú félrefogás csupán. De hihetik e ők, hogy a politikai párt, vagyis az egyoldalú, részleges érdekképviselet, amely lényege szerint a megoszlás, az elkülönülés, gyakran a széthúzás, a szembefordulás és rivalizálás szellemét árasztja, nevelésre volna hivatva? Holott a neveléshez éppen az ezekkel ellentétes szellem szükséges! Népünknek legalább háromnegyede nemzeti nevelést kíván s ezt azok a pártok sem ellenezhetik, amelyek csak pár hete hirdették, hogy Rákóczi, Kossuth és Petőfi szellemi örökösei, s követelték, hogy m merjünk magyarnak lenni. De lehet e nemzeti nevelés a nemzeti összetartozás elleni propaganda? A kultuszminiszter úr maradt. Változatlanul bírja a baloldal bizalmát. Kérjük, vesse ott latba befolyását és a nemzet iránti kötelességét híven teljesítve vessen véget annak a kétségbeejtő állapotnak, amely a köznevelés terén lábrakapni látszik s amely egészen olyan, mint mikor a meghasonlott szülők egymás gyűlöletére nevelik gyermekeiket. Győzze meg a pártvezetőket arról, hogy a gyermek lelke szent minden becsületes és művelt ember szemében. Tanítsa meg arra, hogy nagyjaink szelleme nem osztályharcra való fegyverkezést kíván, hogy az osztályuralom akkor is erkölcstelen, ha politikai párt gyakorolja s végül, hogy a magyarró lét bátorságának nem illik visszahőkölnie az osztályelfogultságtól mentes magyarság iskolájának és diákotthonának követésétt élők * CmntArtmben hajnali 4 órakor jelenti na ]%4Tt: jj [y A Biztonsági Tanács elutasította Magyarország felvételi Szerelmét áss Csütörtökön hajnali 2 órakor jelenti az MTI. A Biztonsági Tanács szerdai ülésének elején a tagfelvételekkel kapcsolatosan Austin kijelentette, Bulgária megmutatta, hogy nem kíván békés viszonyban élni Görögországgal. Kifejtette, hogy a bolgár kormány magatartását az ellenzékkel szemben, valamint Petkov kivégzését az Egyesült Államok a békeszerződés rendelkezései megsértésének tekintik. Ezért az Egyesült Álamok nem tekintik Bulgáriát békeszerető nemzetnek és ellenzik fevételt. Lengyelország képviseletében 3. Katzsuchy Bulgária felvételét támogatta. Franciaország részéről Parodi, Petkov kivégzésére utalva, ellenezte a felvételt. Gromko a Szovjetúnió részéről azzal vádolta Nagy-Britanniát és az Egyesül Államokat, hogy megsértették a potsdami egyezményt, mert ellenséges áramokat támogattak az Egyesült Nemzetek tagsága érdekében, amikor a békeszerződéseket megkötötték. Cadogan (Nagy-Britannia) szerint a bogár események, legutóbb pedig Petkov kivégzése, megsértették az Egyesült Nemzetek alapokmányának lényegét, ezért Nagy-Britannia ellenzi Bulgária leveleit. Áttérve a finn felvételi kérelem tárgyalására, Austin kijelentette, az Egyesül Államok kormánya úgy véli, hogy Finnország rendekezik a tagsághoz szül,réges képességekké". J. Katzsuchy lengyel kiküldött hangoztatta, kénytelen ellenezni Finnország felvételét, mivel a Biztonsági Tanács nem hajlandó egyúttal a balkáni államok felvételre is. Gromiko kijelentette, hogy a szovjet küldöttség a potsdami egyezmény értekében Finnország tagságát csak a többi négy ország felvételével egyetemben támogatja. Austin ezután leszögezte, az Egyesül Államok továbbra is úgy vélik, hgy Írország, Portugália, Transzjordánia és Ausztria méltók a felvételre. Cadogan Finnország felvétele mellett foglalt álást. A Tanács ezután megkezdte a szavazást, küön-külön mindegyik ország kérése tárgyában. A Szovjetunió vétót emelt Olaszország és Finnország felvétele elen. Hajnali 4 órakor jelenti az MTI. Magyarország felvétele mellett 5 szavazat, hatan tartózkodtak a szavazástól. Oaszország felvétele mellett 9 szavazat, a Szovjetúnió és Lengyelország képviselői ellene szavaztak. Románia felvétele mellett 4 szavazat, heten tartózkodtak a szavazástól Bulgária felvétele mellett szavazott a szovjet delegátus, 3 szavazat szólt ellene, heten tartózkodtak a szavazástól. Finnország felvétele mellett 9 szavazat, a szovjet és a lengyel ■kiküldött ellene szavazott. Kali zsidó bevándorlókat szállít Palesztina felé és amelyek, korábbi jelentések szerint, nemrég haladtak át a Boszporuszon. A panamai lobogó alatt járó hajók utasainak számát 4—80(K)-re becsülik, állítólag igen sok közöttük a magyarorsági zsidó. A Jerwish Agency egy szóvivője azt az aggodalmát fejezte ki, hogy a brit hatóságok megsérlik a két hajó utasának visszaszállítását kiindulási kikötőikbe. Ma 9 éve jelent meg Sztálin munkája a kommunista párt történetéről Moszkvából jelenti a Magyar Távirati Iroda. A moszkvai rádió jelentése szerint ma kilenc éve jelent meg Sztálin munkája. A Szovjetúnió kommunista pártjának rövid története. Ez a munka nagy esemény volt a bolsevista párt életében. Sztálin megírta a szovjet kommunista párt küzdelmét a marxizmus győzelme felé, ebben a vonatkozásban a marxista irodalom egyik alapvető forrása. Ez a munka hazafiságra, a nép, a párt és a szovjet hatalom iránti szeretésre nevel. A szovjet lapok hosszú cikkekben méltatják Sztálin munkáját. • Gürtiz-türök vezérkari bizottság alakul Athénból jelenti a Reuter- Iroda. Megbízható görög kormánykörökből szerzett értesülés szerint rövidesen görög-török vezérkari egyeztető bizottság alakul. Ukrajna a Biztonságitanácsban Lake Successből jelenti az Associated Press. Az Egyesült Nemzetek közgyűlésén Yement és Pakisztánt felvették a világszervezet tagjai sorába. Az UNO tagjainak száma ezzel 57-re emelkedett. A közgyűlés ezután kétévi időtartamra a Biztonsági Ta ■ nács tagjává választotta Argentínát és Karlíbát. A harmadik tanácstagsági jelöltjeinek sorából Csehszlovákia aztolsó pillanatban kimaradt, csak Ukrajna és Irdia között állt a harc. Nyorc eredménytelen szavazás utáni,végül is, a kilencedik szavazásnál Ukrajna 32, India 24 szavazatot kdett, s ezzel Ukrajna a Biznynsági Tanács tagja lett. -V A USA moszkvai követének levélvállása Molotov szovjet külügyminiszterrel Moszkvából jelenti a TASS iroda, Gorbatov szovjet írónak a «Liberaturnaja Gazeta» 39. számában .,Harry Truman" címmel megjelent cikkével kapcsolatban Mr. Smith, az Egyesült Államok moszkvai nagykövete, szeptember 25-én levelet intézett Motov szovjet külügyminiszterhez és a következőket írta: «A másfél esztendő alatt, amióta a Szovjetúnióban tartózkodom, mély sajnálkozással figyeltem a szovjet sajtóban a féligazságok, ferdítések , és hamisítások áradatát, amely országom és kormányom ellen irányul. Megpróbáltam elsiklani a gyújtogató sajtóhadjárat felett, attól tartva, hogy a hamis és téves megállapítások vitatása csak további olajat önt a hazám ellen irányuló gyűlölet lángjára, amelyet a szovjet sajtó szítani kíván a szovjet nép szívében. Most azonban kénytelen vagyok megszegni a magamra kényszerített szabályt. A Tite- Taturngja Gazeta 39. számában Borisz Gorbatov tollából megjelent cikk olyan példátlanul sértő az Egyesült Államok elnökének személye ellen, hogy nem hagyhatom a legerélyesebb , tiltakozás nélkül. A cikk egyenesen megdöbbentett. Mint személyesen ismételten kifejtettem ön előtt, véleményem szerint a szovjet kormánnyal szemben éppúgy kötelezettségem áll fenn, mint saját kormányommal szemben, mégpedig az a kötelezettség, hogy a szovjet kormányt a lehető legbecsületesebben és legőszintébben tájékoztassam hazám népének felfogásáról és véleményéről. Ezért a legünnepélyesebb formában ki kell jelentenem, hogy minden józan gondolkodású amerikai állampolgár politikai felfogásától függetlenül mélyen megsértődik a cikk miatt és bizonyos fokig a maga személyére is vonatkoztatja a Truman elnök ellen intézett kíméletlen támadást. Nem emlékszem, hogy a hírhedt emlékű dre Göbbels, ■ a náci Németország ellen vívott közös harcunk legnagyobb hevében valaha nevetségesebb és mérgezőbb hangot használt volna az ellenséges ország fejével szemben, mint a r ameter Gorbatov enged meg magának a baráti és szövetséges állam vezetőjéről. Sohasem hittem volna, hogy egy szovjet író megengedje magának vagy megengedjék neki, hogy párhuzamot vonjon az Egyesült Államok elnöke és volt közös ellenségünk, Hitler között. Mr Gorbatov annyira megy, hogy bírálatot gyakorol Truman elnök felett az elmúlt háborúban hűséges brazíliai szövetségeseink elnökével felvett kapcsolat miatt, mert Brazília elnökét alaptalanul a tengelyhatalmakkal fenntartott kapcsolattal vádolja. Minden elfogulatlan megfigyelő, aki ismeri a történelem folyását 1939 óta, megállapíthatja, hogy ez a bírálat rendkívül helytelen egy szovjet író részéről. Nem hiszem, hogy Mr Gorbatov cikke a szovjet kormány felfogását fejezi ki és ezért kérem annak hivatalos dezavuálását. Ha feltevésemmel ellentétben a cikk a szovjet kormány helyeslésével találkozik, akkor ilyen értelmű jelentéset kérek.** Szeptember 27-én Molotov a következő levélben válaszolt Mr. Sm'letnek: Szeptember 25-i levelére válaszolva ki kell jelentenem, hogy nem szállhatok vitába önnel Gorbatovnak a Literatur-Z rt a Cael ' V*rj TTi~ kéről, minthogy a Szovjet kormány nem vállalhat felelősséget semmiféle cikkért és nem fogadhatja el az ajánlott eljárást. Véleményünk a szovjet sajtóról eltérő. Állítom, hogy éppen a szovjet sajtó minden más állam sajtójánál bővebben közli az egyes államok életére vonatkozó való helyzetet és tényeket és a lehető legjobban járul hozzá a népek közötti baráti viszony megerősítéséhez. Minden olyan lépés vagy kijelentés az Egyesült Államok kormánya vagy közéleti alakjai részéről, amelynek célja az országok jóviszonyának megerősítése és a nemzetközi béke biztosítása, ez mindig szívből jövő támogatásán részesült a szovjet sajtóban és ez annyira közismert tény, hogy semmiféle bizonyításra nem szorul. Ez egyáltalán nem mondható el azamerikai sajtóról, amelyet az Egyesült Államok szélső reakciós körei támogatnak és amely nemcak hazug ésértő cikkeket közöl a Szóvi‘‘tú’jóról és közéleti 'szereplőiről, hanem egyenesen ellenséges érzelmeket szít a nemzetek között, anélkül, hogy bármifée komoly ellenzéssel találkoznék az Egyesült Államokban és eről a tényről önnek. Nagykövet Úr bizonyára tudomása van, amint erről a tényről nincs eltérő vélemény nemzetközi demokratikus körökben.* Washingtoni jelentések szerint az Egyesült Államok külügyminisztériuma szeptember 29-én közzétette Smith nagykövet levelét és Molotov válaszát. (MTI) Russel előadása Amsterdamból jelentik: Bertrand Russel itt tartott előadásában arról beszélt, Nyugat- Európa népei annak a közvetlen veszélynek vannak kitéve, hogy tehetetlen áldozataivá válnak az óriások összetűzésének. Bármi legyen is politikánk, mint jelentős nemzeteknek el kell tűnnünk, ha a Szovjetúnió és Amerika hadbaszállna egymás ellen. (MTI) Két zsidó bevándorló hajó halad Palesztina felé Jeruzsálemből jelenti az "Exchange Telegraph: „ ’ Angol repülőgépek felfedeztek két hajót, amily engedélynél /• XII. Pius pápa a jó kormányzásról A vatikáni rádió jelentése szerint XII. Pius pápa Castel- Agandofóban fogadta az Olaszországban tanulmányúton lévő amerikai törvényhozókat, akik a kongresszus külügyi és pénzügyi bizottságának tagjai. Beszédet intézett hozzájuk és a többi közt a következőket mondotta: — A jó kormányzás tudománya és gyakorlata sohasem volt könnyű mesterség az ean-béli természet számára. Becsvágyó emberek számára, akik nem tudnak magukon uralkodni, mindig nagy kísértés volt, hogy egész népeket kihasználjanak egyes emberek vagy politikai csoportok érdekeinek szolgálatában. Nero zsarnoksága elnyomás volt és nem kormányzati rendszer. — Egy igazságos kormányzati rendszer mind g tudatában van annak, hogy hatalma és továsokon bel mozoghat. Ifiés » korlátok a kormányzottak • természetes emberi szabadságjogai. Feladataikat csak akkor fogják tudta teljesíteni, ha a kormányzati hatalmat gyakorlók készek önös érdekeiket a közösség javára feláldozni Ha ez igaz egy ország esetében, akkor igaznak kell lenni a népek egész családjának kormányzására vonatkozóig is, mert hiszen egyetlen ország semmondhat le már a jószomszédi kapcsolatok ápolásáról és az egymásra utaltság szükségszerű felcs ert éréséről. — A világbéke kulcsa egy igazságos kormányzati rendszer gyakorlása, törvényes formák között és alkotmányos alapon- E célnak szentelik mi is erőfeszítéseinket, imáinkat és áldozatainkat abban a tudatban hogy ezt a célt áhítozza az egész világ is. A munka és a béke Istene adjon önöknek égi áldást munkájukban. (MTI)