Magyar Nemzet, 1956. január (12. évfolyam, 1-26. szám)

1956-01-20 / 17. szám

­ KATI ÉS A VADMACSKA színes magyar természet- FILAt rw#. —— i nfl Lrdi ^ ^ : * . ‘Jf u i. írta és rendezte: Kollányi Ágoston Fényképezte: Vancsa Lajos Zene: Ránky György Kossuth­­díjas Bemutatásra kerül január 26-tól a KÉT BORS­OKRÖCSKE c. magyar rajzfilmmel egy mfl­­* " sortján Péntek, 1956. január 10. ' N­­im dl­­­eh m­ű­v­é ,­­z­e t e Kiállítás a Nemzeti Szalonban E művészet még az írott szónál is többet mond, s előmozdítja a népek közötti megértést — ezt írta Dzsava­­harlal Nehru az indiai festé­szetnek és szobrászatnak népi demokratikus országokban, köztük Magyarországon ren­dezett kiállítása alkalmával. A Nemzeti Szalon termeiben kibontakozik előttünk egy nagy nép művészete, s ez valóban nemcsak sajátos és felejthetet­len élménnyel, gazdag ismere­tekkel ajándékozza meg a né­zőt, de elősegíti azt is, hogy jobban megértsük India nem­zeti szabadságharcát, helytállá­sát a haladás és béke ügye mellett. Három teremben ter­mészetesen még a leggondo­sabb válogatással sem lehet bemutatni egy nép teljes művé­szetét, s különösen nem In­diáét, amely időben és térben egyaránt hatalmas kiterjedésű, de éreztetni lehet e művészet legfontosabb sajátosságait, fej­lődésének legfőbb vonásait, s a mai alkotóművészek törekvé­seit. A kiállítás oly gazdag és sokrétű, oly gondosan felsora­koztatja egymás mellett a kü­lönböző irányzatokat, hogy vi­szonylag kis terjedelme ellené­re is összképet tud adni. A kiállítás legrégibb munkái: az adzsantai bar­langok híres freskói. Nagymé­retű másolatok mutatják be az adzsantai barlangok mintegy ezerötszáz éves falfestményeit. Témájuk a buddhista mitoló­giáiból való, de az istenalakok megformálása valószerű, »em­­beri«, s így varázslatos eleven­séggel őrzik a régi India éle­tének képeit. Hatalmas, go­­molygó képeket látunk, ame­lyek betöltik a képfelületeket, drámai erővel ábrázolnak egy­­egy jelenetet, klasszikusan egyszerű és élettől duzzadó áb­rázolatai az emberi testnek s az emberi cselekvésnek. A klasszikus indiai festészet formavilága él tovább abban a miniatura-művészetben, amely a XII. században virág­zott fel Bengálban. A minia­­tura-festészet évszázadokig az indiai művészet egyik legjelen­tékenyebb műfaja maradt, sokféle iskola és irányzat ala­kult ki, működött és hatott egymásra, s a mai európai néző csodálattal és elragadtatással gyönyörködik ezekben a gazda­gon díszített, finom megfi­gyelésekben bővelkedő, elra­gadóan bájos képekben. A ki­állítás elsősorban a radzsput miniatura-festészet és a mu­zulmán, perzsa hatást érvé­nyesítő mogul festészet gyöngy­szemeit mutatja be. Miként az adzsantai falfestményeken, itt is megragadja az embert a hangulatteremtés ereje, a moz­dulatok könnyedsége, s a már­­már egyénítő finomság. Ezek a kis képek valósággal monu­mentálisak, oly nagy emberi tartalmakat tudnak kifejezni. A modern festészetnek jut természetesen a leg­több hely. India modern fes­tészete a múlt század utolsó évtizedeiben alakult ki, mint­egy válaszként az angol gyar­matosítók európaizáló törek­véseire. Nem sokkal a század­forduló után már megalakult Bombayban egy képzőművé­szeti akadémia, amely angol vezetés mellett valamiféle má­sodrendű tárgyias festészet elveit hirdette, s mintegy az elavult európai a­kadémizmust igyekezett Indiába átültetni. De a nemzeti mozgalom erő­södésével, annak egyik ered­ményeként a művészek érdek­lődése csakhamar India nem­zeti hagyományai felé fordult. Megkezdődött India műemlé­keinek számbavétele, s a klasszikus nemzeti művelődés, valamint a népi kultúra nagy példáinak hatására, Európától tanulva, de saját erőiből me­rítve, kialakult a modern In­dia sajátos képzőművészete. E művészetben európai és kínai —japán elemek keverednek az indiaival, de a művészet legjavának eszmei törekvése és látásmódja sajátosan indiai. Az indiai festészet újjászü­letése Dongálból, a Gangesz deltavidékéről indult, s leg­főbb úttörője Rabindranath Tagore, a költő és családja volt. A kiállítás Rabindranath Tagore két képét mutatja be; az egyik tömören megfogal­mazott női arctanulmány, a másik egyszerű pasztelszínek­­kel rajzolt, derűs, nyugalmas tájkép. Kért-két képpel szere­pel Abannandranath Tagore és Gaganandranath Tagore is. Je­lentékeny szerepe van India modern festészetében a rész­ben magyar származású és magyarországi születésű Am­­rita Sher-Gil-mek, aki az euró­pai festészet, közelebbről a francia impresszionizmus vilá­gából érkezett Indiába, de itt valóban indiai művésszé lett; mind képei szerkesztésében, mind színekben a klasszikus örökségre támaszkodott. Két képét láthatjuk a kiállításon, különösen a »Hegyi út« című ragad meg sajátos álomszerű légkörével, s félig lebegő, félig reális emberalakjaival. A modern indiai festészet első jelentékeny alkotói mellett számos irányzat képviselőjét megtalálhatjuk a kiállításon. Egy-két esetben szinte szem­betűnő, hogy a kiállítás ren­dezői mintegy fel akarják hív­ni látogatóik figyelmét arra, hogy egyszerre s egymás mel­lett milyen különböző forma­igényű művészi törekvések él­nek. Egymás mellé került pél­dául B. Sen »A Szent hegy« és H. B. Ram Gopal »Alko­­nyat című képe. Mindkét festmény hegyvidéki tájat áb­rázol, de míg az előbbi erő­sen naturalisztikus eszközök­kel él, addig az utóbbi egyé­nibb, formailag oldottabb, s az indiai művészet nemzeti vo­násaihoz közelebb álló festői módszerekkel fejezi ki érzé­seit. Hasonlóképpen egymás mellett látjuk Gourango Cha­­ran Satun »Tánc« és K. Ra­jiak »Népi táncos« című ké­pét; itt az előbbi szorosan hoz­zátartozik a régi indiai művé­szet klasszikus stílustörekvé­seihez, az utóbbi modernebb felfogású, s inkább a dekora­tív egyszerűsítés körébe sorol­ható. S hogy egyetlen művész munkásságán belül is mekko­ra ellentmondások mutatkoz­nak, bizonyítja V. S. Gaslonde két kiállított festménye: az egyik szorosan a hagyomá­nyokban gyökerezik, a másik szinte teljesen elvont, a kiállítás sokszínűsé­ge már e néhány példá­ból is kitetszik. Ha mégis né­mi rendszert akarunk terem­teni, talán nem önkényes, ha négy nagy irányzatot külön­böztetünk meg. Az egyik szorosan tapad a klasszikus hagyományokhoz; a másik a teljesen naturális ábrázolás híve; a harmadikban a külön­böző modern formabontó tö­rekvések (az impresszioniz­mustól a szürrealizmusig, s a neoprimitívig) mutatkoznak meg; a negyedikben — s ez áll hozzánk legközelebb — az új indiai művészet erőteljes és népi realizmusának körvonalai bontakoznak ki. Mind a négy törekvés — közülük talán leg­kevésbé a naturális — meg­egyezik abban, hogy India nemzeti művészetének kime­ríthetetlen gazdagságából táp­lálkozik és stíluskísérletei In­dia sajátos arculatának vissza­­tükrözésére irányulnak. A ha­gyományokhoz való erős ra­gaszkodást példázza a többi között K. Ventakappa »Rama és Sita« című képe, mely a miniatura-festéshez kapcsoló­dik, vagy S. L. Anandkar ké­pei. A naturális ábrázolást képviseli S. L. Haldankar »Pa­­thana« című portréja. Nehezebb tájékozódni a különböző for­mabontó s új formák alkotá­sán munkálkodó irányzatok között. Különösen erős hatása van az expresszionizmusnak, de helyet kap a szürrealizmus és a teljes absztrakció is. Ér­dekes ilyen szempontból a ha­zánkban tartózkodó H. A. Ga­­de »Házak« című kompozíció­ja. Emellett olyan irányzat is jelentkezik, amely játékosan leegyszerűsíti a formákat, sza­badon komponál a térben és szinte dekoratív hatást kelt: ilyen S. Sarkar "Kompozíciód című eleven­színű képe, vagy K. Seshagiri Rao »Aratók« című festménye. Bennünket legjobban, azok a művek ragadnak meg, ame­lyek a realizmus irányában akarják fejleszteni a modern India művészetét. A realizmus felé törekvő kísérletnek te­kinthetjük az ugyancsak ná­lunk tartózkodó B. Sanyal ké­peit, közöttük elsősorban a xFalusi ember­t, amely egy tűnődő, fáradt férfi alakját idézi föl elevenen és erővel teljesen, valamint xParaszt­­anya gyermekével« című kom­pozícióját, mely finom rajzá­val és gazdag színeivel a ki­állítás egyik legjelentékenyebb képévé emelkedik. Kanwal Krishna festménye, »A falu bírája«, férfialakot ábrázol; egyszerű, bölcs tekintete so­káig a néző emlékezetében marad. Megragadó Madan Lal Nagar »A föld aranya« című festménye, amely végte­len búzaföldet ábrázol, s a mezsgyén lépkedő leányt Sej­telmes, de épp így igaz és igé­ző Nanda Lal Bose képe: »Su­­jata tehenet fejd. A grafiká­ból kiemelkedik Haren Das fametszete, a »Fejés«, vala­mint Mukul De­­x Mahat ma a rokkávald című képe. Termé­szetes, hogy az ősi hagyomány továbbfejlesztése,­­ a mai ön­álló művészet kialakítása e realista törekvésű művészet­ben is áldandó vívódással jár, de bizonyos, hogy ez a művé­szi küzdelem az új India mű­vészetének renaissance-ját hoz­za majd meg. Szobrot jóval kevesebbet láthatunk a kiállításon, mint festményt. Csodálatosak a régi indiai szobrászat alko­tásai, közöttük egy kisméretű bronz Dévi-szobor, s egy 8— 900 évvel ezelőtt keletkezett bengáli eredetű dombormű, amely anyát ábrázol gyerme­kével. A modern indiai szob­­rászatot képviselő munkák kö­zül figyelemre méltó Sankhu Ghowdhury »Figura« című munkája. A csodálatos művészi­­ eredményekben, friss törekvésekben és jelenté­keny tanulságokban egyaránt gazdag az indiai művészet ki­állítása. Köszönet illeti érte a Lalit Kala Akademiá t, India Nemzeti Művészeti Akadémiá­ját, amely elküldte hozzánk a kiállítás anyagát. Nagy művészi élményt kap­tunk, s közelebb kerültünk India népéhez. Magyar IVemM__ Sebestyén György Irodalomtörténeti Intézet létesült Sőtér István nyilatkozata az intézet munkájáról A Minisztertanács irodalom­­tudományunk fejlesztése érde­kében Irodalomtörténeti Inté­zet létesítését határozta el. Az intézet megalakulásával lehe­tőség nyílik az eddig szétszór­tan folyó kutatómunka irányí­tására és szervezésére. Az inté­zet magasabb színvonalon tud­ja biztosítani az irodalomi törté­­netírás marxista-leninista szellemű fejlesztését, klasszikus örökségünk fokozottabb gon­dozását. Élén tizennyolctagú tudomá­nyos tanács áll, melynek elnö­ke Sőtér, István Kossuth-díjas, a Tudományos Akadémia leve­lező tagja. Igazgatóhelyettes Klaniczay Tibor Kossuth-díjas egyetemi tanár. A magyar osz­tályt Szauder József, az iroda­lomtudomány kandidátusa, a világirodalmi osztályt Kardos Tibor egyetemi tanár, akadé­miai levelező tag vezeti. A Magyar Tudományos Aka­démia Irodalomtörténeti Inté­zetének munkájáról Sötér Ist­ván nyilatkozott. — Az irodalomtudomány ez új központjára — mondotta — már létrejötte pillanatában fontos és nehéz feladatok vár­nak. Alig egy hét választ el bennünket a szegedi nagy te­matikai vitától, amelyen a ma­gyar irodalom történetének alapkérdéseit fogjuk megvitat­ni s amelyet az irodalomtörté­neti kongresszus folytatásának is tekintünk. Az intézetnek két esztendő alatt létre kell hoznia a magyar irodalomtörténet ké­zikönyvét, marxista irodalom­­kutatásunk első nagy szintézi­sét, amely az egyetemi okta­tásban, de egész kulturális éle­tünkben is nagy szerepet fog betölteni. A továbbiakban beszélt az intézet előtt álló irodalomelmé­leti munkák fontosságáról. Em­lítést tett a pártosság elvéről, a népiességről, a romantikáról tervezett vitákról és ankétek­ről. — Szorosan együtt kívánunk működni — mondotta — a szovjet, a népi demokratikus és a haladó nyugati irodalomtör­ténészekkel is, akik épp kong­resszusunkon irányították fi­gyelmünket olyan kérdésekre, amelyeknek előtérbe kerülése a mi tudományunkra is termé­kenyítően hat. Hangsúlyozta, hogy az inté­zet fontosnak tartja közremű­ködését az elvibb kritikai élet megteremtésében. Ennek érde­kében évenként nagy össze­foglaló értékelést fog nyújtani egy-egy esztendő egész irodal­mi terméséről. Különösen nagy feladatok hárulnak itt az élő irodalommal foglalkozó mun­kacsoportra. — Bizakodással tekintünk e feladatok megvalósítása elé — mondotta befejezésül —, mivel tehetséges, fiatal, marxista vi­lágnézetű, magunk nevelte munkatársakra támaszkodha­tunk — olyan erőkre, ame­lyektől tudományunk új felvi­rágoztatását várhatjuk. És szá­mítunk az idős nemzedékre is, melynek továbbfejlődését, va­lóban érett, nagy alkotásokba kezdését az intézet is hivatott elősegíteni. FOGADÁS MOSZKVÁBAN AZ AMERIKAI MŰVÉSZEK TISZTELETÉRE M. A. Mihajlov, a Szovjet­unió kulturális ügyeinek mi­nisztere január 18-án fo­gadást adott az Everyman Opera amerikai együttes tag­jainak tiszteletére. A foga­dáson megjelent A. A. Gro­­miko, a Szovjetunió külügy­miniszterhelyettese. Megjelen­tek a szovjet zenei és színházi élet kiválóságai, a Szovjetunió kulturális ügyei minisztériu­mának és külügyminisztériu­mának felelős munkatársai. Megjelent Charles Bohlen, az Egyesült Államok rendkívüli és meghatalmazott nagykövete, valamint a nagykövetség mun­katársai. A megjelentek számára hang­versenyt adtak a szovjet és amerikai művészek közremű­ködésével.* Severn Hutcherson, a Porgy and Bess című operában Porgy alakítója, a TASZSZ tudósító­jának adott nyilatkozatában beszámolt a Szovjetunióban szerzett benyomásairól. — Bú­csúzásul — mondotta — kö­­szönetemet kívánom kifejezni a Szovjetunió kulturális ügyei minisztériumának, amiért le­hetővé tette, hogy ellátogat­hassunk országukba és megis­merhessük művészetét. Meg­győződésem, hogy az ilyen kapcsolatok megszilárdítják az Egyesült Államok és a Szovjet­unió népeinek viszonyát. Re­mélem, hogy a művészek köl­csönös látogatásai állandósul­nak.* A Szovjetunióban vendég­szereplő amerikai Everyman Opera együttese január 19-én reggel Moszkvából Varsóba utazott. Az Everyman Opera együttese a közeljövőben Var­sóban, majd Prágában mutat­ja be Gershwin «­Porgy and Bess« című operáját. s A Petőfi Színház előadóest­sorozatán immár megszokottá válik, hogy a hivatalos műsor befejezése után a távozni nem akaró közönség hívására ismét függöny elé lép az előadómű­vész és új meg új verseket mond el. Az idő éjfélre jár. A nézőtéri rend felbomlott. A tü­relmetlenebbek, távolabb la­kók a ruhatárhoz húzódtak, de a nézőtér széksorai közt áhí­­tatos a csend. Hol sűrűbb, hol ritkább csoportokban ül a hallgatóság, a közönség egy része meg egészen a színpad közelébe nyomul, mintha egyetlen szavát sem akarná elveszíteni a reflektorfényben beszélő művésznek. Ezek az igaz költészet igaz tolmácso­lásának legszenvedélyesebb hívei. Egyre növekvő szá­muk eredménye, hogy legutóbb már tábla fogadta a bejárat­nál az érkezőket. »A ma esti előadásra minden jegy elkelt.« A beszámoló e sikerek titkát próbálja keresni. MAJOR TAMÁS előadóestje Major Tamás előadói művé­szetének hatása két forrásból táplálkozik: tud hatni az ér­telemre a filozófiai mélysége­ket szántó gondolatok­ közve­títésében; és tud hatni az ér­zelmekre hevesen izzó szenve­délyével. Ez — a szenvedélyes­ség — az, amit gondolatokban gazdag bevezetőjében Darvas József is kiemelt. A magyar költészet javából merítő önálló előadóestje bebizonyította, hogy nemcsak témaválasztás­sal lehet pártos előadóművé­szetet teremteni, hanem ezen belül a vers politikai gondola­tainak teljes vállalásával is. Ezért volt az, hogy József At­tila nagy munkásverseit — noha hangerőben sohasem túl­zott — oly rendkívüli erő fe­szítette. A szavak jelentésében, képzeletkeltő erejében rejlő tüzet lobbantotta lángra, ami­kor a munkásság harcáról szó­lott. A szenvedélyes versmon­­dás csak néha sarkallta túl­zott tempóra éppen azokban a versekben, ahol ezt a tartalom semmiképp sem kívánja meg, mint például Vörösmartynak Liszt Ferenchez írott költe­ményében. De műsorának nem egy része mutatta, hogy a de­rűs hangulatok megteremtésé­nek is mestere. (Négyökrös szekér, Levél színész barátom­hoz.) Ma egyre többet beszélünk versmondásunk problémáiról. A rendszeressé váló előadóes­tek nyomán lassan a kritika is kezdi hangját hallatni. Nem jelentkezik azonban állásfog­lalás az egyes versek elemzé­sét illetően, noha az ilyen vi­tát előadóművészeink igen szí­vesen vennék. Hiszen nem elég megállapítani, hogy egyik mű­vész szebben, szívhezszólóbban mondta el ugyanazt a verset, mint a másik. Az összehasonlí­tás során elsősorban azt kell eldönteni, melyik előadás volt helyesebb a vers egészét, mon­danivalóját tekintve. A legha­tásosabb versrészlettel kapcso­latban is fel kell tennünk a kérdést: mit akart vele kife­jezni? \­ Arany János Vörös Rébék című balladájának megszólal­tatása volt talán a legsikerül­tebb Major előadóestjén. Sej­­tetésnek szánt félbeszakadt szókapcsolat, növekvő figyel­met követelő letompított erő, színpompás képeket felidéző lendület hullámzott e szuggesz­­tív mesében, mert a vers alap­hangjául — igen helyesen — a téli estéken fonóba, fosztóká­ba gyűlt hallgatóság előtt me­sélő ember hangját választotta. Minden sor, minden szó azt igazolta, hogy Major Tamás előadóművészetének titka nem csupán színészi képességeiben, arcjátékának és mozdulatai­nak változatosságában rejlik, hiszen a balladák borzongató világát elsősorban hangszíné­nek gazdag árnyalásával kel­tette életre. Látszólag minden tökéletesen beleillett ebbe a hangulatba. A versszakok is­métlődő zárósorát — "Hess madár"," — azonban inkább mellékes hangulati kíséretként fogta fel, nem pedig a mese és valóság határán álló ember rémeket riasztó mozdulatának. A mesét meg-megszakító ki­szólásokat, noha kevesebb szín­nel, de talán valószerűbben hi­dalta át Horváth Ferenc Arany másik balladájában, a Tengeri hántás-ban. HORVÁTH FERENC előadóestje Alighanem az ő versmondó­, művészete fejezi f­i legsajáto­sabban azt az újat, amit sza­valómodorban, előadástechni­kában ma olyan nagyon sze­retünk. Semmi hatásvadászat, nemes egyszerűség, ugyanak­kor minden egyes szónak vi­szonylagos mondatbeli értéke és képzetidéző ereje ad életet. S ha művészetének vonásait már mélyebben akarjuk ele­mezni, igazat kell adnunk Er­dei Sándornak, aki az előadást bevezető beszédében megálla­pította: őt »figyelni, ámulni és érteni kell — nem magyaráz­­ni«. Mégis, ha nem is magya­rázatnak, inkább a bennük éb­resztett gondolatok összefogá­saként el kell mondani róla egyet-mást.­­Elsősorban műsora az, amit nem lehet elismerő szó nélkül hagyni. Kiválasztott versei négy csoportba sorakoztak. Az első a költők és a nép kapcso­latáról szólt, a másodikban sze­relmes versek sorakoztak, a harmadikban a maga kedves költeményeit adta elő, a ne­gyedik részben forradalmi ver­sek szerepeltek. Ennek a ne­gyedik csoportnak a felépítése külön is példaszerű: Dózsától kezdve a magyar- és világtör­ténelem forradalmain át ösz­­szefüggő távlatot teremtett egészen mai forradalmi költé­szetünkig. Ez a műsorösszeál­lítás példázza, hogy Horváth Ferenc helyesen látja az elő­adóművészet szerepét: az elő­adó az irodalom­ közvetítője legyen. Elsődleges célja az iro­dalom megszerettetése, a­ ben­ne rejlő tanulságok minél ért­hetőbb kifejtése. Mintha csak ebből fakadna azután az a minden bizonnyal gondos elemzések nyomán szü­lető előadóstitus, amely in­kább a szavak és kifejezések mögött húzódó költői világ való formáit és színeit, mint han­gulatát akarja reprodukálni. Ezért elevenítő hatása is talán a genre-képekben a legtelje­sebb. De nagyszerűen tudja visszaadni Balassi versének könnyedségét, az ismeretlen szerzőtől való kuruc-vers ha­zafias tüzét, Csokonainak az első somogyi oskolára vetett próféciáját is. Néhol a vers mondanivalójához mérten nem éreztük eléggé erőteljesnek* (Illyés: Dózsa György beszéde* József Attila: Levegőt! és a különben majdnem teljesen hibátlanul előadott Vén ci­gány­ban.) Nyugodt előadóstí­lusa azonban még itt is érez­tette rendkívül szuggesztív ha­tását. Maróth Andor — Megérkezett Budapestre Hermann Scherchen, a Svájc­ban élő világhírű karmester, ismert zenetudós. Január 30-án, hétfőn este az Erkel Színházban Bach H-mod mi­séjét vezényli a Budapesti Kó­rus és az Állami Hangverseny­zenekar élén. Ezenkívül még két hangversenye lesz a Ze­neakadémián. SZALÓ KÖLTEMÉNY Két előadóest a Petőfi Színházban A BUSCH CIRKUSZ VÍZI PARÁDÉJÁRÓL BESZÉL EGÉSZ BUDAPEST! Hogy minden gyermeknek lehetővé tegye a gyönyörű előadás megtekintését a BUSCH CIRKUSZ igazga­tósága, minden hétköznapon, hétfőtől péntekig a délutáni 3 órás előadáson felnőttek kíséretében jövő GYERMEKEK részére 12 éves korig FÉLÁRÚ BELÉPÉSI DÍJA­T ENGEDÉL­YEZI !

Next