Magyar Nemzet, 1965. június (21. évfolyam, 127-152. szám)

1965-06-11 / 136. szám

4 NAPLÓ Június 11 Dr. Reischl Antal egyetemi tanárnak, a Magyar Építőmű­vészek Szövetsége elnökének vezetésével az NDK-ban és az NSZK-ban küldöttség tanul­mányozza a legújabb színház­építési módszereket és a kor­szerű színpadtechnikai beren­dezéseket. A delegáció — a Nemzeti Színház tervpályázat bíráló bizottságának öt tagja­­ csütörtökön utazott külföld­re.­ A franciaországi nemzetközi rádiós zenei fesztiválon a Ma­gyar Rádió négy kompozíció­val szerepelt. Bozay Kiáltá­sok című dalciklusával, Durkó Zsolt Hegedűversenyével, Jár­dányi Pál Vivente e mor­ente című zenekari művével és Ma­ros Rudolf Eufonia 1984 című művével. 24 ország versenyé­ben Magyarország az ötödik helyet érte el. Az első helyre egy japán, a másodikra egy olasz zenemű került. 9 .Fischer Annie a tőle meg­szokott, magával ragadó át­éléssel, költőiséggel zongorá­zott a BBC Symphonic Or­­chestra hangversenyén a Ro­­yal Festival Hallban­ — írják az angol lapok. Rudolf Kempe vezényletével Schumann zon­goraversenyét játszotta Lon­donban a művésznő.­­ Nyergesi János Komárom megyei munkás-festőművész csütörtökön ünnepelte hetve­nedik születésnapját, akit eb­ből az alkalomból sok szere­tettel köszöntöttek barátai, is­merősei, a megye kulturális életének képviselői. Az idős művész legutóbb heteket töl­tött a nyergesújfalui Viscosa Gyárban, ahol most kiállítás nyílik meg Nyergesi János ké­peiből. ti A prágai nemzetközi TV- fesztiválon szerda este mutat­ták be a Chaplin Budapesten című magyar tévé­filmet.­­ A Turandot szegedi bemuta­tóján Amy Shuard amerikai énekesnő, a londoni Covent Garden és a Sadler's Wells opera tagja énekli a címszere­pet. Kalszfot Nikola­ Nikolov bolgár énekes, a milánói Sca­­la gyakori vendége, Liut a ne­ves görög énekesnő, Jeannette Pilou alakítja. A hagyományos »Baranyai vasárnapok« sorozat keretében Siklóson Várfesztivál lesz. A Várfesztiválon a Nemzeti Ga­léria "Magyar csataképek" címmel kiállítást rendez. A jú­nius 13-án nyíló kiállítást dr. Kisdéginé Kirinyi Irén rende­zi és nyitja meg. Szobrot állítanak Csokonai Vitéz Mihálynak Dunaalmá­­son. A költő gyakran járt a fa­luban nagy szerelménél, Lillá­nál , Vajda Júliánál, aki itt élt és itt is temették el. 00 SZÍNHÁZAK MAI MŰSORA Állami Operaház:­­ Cosi fan tutié (ii remére-bérlet 10.) (7) — Erkel Színház: Hunyadi László (1. bérlet­tel) (7) — Nemzeti Szín­ház: Egy szerelem története (a­z.Molnoki Szigligeti Színház ven­dégjátéka) (71 — Katona József Színház: Az ifjúság édes madara (7) — Maflácrt Színház: Olympia (7) — Madách Kamara Színház: Ex (7) — Vígszínház: Az udvari kalap (Z-bérlet 6.) (7) — József Attila Színház: Keménykalaposok (K-bérlet 6.) (7) — Fővárosi Ope­­rettszínház: Montmartrei Ibolya (7) — vidám Színpad: Kicsi vagy kocsi? (8) — Kis Színpad: Lehet valamivel kevesebb? (7) — Ka­mara Varieté: Pesti lemezek (este 8 és fél 9) - Fővárosi Nagycir­kusz: A Szovjet Állami Nagycir­kusz vendégjátéka (fél 8). LÁNCOK MENEKÜLÉS AZ EMBEREKHEZ Szélesvásznú bolgár film Bemutató: J­Ú N I U­S 17 Madar Nemzet A moszkvai Nagy Színház balettegyüttesének vendégjátéka J lexieu dc-­a. Régi igazság: egy darabot kétszer kell megnézni ahhoz, hogy reális — vagy tán inkább reálisabb — véleményt lehes­sen róla fennál­ni. Ez érvénye­sült most, a Legenda a szere­lemről bemutatása esetén is, mert a balett valódi értékei másodszorra bontakoztak ki igazán. Első látásra ugyanis bizo­nyos alapvető gyengeségek be­folyásolták, sőt, megkötötték a néző figyelmét — olyannyira, hogy a balett tényleges szép­ségei és gazdagsága csak a fo­gyatékosságok ellenére tudtak hatni. Másodszorra azonban a zavaró mozzanatok háttérbe húzódtak és elöntötte a szín­padot — és a néző érzelmi vi­lágát is — a tánc színesen ára­dó szépsége, amiért ezt a mű­vet valóban a kiemelkedő új szovjet alkotások közé lehet sorolni. Az említett fogyatékosságok a balett meséjének — amit a szerzők Nazim Hikmet nálunk is ismert színművéből merítet­tek — érthetőségével, három­fel­vonásos túlméretezettségé­­vel és jórészt konvencionális, múltszázadi szerkesztésmódjá­val kapcsolatosak. Ezek együt­tesen túl nagy próbára teszik a nézők felfogóképességét, és figyelmét folyvást meglazít­ják. Bár Jurij Grigorovics, ez a nagyszerű, átütő erejű koreog­ráfus úgyszólván mindent megkísérelt az eltáncolhatat­­lan, de döntő fontosságú cse­lekménymozzanatok megérte­tésére, ez teljesen neki sem sikerülhetett. Csak a műsorfü­zet cselekményleírása oldhat­ja fel a nézőt kétségeiből — a nagy és önállósuló, díszítő ér­tékű táncjeleneteket pedig a hagyományos balettművek je­gyében (»a balettben ez így szokott lenni") tudjuk a drá­mai történés keretében elfo­gadni. Másodszori látásra azon­ban, amikor a cselekmény, az alakok és szituációk érthetősé­ge már nem okoz problémát, teljes erővel ragadják meg az embert Grigorovics remek, oly­kor szinte zseniális táncmeg­oldásai. Leggazdagabban és legtömörebben az első felvonás sikerült: a mesteri fokozású bevonulási tánc, a három fő­szereplő első találkozása, ami­kor a színen minden elsötétül és csak őket látjuk — azt, ami köztük és bennük történik, mi­közben a halk, visszafogott muzsika a színpad mélyéről áramlik felénk:­az első szerel­mi kettős, amelyben férfi és nő, a kaukázusi nemesi-népi táncok szellemében meg sem érintik egymást, és az isme­retlen bűvös-gyógyító tánc va­­­rázslata. Méltóan társul melléjük, il­letve utánuk a második és harmadik felvonás számos nagyszerű szóló, kettős és cso­portos táncjelenete. Ezek éles fénnyel világítják meg a ko­reográfus tehetségének legerő­teljesebb vonásait: az intenzív zeneiséget, a polifonikus tánc­szerkesztést, a gazdag és nagy ismeretből táplálkozó táncal­kotói fantáziát, a klasszikus balett, a néptáncok és olykor a kifejező tánc elemeinek egyet­len, szerves stílussá való ösz­­szeötvözését. Vagyis: éppen azokat a mozzanatokat, ame­lyek a továbbfejlődő-megújuló szovjet koreográfiai művésze­tet leginkább jellemzik. E balettmű tehát egészében a fejlődés ellentmondásos, s egyben kompromisszumos ka­rakterjegyeit mutatja, amikor is a régivé vált és az újsze­rűen ható alkotóelemek még együtt, egymásba fonódva je­lennek meg. Hasonló jellegzetességei vannak Arif Molikov zeneszer­ző balettmuzsikájának is. Drá­mai ereje, ábrázoló és jellem­ző módja, ritmikai és dinami­kai változatossága vérbeli ba­lettzenét eredményez. Mint ze­nemű azonban egyenetlen ér­tékű, sokszor túl vastagon hangszerelt és stílusában ek­lektikus. Keletien gazdag fantáziából fakadnak az élénk színekkel, leleményesen és mindig ízlés­sel megalkotott jelmezek, és a tömör, kifejező, jól funkcioná­ló díszletmegoldás — Sz. B. Virszaladee művei. A táncosokról, főleg a két est szólistáiról ismét valóságos dicshimnuszokat lehetne írni. Az összteljesítmény, azaz a mindkét esti alakítás szerint elsősorban a gyönyörű Szvet­lána Adirhajeváról (Mehmene Banu szerepében), és különö­sen az eddigi mindhárom elő­adáson főszereplő Vlagyimir Tyihonovról (Ferhad), akik teljes értékű, színészileg és tánctechnikában is tökéletesen kidolgozott teljesítményt nyúj­tottak. Sirin szerepében ked­den a kiváló Marina Kondra­­tyeva a szerep szenvedélyes, asszonyi vonásait hangsúlyoz­ta — a csodálatos Natalja Besszmertnova pedig Sirin leá­­nyosan szerelmes boldogságá­ban hallatlan könnyedséggel táncolt, szinte repkedett a színpadon, mindegyre megúju­ló tapsra serkentve a közönsé­get. A Vezír szerepében mindkét este Vlagyimir Levasov reme­kelt, az Ismeretlen kitűnő ko­reográfiai alakját pedig J. Papko, majd Ny. Szimacsov táncolták, nagy meggyőző erő­vel. S hadd említsük még meg a különböző szerepekben egy­aránt kitűnő E. Kasani, J. Cserkaszkaja, N. Taborko, N. Zsuzina, J. Heli­na, J. Gubin, A. Zakalinszkij, V. Lagunov és A. Truskin nevét, akik az elő­adások sikerében igen nagy szerepet játszottak. A kitűnő tánckar is tudása javát adta, bár a mindenképp indokolt fá­radtság (megerőltető turnéjuk harmadik állomásán vannak!) olykor megbontotta a táncok egyöntetűségét. Befejezésül csak a legna­gyobb elismeréssel szólhatunk a mindkét estét vezénylő Alek­­szandr Kopilov karmesteri munkájáról. A dirigens ez esetben valóban méltó segítsé­get kapott Operaházunk szé­pen és lelkesen játszó zeneka­r­ától. Körtvélyes Géza FÉL ÓRA Armstrong öltözőjében A természet kegyes volt hozzá: napközben szinte ne­gyedóránként eleredt az eső, de amikor Louis Armstrong kocsija odagördült a Népsta­dion toronyépülete elé, az autó ezüstös színén néhány alkonyi sugár is megcsillant. Már fél ny­olc múlt, és a kocsi egyenesen a repülőtér­ről hajtott ide. A gép Brüsz­­szelből jött és 45 percet ké­sett. Így hát a művész és kí­sérete: felesége, az All Stars együttes, valamint az ugyan­csak világhírű néger dzsessz­­énekesnő, Jewel Brown csu­pán annyit láthatott a város­ból, amennyi az autó abla­kán elvonult belőle. Fél kilenckor megtelt a Népstadion. Lehet, hogy volt néhány hely a tetőkön, de a sajtóteraszról úgy látszott, hogy ebben az óriási beton­teknőben egy gombostűt sem lehet leejteni. Néhány perccel háromnegyed kilenc után el­sötétült a Népstadion, a hosz­­szú futószőnyeg mentén, amely a gyepmező közepén elhelyezett színpadig vezetett, matrózblúzos diáklányok so­rakoztak fel. Sorfalak között, reflektorcsóváktól kísérve, megjelent trombitájával a 65 éves néger művész, a világ­nak talán legnagyobb dzsessz­muzsikusa. Takács Marika, a népszerű tévé­bemondónő üd­vözölte angolul a vendéget, aki néhány kedves szóval vá­laszolt. Aztán felemelte híres trombitáját, a sok játéktól kicserepesedett ajkához vette, és megkezdődött a koncert. Az idő végig kedvezett a művésznek. Fújdogált ugyan némi enyhe szellő, de az ég szinte felhőtlen maradt. Csak tizenegy után néhány perccel kezdett szemerkélni az eső, akkor azonban a műsor már vége felé közelgett. És Louis Armstrong, aki több órán át utazott repülőgépen, Buda­pesten jóformán ki sem fújta magát, és megpihenni is csak akkor tudott, amíg szólistái játszottak, még fél tizenkettő után is nyugodtan, kipihen­­ten ült öltözőjében, és az új­ságírók kérdéseire várt. Előbb azonban át kellett es­nie az autogramkérők ostro­mán, és szembe kellett néz­nie a fényképészek rohamá­val. Derűsen, jókedvűen vála­szolt a kérdésekre. Elmondta: sok magyar muzsikussal ta­lálkozott Bostonban, London­ban, művészetüket jól ismeri. Mindenfelé járt már a vi­lágon, legutóbb Ghánában is. Ott egyébként hatalmas si­kere volt — tette hozzá —, és később azt is elmesélte, hogy ilyen hatalmas, Népsta­dion-méretű közönség előtt csak Ghánában játszott az utóbbi időben. Most a skan­dináv országokba utazik, a turné végállomása Párizs. Hogy hol pihen? Ahol­ lehet — válaszolta. New Yorkban, Bostonban, de a legszíveseb­ben szülővárosában, New Or­­leansban. A legtöbb kérdésre epig­­ramatikus rövidséggel vála­szolt. Mi a véleménye a mo­dern dzsesszmuzsikáról? Nem az a fontos — mondta —, hogy régi vagy modern. A zene vagy jó, és akkor szere­tem, vagy rossz, és akkor nem érdekes az egész. És a beatlesek? A feleségem meg­vette a lemezüket, neki tet­szett. Aranyos fiúk. És a ze­néjük? Hát istenem, ez már megint más dolog. A feleségére egyébként min­den második mondatában visszatér. Azt a vörös hajú asszonyt, aki az öltöző egyik tükre előtt csöndben, elvo­­nultan ül, húsz évvel ezelőtt ismerte meg. Táncosnő volt és énekelt, dolgoztak együtt is. Aztán a felesége lett, si­kereiben állandó társa. Jewel Brown három-négy éve dol­gozik Armstronggal, az All Stars együttes pedig 1947 óta. Az itteni közönség? Nagyon lelkesen viselkedett, őszinte köszönet érte. Hogy mikor jön ismét Magyarországra? Szívesen jönne, de ki tudhat­ja ezt előre? Miközben a kérdésekre vá­laszol, keze fáradhatatlanul jár a papíron, autogramot ad. Fiatal menedzsere az acél­kék zakó belső zsebéből ki­fogyhatatlanul húzza elő az Armstrong-fényképeket és a művész mindegyiket szignál­ja. Arcán sincs nyoma az út­nak, a kemény m­unkénak, a ma esti szinte non-stop hang­versenynek. Reggel hétkor utazik to­vább, így csak néhány órát alszik a szállodában. Lassan kiürül az öltöző. A Népsta­dion kijáratán kigördül az ezüstös kocsi, az ülésen Louis Armstrong fáradtan hátradől. Hatvanöt éves és fél évszá­zada trombitál és rekedtes hangján énekel a világnak. (5‘­1­) — A Warrenné mestersége be­mutatójára készül a Déryné Színház. A június 27-i Fejér megyei premier a színház utolsó idei bemutatója. OPERAHÁZ ERKEL SZÍNHÁZA 1965. június 12-cn este 7 órakor BRÚNO PREVEDI a milánói SCALA v­ilágh­írű művészének vendégfellépésével A VÉGZET HA­TALMA Jegyek válthatók! Péntek, 1965. június i. Vilt Tibor kiállítása Székesfehérváron A magyar szobrászat mintha két egymást átfonó ágon fej­lődne. Az egyik, a mindig érettebb ág, a Medgyessy— Ferenczy Béni—Borsós Miklós vonal, a magyar plasztika tes­tet öltött, harmonikussá telje­sedett folytonossága. A másik, a mindig nyugtalanabb fonal szakadozott, sokszor búvó pa­taléként tűnik el szemünk elől, és mintha ritka, lidércesen foszforeszkáló fémeket mosna ki a talajból, ha újra megjele­nik. Izsó kis kerámiafigurái­­nak táncával kezdődött, fanyar és ironikus grimaszba torzult Bokros-Birman Don Quijoté­­ján, egy-egy pillanatra gro­teszk fodrokká gyűrte Kerényi szobrainak felületét, de Izsó óta a leghevesebb, legforróbb lánggal Vilt Tibor kisplaszti­káiban lobbant fel újra. A fehérvári múzeumban rendezett kiállításon a néző most meglepetten mérheti fel egy hatvanéves művész csak­nem ismeretlenül beérett vilá­gát. Alig szobrok, sőt alig kis­plasztikák, oly kicsik, annyira testetlenek a kiállított mun­kák. A kéz egy-egy mozdula­tának emlékei csupán, szagga­tott, sercegő felületű bronzda­rabok, de e mozdulatokban a szobrászat eleven spiritusza él, az a nyugtalanság, amely ez­redévek óta nem hagyja kihűl­ni a képzőművészetet. A sok apró bronz együtt ezért nő monumentális rengeteggé, a fantázia és természet áthatol­hatatlan vegetációjú őserdejé­vé. A rajzok és vázlatok köny­­nyebben kibogozhatóak, job­ban mutatják, honnan lobbant fel Vilt Tibor villogó lidérc­­tánca. A szürrealizmus har­mincas évekbeli virágkorához kapcsolódik indulása, azokhoz a Lorca-rajzokhoz, Picasso­­vázlatokhoz, melyek a meg­próbáltatásokra készülő Euró­pa költői világát fogalmazták meg. A karcsú, indaszerűen hajladozó alakok, a kötélen egyensúlyozó táncosok, és a népmesék tiszta holdvilágába kapaszkodó figurák az embe­riség jobbik felének ártatlan­ságát jelképezték akkor. Leg­erősebben a lírában hatottak, nálunk is a versben, József Attila, Radnóti költeményei­ben. Volt csak a negyvenes— ötvenes években "teszi át anyagba" ezeket a lírai láto­másokat. Nem is a plasztikába azonnal, hanem csak a félig plasztikus domborművek vilá­gába. Az a metafizikus elvont­ság, amely az ilyen megfog­hatatlanul tünékeny hangvé­telnek eleve sajátja, jó kont­rollt, és mértékre fogó féket talált a bronz vagy az ezüstö­­zött vörösréz masszív anyagá­ban. Vilinek sikerült megtalál­nia az egyensúlyt — a vaskos anyag és az áttetszően karcsú formák, a kristályok tiszta szerkezete szerint rendeződtek el domborművein. De arcokat, figurákat ábrá­zoló szobrai is ebből a rajzos és költői ihletettségű világból születtek. A »Gyermekfej a háború után« jelenti a nyi­tányt ezekhez a művekhez. A kis bronzszobron nem a tömör anyag és nem a súly dominál, hanem az anyagtalan árnyék és a szenvedés rajzolta vona­lak áttört szépsége. Ezt a hol groteszk, hol tragikusan fa­nyar mintázást folytatja bo­hócfiguráin, kentaurjain, ka­kassal és viharral küzdő, vagy magánnyal és szorongással harcoló emberalakjain is Wilt. Nincs szüksége lágy megbéké­lésre, a feloldódást mindig biz­tosítja a játék, amely akárcsak egy watteau-i vagy mozarti mű játékossága, a tragédiával együtt, a tragikust feloldva születik. Talán ebből a kettős hangvételből fakad Vilt bátor­sága is, ahogy néha van mer­­sze lócsontból, drótból és üveg­ből formálni alakjait. Nála a durván disszonáns anyag is e tragikusan fanyar mosolynak engedelmeskedik. A romantikus Izsót és a ve­le rokon művészeket emleget­ve, nem hallgathatjuk el az ilyen paradox lírának szinte szabályszerűen visszatérő ve­szélyét, a töredékességet sem. Volt hosszú művészpályája is, akár a búvópatak, csak ritkán tűnt elő a fényre, ritkán érlelt vázlatnál tömegre súlyosabb és nagyobb műveket. Csak az utolsó évtized termékenysége ad biztatást arra, hogy a na­gyobb lélegzetű plasztika nyel­vén is megvalósulhatnak Vilt Tibor kompozíciói. A kiállítá­son egyetlen mű, a kígyóval küzdő férfi éri el az életnagy­ságot, és vele a kamarazené­nél gazdagabb hangszerelései nagy­ formái. Ez a szobor az Orvostudományi Kutató Inté­zet előtt felállított szimbolikus figura testvérpárja. Nemcsak a művészen, hanem az őt most újra felfedező közönségén is múlik, hogy e kompozíció lép­tékét még sok mű fogja-e kö- Perneczky Géza lebontják Van Gogh szobáját Saint-Rémyben 1890-ben, 75 éve halt meg a XIX. század egyik legna­gyobb festőzsenije, Van Gogh. Életének kutatói, írók és mű­történészek érdeklődésének fókuszába került újból tra­gédiája, munkássága, műkö­désének sok állomása. Yvan Christ ellátogatott Saint-Rémybe, ahol betegsé­ge idején, a levágott fül drá­mája után, 1389-től 1890-ig ápolták, s ahol közben meg­örökítette a környező parkot, fákat, embereket, s ezek a képek életművének és az egyetemes művészetnek is nagy értékévé váltak azóta. Mint a francia lapok köz­­lik, a Saint-Paul-de-Mausole azilium lebontásra kerül, s így megsemmisül Van Gogh szobája, kis múzeuma, ame­lyet annyian kerestek fel, s melynek berendezését hosz­­szú évtizedeken át érintetle­nül megőrizték a Saint-Paul rend nővérei. De nem rendel­keznek annyi jövedelemmel, hogy renováltalhassák az óriási szanatórium minden épületét, s azt a részt, ahol a tragikus sorsú művész la­kott. Pedig ezt rengeteg ér­deklődő, külföldi és belföldi turista, művészetbarát keres­te fel, s a Méridional című lapban Pascal Barbier felhív­ta a figyelmet arra is, hogy ezek között a látogatók között sok volt, aki itt "emlékeket" akart gyűjteni, elvinni, amit lehet, még Van Gogh sokszor lefestett székét, s a mosdó­tálat is, s mindent, ami meg­mozgatható. (Az amerikaiak, mondja a riporter, úgy lát­szik, túlságosan szeretik a hí­res helyek emlékeit maguk­kal vinni.) A szanatórium melletti ko­lostor és a román torony mű­emlék, de az épület, s Van Gogh szobája nem tartozik a történelmi műemlékek közé, bár az egész világot bejárta híre. Így természetes lenne, hogy Saint-Rémy ne hagyja elpusztulni ezt a becses mű­vészettörténeti emléket és hívja fel a nemzetközi mű­vészeti közvéleményt, Vincent Van Gogh művészetének min­den barátját, tisztelőjét, értő­jét a mielőbbi aktív segítség­­nyújtásra. M. A. A. Cser Károly szobrászművész temetése június 14-én, hétfő délben egy órakor lesz a Far­kasréti temetőben. MÁR CSAK JH­M vásárolhat KÖNYVSORSJEGYET! Főnyeremény: TRABANT SZEMÉL­Y­GÉPKOCSI!

Next