Magyar Nemzet, 1969. április (25. évfolyam, 75-98. szám)

1969-04-04 / 78. szám

ÉRDEMES MŰVÉSZEK - KIVÁLÓ MŰVÉSZEK ffarcsay Jenő e­estő, grafikus, Kossuth-dí­­jas, Érdemes Művész. A lexikonok tömör nyelven általában ilyenformán szokták felsorolni­­ Barcsay Jenő mun­kásságának területeit, díjait, rangjait. Mától kezdve azon­ban „helyesbíteni” kell adatai­kat: Barcsay mester Kiváló Művész lett. Szívünk, s értelmünk szerint már rég kijárt neki ez a rang, hiszen képzőművészetünknek kevés olyan súlyú alkotója van, mint ő. S még kevesebb, aki nála sokoldalúbb lenne. Fest és rajzol, csodálatos biz­tonsággal mozogva mindkét területen. Tenyérnyi rajzai, tájképei, a dolgok szerkezetét,, belső valóját feltáró vázlatai pontosak, ugyanúgy, mint a tér viszonylatait kutató és megmutató festményei. ‘ Ám ha Barcsay Jenő művé­szetéről beszélünk, nem feled­kezhetünk meg monumentális munkáiról, mozaikjairól sem. Számos terv, kísérlet, sok töp­rengés érlelte őket, míg elénk álltak: Miskolcon, a Nehéz­ipari Egyetem épületében és a Hevesi Sándor téri Nemzeti Színház előcsarnokában, a klasszikus nyugalom és a mai világ nagyszerű szintéziseként fogadva és köszöntve nézőiket, akik tisztultabban, az értelmes rend örömével megajándékoz­va lépnek tovább tőlük a tu­dás és a szép emberi játék csarnokaiba. És szólnunk kell Barcsayról, a pedagógusról is, aki huszon­négy esztendeje tanítja és ne­veli a fiatal művészek generá­cióit a Képzőműv­észeti Főis­kolán. Kevés tanár veheti fel vele a versenyt. Mert nem csu­pán tárgyát oktatja tanítvá­nyainak mindig szívesen — s nemcsak olyan hatalmas és megérdemelt nemzetközi sikert aratott könyveket írt, rajzolt okulásukra, mint a számtalan kiadásban elkelt Művészeti anatómia, Ember és drapéria, Tér és forma —, de igaz em­berségével, jellemével tiszta példát adott nekik. Ezért jár­nak ma is vissza hozzá bát­ran és örömmel, tanácsért, jó szóért, ezért viszik el hozzá problémáikat, gondjaikat és örömeiket. Tudják, Barcsay mester szívesen segít, a biza­lomra bizalommal felel, böl­csen adja át gazdag tapaszta­latait. Magányos ember. Egyetlen céljára, a művészetre koncent­rálta erőit egész életében. Még sincs egyedül soha. Hisz a tiszta emberek nem maradnak magukra. Tanítványaik és kö­zönségük — nagy szónak tűn­het, de így igaz — népük sze­­retete kíséri őket í­­gy. M­áriássy Éta valaki megtekinti ma a fr képernyőn a felszabadu-­­ lás után elsőként híressé lett filmünket, a Valahol Euró­pában készítőinek sorában ott találja Máriássy Félix nevét is. Közreműködött az államosított filmgyártás első művének, a Talpalatnyi földnek a készíté­sében. Ő rendezte első mun­kás­filmünket, az első vígjáté­kot a mindennapi életről, az első méltó megemlékezést a felszabadulásról, ő dolgozta föl filmen Csepel életét. Ö kezdte meg a Megszállottakat, amely sokak szerint az „új ma­gyar film” kezdete, ő készí­tette el mai életünk első velős szatíráját. Premier előtt álló új filmje, az Imposztorok, az első, amely 1920-ra a nyugodt gúny fegyverével támad. Nemcsak a kiragadott pél­dáknak, valamilyen szempont­ból minden filmjének jelzője lehet ez a szó: első, avantgar­dista művész Máriássy Félix — a magyar film új Érdemes Művésze­t a szó átfogó értel­mében. Formai tekintetben is, hiszen elsőként, de legalábbis az elsők között él filmjeiben a világ filmművészetének új eredményeivel, méghozzá egyéni módon alkalmazva a neorealizmus, a pszichológiai realizmus, Antonioni, a gro­teszk eredményeit. Avantgar­dista tartalmi tekintetben is, hiszen minden filmjében — olykor nehéz küzdelmeket, ér­tetlenséget, akár kudarcot is vállalva — új gondolatokat közöl, vívódó fölismeréseket. Pesszimistán derűlátó mű­vész. Az ő hőse a szárnyasze­­getten is győztes ember, Don Quijote valahány, ha alulma­rad is történelmi, társadalmi, vagy jellembeli okból, az élet mindig diadalmaskodik. Olyan Máriássy művészete, mint ki­tűnő művében, a Fügefalevél­ben a fiatal újságíró küzdel­me: valóságos szélmalmok el­len küzd, akár viharos széllel szemben is, győzve csöndes, vívódó, gondolkodó művészet­tel, erős belső igazsággal. —gi— M­ihály A Bartók és Kodály utáni aázi zeneszerzői nemzedék egyik legjelentékenyebb tagja, akinek munkássága a komponálástól a fiatal zene­művészek támogatásáig, a szervezési feladatoktól kama­raegyüttes alapításáig terjed. A Zeneművészeti Főiskolán annak idején tanári diplomát szerzett, zeneszerzés tanára Kadosa Pál volt. Egy ideig az Operaház szólógordonkása, majd főtitkára, és húsz esz­tendeje a Zeneakadémián a kamarazene professzora. Jeles zeneművészek nemzedékei ke­rültek ki a keze alól, olyan fiatal muzsikusok, akik kama­ratársaságaikkal külföldön és hazánkban is komoly sikere­ket értek el. Zeneszerzői működése ép­pen olyan gazdag és sokrétű, mint egyéb zenei tevékenysé­ge. Ebben a munkásságban lé­nyeges helyet foglal el a ka­marazene, de a vokális mu­zsika, a kantáta, az oratórium, valamint a versenymű is. Együtt és egyedül című operá­jában, a munkásmozgalom mártírjainak állított emléket. A kamarazene iránti érdek­lődését tanúsítja az általa ala­pított Budapesti Kamaraegyüt­tes is. Ez a kis létszámú, a különféle hangszerek szólistái­ból álló muzsikus-társaság ha­talmas sikerrel mutatkozott be Mihály András vezénylete mellett Darmstadtban, majd itthon is, a tavalyi őszi Buda­pesti Zenei Heteken. Csupa új zenét szólaltatott meg ez az ígéretes jövőjű együttes, amely máris sok modern magyar mű születésének lett bábája, a ka­maramuzsikálás újszerű hang­hatásai iránt zenei körökben is felkeltve az érdeklődést. Mi­hály András Érdemes Művész­kitüntetése egyebek között ezt a szervező, zenepedagógiai, di­rigensi munkát is jutalmazza. Dr. l.) tyégh cfusztáv­ a egy terebélyes karosszék fo­­gadja először a látogatót. A fekete karosszék tám­láját, karfáit színes virágok fonják át, s a finom rajzolatú, hajlékony szárú, tarka szirmú virágok csodálatosan könnyű­vé varázsolják a tekintélyes súlyú bútordarabot. Ez a szék éppúgy hozzátartozik, kifejezi Végh Gusztáv Érdemes Mű­vész egyéniségét, mint egész környezete, s mint megjelené­se, fürge mozgása, amely el­lentmond 80. évének. A több mint fél évszázados művészi múltat — amelybe éppúgy beletartoznak ipar­művészeti, könyvművészeti munkái, betűtervei, emblémái, mint grafikáinak széles skálá­ja — nehéz áttekinteni, jelle­mezni. Ami megkönnyíti: csak a műfaj, a téma változik — egyénisége, ez a belülről áradó, s mindent átformáló, átható tiszta derű éppúgy árad ku­bista képeiből, mint a néhány vonallal készült gyors vázla­tokból. A könnyed vonalak grafikai hatása érződik képein, még a nonfiguratív színkom­pozícióit is át- meg áthálózzák a márványrajzolatú leheletvé­kony vonások, hol erősebben, hol gyengébben, mintha a pa­pír elidegeníthetetlen része volna. Pasztellszínekkel vará­zsolja elénk Párizs kiskocs­máit, vagy a Krúdy-hangulatú zöld zsalugáteres, macskakö­ves zegzugos kis utcákat, a régi Tabánt. A középkori miniatű­rök árasztották ilyen erővel koruk hangulatát, mint ezek a kis méretű alkotások. A művész ma éppen olyan aktivitással dolgozik, mint pá­lyája kezdetén, jelmondatához híven: „Ne múljon el nap­­ vonás nélkül.” S ma éppúgy illik rá, amit 1926-ban egyik párizsi önálló kiállításának ka­talógusában írt kritikusa: „... valóságos akrobatája a rajzolásnak. Olyan, mint a régi idők muzsikusa, aki nappal áj­­tatosan orgonál, éjjel pedig pajkos sanzonokat komponál — és mindkettőben nobilis.” f. j- Z­inner Cezsébel e egy házban született Rad­­nóti Miklóssal. Radnó­­tiék és Bálint Györgyök szoros baráti körébe tartozott már egész fiatalon. Tizen­nyolcadik születésnapjára ka­pott egy fényképezőgépet. Az­óta ez a hangszere. Korai fényképei, melyeken a budai hegyek közt fiatal társait egy-egy oldott pilla­natban megörökítette — s amely képek csodálatos mó­don megmaradtak —, ma már történelmi dokumentum. Ahogy Bálint György szelí­den, lecsukott szemmel a fű­ben fekszik, mellette a Pesti Napló és egy szemüveg, az tragikus jóslatnak is beválik. A felszabadulás után Zin­­ner Erzsébet — mostantól kezdve a fényképezésnek hi­vatalosan is Érdemes művé­sze — a Magyar Fotó­hoz ke­rült és riporter lett. Riportra menni a vékony, fáradt és fáradhatatlan „Cini”-vel, (ahogy az egész sza­kma hív­ja) különös öröm volt. Mert ezer olyan dolgot árultak el neki a riportalanyok vonásai, melyeket a kérdező újságíró előtt elhallgattak. Ha egyetlen mondattal kel­lene jellemezni, azt lehetne mondani: ő az a művész, aki minden modelljébe „belesze­ret”. Az objektívje nem ob­jektív. Titkos finomságokat lát meg, kemény öregasz­­szony-arcokban, kíváncsi gyermekszemekben és az Est­lapok egykori lépcsőházát olyan fekete rácscsipkés mél­tósággal tudja felruházni, mintha az csakugyan egyene­sen a múltba vezetne. Két önálló kiállítása volt, 1960-ban „Közelebb az em­berhez” és 1966-ban, „Ember­öltő” címmel. — Világéletem­ben az ember érdekelt — mondja. — Csak a legutóbbi időben fedeztem fel a fákat — vallja be szinte szégyen­kezve. — A fák életét és ha­lálát. A városban sínylődő fák szomorúságát, a fák örömét, tavaszi esőben, csodálatos struktúrájukat, méltóságukat az öregedésben. Most ezt a könyvet állítom össze. F. A. Alfonzó ,­­ki megengedheti magá­­t tusz­nak a színpadon azt a neveletlenséget, hogy így förmedhessen rá a közön­ségre: idefigyeljenek, embe­rek! — arra az embereknek már hosszú-hosszú idő óta anélkül is oda kellett figyel­niük, hogy rájuk ripakodtak volna. A vásári kikiáltók vas­tag modorában csak az ko­­mázhat így a nézőivel, aki mé­lyebben tiszteli őket, mint az, aki így kezdi a mondókáját: mélyen tisztelt hölgyeim és uraim. Aki ilyen szabadszá­­júan tud tréfálni, az tudja, mennyi fegyelem kell a vic­celődéshez; aki ilyen gorom­ba mer lenni, annak ismernie kell a viselkedés finom árnya­latait. A piaci játékok kicsattanó őszinteségét, modortalan, al­pári egészségét költöztette vissza Alfonzó — Markos Jó­zsef Érdemes Művész — a színpadra akkor, amikor a színpadot kezdték mindennek berendezni, csak éppen szín­padnak nem: oltárnak, szó­széknek, szalonnak, beteg tel­keknek való füves kezecské­nek, három személyre való há­lófülkének s mindenféle áradt róla: tömjén, frázis, parfüm, nyögdicsérés, csak éppen egy kis természetes fokhagyma­szag nem. Valamit tudott, va­lamit megsejtett Alfonzó a színpad ősi rendeltetéséről, ar­ról, hogy azt a közönség va­laha a maga kedvére terem­tette, s b­eleteremtett egy kis közönségességet is. Ma így ne­vezzük, választékosam népsze­rűség. Alfonzó népszerű parodista. .S aki kevésbé népszerűen gon­dolkodik, és akinek kevésbé népszerű az ízlése, az meg­­hökkenhet, hogyan is áll ezen­túl egy parodistán az Érdemes Művész kimenőruhája? ... Csakhogy az ilyen finnyás íz­lés nem disztingvál úgy, hogy észrevenné, hogyan is paro­dizál és mit is parodizál ez a parodista? Alfonzó paródiái­nak mélyén mindig lappang egy kis éles szatíra, a műfor­mák egyik legelőkelőbbike, s Alfonzó nem a dolgok felüle­tét parodizálja, hanem a lé­nyegüket. Megfigyelte — s a megfigyelés pontosságában van a legnagyobb ereje —, hogy az élet minden mozzanata nézhető groteszk szemszögből, mindnek van komikus rálátá­sa, a hétköznapinak is, a fenn­­köttnek is, a halálosnak is. Ezt a szöget foglalta el ő, ez az alapállása a világban, in­nen látja karikatúrának mind­azt, ami karikatúrába illő. Pojáca és bölcs, pantomimus és akrobata, szatírjátékok kecskebakja és körhinta ki­kiáltója a vurstliban. Úgy vál­toztatja az alakját, mint a zeuszok, úgy, mint a nagy ko­médiások. mda Kis József trét sikerfil­mre készült néhány esztendeje Kis­s Józsefnek: „Az idő sodrában”, és: „Az idő rostá­ján”. Ez izgatja őt, az ember az időben, az idő sodrában vagy az idő rostáján. Egyidős a forradalommal: 1917-ben született. Élete egy­beforrott a forradalommal. A felszabadulás előtt — gyakran illegalitásban — részt vett forradalmi színházi előadá­sokban, a felszabadulás után pedig hamarosan a magyar dokumentumfilm-művészet egyik megteremtője lett, s ve­zető művésze mind a mai na­pig. Vezető művésze — s most már Érdemes művésze is. Filmjeiben egyaránt­­ bizo­nyul riporternek és költőnek, tanítónak és politikusnak, legfőképp pedig humanistá­nak. Minden érdekli, ami az időben élő, az idővel lépést tartó emberre jellemző, ami a fejlődést szolgálja, vagy hát­ráltatja. Szenvedélyesen sze­reti az újat, szenvedélyesen küzd a maradi ellen. Kétszer is ellátogatott Vietnamba: először, hogy beszámoljon ar­ról, amint a nép ajkán kivi­rágzik a mosoly, s azután, hogy vádló filmet készítsen arról, miért hervadt le az aj­kakról ez a mosoly. Szívesen ábrázolja közvet­lenül magát az embert. A do­kumentumfilm portretistája, s aligha véletlen, hogy épp olyan emberek képét rajzol­ja meg a legszívesebben, akik munkájukkal, művészetükkel legyőzik az időt: Borovszky Ambrust, Kodályt, Uitz Bé­lát Az időt legyőző értelem erejét dicséri, mert azt vall­ja, ki kell szabadítani az em­bert az oktalanság, a gondo­­lattalanság béklyóiból. Ami­kor ellátogatott Szentkútra, hogy a mérgező csók ellen toborzófilmet készítsen, nem az embereket ítélte el, akiket a babona sújt. A lesütött te­kinteteket akarja fölemelni, távlatot nyitni, szárnyat ad­ni a gondolatnak, az érte­lemnek. 7. Ez Mezei Mária Jb Etszély, a legnagyobb ve­szély környékezi pályájá­­­­nak azokban a kezdeti éveiben, amikor a miskolci, a pécsi színház után felkerül Pestre. A legnagyobb veszély, ami fiatal színésznőt fenyeget­het: a hirtelen siker villanó­fénye. Porrá lehet égni ezen a magnéziummáglyán. Ott áll egy fiatal nő, érdekes, idegen­szerű, pikáns, túlfűtött, min­den pillantásában, nyújtózko­dásában, dereka hajlásában mintha egy-egy szerelmi isten­ség, egy-egy Erős nem férne a bőrébe. Ez a ritka adottság azokban az években a színhá­zak számára nagy üzlet. Mezei Máriát érdemes forgalmazni. Csakhogy neki ez a nagy gö­rögtűz gyanús. Okosan túlnéz rajta, nehogy belevakuljon. Mert meddig pikáns egy nő, meddig erotikus? Egy bizo­nyos koron túl, ha csak inger­lő akar lenni, nevetséges. S Mezei Mária művelt is, mű­veltebb, mint a forgalmazói. Tudja, hogy a színpadnak ezeknél az elsistergő villanó­fényeknél, bohózatoknál, ope­retteknél, zenés vígjátékoknál vannak tartósabb tüzei. Valódi máglyák, a Johannáé például, azok felé kell lépni. De nem­csak okos, nemcsak művelt, hanem elsősorban is művész. Tudomásul kell vennie, hogy az egész útja végestelen-végig áttüzesített, parázsló kövekkel lesz kirakva. Ezt választja már az elején és ezen jár ma is. Mindig a nehezét választotta annak is, amit rutinból, a kis­ujjából kirázhatott volna. Azt tartják, hogy a művészet, va­lamit, ami nagyon nehéz, könnyen csinálni. Ez helyen­ként igaz is. De ő fordítva csi­nálja, ha ez nem látszik is a kész művön, nehezen állítja elő a könnyűt. Egy viccet úgy készít elő és úgy épít föl, mint egy nagymonológot, egy san­zont, mint egy egész vígjátékot vagy tragédiát. Egy franciás kupléj­ára­­ annyi munkát for­dít, hogy kitelne belőle a Len­ni vagy nem lenni... Minden szerepében, minden fellépésé­ben, akkor is, ha egy kávéházi zongorához támaszkodva éne­kelt, meg kellett érezni azt a reménytelen és gyönyörű har­cot, amelyet az ember az el­múlás ellen, az öröklétért vív. Ezzel az iszonyú erőfeszítés­sel, örökké elégedetlen mű­gonddal és hatalmas művészi ösztönnel nőtte túl mindig Mezei Mária százszorosán is a kis feladatait: a XIV. Rene­­beli „lodomér királynőket”, az Esernyős király malac sanzo­­nettjeit, így munkálta meg a nagy feladatokat: az ibseni Rebecca West, a williamsi Alexandra del Lago, a shaw-i Warrenné szerepét, az oda­adásra méltó és az erőfeszí­tésre méltatlan szerepek fel­­sorolhatatlan sorát. Az egész színészi életművét végered­ményben egy állandó johannai máglya elviselhetetlen hőfo­kán bronzba öntve. Elég rajta anélkül, hogy kiégett volna ez a nagyszerű színésznő. Ez a Kiváló Művész, m. h. b. Bródy Tamás Az értékes operettmuzsika ájus rangjáért, elismerteté­­séért száll síkra hosszú ideje Bródy Tamás, a Fővárosi Operettszínház karnagya, akit a többi között ezért is tüntet­tek ki az idén az Érdemes Mű­vész címével. A színházban végzett dirigensi tevékenysé­gének köszönhető javarészt, hogy ez az együttes mind al­kalmasabbá lett Offenbach, Johann Strauss, Lehár Ferenc igényes muzsikájának megszó­laltatására is. Az Egy éj Ve­lencében című, az énekesek, muzsikusok iránt nagy köve­telményeket támasztó Johann Strauss-operett szép leningrádi sikere például az ő nevéhez is kapcsolódik, ahhoz a koncep­ciózus tevékenységhez, amely a muzsika kottahű előadásá­hoz legalább akkora reménye­ket fűz, mint a szubretti és a táncoskomikusi erényekhez. A Kodály Zoltánnál zene­szerzést tanult és fiatal korá­ban külföldön is huzamosabb ideig munkálkodott művész nemcsak az Operettszínház zenekarának pulpitusánál áll­va, hanem a hangverseny­dobogón is eredményes mun­kát végez, nem utolsósorban remekművek világos értelme­zésével. őszinte hite a nagy tö­megekhez szóló dallamos könnyűzenében, következetes­­sége a nagylélegzetű operett­muzsika megszólaltatása iránt saját zeneszerzői munkásságá­ban is figyelemmel kísérhető. Bródy Tamás az elmúlt két év­tizedben számtalan rádióope­­rett, daljáték zenéjét, sok film kísérőmuzsikáját szerezte, gazdag dallamvilágában nagy­részt a bécsi operettmuzsika hagyományaiból táplálkozva, de az értékes tradíciókat in­­vencióval megújítva is. Nép­szerű operettjeinek és daljáté­kainak részletei állandóan föl­csendülnek a rádióban, egy te­hetséges komponista és zenei szakember művészetéről ta­núskodva. — rí — frank, frigyes a­ r­égen kiérdemelt elisme­­rést nyert Frank Fri­­­­gyes festőművész, ami­kor a Munkácsy-díjat köve­tően az Érdemes művész cí­mét és rangját a felszabadu­lás évfordulóján megkapta. Több, mint fél évszázada kiállító művész, de ha csak az utóbbi tíz évben rende­zett három gyűjteményes ki­állítására hivatkozunk, vilá­gos, hogy a nyolcvanadik éve felé járó mester alkotóereje teljében van s még most is örvendetes meglepetésekkel szolgál. Korábbi, kicsit hűvös-púde­­ros képed után, idős korára, fellángoltak színei, robbannak kompozíciói. Akár tájat, akár csendéletet fest, a dolgokat nem csupán vaskos kontúr-­­­jaik tartják össze, de sokkal inkább a belső kohézió, ami a „minden mindennel össze­függ” elvének festői felisme­rése és alkalmazása. Ugyan­így az ellentmondások egysé­gével találkozunk egymásnak feszülő, csattogó színeiben. Legnagyobb erőssége talán mégis a portré s azon belül is az a kiváló önarckép-soro­zat, amelyben az önvallatástól az önismeretig érkezve, a lel­kiállapotok színben-formában megjelenő valóságképét adja. Elemző és sommázó egyidejű­leg, s a szét- és megfejtett világot — magában és maga körül — lenyűgöző vizuális élményként foglalja össze. Tájképein csaknem mindig zeng a föld. De hogyne ren­gene, amikor kedves budai témái egyre-másra rohamo­san eltűnnek a föld színéről. A kuckóházak éppúgy, mint a szép hajlongású fák átadják helyüket hatalmas építmé­nyeknek. Ezeken a képeken a házak tapadnak a földhöz, melyen álltak és a fák kar­mos ujjakkal kapaszkodnak a létbe. Minden az elmúlás el­len harcol itt. Művelt művész Frank Fri­gyes és ez nemcsak abban nyilvánul, hogy olvas, vagy nyelveket beszél, hanem mű­vészi iskolázottságának — Budapest, München, Párizs — és nem utolsósorban művészi gyakorlatának sokoldalúságá­ban rejlik. Franciás festő, mondjuk éveken át, de pél­dául Vásárhely megszólalta­­tói között is egyike a leg­hitelesebbnek. Az az expresz­­szív erő, ami képeit jellemzi, nem francia tulajdonság, még kevésbé átvétel, hanem egyenes ágon a magyar ha­gyományokból hajtott. Élet­érzése diktálja, öröm és gyász váltakozása, s főleg a teli­vér festőalkat. Modern festő a szó mindennapi „korszerű” jelentésében s így nem is adott fel rejtvényeket publi­kumának. Kifejezésmódja ér­zelem­gazdag és érthető, ér­zelmet és gondolatot ébresztő. Kitüntetése valóban érdemes, ha tetszik érdemdús életmű­vet koronáz. De. ..

Next