Magyar Nemzet, 1969. november (25. évfolyam, 255-279. szám)
1969-11-04 / 257. szám
a, 1969. november . lotrány a Strájk a Metropolitanben alág két leghíresebb dalíza hetek óta zárva: a Di Scala és a New York-i Apolitan Opera. Az előbi rendőrség csukta be. Yorkban a zenekar, a kóis a balettkar sztrájkja nem kezdődhetett el a tény. kettő közül a Metropolihelyzete súlyosabb, részazért, mert ott már szeper 15-én meg kellett veízdődnie az előadásoknak cala csak később nyit), én pedig azért, mert míg jóban lassanként tisztázóa helyzet, addig Newmán semmi jel a bérharc ízesére. Sokan azzal száak, hogy a Metropolitan ígyja” ezt az évadot. Operadíszletek a kocsmában Scala-botrány ugyanis — módra — tragédiából inkább komédiába csap Az előzmény ismeretes:eppe Zecchillo, 38 éves onista feljelentést tett a vuház vezetősége, és szószerint Antónia Ghiringigazgató ellen, hogy szees nyerészkedési vágyból orolták és kiárusították a nagy értékű díszleteit, tümjeit és egyéb kellékeit, ilbelül 19 millió líra éven ment át az Aida, a a, a Bohémélet és számos opera összes dekorációja ilánói bártulajdonosok és városok tulajdonába, akik műalkotásokkal” cicomákfel helyiségeiket, hogy egyben kielégítsék az operatorkedvelő milánóiak igét A baritonista fényképet dokumentálta feljelent az ügyészségen, mi több: ótársként felfogadta Giuie di Stefanót, a világhírű tristát is. A ügy komolyra fordult, éber 14-én este száz rendis pénzügyőr szállta meg azt, lefoglalták az összes ikat, lepecsételték az ajtó és házkutatást tartottak ringhelli igazgató — egyébt ismert nagyiparos — lakn is. Azóta az olasz sajtó onta foglalkozik a skandáltnál, vizsgálat időközben sok bent tisztázott. Nagy a vaínűsége annak, hogy nem rupcióról van szó, hanem pán „selejtezésről”. A Scala Hőségének nem állt módjatárolni az elavult díszlete- és kellékeket, megsemmini sem tudták, mint más színházaknál szokásos (Newsban például elégetik), őt egyszerűen tehergépben pakoltak minden felesledolmit és kiszállították a nettelepekre. Az élelmes smárosok és lokáltulajdook innen szedegették össze allképeket, a fából készült tabárdokat és mindazt,t felhasználhatták üzletük ütésére. Előfordult termetesen, hogy ismeretséget ettek a szállítókkal, akik —két liter bor ellenében — útközben lerakták az ut”, gondolván, miért fájának a szeméttelepig, íg a környékbeli parasztok serényen böngésztek a kiseezett holmik között, ingyen előhöz jutván a téli hónapra.) Haragszanak az énekesek , hivatal azonban azért hint, hogy betartsa az előírást. Jóllehet már egész számulat a Scala-botrányon, a színház még mindig zárva, sőt a rendőrségi teherkocsik tucatjai járják a méztelepeket, a kocsmákat a falusi házakat, hogy befjtsék az 1946 óta rendszeen kiszuperált kellékeket, ident visszaszállítanak a fia raktárába, könyvelnek, űzőkönyveznek, kihallgató, számsorolnak, hogy hivatsan is végére járjanak az iek. A történethez tartozik, hogy Zecchillo közismert keverő: már 1985-ben Topokat szórt a közönség közé, bezelvén a Scala vezetésének leváltását, később pedigmilliárd lírára perelt be impresszáriót, mert énekvészetét bírálta. Giuseppe Stefano is haraggal távoz a dalszínháztól, mert 1963- n Herbert von Karajan nem volt hajlandó Rodolfo szerepét vele énekeltetni a Bohéméletben. Most mind a ketten „megújulást” követelnek az olasz opera szervezeti életében; e tekintetben kétségtelenül igazuk lehet, hiszen a Scala az évi ötmilliárdos állami szubvenció ellenére is állandó deficittel küszködik (mint majdnem minden dalszínház). Kérdés azonban, hogy ez e a legmegfelelőbb módszer a reformok kieszközlésére. Egy „protest-koncert" Reformokat követelnek — más eszközökkel, a sztrájk fegyverével , a Metropolitan művészalkalmazottai is. Ők azonban egységesen léptek fel, s mögöttük a szakszervezet iparkodik érvényt szerezni bérkövetelésüknek. A sztrájk már szeptember elején kezdődött, két hétel az idénynyitás előtt. A Metropolitan Opera is deficittel dolgozik, itt nem az állam, hanem a nagytőkés támogatók rendezik évről évre a ráfizetést, nem annyira a művészet pártfogásából, hanem mert 1. adományaikat leírhatják az adóalapból; 2. a Metropolitan gálaestjein és kivételes előadásain megjelenni társadalmi esemény, ilyenkor mindenkinek illik jelen lenni, akinek pénze, tehát rangja van az Egyesült Államokban. (Ez egyébként a Scalára is áll.) A tárgyalások a szakszervezetek és az opera vezetősége között mindeddig nem vezettek eredményre. Az opera művészalkalmazottai még mindig az 1963. évi szerződés értelmében kapják a fizetésüket, miközben a megélhetési költségek az Egyesült Államokban körülbelül 20 százalékkal emelkedtek. Élveztek ugyan időközben bizonyos juttatásokat, bérüket azonban nem sikerült megnyugtató módon rendezni. A bérharc tehát tovább folyik. Ennek egyik megnyilatkozása volt a Metropolitan művészeinek egy hangversenye a Philharmonic Hall-ban. A koncert első részét Leonard Bernstein vezényelte, a szünet után Leopold Stokowski állt a karmesteri emelvényre. Szólistaként Renata Tebaldo és Richard Tucker működött közre. A hangversenynek nem csupán az volt a célja — felemelt helyárakkal —, hogy pótolja a sztrájkoló művészek fizetéskiesését, hanem elsősorban ezáltal is fel akarták hívni — mintegy „protestkoncerttel” —, az amerikai közvélemény figyelmét a sztrájkra és az opera vezetőségének intranzigens magatartására. A sztrájk eddig több mint 6 millió dollár kárt okozott a New York-i operának, ennek ellenére még beláthatatlan ideig elhúzódhat, noha a művészek remélik, hogy a vezetőség mögött álló nagytőke beadja a derekát és az előadások megkezdődhetnek. A Scala és a Metropolitan botránya — mert hovatovább mind a kettő botrány —, a társadalom ellentmondásainak jelensége művészeti szinten. Olyan jelenség, amelynek árát végső soron a művészek, a zenekedvelők és az adózók fizetik meg. Vámos Imre A Jubiláló Kossuth Kiadó tervel November 7-én ünnepli a Kossuth Könyvkiadó fennállásának 25. évfordulóját. A Szikra néven Szegeden megalakult kiadó 1957-ben vette fel a Kossuth nevet és az elmúlt huszonöt esztendő alatt 5620 művet jelentetett meg összesen 125 millió 100 ezer példányban. A jubileum alkalmából november 5-én kiállítás nyílik meg a Nemzeti Galériában, ezer könyv bemutatásával. Béres Andor igazgató elmondotta tájékoztatójában, hogy az utóbbi tíz év alatt a megjelentetett művek száma ötven százalékkal, példányszámuk pedig kétszeresére növekedett. Különösen jelentős eredményeket értek el a marxizmus—leninizmus klasszikusainak kiadásában. Marx, Engels és Lenin művei közül 190 összesen csaknem öt és fél millió példányban került az olvasókhoz. A Kommunista Kiáltvány tizenhét kiadást ért meg, a tizennyolcadik most jelenik meg tizenötezer példányban. Az igazgató beszélt arról is, hogy az új gazdaságirányítási rendszer milyen feladatok elé állítja a kiadót. Eddig mintegy száz könyv foglalkozott gazdasági témákkal és a jövő évben tovább bővítik ilyen kiadványaik körét. Jelentőségük szerint foglalkoznak az újabban világszerte megélénkült ideológiai vitákkal és fontosnak tartják a különböző eszmei áramlatok, nézetek megismertetését és az azokkal való esetleges polémiákat. Ezen a területen igen sikerült sorozatnak bizonyult idén megindult sorozatuk, a Napjaink kérdései. Új sorozatokat is terveznek, mint a Munkások Magazinja, az Új falu és az ugyancsak közeljövőben meginduló Fórum. Nagy népszerűségnek örvendenek a könyvkiadó kislexikonjai is. Hamarosan a könyvesboltokba kerül a filozófiai második kiadása, majd pedig nemzetközi mukásmozgalmi, vallástörténeti kislexikon, és politikai kisszótár megjelentetésére kerül sor. Nagyobb figyelmet szentelnek az új tudományágak, különösen a kibernetika, a szociálpszichológia, a társadalomtudományi könyvek kiadására. A Kossuth Kiadó jövőre reprezentatív kiadványokkal emlékezik meg Lenin születése századik és hazánk felszabadulásának 25. évfordulójáról. Az előbbi alkalomra 7, utóbbira 15 művet jelentetnek meg, összesen 70, illetve 190 ezer példányban. k. v. Mi is a Nemzet Száztonnás úszódaru Hawaiinak Száztonnás úszódarut bocsátott vízre hétfőn a Magyar Hajó- és Darugyár. Az úszódaru a Kuwaitba irányuló export első darabja. A gyár tavaly októberben nyerte meg a harminc céggel folytatott versenytárgyalást a Kuwaitba szállítandó száztonnás úszódarukra. Márciusban kötötték meg a szerződést, s a majdnem 700 ezer dollár értékű úszódaru rekordidő alatt készült el. Decemberben adják át a vevőknek, majd a kipróbálás után leszerelve szállítják a Földközi- tengerig. Ősszel is télen is m MWMwmmmw felöltő, átmeneti és télikabátz * ^ különlegességek jw nagy választékban Házaspár a szekrényben m.m.mm-m m ■■ ■ ■ i ■ —i ■ <-■ — Bonyodalmak az ágybérlet körül A fiatal pár a harmadik éjszakát töltötte egy szekrényben egy józsefvárosi ház udvarán. Burleszk jelenetnek kacagtató, a valóságban riasztó kép. Ifjú Győrffi Gyula és felesége elmondhatja, csak a tárgyak maradtak hozzájuk hűségesek. Az emberek, akik segíthetnének rajtuk, jogszabályokkal bástyázzák el magukat. Egy októberi napon késő délután kerestek fel a szerkesztőségben. Aznap délelőtt lakoltatták ki őket a VIII. kerület, Futó u. 48. második emelet 14. számú lakásból — az utcára. Ingóságaik szanaszét hevernek a folyosón, a végső menedékként használt szekrény egy düledező fészerben van az udvaron. Csak a tényeket vizsgálva, jog szerint szabályos, egyszerű ügy az övék. De ebben az úgynevezett sima esetben nagyon is égető társadalmi gond inkarnálódott, már-már a színpad törvényei szerint kiélezett helyzetben. A 30 éves precíziós öntő és 21 éves felesége 1963. május 13-án költözött be családtagként özvegy Csatár Jánosné szoba-konyhás lakásába. Megállapodtak a főbérlővel, hogy a lakás használatáért havi 400 forintot fizetnek, ezenkívül fizetik a lakás 60 forintos bérét és a közüzemi díjakat. Előlegként 2000 forintot adtak át a főbérlőnek. Vita és per A lakás használatával és a bérfizetéssel kapcsolatban a főbérlő és Győrffiék között vita támadt. A 17 négyzetméteres szobában a házaspáron kívül — havi 200 forintért — még egy 82 éves ágybérlő is lakott. Győrffiék kevesebb bért fizettek és két hónapig, amíg mindketten betegállományban voltak, még ezzel a csökkentett összeggel is adósak maradtak. A bérvitából per lett. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 1968 decemberében hozott G. P. 52645/1968/3. számú ítéletében ifjú Győrffi Gyulát és feleségét ágybérlőknek minősítette és kötelezte a lakás elhagyására. A végrehajtási per során 1969. október 20-án elrendelték karhatalmi kilakoltatásukat. Szorongatott helyzetükben Győrffiék a VIII. kerületi tanács lakásosztályához fordultak segítségért — Győrffiék ügyét mi nem tudjuk megoldani. A bíróság lakoltatta ki őket, ezáltal teljesen lehetetlen helyzet elé állították a tanácsot — válaszolták érdeklődésemre. — Nem is tudtunk a kilakoltatásról, erről bennünket nem értesítettek. A házaspár többször is hibázott. Nem néztek időben lakás után, pedig a jogerős ítélettől a végrehajtásig erre lett volna módjuk. Bennünket meg csak akkor kerestek meg, amikor már kitették őket az utcára. Győrffiék kilakoltatásuk óta is járják lakást keresve a várost. A Dankó utcában tizedmagukkal közös ágybérletért havi 600 forintot kértek tőlük. Győrffiék szélsőséges, egyedi esete általánosan jellemzővé válik: a kényszer diktálta körülmények és tisztázatlan igazgatási kérdések megkötik, viszszájára fordíthatják még a segítő szándékot is. Ágybérlet, albérlet A közelmúltban tudósítás jelent meg egyik napilapunkban az albérleti uzsoráról és az ágybérletekkel kapcsolatos, rendezetlen, éppen ezért sorozatos pereket okozó kérdésekről. Győrffiék ügyével kapcsolatban a VIII. kerületi tanács lakásosztályán elmondották, hogy az utóbbi időben egyre több bírósági kilakoltatásról kapnak értesítést. Az ágybérlet elhagyására kötelezett személyek, néha egy-kétgyerekes családok hozzájuk fordulnak segítségért A rendelkezésre álló szükséglakások száma korlátozott, azokat fenn kell tartani a szanálások vagy egyéb okok miatt lakásuk elhagyására kötelezettek számára. A bírósági kilakoltatások, mivel azok csak az eljárásra szorítkoznak, szükséghelyiség biztosítása nem feladatuk, még jobban megnehezítik a tanácsok lakásosztályainak helyzetét. Felkerestem dr. Balogh Imrét, a Fővárosi Bíróság polgári elnökhelyettesét ésdr. Somhegyi Bélát, a Budapesti Bírósági Végrehajtó Iroda vezetőjét. — Mindenekelőtt el kell oszlatnunk azt a téves nézetet, hogy az ágybérletre is érvényesek a lakásbérletre vonatkozó jogszabályok — mondotta dr. Balogh Imre. — A lakásbérlet helyiséghasználatra szól, az ágybérlet erre nem jogosít. A bérlő egy konkrét dolgot, ebben az esetben ágyat bérel, közte és a főbérlő között dologbérleti jogviszony létesül. Megszüntetésére nem érvényesek a lakásbérleti jogszabályok. Az ágybérlet 15 napos határidővel bármikor szabadon felmondható. Ezekben az esetekben a végrehajtás sem úgy történik, mint a lakásbérleteknél, ahol a bíróság csak elrendelheti, de nem foganatosíthatja az eljárást. Dologbérlet végrehajtása a bírósági végrehajtó feladata, s az esetek többségében minden baj nélkül zajlik le. Nehézségek akkor vannak, ha a végrehajtást szenvedőnek családja van, vagy bútorral és egyéb ingóságokkal rendelkezik. Ez utóbbiak elhelyezéséről a végrehajtást kérőnek kell gondoskodnia. Mi minden egyes bírósági kilakoltatásnál különös gonddal járunk el. A végrehajtást megelőzően többször is meghallgatjuk a feleket és mielőtt a végső eszközhöz folyamodnánk, pénzbírság kiszabásával próbáljuk megakadályozni a helyzet elmérgesedését. Csak ha ez nem használ, kerül sor a karhatalom elrendelésére. Személyes vizsgálat Ilyen esetekben a végrehajtó iroda vezetője külön bemutatja az iratokat. A Fővárosi Bíróság elnökhelyettese személyesen vizsgálja meg, helyesen történt-e az ágybérleti jogviszony megállapítása, nem történt-e törvénysértés. Volt és van rá nem is egy példa, hogy dr. Balogh Imre maga élt törvényességi óvással, mert az ágybérlet tartalma szerint albérlet volt. Az esetek elbírálása tehát a legnagyobb körültekintéssel, a törvényesség legszigorúbb betartásával történik. A végrehajtás foganatosítása előtt az illetékes tanács lakásosztályát értesítik, hogy intézkedhessen, ne kerüljenek emberek az utcára. Győrffiék esetében mégis e® történt. Meghallgatásakor a házaspár nem mondta, hogy ingóságokkal rendelkezik. A VIII. kerületi tanács azért nem kapott erről az ügyről értesítést, mert arra az iratok szerint nem volt szükség - mondja a végrehajtó iroda vezetője. - Úgy tudom, az utóbbi időben megnőtt a bírósági végrehajtások száma. A VIII. kerületi tanács lakásosztálya szerint, csak az ő kerületükben hetente átlag két kilakoltatásról kapnak értesítést Dr. Somhegyi Béla félreteszi Győrffiék iratait, rövid telefonbeszélgetés után máris mondja az ez évi adatokat: — Eddig 14 kilakoltatás történt Budapest egész területén. — A bírósági kilakoltatásoknál akkor vannak zavarok — veszi át ismét a szót az elnökhelyettes —, ha a tanács nem tud, vagy nem akar segíteni. — Mit kellene tenni, mi lehetne a megoldás, hogy elkerülhetők legyenek a közvéleményt felkavaró, Győrffiékéhez hasonló esetek, amelyet még bonyolultabbá tesz az a tény is, hogy az ellenük indított fizetésmeghagyási perben a bíróság számukra kedvező döntést hozott. A házaspár ezek szerint nem tartozik özvegy Csatár Jánosnénak s úgy gondolják, ha nem adósok, értelmetlen a felmondási, illetve kilakoltatási per is. Ez két külön, egymástól függetlenül tárgyalt ügy. Győrffiék nem számoltak azzal, hogy az ágybérlet nem lakásbérlet és bármikor megszüntethető. Ezt a súlyos társadalmi kérdést még bonyolítja, hogy a lakásügyi jogszabály 1956 óta van érvényben. Egyes pontjai túlhaladottá váltak„ ugyanakkor kialakultak kijátszásának módjai is. Nem egyszer fordul elő, hogy nyilvánvaló a visszaélés, alkalmazható jogszabály hiányában a bíróságok mégis tehetetlenek. Jó lenne, ha a megalkotandó új lakásjogszabály módot adna arra, hogy egyes kirívó esetekben a bíróság kimondhassa az igazgatási szerv által történő végrehajtást A bíróság és a tanácsok közvetlenebb együttműködését is meg kell intézményesen teremteni. Sárvári Márta * |g|| Vállalatok Termelőszövetkezetek | FIGYELEM! §|gi|| miUAPEST EGYESÜLT VILLAMOSGÉPGYÁR BUDAPEST, X., GYÖMRŐS ÚT 128. SZ. ALATTI KÖZPONTI GYÁRÁBAN Ügyintéző: v SUCHANÉ. 273—640, 473—560 AZ AHE 250 TÍPUSÚ EGYENÁRAMÚ ÍVHEGESZTŐGÉPEN KÍVÜL A DSG 92/12 ÉS SG 92/12 TÍPUSÚ HEGESZTŐGÉPEK GARANCIÁLIS ÉS GARANCIAIDŐN TÚLI JAVÍTÁSÁT, felújítását 3 hónapos GARANCIÁVAL, KEDVEZŐ FELTÉTELEK MELLETT RÖVID HATÁRIDŐRE VÁLLALJUK DÍJTALAN TANÁCSADÁS: MŰSZAKI, KERESKEDELMI ÉS PROGRAM FŐOSZTÁLY