Magyar Nemzet, 1971. december (27. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-23 / 302. szám

Csüütörtök, 1971. december 23. Magyar Nemzet Budapest—Moszkva—Leningrád Útitársak, ismerősök Első moszkvai ismerősömet­­ a rossz időjárásnak köszönhe-­­­tem. Repülőgépünk egynapos késéssel indult Ferihegyről, a­­ tranzitszállóban Maia Kávás­ ,­nyikova biológusnő volt a­­ szobatársnőm. Négyhetes bu­dapesti tanulmány út­járól uta­zott haza, a kénytelen vára­kozás miatt bosszús és türel-­­­metlen utasok között feltűnt­­ a nyugalma. Napokkal később értettem meg, hogy ez nem­­ csupán magára kényszerített­­ önfegyelméből eredt; a ki- ’ egyensúlyozottság, magabiztos­­ nyugalom általában jellemző ■ volt azokra az emberekre,­­ akikkel moszkvai és leningrá­­di tartózkodásom során talál­­koztam. Kavasnyikova a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának­­ egyik kutatóintézetében dol­­­­gozik, állatkísérleteket folytat, ■ rákkutatással foglalkozik. Ta­nárnőnek, még inkább spor­­tolónak véltem. Kiderült, nem­­ is tévedtem nagyot, gyakran ■ és szívesen tart előadást, be­számolót a modern biológiai ■ kutatás problémáiról a fiata­­­­loknak, és, ha nem is ver-­­ senyszerűen, de szabad idejé­ben, mint annyi sok moszkvai, ő is rendszeresen sportol. — Az általános ötnapos munkahét ad lehetőséget erre — mondta. — Nálunk ma már egyáltalán nem ritkaság, hogy a nagy kutatóintézetek patro-­­ nálnak egy-egy iskolát. Egy-­­­fajta módja ez a tehetségku­­tatásnak, az utánpótlás neve­lésének. A fiatalok a családja. Egyéb­ként­ csendesen és visszavo­nultan él mérnök bátyjával, szülei meghaltak a második­­ világháborúban. — A múlt velünk van — fűzte hozzá csendesen —, de élni a jövőnek kell. Tudod,­­ ezért is szeretjük mi olyan nagyon a békét A munkájáról beszélt, intéze­tük nemzetközi kapcsolatairól, a magyar biológiai kutatások világszerte ismert eredmé­nyeiről és Budapestről, ahová, úgy tervezte, hamarosan is­mét visszatér, mert sok jó ba­rát és még annál is több ten­ni­, tanulni való várja. Közeledtünk Moszkvához. Jó ideje már fenyvesek és nyíre­­sek­ fölött repültünk. Maja hazaérkezett A seremetyevói repülőtéren megígértette ve­lem, hogy még moszkvai tar­tózkodásom alatt meglátoga­tom otthonában. Kedves invi­tálásának sajnos, nem tehet­tem eleget. De egy meghívást, talán mind között a legérde­kesebbet, elfogadtam. A Vörös tér közelében, a Berlin-szálló éttermében ebé­deltem. Asztaltársaim — ké­sőbb kiderült: geológuspár — vodkával kínáltak, később aro­más, grúz borral, az — úgy­mond — meghozza az étvá­gyat. Amikor megtudták, hogy magyar vagyok, a hazai olaj- és ásványkutatás eredményei­ről, a nálunk dolgozó szovjet berendezések teljesítményeiről érdeklődtek. Megbecsült, úgy is mondhatnám: divatos szak­ma a Szovjetunióban a geoló­gusoké, az ő családjukban meg apáról fiúra öröklődő hi­vatás. — Nem tartanék-e velük? — kérdezték. — Megmutat­nák, hol­ merre jártak, kutat­tak az országban. Háromszobás lakás Moszk­va égyük új negyedében. Há­rom generáció, nagyszülők, szülők, unokák élnek együtt.­­ Az idős emberekre, csakúgy, s A Vörös Nyíl expresszen mint nálunk, a Szovjetunió­ban is nagy szükség van. — Különösen nekünk — mondták vendéglátóim —, so­kat utazunk, Ljuba és Oleg meg itt jár iskolába. Az egyszerűen és célszerűen berendezett lakás csodálatos díszei kövek. Kőzetminták a Szovjetunió minden tájáról. Fantasztikus formák, csillogó kristályok, víztiszták, mély­vörösek, hideg kékek, szikrázó lilák, zöldek. Fényezetlen, sima állványokon sorakoztak a falak, mentén, sejtelmes su­gárzással borítva be mindent. Volt közöttük berill és topáz, malachit és lazurit, kvarc és földpát,­ csak márványból tíz­félét számoltam össze a szür­kétől a sárgáig És mindezek­hez a fotók. Több kötetnyi szí­nes és fekete-fehér fénykép Novoszibirszk környékétől a Kaukázusig, a tajgától, az Ochocki-tenger mellékétől az Arai tóig és a Finn-öbölig. Beutazták a Föld jó részét anélkül, hogy elhagy­ták volna az ország határait. Számukra csaknem egyet jelent a hiva­tás és a belső idegenforgalom. A munka, természetesen, nem könnyű. Néha fél év, né­ha még annál is több távol a családtól, a barátoktól. Igaz, barátaik mindenütt vannak. Látogatásom idején épp egy szibériai mérnök csöngetett be hozzájuk, rég nem látta őket, s mindezt úgy mondta, mint­ha a szomszédból jött volna. S az is igaz, hogy a két gye­rekre és az idős szülőkre­ való tekintettel, ma már ritkább a hosszú távollét és azt is meg­szakítja­­a gyakori hazautazás. A repülőút talán a Szovjet­unióban a legolcsóbb a vilá­gon, utóbb már azon se cso­dálkoztam, amikor elmesélték, hogy nemrégen beállított hoz­zájuk egy türkmén barátjuk, mondván: „Friss dinnyét, hoz­tam, bizonyára jólesik majd.” Moszkva, Leningrádi pálya­udvar, a Vörös Nyíl expressz. Bábeli nyelvzavar és kényel­mes, kétszemélyes hálófülkék. Az utasok jólétét kedves, ud­varias stewardess vigyázza, ő kezeli az itt is megtalálható szamovárt. A távolság 650 ki­lométer, a menetidő nyolc óra. Útitársam biológus, tudomá­nyos konferenciára utazott Leningrádba, másnap ismét vissza, Moszkvába. — Nem fárasztó? — kérdez­tem. — Sok tudós teszi meg he­tente kétszer-háromszor is ezt az utat. Munkásságuk Moszk­vához köti őket, de Lenin­­grádban élnek és nem is akar­nak máshova menni. Aki is­meri a várost, meg tudja őket érteni. Mindez azonban in­kább az idősebb generációra vonatkozik. A fiatalokat más­féle­ problémák foglalkoztat­ják. Az ifjú tudósnemzedék támogatására Moszkvától kö­rülbelül 80 kilométerre kor­szerű, modern lakásokkal, jól felszerelt laboratóriumokkal új­­ tudományos központ épül fel. A tréfásan tudós városnak nevezett település legnagyobb gondja: kevés a gyermekin­tézmény. Útitársam és fizikus felesége szerencsés helyzetben van. Három gyermekükre fiatal nő vigyáz, akit vidékről hoztak magukkal Moszkvába. Szük­ségük is van a segítségre. Mindketten felelős beosztás­ban dolgozó, sokat utazó em­berek. A férfi ebben az évben­­ három hónapot töltött külföl­­l­dön, Spanyolországban, az Egyesült Államokban és Ausztriában. Többször járt ha­zánkban is, intézete és az MTA Mikrobiológiai Kutató­­intézete között már hagyomá­nyos a jó kapcsolat. — Ugyanezt mondhatom, természetesen csak a saját tu­dományterületemre vonatkoz­tatva, más országokkal kap­csolatban is. Kollégáimmal ál­landóan levelezek, rendszeres közöttünk a kiadványcsere, is­merjük és számon tartjuk egy­más eredményeit A tudomá­nyos kutatás ma már mind­inkább a kollektív munka jel­legét ölti, jelentős feladatokat csak így­ lehet megoldani, bár­mennyire távol is dolgozunk egymástól. Külföldi konferen­ciákon gyakran találkozom magyar tudósokkal. Legutóbb például Ausztriában voltam együtt Straub F. Brúnó aka­démikussal, aki nemcsak tu­dóstársam, hanem személyes jó barátom is. — Kérem, adja át neki üd­vözletemet — búcsúzott tőlem a leningrádi pályaudvaron. — Én személy szerint is sokat köszönhetek neki, de ezen túl­menően az intézeteink közötti kitűnő kapcsolat, úgy hiszem, nem kevéssé az ő érdeme. Sárvári Márta Egy geológus-házaspár otthonában Egyházi vezetők eskütétele A Népköztársaság Elnöki Tanácsa az 1957. évi 22. tvr. alapján előzetesen hozzájárult: dr. Zsebők Zoltánnak, a ma­gyarországi református egyház tisztántúli egyházkerületi fő­­gondnokának megválasztásá­hoz. Kisberk Imre c. püspök, szé­kesfehérvári apostoli­­ kor­mányzónak — e tisztsége érin­tetlenül hagyásával —, eszter­gomi apostoli kormányzóvá történt kinevezéséhez. Dr. Harsányi Lászlónak, a Magyar Izraeliták Országos Képviselete elnökhelyettesé­nek és a Budapesti Izraelita Hitközség elnökhelyettesének, Bárdi Dezsőnek, a Magyar Iz­raeliták Országos Képviselete főtitkárának, Braun Lajosnak, a Budapesti Izraelita Hitköz­ség elnökhelyettesének megvá­lasztásához. E tisztségekbe megválasz­tott, illetőleg kinevezet egy­házi vezetők szerdán Losonczi Pál, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke előtt a Magyar Népköztársasághoz va­ló hűségre, alkotmányára és az alkotmányos jogszabályok megtartására esküt tettek. Az eskütételnél jelen volt Cseterki Lajos, az Elnöki Ta­nács titkára és Balló István, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese. Miért csengetnek? Volt idő, amikor az autó­busz- és villamosvezető csengetéssel jelezte, hogy az utasok felszálltak, a sze­relvény tehát elindul. Mos­tanában is csengetnek, de nem akkor és nem azért, amiért annak idején. Mosta­nában nem hagy fel, ha­nem még le sem szállnak az utasok, berregni kezd a csengő. Ez a furcsa gya­korlat lassan úgyszólván tömegmozgalommá vált az autóbusz- és villamosveze­tők körében, mielőtt bárki megakadályozta volna. Az utasok eleinte nem értették a dolgot, nyugtalankodtak, szaporábban kapkodták a lábukat — kivéve az öreg­embereket és gyerekes anyá­kat —, később rájöttek, hogy az effajta csengetés­nek számukra nincs értel­me. Eredeti célját elveszí­tette, tehát még annyira sem kell odafigyelni rá, mint régebben. Remélhetőleg, az újfajta csengetés nem bal­esetveszélyes, hiszen a vil­lamos- és buszvezetők sem veszik komolyan. Valamifé­le értelme mégis csak lehet számukra,­­másképpen ho­gyan lehetne megmagyaráz­ni ezt a feltehetően irányí­tás nélkül kialakult egysé­get? Miért nyugtalanítja sok busz- és villamosvezető az utasokat? Elképzelhető, hogy a saját nyugtalanságát igyekszik átruházni, leve­zetni. Miért nyugtalan a villamos- és buszvezető? Elképzelhető, hogy még töb­bet lát a tömegközlekedés hibáiból, mint mi, utasok. Elképzelhető, hogy őt is kihozza a sodrából egyik­másik szerelvény állapota, a tumultus, a késések és járatkiesések, az, hogy vé­gül is lassanként rendkívüli önuralom szükséges a tö­megközlekedéshez. A forgal­mi dolgozók hiánya, a szűk­re szabott pihenési idő, a túlterhelés is nyugtalanít­hat. Más kérdés, hogy sem­mit sem old meg, ha má­sokat is nyugtalanítunk, csupán a helyzetet súlyos­bítja. Éppen idejében került sor a múltkoriban a fővárosi tömegközlekedés helyzeté­nek kormányszintű vizsgál­­atára. Azóta is, azt meg­előzően is több intézkedés született, a forgalmi dolgo­zók érdekében is. Más in­tézkedések, tervek később hozhatnak eredményt: az új járművek, a metró, az újabb, több szintű kereszteződések és a forgalmi rendszerrel összefüggő egyéb változá­sok. És addig? Addig nyil­vánvalóan „csatasorba” ál­lítani minden eszközt, meg­oldást, amely könnyítheti a helyzetet, gyorsíthatja az előrelépést akár fővárosi, akár vállalati szinten, akár a menetirányító fülkében. Ebben a csatasorban elkél a türelem is. t. e. Lezuhant egy bolgár utasszállító gép Kedd este, kevéssel a szófiai repülőtérről történt felszállása után lezuhant a bolgár légi­­társaság Szófiából Algírba in­dított IL—18-as típusú külön­­gépe. A gép fedélzetén tartóz­kodó 73 személy közül huszon­nyolcan életüket vesztették. A szerencsétlenség okainak kivizsgálására kormánybizott­ságot állítottak fel. Tervpályázat korszerű dohányszántóra Korszerű dohányszárítók tervezésére pályázatot írt ki a Dohányipari Vállalatok Trösztje. Olyan szárítópajtá­kat kell tervezni, amelyek az eddigieknél kisebb munka­igénnyel üzemeltethetők és felépítésük kevés költséggel oldható meg. A pályaművek díjazására 100 ezer forint áll rendelkezésre. ­ Mi lesz a műemlék lakóházakkal ? Fővárosi gondok és feladatok A fővárosban 2937 műemlék lakás felújításra vár még. Hol vannak, mikor kerülhet sor a helyreállításukra? Műemlék környezetben, a budai várnegyedben működik az Ingatlankezelő Főigazgató­ság irányítása alatt álló mű­emléki osztály­. A főigazgató­sághoz tartozó vállalatok ke­zelésében levő védett épü­letek helyreállítását, restaurá­lását végzik. Pereházy Károly, a műem­léki osztály vezetője: — A legértékesebb város­részt, a budai várnegyedet helyreállítottuk. A sok közép­kori leletanyag gazdag, gó­tikus város emléke. Több mint 80 középkori részlet vagy épületrész gazdagítja a vár­negyed történelmi együttesét. A tudományos kutatás né­hány helyen olyan leletanya­got hozott felszínre, amely le­hetetlenné teszi, hogy tovább­ra is lakásoknak használják az épületeket. Így történt a Dísz tér 15. számú házzal: a szobák összefüggő barokk fal­képsora csak úgy mutatható be, ha a helyiségetet közin­tézmény használja. A Tán­csics Mihály utca 26. szám alatti lakóépületben feltárt középkori zsinagóga sem ma­radhatott meg lakásnak. Az eredmények mellett van egy gondunk, s ez már nemcsak a budai várnegyed­re vonatko­zik. Nincs végérvényesen megoldva a műemlék házak szigetelése. A falak, földszin­ti helyiségek nedvesek. A szi­getelés utólagos falbahúzása nehézkes, drága megoldás, az eredmény nem állna arányban a költséggel. Tudomásunk sze­rint most próbálják ki a ké­miai vízzár alkalmazásának lehetőségét. A Batthyány téri parókia — A peremkerületekben elenyésző a műemlék lakóépü­let. Kőbányán valósággal ese­ményszámba ment, hogy hely­reállították a csősztornyot. A 2937 lakás nagyobb része V. kerület. A legrendezettebben az újlipótvárosi rész épült. A védett házak XIX. századiak, a középkori városfalon kívül épültek, Pest kapitalizálódá­­sának­ kezdetén, többségük bérhá­zjellegű, javarészük az építés idején szegényes, szo­ba-kony­hás lakásokból állt A műemlékekben gazdag orszá­gokban ezeket nem védik, de nekünk kevés a műemlékünk. Olaszországban járva elhűlve láttam, hogy Pompeji közelé­ben középkori épületeket bon­tanak le. Mi a szerény klasz­­szicista épületeket is műem­lék számba vesszük. Boldogok vagyunk, ha néhol képzőmű­vészeti alkotásokkal találko­zunk, például a lépcsőnél egy kis szoborral, vagy régi vö­rösmárvány kúttal az udvar­ban. — Hol vannak még felújí­tásra váró műemlék lakóhá­zak az V. kerületen, kívül? — A II. és a XII. kerület­ben klasszicista villákat állí­tottunk helyre. Sok épületet érint a vízivárosi rekonstruk­ció, a metróprogram a Bat­thyány tér 7. számú kis pa­rókiát és két másik házat a téren. Az épület helyén már a középkorban ház állt. A mostani épület barokk jelle­gű. Már életveszélyes álla­potba került, aládúcolták. A metró állomásának elkészülé­se után naponta százezren fordulnak meg a téren, így mindenképpen rendezni kel­lett a rossz állapotú épület ügyét is. Nem bontjuk le. Budapesten, a vármegyében kívül csupán, néhány barok­k lakóépület van, ez is közé­­­jük tartozik. Az épület föld­szintjére eszpresszó kerül A legszebben helyreállított hús — Melyik épület helyreál­lítása okozta a legtöbb gon­dot? — Az az épület adta a leg­több örömet is. A Corvin tér 3. számú háznál problema­tikus volt, milyen architektú­rát állítsunk vissza az egy­másra rétegződő korok em­lékeiből? Egyébként elhanya­golt állapotban volt, sok vi­szontagság érte, többször el­öntötte az árvíz, ráadásul tő­­zeges talajon épült, egyszer már helyreállították, az 1720-as években. A Víziváros egyik legrégibb lakóépülete. Megtaláltuk a barokk hom­lokzat nyomait, de a legtöbb adatot a későbbi, copf archi­tektúrából fennmaradt rész­letek nyújtották. Ezt lehetett hitelesen visszaállítani, a ba­rokk architektúrához nem állt rendelkezésre elegendő rész­let A barokk kőanyag telje­sen elpusztult egy fogsor ma­radt meg a kőpárkányból. Nem akartuk, hogy végül is művészettörténeti preparátum legyen, hanem az utcaképbe illeszkedő, architektúrájában esztétikusan egységes lakó­ház. — Jövőre hol állítanak helyre műemlék lakóházat? — Tovább folyik a Belváros rekonstrukciója, a Váci utca 9. és 51. számú ház, a Guszev utca 3. és 17., a Münnnich Fe­renc utca 20. számú ház, a József Attila utca 16. számú házat helyreállítjuk, a fővá­ros több kerületében sor ke­rül ■műemlék lakóépületek restaurálására. A szecesszió — A környező országokban újabban a szecessziós építé­szeti emlékek felé fordul a­ 151 e­gyetem. A mi szakembereink hogyan vélekednek erről? — Nálunk gyakran, sajnos alaposabb megfontolás nélkül, egyszerűsítés ürügyén meg­fosztják homlokzati díszedtől ezeket az épületeket, pedig e díszítések az architektúra ta­golására szolgálnak, nélkülük sivár a homlokzat, de sivár­rá válik maga az utcakép is. E házak most még nem vé­dettek, de hamarosan azzá válhatnak. Most még nem ké­ső szót emelni „lemeztelení­­tésük” ellen. Érdemes lenne kiválasztani azokat az épüle­teket, amelyeket érdemes vé­deni, mint egy építészettörté­neti korszakhoz és a változatos városképhez vitathatatlanul hozzátartozó alkotásokat. — Megmaradhatnak-e mind­végig a szétszórtan, nevv. együttesbe, „rezervátumba” il­leszkedő műemlék házak a fejlődő nagyvárosokban, pél­dául a fővárosban? — Egyszer majd, nagyon sokára, talán több száz év múlva bizonyára „megeszi”­­őket a város. A főváros ter­mészetes rezervátuma a vár­negyed, amelyet nem zavar a főváros fejlődése és a várne­gyed sem zavarja amazt. A többiről idővel talán le kell mondanunk. Egész városrésze­ket újjáépítünk és ezek az újjáépítések sem járnak min­dig veszteség nélkül. Persze a műemlékké válás folyama­ta is állandóan tart. Ami most új, száz év múlva műemlék lehet. Tóth Erzsébet

Next