Magyar Nemzet, 1979. március (35. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-01 / 50. szám

z az Szuszlov választási beszéde Leningrádból jelenti a TASZSZ. Mihail Szuszlov, az SZK­P Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára szerdán Leningrádban, találkozott választóival, akik őt a Legfelső Tanács képviselő­jévé jelölték. Szuszlov a találkozón el­hangzott beszédében a többi között kijelentette: a szovjet nép teljes r­okonszenvéről biz­tosítja a kínai hódítók ellen hősiesen harcoló testvéri viet­nami népet. Rámutatott: „A szovjet kormány erélyesen kö­vetelte az agresszió beszünte­tését, s a kínai csapatok ha­ladéktalan kivonását Vietnam területéről. Azt is kijelentette, hogy a Szovjetunió teljesíti a szovjet—vietnami barátsági és együttműködési szerződésből fakadó kötelezettségeit. Viet­namot a szocialista közösség népein kívül a világ összes haladó és békeszerető erői is támogatják. A pekingi milita­risták és hegemonisták ag­ressziója kudarcra van ítél­ve.” A szónok kijelentette, hogy az elmúlt öt esztendőt az im­perializmus ellen fellépő fel­szabadító erők rohamos növe­kedése jellemezte: új szocia­lista orientációjú államok je­lentek meg (Angola Mozam­­bik, Etiópia, Benin, Afganisz­tán), számos nép nemzeti füg­getlenségi harca újabb fokoza­tot ért el, s a neokolonialisták cselszövései egyre nagyobb til­takozást keltenek a fejlődő országokban. Erőteljes anti­­imperialista nemzeti­ felszaba­dító mozgalom bontakozott ki Iránban. Mihail Szuszlov be­szédében nagy teret szentelt a Szovjetunió társadalmi és gaz­dasági fejlesztésével kapcsola­tos kérdéseknek is. Moszkvából jelenti a TASZSZ. ..Mindem tárgyilagos, elfogu­latlan ember számára világos­nak kell lennie, hogy Peking gyakorlatilag áttért annak az expanzion­ista politikának a vérontással járó szakaszába, amelyet nem ma, de nem is tegnap hirdettek meg, hanem­ Pek­ing nagyhatalmi igényei­nek embergyűlölő, agresszív lényegéből fakad” — írta Igor Alekszandrov a Pravda szer­dai számában „Pekingi ag­resszió — határozott vissza­utasítás” cm alatt megjelen­t cikkében. A Pravda felhívta a figyel­met arra, hogy a pekingi belső propaganda szinte egyáltalán nem foglalkozik a vietnami harcok alakulásával, olyan be­nyomást akar kelteni, mintha Kína célja ,,a vietnami ag­­resszorok” visszaverése volna, mintha a Kínától — nem tud­ni, mikor — elhódított terüle­teket akarná „visszaszerezni”, mintha a kínai csapatok csu­pán „az ellenséget üldözve” léptek volna Vietnam földjé­re. És mindez nem véletlen — mutatott rá Alekszandrov, majd így folytatta: — A maoista vezetés újból félrevezeti Kína lakosságát a szomszédos államokkal kap­csolatos koholmányokkal és rágalmakkal, soviniszta han­gulatot kelt abból a célból, hogy elleplezze valódi expan­­zionista és hegemoniiszta ter­veit, amelyek azzal fenyegetik az országot, hogy beláthatat­lan csapásoknak és megpró­báltatásoknak teszik ki. Mind­ez teljességgel ellentmond a kínai nép alapvető érdekei­nek. A kínai vezetők, akik nem hajlandók beszüntetni a Vietnam elleni agressziót, tu­datosan demonstrálják, hogy az emberiséget fenyegető ve­szély és a józanságra valló fel­hívások dacára a világ sor­sával való felelőtlen, kalandor játékuk folytatására töreksze­nek, így, és csakis így lehet értékelni tetteiket.­­ A Vietnami Szocialista Köztársaság elleni támadás egy olyan nép elem agresszió, amely állhatatosan, hősiesen elviselte szabadságáért és füg­getlenségéért folyó harc hosz­­szú ideig tartott megpróbál­tatásait. Ezúttal is képes lesz kitartani. A szocialista Viet­nam oldalán áll a szocialista közösség testvéri államainak szilárd és feltétlen támogatá­sa, amit ezek az országok vi­lágosan meg is erősítettek. — Ami a Szovjetuniót illeti, a magia részéről hű marad in­ternacionalista kötelességéhez, változatlanul védelmezi a bé­két az egész világon, és ele­get tesz — amint a szovjet kormány nyilatkozata is rá­mutatott — a Szovjetunió és a Vietnami Szocialista Köztár­saság közötti barátsági és együttműködési szerződésből ráháruló kötelezettségeknek. A szovjet emberek a világ min­den népével együtt határozot­tan követelik, hogy vessenek véget. Peking bűnös agresszió­jának és haladéktalanul von­ják ki a kínai csapatokat Viet­nam területéről — írta vége­zetül a Pravda. rk Egyöntetűen támogatja­­ a Szovjetunió kormányának, a Vietnam ellen indított kínai agresszióról kiadott nyilatko­zata a Szovjetunió Legfelső Tanácsa két házának külügyi bizottsága. Az egyöntetű állás­­foglalást azon az ülésen fo­gadták el, amelyen a két bi­zottság a tanács elnökségének elfogadásra ajánlotta a múlt év decemberében Moszkvában aláírt szovjet—afgán barátsági és együttműködési szerződést ­ar Romiko és Fischer tárgyalásai Moszkvából jelenti az MTI. Szerdán Moszkvában megkez­dődtek a tárgyalások Andrej Gromiko, a Szovjetunió és Os­car Fischer, a.­. NDK külügy­minisztere között. Fischer a szovjet kormány meghívására kedden este érkezett Moszk­vába. A tárgyalások felölelik a kétoldalú kapcsolatok egyes kérdéseit, a két ország együtt­működését a különböző nem­zetközi szervezetekben, testü­letekben. Gromiko és Fischer ugyanakkor áttekinti az idő­szerű nemzetközi kérdéseket is. Az NDK külügyminiszteré­nek moszkvai m­egbeszélései részét képezik a Szovjetunió és a szocialista közösség or­­szágai közötti rendszeres nem­zetiközi politikai konzultáció­nak. Az idén a szovjet kül­ügyminiszter megbeszélést folytatott Andrei román és Chnoupek csehszlová­k kül­ügyminiszterrel is. Gromiko szerdán ebédet adott Oscar Fischer tiszteletére. Itt elmondott beszédében a szov­jet külügyminiszter hangsú­lyozta: Kína által a szocialista Vietnam ellen indított agresz­­szió következtében megromlott a nemzetközi helyzet. A Szov­jetunió változatlanul azt kö­veteli, hogy a pekingi vezetés haladéktalanul szüntesse meg az agressziót, amíg még nem késő, és vonja ki az ország területéről a kínai csapatokat. K­h­omeini a síiták szzent városába költözik Teheránból■ jelenti az MTI. Izahollah Khomeini, az iráni forradalom vezetője a t­ehe­­ráni rádióban megtartotta a búcsúbeszédét ”. Az ajatollah ugyanis csütörtökön a síiták szent városába, Qumba utazik, s ott kíván letelepedni. Való­színűnek tűnik, hogy az iráni politikai és vallási vezető a jövőben nem foglalkozik majd közvetlenül a gyakorlati irá­nyítással, hanem figyelmét a legfontosabb forradalmi kér­déseknek szenteli. Közölte, hogy Teheránban szerepét Taleghani ajatollah veszi át, egyszersmind cáfolta, hogy nézeteltérések lennének köv­íte, illetve a másik promi­nens vallási vezető, Taleghani között, beszédében Khomeini aja­­tollah köszönetet mondott az iráni népnek azért a támoga­tásért, amit a monarchia meg­döntéséhez, a forradalom győ­zelméhez nyújtott. Különösen kiemelte Teherán lakosságá­nak szerepét ebben a harcban. Khomeini összefogásra és éberségre szólította fel az or­szág lakosságát, mert — mint hangoztatta — „még jelentő­sek a forradalomra leselkedő veszélyek”. Khomeini időpont említése nélkül megerősítette, hogy a közeljövőben népszavazást tar­tanak az ország jövőbeni ál­lamformájáról. Irán március 5-én, hétfőn, felújítja az olajexportot — közölte szerdai sajtóértekezle­tén az Iráni Nemzeti Olajtár­saság igazgatója. Cyrus Vance amerikai kül­ügyminiszter első ízben talál­kozott Irán új kormányzatá­nak egyik képviselőjével — közölte a State Department. Sam­ar Ruhanit, aki az iráni forradalom óta Irán washing­toni nagykövetségének ügyvi­vője, a diplomata kérésére fo­gadta Vance. Madar Nemzet Az osztrák külügyminiszter előadása Bécsből jerenti az MTI: „Ausztria és Magyarország kapcsolatai valamennyi szin­té­n zavartalanul és nagyon kedvező irányban, fejlődnek, egyben például szolgálhatnak a különböző társadalmi rend­szerű országok békés egymás mellett élésére, illetve jó­szomszédi viszonyára” —mon­dotta egyebek között dr. Wil­­lifoald Pahr osztrák külügy­miniszter kedden este Bécs­­ben, a Domaneuropäisches Irus­­titiut felkérésére tartott elő­adásában. Az osztrák diplo­mácia vezetője az állami élet valamennyi szintjén megtar­tott rendkívül intenzív és rendszeres konzultációk, il­letve magas szintű találkozók sorában kiemelkedő jelentő­ségeit tulajdonított Kádár Já­nos tavalyelőtti ausztriai láto­gatásának. Nagyon gazdagok és sokirá­­nyúak Ausztria és Magyaror­szág gazdasági kapcsolatai is — mondotta Pahr külügymi­niszter. Az ekmeli évben 13 százalékkal növekedett a Ma­gyarországra irányuló osztrák kivitel, a két ország között je­lenleg 105 kooperációs szerző­dés van életben. A zömükben a jövő évben beinduló nagy közös vállalkozások sorában Pahr első helyen említette a nyugat-magyarországi Torony község határában fellelhető barnaszén-kincs közös kiak­názását, majd szólt a magyar idegenforgalmi infrastruktúra és a közlekedés terén szándé­kolt beruházásokban, tervezett osztrák részvételről. Ausztriának a Duna-meden­­ce országaihoz fűződő kapcso­latait értékelve az osztrák külügyminiszter kitért a ma­gyar—osztrák kulturális együttműködésre is és méltat­ta a Budapesten létesült oszt­rák, és a hosszú évek óta Bécsben működő magyar kul­turális intézet gazdag tevé­kenységét. Most vagy soha ... ? Cartor vitái Beginnel Az izraeli kormányfő ma érkezik W­ashingtonba Washingtonból jelenti az MTI. Ha most nem sikerül megállapodni, belátható időn belül nem lesz izraeli—egyip­tomi megegyezés, így kom­mentálta a legújabb fejlemé­nyeket szerdán a CBS, a ve­zető amerikai tv-hálózat sze­rint az alku meghiúsulása ese­tén jelentősen csökken az Egyesült Államok közel-keleti befolyása, a kudarc érzéke­nyen befolyásolhatja C­arter, Begin és Szadat politikai jö­vőjét. Ilyen és , hasonló borúlátó kommentárok fogadták azokat a híreket, hogy Begin izraeli kormányfő csak ismételt ame­rikai nyomásra hajlandó egy­általán Washingtonba jönni. Begin ma utazik az Egyesült Államokba, és még ma meg­beszélést folytat Carter elnök­kel. Korábbi sajtóértekezletén az elnök utalt rá: Begin kor­mányfővel való vitái miatt végképp meghiúsulhat a kö­zel-keleti különalku. Az ame­rikai elnök sajtóértekezletén ostobának minősítette azokat a nézeteket, hogy országának be kellett volna avatkoznia Iránban. Azt bizonygatta, hogy Washington nem igényel kö­zel-keleti támaszpontokat, de növelni akarja „ottani szövet­ségeseivel közös katonai kapa­citását”. A két Jemen viszályának megvitatására vasárnap összeül az Arab Liga Az Arab Liga vasárnap Ku- és vitatják meg. A Ju­vaitban külügyminiszteri ta­lálkozón vitatja meg a két Je­men konfliktusát — jelentette be csütörtökön Materud Riad, a liga főtitkára. Hírügynökségi jelentések­nek szerint a tanácskozást élénk arabközi diplomáciai te­vékenység előzi meg. A szaúd­­arábiai fővárosban szerdán ta­lálkozót tartott a szaúdi, a ku­vaiti és a bahreini külügymi­niszter, valamint az ománi külügyminisztérium egy ma­gas rangú tisztviselője. A rijad­ találkozó részvevői béketervet dolgoztak ki a je­meni konfliktus megoldásá­ra, amely a két Jemen csa­patainak azonnali visszavoná­sát irányozza elő a határ tér­ségéből. A tervet az Arab Li­ga vasárnapi külügyminiszteri konferenciáján terjesztik elő és vitatják meg. A jelentések szerint Rijádba utazott Jasz­­szer Arafat, a PFSZ vezető­je is. A szaúdi­­ ihletésű diplomá­ciai kezdeményezésektől füg­getlenül, közvetítői céllal szerdán az észak-jemeni fő­városba érkezett Dzsamil Sa­­ja, Szíria gazdaságii ügyekkel foglalkozó miniszterelnök-he­lyettese és Adnan Husszein iraki tervezési miniszter. A két politikus üzenetet vitt ma­gával Hafez Asszad, illetve Al-Bakr elnöktől az észak-je­meni államfő számára. Szaúd-Arábia szerdán ké­szül­tségbe helyezte fegyveres erőit. Rijadi megfigyelők bi­zonyosak abban, hogy az in­tézkedést a két Jemen hatá­rán kirobbant csatározások miatt hozták. A belgrádi Politika tudósítása l.yakori gépfegyverrotpogás I gumin­arosnban Belgrádból jelenti az MTI. A belgrádi Politika szerdai száma közölte kampalai kü­löntudósítója, Petar Popovics jelentését. A riporter elmond­ta, hogy Kampalában minden éjszaka gépfegyvertűz hallha­tó, és egyre gyakrabban nap­közben is. „Nehéz pontosan megállapítani, hogy ki kire, és miért lövöldöz. Lövöldöznek az idi Amin elnökhöz hű kato­nák, s néha a városba vezető utaknál felállított őrségek, de a felfegyverzett katonaszöke­vények, rablók és az ellenzéki „Uganda-mentő mozgalom” tagjai is. Kampala lakói nagy részének élete ilyen­­ körülmé­nyek között is „normálisan” zajlik — közli a jelentés, majd kifejti, hogy „az ország hely­zete, benyomásunk szerint, túl­ságosan komoly, az államappa­rátus teendőinek jó részét kü­lönböző rangú katonatisztek végzik”. A külpolitika hírei­ ­ (Bejrút, AFP) Szerdára virradóra jobboldali pártokat tömörítő ,,libanoni front” fegyveres alakulatai megtá­madták a Bejrút déli részén állomásozó ara­bközi béke­­fenntartó erők állásait. A több halálos áldozatot követelő ösz­­szetűzésekbe tüzérséget, pán­célosokat és aknavetőket is bevetettek. ›£› (Ammani, AFP) Faruk Kaddumi, a PFSZ politikai osztályának vezetője Amman­­ba érkezett, Kaddumit Arafat­­közelgő látogatását készíti elő a jordániai fővárosban. Jordá­nia és a PFSZ hosszú szünet után, tavaly vette fel a tárgya­lások fogalát. Jordániából 1970-be­n véres harcok során kiűzték a palesztinokat. A pa­lesztin ellenállási mozgalmon belül ma is jelentős ellenzéke van a kapcsolatok felújításá­nak. . . (La Valetta, TASZSZ) Folytatja munkáját a­ földközi­­tengeri országok gazdasági, kulturális és tudományos együttműködésének fejleszté­sével foglalkozó konferencia, amelyen a helsinki záróok­mányt aláíró 35 ország kép­viselői vesznek részt. A leg­utóbbi ülésein a máltai kül­döttség javaslatokat terjesztett elő a gazdasági együttműkö­désről, a környezetvédelemről, a turizmusról, a polgári repü­lésről és a tömegtájékoztatási eszközökről. Jaibh VAI­T-ülés Genfben Genfből jelenti a TASZSZ. Szerdán Genfben újabb meg­beszélést tartott a hadászati tám­adófegyverzetek korlátozá­sáról a szovjet és az amerikai küldöttség. .Csütörtök, 1979. március 1. Skótok és walesiek ARANY JÁNOST kicsit ki­csavarva kérdezhetjük a mai napon, amikor Skócia és Wales lakossága a korlátozott jogkö­rű helyi parlamentről népsza­vazáson dönt: ha most föltá­madna, s eljőne a skótok közé, minden dolgot szemfényvesz­tésnek hinne Robert Burns? A s­ket nép­irodalmi Toldi Miklósa holtában is igen nép­szerű a kiltek hazájában, a nemzeti­ öntudatnak élő jelké­pe. Robert Burns tehát mit szólna a mai népszavazáshoz? "Skócia egyik volt minisztere közölte, hogy a költő bizonnyal szívvel-lélekkel támogatná a munkáspárti indítványt a rész­letes autonómia bevezetésére, de visszautasítaná a teljes füg­getlenségről álmodozó nemzeti párt elgondolásait. Persze, mi sem könnyebb, mint mai viták eldöntéséhez olyan tanúkat se­­­gítségül hívni, akik már régen némák­, élcelődik is a Finan­cial Times, Burns netán helye­selné a kormány és a szak­­szervezetek új „konkordátu­mát” is... A „skótok Toldijának” korá­ban még jóval elevenebb em­lék volt a nemzeti független­ség, mint manapság, de az ön­álló Skóciáért vívott harcokat máig őrzik a történelemköny­vek lapjai. A skót hírnevet sirató Burns elkeseredetten írt arról, hogy „angol pénz lett végzetünk” és szidta „a tök­­mag lordot”, aki „bár egy sza­vára száz forog, kófic marad azért is”. Sok minden válto­zott azóta Edinburgh tájékán is, és talán arra is rá kellett jönni, hogy tökmagok nem­csak lordok lehetnek, kóficok is jócskán maradtak. Skócia immár több mint 270 éve egy alkotmányjogi fedél alatt, kö­zös parlamentben él Angliá­val, s ennyi idő nem múlha­tott el nyomtalanul. Napjaink Nyugat-Európájában konjunk­túrája van a kis nemzetiségek, népcsoportok önállósodási tö­rekvéseinek; bizonyára sok­­felől övezi irigység Robert Burns és Dylain Thomas ha­zájának lakóit, amiért egyál­talán megkérdezik őket, hogy mi a véleményük, ügyeik in­kább otthon intéztessenek el, valamiféle helyi parlament­ben, vagy továbbra is inkább Londonban? Micsoda népsza­vazási hullám indulna el, ha ezt a kérdést másu­tt is föl­ten­nék — Nyugat-Európában —, gondoljunk a baszkokra, a bretonokra és a többiekre. MEGLEPŐNEK hangozhat ezek után, hogy Walesben tel­jesen bizonytalan a népszava­zás eredménye, s az „igen” szavazatokért ugyancsak ke­ményen kampányozott Skóciá­ban szinte az egész munkás­párti vezérkar. Mert a mai referendum elhalaszthatatlan a pillanatnyi pártpolitikai megfontolásoktól, és nem ma­gyarázható a régmúlt századok történelmi tanulságaival. A két népszavazással tetőpontjá­ra­ ért a munkáspárti kabinet erőfeszítés-sorozata — vajon miért is? A bonyodalmak ép­pen itt kezdődnek. Callaghan és kabinetje a törvényhozás­ban az egyik központi kérdés­sé emelte a „devolution”-t, vagyis a hatalom részleges át­ruházását Edinburghsnak­­ és Cardliffnak. Századunkban jó néhányszor előfordult már, hogy a részleges autonómia indítványát napirendre tűzték a Westminsterben, s a mostani javaslat is mintegy tíz évvel ezelőtt indult el az útjára. .Valami fölforgatóan újat te­hát nem talált ki a labourista kormányzat, a javaslat föl­karolásával kettős cél vezérel­te. Skócia és Wales hagyomá­nyosan munkáspárti bázisnak számít, következésképpen a labouristák abban remény­kednek, hogy a valamivel na­gyobb önállóság ígérete to­vábbi voksokat­­jelent a szá­mukra. Bíznak abban is, hogy a helyi parlamentek megszer­vezésével kifogják a szelet a skót és a walesi nemzeti párt — ha tetszik: nacionalisták — vitorláiból, amelyeket az utób­­­­bi időiben jó szél dagasztott. A javaslat hívei azt mondják, hogy most kell decentralizál­ni, különben előbb vagy utóbb felbomlik az Egyesült Király­ság. Csakhogy a „devolution” átszeli a partvonalakat: a Munkáspárt kis­ része nem fo­gadta el az érveket, s az el­múlt évek parázs vitáiban át­állt a torykhoz. Így születhetett meg az a parlamenti döntés, hogy a mai népszavazáson az „igen” csak akkor ér, ha a vá­lasztásra jogosultaiknak leg­alább a 40 százaléka van ezen, a véleményen. A pártütő munkáspárti ki­sebbség és a tory többség ez­zel akarja megakadályozni, hogy a helyi parlamentet ak­kor is megszervezzék, ha ne­tán viszonylag­­kevés az „igen” szavazat. Érveik ugyancsak két pontba sűríthetők: szerin­tük a hatalomátadás nem be­fejezi, hanem elkezdi a szét­esés folyamatait, és előbb­­utóbb Nagy-Britannia dara­bokra hullik. Másik érv, hogy az újabb helyi hatalmi testü­let „több adót, több bürokrá­ciát, több kormányt” jelent, következésképpen újabb ter­heket a lakosságnak. Persze, a konzervatívok sem egysége­sek, jó néhány neves képvi­selőjük — köztük a volt párt­vezér, Edward Heath — azért kardoskodott, hogy Skócia „igent” mondjon. Különösen a skót toryk körében vannak sokan, akik a nagyobb önálló­ságot támogatják. Könnyű el­tévedni ebben a dzsungelben. SAJÁTOS KOALÍCIÓK fog­tak tehát össze mindkét olda­lon. A korlátozott autonómia hívei azt mondják, hogy az ügyeket pillanatnyilag intéző edinburghi és candiffi minisz­térium amúgy is elég sokba kerül, az új testület pedig elsősorban a végrehajtásban lesz illetékes és csakis helyi hatósugarú ügyeket — lakás­építés, oktatás, egészségügy — intéznek. Szó sincs tehát arról, hogy az „igen” szavazattal bárki is az önálló Skóciára voksolna, csupán az Egyesült Királyság alkotmányos szer­kezetének a részleges módosí­tására. A két nemzeti párt, vagyis a teljes elszakadást kö­vetelők csoportja alapos ki­sebbségben van, a lakosság nagyobb része pillanatnyilag egyáltalán nem helyesli a füg­getlenség gondolatát. E két párt a labouristák indítványát nem azért támogatja, mert úgy gondolja, a valamivel na­gyobb fokú autonómia ugyan­abba az irányba mutat, amer­re ők is haladni kívánnak. A történelem, ha egyáltalán, feljegyzi a mai népszavazást, nyilván azon méri meg, hogy végül is föltartóztatta-e a szét­húzó irányzatokat, avagy a valahai gyarmatosító nagy­hatalom — bizonyos hanyag, mondhatnánk, angolos elegan­ciával — azt is elnézi, hogy egy szép napon magában áll Anglia, Wales és Skócia nél­kül. Nos, hagyjuk ezt a törté­nelemre, s maradjunk tisztünk szerint a pillanatnyi helyzet­nél: mi várható a népszava­zástól a brit politikai életben? A két referendum közül a skóciai a fontosabb: a 3,8 mil­lió szavazásra jogosult mögött gazdagabb önállósági hagyo­mányok állnak, mint Wales­ben. Nemzetgazdaságilag is Skócia fontosabb. Az 1977 márciusa óta rendszeresen végzett felmérések szerint­­ a lakosságnak több mint a fele — egyszer 59, legutóbb csak 52 százaléka — híve a decent­ralizálásnak, annak, hogy a festői Edinburgh volt műsza­ki főiskoláját átalakítsák he­lyi parlamentté. Más a hely­zet Walesben, ez az országrész már erőteljesebben összefonó­dott Angliával, mint Skócia, s az itteni eredmény teljesen bizonytalan. Az előzetes fel­mérések szerint­ az „igen” sza­vazatok aránya alaposan el­maradhat akár a 40 százalék­tól is. Van olyan vélemény is, hogy ez a 40 százalékos küszöb teljesen fölöslegesnek­­ bizo­nyulhat: Skóciában, úgyis töb­ben szavaznak. Walesben ke­vesebben a nagyobb önálló­ságra, holnap majd elválik, mennyire lehet hinni az elő­zetes fölméréseknek.­­ A REFERENDUM amolyan választási főpróba és előjáték, alig várják a toryk, hogy a bizalmi szavazást kierőszakol­ják és a kormányt az általá­nos választásokra kényszerít­sék. A Munkáspárt viszont — kedvező eredményekkel a tar­solyában — húzni szeretné az erőpróbát, netán őszig is, hogy a bércsatéról, elfeledkezzék a lakosság. Az autonómia tehát egyik pártnak sem olyan fon­tos, mint a választási ütközet, amikor is végre félre lehet tenni a belső ellentéteket. Azt tekintik lényegesebbnek, ami a pillanaté: szegény Robert Burns, ő is forog­hat a sírjá­ban. Martin József

Next