Magyar Nemzet, 1985. május (48. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-18 / 115. szám
Szombat, 1985. május 18. Az NB I. hétvégi fordulója már tegnap elkezdődött, a madridi UEFA Kupa döntőre készülő Videoton Debrecenbe látogatott. A főpróba nem sikerült, az erősen tartalékos székesfehérváriak kikaptak. DMVSC—VIDEOTON 1—0 (1—0) Debrecen, 10 ezer néző, vezette: Puhl. Góllövő: Mörtel. DMVSC: Mező — Paróczai Szigeti, Deákvári, Kiss — Sándor, Supka, Biris (Tóth) — Magyar Zs., Mörtel, Benyó (Szabó). Videoton: Disztl P. — Borsányi,Csuhay, Vaszil, Végh — Palkovics (Gyenti), Bulcsa, Wittmann (Csrepka), Vadász — Szabó, Nováth. Nem lenne illendő, ha a Videoton meglehetősen közepes teljesítményére a sérültek emlegetésével keresnénk magyarázatot , hiszen eddig éppen a második vonalból előrerukkolt játékosok akarását, meg a kritikus helyzetben is eredményt hozó taktikát dicsértük. A tény azonban vitathatatlan: a pénteki mérkőzésen a lassan már elfelejtett Csongrádi és Májer mellett . Disztl László is hiányzott (három sárga lap miatt), míg az újra játszó Szabó és a nemrég felépült Novath ugyancsak gyengécske teljesítményt nyújtott. Ezúttal már Kovács Ferenc sem tudott mit kitalálni. Arról a kispadról, amelyről még nem is olyan régen a DMVSC-t irányította, most tehetetlenül nézte a Videoton vergődését. A kupadöntős szemmel láthatóan elfáradt a nagy sorozat végére, s bizony, ha nem szedi össze még egyszer erőtartalékait, a jövő évi kupaszereplést garantáló bajnoki helyezés is veszélybe kerülhet. A közepes iramú, közepes színvonalú, olykor már-már unalmas mérkőzést a debreceni középcsatár a 11. percben döntötte el. Egy előreívelt labdát a most is átlagon felülit nyújtó Magyar Zsolt szépen lekezelt, azután Végh lábai között úgy gurította azt Mörtel elé, hogy neki már csak be kellett rúgnia (1—0). (Görömbölyi) A válogatott balsikerű VB- selejtezője után ismét a Népstadion lesz a hazai labdarúgás központja, az NB I. 25. fordulójában kettős mérkőzést rendeznek itt. Ma előbb a bajnokjelölt Bp. Honvéd találkozik a Vasassal, majd az V. Dózsa—Ferencváros összecsapás következik. Szombaton még további négy mérkőzés lesz: SZEOL AK--ZTE, Tatabánya—MTK-VM. Haladás—Békéscsaba. Rába ETO—PMSC. Vasárnapra a Csepel—Eger találkozó marad.★ Tegnap nyolc pályán, nyolc mérkőzéssel megkezdődött a 18 éven aluli labdarúgók III. UEFA tornájának tizenhatos döntője. A résztvevő csapatok négy négyes csoportban vetélkednek, mindenhonnan az elsők jutnak tovább. Az A-csoportba sorolt magyar fiatalok első találkozójukat Zalaegerszegen meglepően gyér érdeklődés mellett a Szovjetunióval játszották. A mérkőzés eléggé egyoldalú volt, a szovjetek 2—0 (1—0) arányban nyertek. A 12. percben az esőtől felázott talaj, meg egy súlyos védelmi hiba következtében Kaszumov szerzett vezetést. Az első játékrészben jobbára a hazaiak térfelén folyt a játék, ekkor még újabb szovjet gól nélkül. A második félidő elején a magyar fiatalok összeszedték erőtartalékaikat, de ez az egyenlítéshez nem volt elegendő. A mind nagyobb erőfölénybe kerülő ellenfél a 70. percben Panculija révén két gólra növelte az előnyt. A szovjet válogatott felnőtt játékot mutatott be, a csapat tagjai korukat meghazudtolóan erősek, gyorsak, technikásak. A vereséggel veszélybe került a magyar együttes továbbjutása. További eredmények: A-csoport: NSZK—Portugália 1—1. B-csoport: Spanyolország— Svédország 4—0 és Jugoszlávia—Olaszország 1—0. C-csoport: Hollandia—NDK 1—1 és Norvégia—Bulgária 1—0. D- csoport: Görögország—Franciaország 2—0 és Skócia—Izland 2—0. 5 PORT .* Labdarúgás Kikapott a Videoton SZUPER-AMATŐRÖK ! Ha az amatőrség kerül szóba, azt sem tudom, fiú vagyok-e avagy lány. Mert ekkora keveredem még soha sem volt a fogalom körül. Kezembe került egy kimutatás, amely szerint Cari Lewis olimpiai bajnok, az Amerikai Amatőr Atlétikai Szövetség tagja tavaly, tehát, egyetlen esztendő alatt 783 000 dollárt, potom 39 millió forintot keresett pusztán futással vagyis sportolással. Szerte a világon súlyos pénzeket fizetnek neki azért, hogy fusson. De mégis őrzi amatőr státuszát, ha úri kedve úgy tartja, rajthoz állhat a következő olimpián is. Nincs az NOB-nak, vagy a Nemzetközi Atlétikai Szövetségnek olyan előírása, amit sértenének Carl Lewis jövedelmi viszonyai. Nem Lewis az egyetlen gazdag ember az atléták között. Íme, néhány név és adat a múlt évi amerikai kereseti listáról: Edwin Moses 817 000 dollár, Rodgers (maratonfutó) 520 000 dollár, Benoit (maratonfutónő) 402 000 dollár. S mindez a legálisan kifizetett pénzdíjakból, nincs benne az összegben a nem éppen jelentéktelen reklámbevétel. A mai sajátos sportvilágban mindez beleillik az amatőrség fogalomkörébe. Egyetlen illetékes sporszervezet sem kifogásolja, hogy a sport révén mammutjövedelemhez jutó atléta szerepeljen olimpián, világbajnokságon. Végeredményben megítélés kérdése az egész. Jómagam régóta vallom, hogy parányi tisztességtelenség sincs abban, ha valaki — aki rászánja életét a sportra és kimagasló eredményeket ér el — pénzt és nem kis pénzt kapjon ellenértékűl. Régebben a menedzserek, a versenyrendezők vágták zsebre azokat az összegeket, amelyeket az atléta keresett meg a számukra. A sportoló futotta a rekordokat, ő aratta le a dicsőséget, de egész pályafutásából nem maradt meg más a számára, mint egy bőröndnyi érem, néhány szekrényre való váza és egyéb tiszteletdíj. Ma viszont az az atléta, akinek fellépéséért tízezrek váltják meg a drága belépőket és tévén százmilliók nézik végig a versenyeit, megkapja a tisztes ellenértéket és szerencsére nem fenyegeti őt a profivád veszélye. Nem minősül profinak az az alpesi síelő sem, aki, ha nem is keres dollármilliókat, de keres annyit, mint országának bármelyik minisztere. Ettől még indulhat az olimpián. De nem szerepelhet a játékokon az az alpesi síelő, aki belép a szervezés alatt álló proficirkuszba. Az olimpiai bajnok Franz Klammer szervezi ezt a társaságot. Ha beüt az üzlet, a versenyzők meg többet keresnek, mint eddig, ha rosszul számolnak, akkor épp hogy jut nekik valami, sokkal kevesebb, mint az amatőröknek. De bárhogy is végződik a kísérlet, a profi sízők eleve kizárják magukat az olimpiáról. Mert, ha netán kevés is jut nekik, profikká válnak, és nem versenyezhetnek az olimpián, a nagyobb jövedelmű ,,amatőröket” viszont továbbra is tárt karokkal várják. Szó sem lehet róla, viszont, hogy az amerikai hivatásos kosarasok pályára léphessenek olimpián, világbajnokságon. Az Olaszországba, Spanyolországba szerződött profik, akik nagyjából annyi fizetést kapnak, mint társaik Amerikában, nyugodtan játszhatnak. 1-ra honosítják valamelyiküket, még olimpián is. A kanadai, az amerikai profi jégkorongozók szerepelhetnek a világbajnokságon, a profi ökölvívók számára a VB viszont tabu. Ha netán Ahncs a budapesti EB után engedélyt kap arra, hogy hivatásos ökölvívó legyen, vele többé nem lehet számolni az olimpián, a VB-n, az EB-n, holott egészen biztos, hogy a századrészét sem keresi majdannak, amit kap: például egy Lewis. Nem mehetnek az olimpiára a hivatásos labdarúgók. Az évi tízezer dolláros keresetet elérő Nagy Antal például soha az életében nem juthat ki ötkarikás játékokra, s vele együtt nem válik olimpiai sportoló egy Détáriból, Sallaiból, Kipriciből és társaikból. Mert ők szerződéses futballisták, akik játszanak a világbajnokságért. Felvették a teniszt az olimpiák műsorára, de a játékokon nem lehet például Temesvári Andrea, aki a múlt esztendőben 118 000 dollárt vett fel. Igaz, ebből a pénzből fedezte utazásait, szállodaköltségeit, leadta bruttó jövedelmének húsz százalékát a magyar szövetségnek, de a néhány tízezer dolláros tiszta jövedelmével 15 profi, mert pénzdíjakért teniszezik. A 783 000 dolláros jövedelmű Carl Lewis nem profi, bár ő szintén pénzdíjakért fut, sőt, külön a rajtját is megfizetik. Jóval többet keresi mint egy átlagos teniszező, vagy futballista, aki azonban profinak minősül. De nem profi mondjuk az asztaliteniszező Surbek, aki az NSZK- ban legalább tízszer akkora pénzért játszik, mint amennyitidehaza kap a legjobb labdarúgó. Hát értheti ezt valaki? Az egyetlen labdarúgásban találni magyarázatot arra, miért nem szerepelhetnek az olimpián egy ország élvonalbeli játékosai. Hogy ez a magyarázat nem éppen egyértelműen rokonszenves, az más kérdés. Mikor áprilisban Joseph Blatter, a FIFA főtitkára Budapesten járt, fülünk hallatára is megerősítette mindazt, amit már az újságokban, hírügynökségi jelentésekben olvashattunk. Az olimpiai labdarúgó-tornán huszonegy éven aluli játékosok vehetnek majd részt, így lesz teljes a nagy tornák egymásra építettsége. Van UEFA-torna 18 éven aluliak részére, van ifjúsági EB, van ifjúsági VB, van utánpótlás EB és az olimpia lesz a 21 évesek nagy tornája. Hogy netán bekerült a mezőnybe egyegy világsztár is, aki milliókért ír alá szerződést, az lényegtelen. Az nem veszélyezteti az olimpia tisztaságát. Ugyanis nem az a cél, hogy a profi futballistákat távol tartsák az olimpiától, hanem az — s ezt a főtitkár ki is mondta —, hogy ne teremtsenek konkurrenciát a világbajnokságnak. Ugyanis ha az olimpiai torna ugyanolyan erős mezőnyt vonultatna fel, mint a VB, vége lenne a nagy üzletnek, a világbajnokság másodrendű tornává degradálódna az olimpia mögött, és nem jutna nagy pénz a rendezőnek, a részvevőnek, a szövetségnek, a tévének. Tehát a futballnak nem elsősorban az olimpia a fontos. Maga szempontjából a FIFA-nak igaza van. Neki az a kötelessége, hogy védje a tagországok érdekeit. Az olimpia nem hoz pénzt a futballnak. A NOB még mindig egyeduralkodó az anyagiak elosztásában. Egy olimpián csak a részvevők fizetnek, más mindenki keres. A labdarúgóknak is pénzbe kerül az olttmipis. A FIFA nem rokonszenvez ezzel a módszerrel. Keresni akar és pénzhez kívánja juttatni a labdarúgószövetségeket. Előírásaival persze nem az olimpia amatőr szellemét védi, hanem a futball érdekeit. Elképesztően szövevényes az amatőr és a profi közti megkülönböztetés. Egyszerűen nem lehet megvonni a határt. Amikor a sport változásai mind gyakrabban késztették a NOB- ot az amatőr, illetve pontosabban a részvételi szabályzat megváltoztatására, eljutott oda a Nemzetközi Olimpiai Bizottság, hogy az amatőr kifejezést ki is iktatta és gyakorlatilag a nemzetközi szövetségekre bízta annak meghatározását, valójában ki is minősül olimpiai sportolónak. A gyakorlatban az történt, hogy a NOB csupán magukat profinak valló sportolók előtt zárta be a kapukat. Ma azolimpiai sportolók közt számosan vannak olyanok, akik sokszorosát keresik az átlagos profik juttatásainak. A hivatásosnak minősített sportoló tehát joggal érzi diszkriminációnak, hogy ő nem szerepelhet az olimpiai játékokon, mikor a sportot ugyancsak hivatásszerűen űző, nála jóval magasabb keresetű , játékos, vagy versenyző learathatja az olimpiai babérokat. A megoldás várat magára. Talán az lenne a legjárhatóbb út, amit annak idején dr. Csanádi Árpád javasolt: ne a jövedelmet, ne a hivatásszerűséget vizsgálják, hanem azt,hogy az illető sportoló aláveti-e magát a nemzeti szövetség, illetve a NOB előírásainak, vagyis ezeknek a szervezeteknek az ellenőrzése alatt él és versenyez. Az amerikai profi ökölvívás nem felel meg például ezeknek a követelményeknek, vitatható a tenisz megítélése is, de mindenesetre sokkal világosabb és egyértelműbb helyzetet teremtene a sportban ez a fajta elbírálás, mint a jelenlegi állásfoglalások teljes kuszasága. Zsolt Róbert MiirtwNpnwM Jánosi a bajnok Tegnap a Nemzeti Sportcsarnokban a vívóbajnokság második napján a női tőrözőkön volt a sor. A meglepetés ezúttal elmaradt. Jánosi Zsuzsa, a, idei Világ Kupa harmadik helyezettje nyerte az aranyérmet. A nyolcas döntő erősségét mutatja, hogy ott egyedül Hazai számított újoncnak, sőt a tavalyi finalisták közül öten — Győrfig, Kovács, Jánosi, Barabás és Gál — ezúttal is pástra lépett. A negyeddöntőben az esélyesek nyertek, egyedül a Szőcs— Györffy találkozó volt szoros, Szőcs 10:9-re verte a tavalyi bajnokot. Az elődöntőben öszszekerült a két legjobb magyar vívónő, a mérkőzésükön Jánosi 8-re verte Stefanekot, a másik ágon Szőcs léphetett tovább. Az aranyéremért már elmaradt a várt nagyküzdelem, Jánosi bő arányban bizonyult jobbnak. A harmadik helyért: Stefanek—Kovács 8:3. Női tor OS: 1. Jánosi Zsuzsa (bp. Honvéd), 2. Szőcs Zsuzsa (MTK-VM), 3. Stefanek Gertrud (V. Dózsa), 4 Kovács F.dit (MTK VM), 5 Gál Angliai (MTK-VM), 6. Györffy Katalin (Vasas), 7. Hazai Katalin (V. Dózsa). S. Barabás Piroska (MTK-VM). SPORTNAP LG A Tunéziában zajló sakkvilágbajnoki zónaközi döntő 15. fordulójában Portisch Lajos a holland Sasunkéval döntetlent játszott. Két fordulóval a torna vége előtt az élen három szovjet nagymester, Beljavszkij 10.5, Juszupov 10. és Csernyin 9 ponttal áll. Portisch a szovjet Gavrikovval holtversenyben 8.5 ponttal a 4—5. A Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség (ISU) koppenhágai elnökségi ülésén úgy döntöttek, hogy 1988-ban Magyarország rendezi a műkorcsolyázó- és jégtánc világbajnokságot. A szavazáson Budapest ellenfele Párizs volt. Szombati sportműsor Atlétika. Az Ü. Dózsa országos versenye, Szilágyi u. 17. Vívás. Országos felnőtt egyéni kardbajnokság. Sportcsarnok 9 és 17. Labdarúgás. NB I-es találkozók: Rába ETO—PMSC, Győr. 19. SZEOL AK-ZTE, Szeged. 17. Vasas—Bp. Honvéd, Népstadion. 16.15. ÜI. Dózsa—Ferencváros, Népstadion. 18. Tatabánya—MTK-VM, Tatabánya 17. Haladás—Békéscsaba, Szombathely, 17. Ma és holnap a Kőbányai Sörgyár kultúrtermében rendezik meg az asztali labdarúgók országos bajnokságát. Ez első bajnokságot 1959- ben írták ki, a vetélkedés ezúttal először nemzetközi lesz. Százötvenen, köztük 20 külföldi áll rajthoz. A kétnapos bajnokság alatt csaknem 2000 találkozóra kerül sor. Ismét vereség Tegnap a maribori férfi röplabda EB-selejtezőn a magyar válogatott második találkozóján, második vereségét szenvedte el, ezúttal Spanyolországtól kapott ki 3—0 (12, 7: 5) arányban. A második kudarc azt jelenti, hogy Magyarország minden reményét elvesztette az első két hely valamelyikének megszerzésére, azaz az EB-döntőbe jutás nem sikerült. Marad a tisztes búcsúban való bizakodás, ezt ma a szintén nyeretlen Portugália ellen lehet, véghezvinni. Vasárnapi sportműsor Atlétika. A Bp. Honvéd pályaavató versenye, Tüzér u. 14. Vívás. Országos felnőtt egyéni .férfi ,tőrbajnokság. Sportcsarnok. 9 és 17. Labdarúgás. Csepel—Eger NB I-es találkozó. Csepel 11. NB II-es mérkőzések (mind 17 órakor) : Keszthely—Dunaújváros. Vác—Debreceni Kinizsi. 22. sz. Volán—Nagykanizsa. Baja—Metripond SE. Kazincbarcika—Siófok. Bakony Vegyész—Tapolca, Sopron—Ózd, Szekszárd—DVTK. Salgótarján—Bp. Volán, Nyíregyháza—Szolnok. Vasárnapi galoppversenyek Jelöltjeink: 1. Wisdom — Hóhányó — Ginseng — Merry. — 2. Viadukt — Normál — Bitang — SonpgU’am. —3. Quid nunc? — Deviza — Werner — Napozó. — 4. Patty — Hamvas — Bajtárs — Cinikus. — 5. Nadap — Gerzson — Mandiner — Roger. — 6. Sasszé — Viadal — Poseidon — Mordály. — 7. Marabu — Popey — Kozmetika — Gara. — 8. Tetra — Meeting — Nótás — Sáregres. — 9. Goszpodár — Fletter — Drákó — Laikus. — 10. Atol — Lődörgő — Titkár — Tibi. A versenyeket 14.00-kor kezdik. KIÁLLÍTÁSOK ADY EMLÉKMÚZEUM (V., Veres Palne u. 4—6.): Zárva! AQUINCUMI MÚZEUM (III., Szentendrei u. 159.) ARANY SAS PATIKAMÚZEUM: (L., Tárnok u. 13.) Gyógyszerészet a reneszánsz és a barokk korában. BAJOR GIZI SZÍNÉSZMÚZEUM (XlI., Stromfeld Aurél u. 16.) (Ny: K. Cs. 15—19 óráig, Szó, V. 11—18 óráig.). BARTÓK BÉLA EMLÉKHÁZ: (II., Csalán út 29.) Bartók emlékkiállítás. — Bartók-ábrázolások magyar bélyegeken (lelősz, kiáll.) BUDAVÁRI LABIRINTUS (1., Úri utca 9., ny.tó—18-ig, H. zárva!) BUDAPESTI TÖRTÉNETI MÚZEUM: (II. Szem György tér 2.) Régészeti ásatások Budapesten — Budapest két évezrede. — A középkori Buda királyi várpalotája és gótikus szobrai (áll. kiáll.) — Gyermekszemmel Budapestről. — Tudományegyetem 1635—1985. — Az egyetemalapító Pázmány (nyit. 14-én.) (idősz. kiáll.). EVANGÉLIKUS ORSZÁGOS MÚZEUM. (V., Deák tér 4.) Sztehlo Gábor emlékkiállítás. FÜRDŐ MÚZEUM: (III., Flórián tér 3—5.) GÜL BABA TÜRBE (II., Mecset u. . 14.) HADTÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Tóth A. sétány 40.) Az 1848—49-es forradalom és szabadságharc. — Az Osztrák—Magyar Monarchia és az első világháború. — A kézifegyverek története, vadász- és céllövő fegyverek. — A Magyar Tanácsköztársaság forradalmi honvédő háborúja. — Magyarország a két világháború között és a második világháborúban*. — Hazánk felszabadítása. — A néphadsereg fejlődése. — A magyarországi feudalizmus korának hadtörténeti emlékei és kényerguvéc,/ési alkotásai. (áll. k’án.1 — A magyar N®ohads*»re« e*?v«mruhái 194e»—10ák. (I.: 9— 17 óráig. fidősz. kiáll.) HERCULES VILLA (III.: Meggyfa u. 19—21.. Ny.: H. kivételével 10— 14-ig. Szó: V. 10—18-ig.) HOPP FERENC KELET-ÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM (VI., Népköztársaság u. 103.) Indiai és jávai művészet. — 150 éve született Hopp Ferenc (idősz. kiáll.) IPARMŰVÉSZETI MÚZEUM: Művészet és mesterség (áll. kiáll.) — Az időmérés története. — Lamaista művészet (idősz. kiáll.) JÓKAI EMLÉKMÚZEUM: (XII., Költő u. II. Ny. H. kir. 10—18-ig. JÓZSEF ATTILA EMLÉKSZOBA: (IX., Gát u. 3.) KASSÁK EMLÉK MÚZEUM : (III., Fő tér 1.) Kassák Lajos kollázsai — Kassák irodalmi és képzőművészeti munkássága. A KMP MEGALAKULÁSÁNAK EMLÉKMÚZEUMA: (XIII., Visegrádi u. 15., Ny. V. kiv. 10—18 óráig.) KISCELLI MÚZEUM: (III., Kiscelli ut 108). Pest-Buda művészeti emlékei a KVMI—XIX. században. — Budapest művészeti emlékei a XIX—XV. században. — Az ..Arany Oroszlán" patika. — Pest-Budai nyorodák a XVIII— XIX. században. KÖZÉPKORI ZSIDÓ IMAHÁZ: („ Táncsics M. u. 26.) (Ny.: naponta 10—14-ig. Szó, V. de. 10-től du. 18-ig). LAKÁSMÚZEUM: (III., Fő tér 4.) Kun Zsigmond néprajzi gyűjteményéből rendezett kiállítás. (Ny.: H. kivételével 14—18-ig. Szó, V: 10—18 óráig.) MAGYAR KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ IPARI MUZEUM A cukrászipar története Magyarországon. . ..A magyar kereskedelem századunk első felében." M AGYA R MIT N KASMOZGALMI M U Z E LM. (Buna vár) Palota .,A"-ep.) A magyarországi munkás mozgalom történet©. — Szakoktatás, szakképzőé a fővárosban (áll. kiáll.) — ..A lenini békepolitka” a Szovjetunió Központi Lenin Múzeumának kiállítása (zár. 19-én). — ..Az első vonalban" kiáll, a belügyi szervek 40. éves fejlődéséről. MAGYAR NEMZETI GALÉRIA: (Budavári Palota) Későrencs.ansz. és barokk művészet 1550- től 1800-ig. — Későgótikus szárnyasoltárok. — Középkori kőtár. — Gótikus faszobrok és táblaképek a Niv—xv. században. — XIX. századi magyar festészet és szobrászat. — Munkácsy Mihály és Paál László művészete. — A XX. századi festészet és szobrászat. — Magyarországi művészet a XI—XX. századig (áll. kiáll.) Barabás Miklós akvarelljei. — A művészet szolgálatában: A megyei képzőművészeti gyűjtemények 40 éve. (idősz. kiáll.) — A hónap műtárgya: Székely Bertalan: önarckép (1860). MAGYAR NEMZETI MÚZEUM : (VIII.: Múzeum krt. 14—16.) — Károlyi Emlékszobák a Petőfi Irodalmi Múzeum épületében (V.: Károlyi M. u. 16. Ny.: K-től P-ig: 10—14-ig. Szó: V. 14—18-ig.) Ma ev.. ország népeinek története az őskőkortól a honfoglalásig. — Magyar ország története a honfoglalástól 1849-ig. — Magyar koronázási jelvények. (áll. kiáll.) — Négy évtized i i.i szerzeményei. (idősz. kiáll.) MEZŐGAZDASÁGI MÚZEUM : A háziállatok kialakulása. — A honfoglaló magyarok és a kora Árpád-korháziállatai. — A sertéstenyésztés. A szarvasma iTt-re tenyésztés. A lótenyás'tés. A magyar b* r’mrnfita'ny'r‘F-'tés és a juhtenyésztés története. — Az erőgép története. — Ekék a XVIII—XIX. században. — Vadászat ác vadgazc,á k','r*ás (áll. kiáll.) íNv.: H. kiv. 10—17.) tst NOv^r.^Wl v \dpí vyA- 7FTZM tXXTT.. Csókáéi p. u. 0—. 11.) • Európai bútorok a XV— XT’IT. sz.-ban. — Magyar bút©rm M*ác^et. a XVTTT. sz.-bar). — P 'j*r*rnvvrá ť 37›M a XTX. 'V'.-bap — Kályha éc ká’vPaASAmn®. — KörjrÚ laTVDá”i\im *áú — ThcVmén ««z/н‹-οyP®ak. fedősz. kiá’M Xv. T-T. Vív. 1«—17. NÉPRAJZI MÚZEUM (V., Kossuth Lajos tér 12.) . Az Őstársadalmaktól a civilizációkig (állandó kiállítás) — Györffy Istvánemlékkiállítás. Nagy Ferenc faragó kiállítása. — Kalevala népé. — Finn népművészeti kiállítás. — Utunk- életünk — életmódbeli változások. 1911-től napjainkig. — Visszapillantás: 49. év története a riportok tükrében. (idősz. kiáll.) NYUGAT IRODALMI MÚZEUM (XII., Városmajor u. 46 b.): Nyugat emlékkiáll. — Kosztolányi kiáll. ÓBUDAI HELYTÖRTÉNETI MÚZEUM Ill., Fő tér 1.) : Egy születő városrész — mvonából. — Békásmegyer. — Tóbiás Simon kádármester műhelye. — Dédmamáink világa. PETŐFI IRODALMI MÚZEUM. (V., Károlyi M. u. 16.). Déry Tibor Móricz Zsigmond dolgozószobája. — József Attila. Radnóti Miklós emlékkiállítás. — Gábor Andor emlékszoba. — Jókai Mo. relikviái. — Petőfi és kora tál! kiáll.) — Lukács György kiáll — Kosztolányi képzőművészeti pályázat kiáll. (nyit: 28-án) — Gondolat I. folyóirat-kamarakiállitas (nyit: 28-án). SEMMELWEIS ORVOSTÖRTÉNETI MÚZEUM: Kenek a gyógyítók múltjából. — Nxv 'évtized magyar orvosi emlékérmei. SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM (XIV., Hősök tere): Egyiptomi kiállítás. — Régi képtári spanyol szárny (10-től 13-ig) — Régi képtár. olasz szárny (14-től 14*-ig) — Modern szoborgyű steméhy — Modern képtár. — Antik kiálitás. (Állandó kiállítás. — Kemény Zoltán kiáll. — 20. századi grafikák magyar gyűjteményekben* — Callot emlékkiállítás (nyit. 14- én) — A hónap műtárgya: Johánff ( Könis: Szent család fúj. szerzemény). TÁBORVÁROSI MÚZEUM. (III., Korvin O. u. 6.. Ny. H. kiv. 10— 14-ig. Szó. V. 10-18-ig.) VARGA IMRE ALL. KIÁLL. (III., Laktanya u. 7.) DOROTTYA UTCAI KIÁLLÍTÓTEREM: Irena Bluhova fotókiállítása. (zár: 25-én). DUNA GALÉRIA: Cakó Ferenc grafikus kiábítása. (zár: 19-én.) BUDAPEST KIÁLLÍTÓTEREM (rr., Szabadsajtó út 5.). R^k'UniMó — Fotó design. (zár: GULÁCSY GALÉRIA (Xll., Fürj u. 4/a). Ny: naponta 9—17-*ig. vas., hétfő zárva. — Bencze László, Kántor Andor, Papp Oszkár festők kiáll. JÓZSEF VÁROSI KIÁLLÍTÓ PEREM: A. XI. baracskai Fotóg Máfiai Alkotótelep c. kiáll. (zár: 26*án.) ÓBUDAI PINCEGALÉRIA. fin., Fő tér 1.): Korányi Béla kiáll. ERNST ÁNCZEL M: A hazaért — honvédelem és hazafiság a magyarországi művészetben (995— 1848.) FÉNYES ADOLF TEREM: Építészet. — Belsőépítés i*t .3. — Fekete György belsőépítész kiállítása (zár: ‘’Sán) HELIKON GALÉRIA: Frisch László festő kiáll. MŰCSARNOK: Szenes Zsuzsa kiáll. —, Fi dtal művészek a S'pineturréhól. — \ i.o* s*yfw pviét r'mnlakásai. MOLNÁR C. Pál GYÜJTEMÉ V (XI.. Ménesi út 45). Vv K. S't. Cs. is-.io.-i? v. 10— 13-ig ÓBUDA GALÉRIA: (01 tárgy Objekt m'ivéc./et M*v*va ,*orsz.ágon. 1955—1985 'V'vlt. 2-u.s.m. PATA NY IS 'f*T'‘ X MOV. KÖZ.P.I A 'pa*y '*«•/. VA F r Zf.XT-Y 4 T r. A■* ÉR' A : Bőrvívó aréi - rhézie«- es jelmeztanéző kiáll. VÍG no GAl. RFJA: Mak~i«z 7.\tA graf:Líjq (£c 4 szobrász kiáll. (zár: 26-án.) n