Magyar Nemzet, 1985. május (48. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-18 / 115. szám

Szombat, 1985. május 18. Az NB I. hétvégi fordulója már tegnap elkezdődött, a madridi UEFA Kupa döntőre készülő Videoton Debrecenbe látogatott. A főpróba nem si­került, az erősen tartalékos székesfehérváriak kikaptak. DMVSC—VIDEOTON 1—0­­ (1—0) Debrecen, 10 ezer néző, ve­zette: Puhl. Góllövő: Mörtel. DMVSC: Mező — Paróczai Szigeti, Deákvári, Kiss — Sán­dor, Supka, Biris (Tóth) — Magyar Zs., Mörtel, Benyó (Szabó). Videoton: Disztl P. — Bor­­sányi,­­Csuhay, Vaszil, Végh — Palkovics (Gyenti), Bul­csa, Wittmann (Csrepka), Vadász — Szabó, Nováth. Nem lenne illendő, ha a Videoton meglehetősen köze­pes teljesítményére a sérültek emlegetésével keresnénk ma­gyarázatot , hiszen eddig ép­pen a második vonalból előre­rukkolt játékosok akarását, meg a kritikus helyzetben is eredményt hozó taktikát di­csértük. A tény azonban vi­tathatatlan: a pénteki mérkő­zésen a lassan már elfelejtett Csongrádi és Májer mellett . Disztl László is hiányzott (há­­­­rom sárga lap miatt), míg az­­ újra játszó­ Szabó és a nemrég­­ felépült Novath ugyancsak­­ gyengécske teljesítményt nyúj­tott. Ezúttal már Kovács Ferenc sem tudott mit kitalálni. Ar­ról a kispadról, amelyről még nem is olyan régen a DMVSC-t irányította, most tehetetlenül nézte a Videoton vergődését. A kupadöntős szemmel látha­tóan elfáradt a nagy sorozat végére, s bizony, ha nem sze­di össze még egyszer erőtarta­lékait, a jövő évi kupaszerep­lést garantáló bajnoki helye­zés is veszélybe kerülhet. A közepes iramú, közepes színvonalú, olykor már-már unalmas mérkőzést a debre­ceni középcsatár a 11. percben döntötte el. Egy előreívelt lab­dát a most is átlagon felülit nyújtó Magyar Zsolt szépen lekezelt, azután Végh lábai között úgy gurította azt Mörtel elé, hogy neki már csak be kellett rúgnia (1—0).­ ­ (Görömbölyi) A válogatott balsikerű VB- selejtezője után ismét a­ Nép­stadion lesz a hazai labdarú­gás központja, az NB I. 25. fordulójában kettős mérkőzést rendeznek itt. Ma előbb a baj­­nokjelölt Bp. Honvéd találko­zik a Vasassal, majd az V. Dó­zsa—Ferencváros összecsapás következik. Szombaton még további négy mérkőzés lesz: SZEOL AK--ZTE, Tatabá­nya—MTK-VM. Haladás—Bé­késcsaba. Rába ETO—PMSC. Vasárnapra a Csepel—Eger ta­lálkozó marad.★ Tegnap nyolc pályán, nyolc mérkőzéssel megkezdődött a 18 éven aluli labdarúgók III. UEFA tornájának tizenhatos döntője. A résztvevő csapatok négy négyes csoportban vetél­kednek, mindenhonnan az el­sők jutnak tovább. Az A-cso­­portba sorolt magyar fiatalok első találkozójukat Zalaeger­szegen meglepően gyér érdek­lődés mellett a Szovjetunióval játszották. A mérkőzés eléggé egyoldalú volt, a szovjetek 2—0 (1—0) arányban nyertek. A 12. percben az esőtől fel­ázott talaj, meg egy súlyos vé­delmi hiba következtében Ka­­szumov szerzett vezetést. Az első játékrészben jobbára a hazaiak térfelén folyt a játék, ekkor még újabb szovjet gól nélkül. A második félidő ele­jén a magyar fiatalok össze­szedték erőtartalékaikat, de ez az egyenlítéshez nem volt ele­gendő. A mind nagyobb erő­fölénybe kerülő ellenfél a 70. percben Panculija révén két gólra növelte az előnyt. A szovjet válogatott felnőtt játé­kot mutatott be, a csapat tag­jai korukat meghazudtolóan erősek, gyorsak, technikásak. A vereséggel veszélybe került a magyar együttes továbbju­tása.­­ További ered­mények: A-cso­port: NSZK—Portugália 1—1. B-csoport: Spanyolország— Svédország 4—0 és Jugoszlá­via—Olaszország 1—0. C-cso­­port: Hollandia—NDK 1—1 és Norvégia—Bulgária 1—0. D- csoport: Görögország—Fran­ciaország 2—0 és Skócia—Iz­­land 2—0. 5 P­O­RT .*­­ Labdarúgás Kikapott a Videoton SZUPER-AMATŐRÖK ! Ha az amatőrség kerül szóba, azt sem tudom, fiú vagyok-e avagy lány. Mert ekkora keve­redem még soha sem volt a fogalom körül. Kezembe ke­rült egy kimutatás, amely sze­rint Cari Lewis olimpiai baj­nok, az Amerikai Amatőr Atlétikai Szövetség tagja ta­valy, tehát, egyetlen esztendő alatt 783 000 dollárt, potom 39 millió forintot keresett pusz­tán futással vagyis sportolás­sal. Szerte a világon súlyos pénzeket­ fizetnek neki azért, hogy fusson. De mégis őrzi amatőr státuszát, ha úri kedve úgy tartja, rajthoz állhat a következő olimpián is. Nincs az NOB-nak, vagy a Nemzet­közi Atlétikai Szövetségnek olyan előírása, amit sértené­nek Carl Lewis jövedelmi vi­szonyai. Nem­ Lewis az egyetlen gaz­dag ember az atléták között. Íme, néhány név és adat a múlt évi amerikai kereseti listáról: Edwin Moses 817 000 dollár, Rodgers (maratonfutó) 520 000 dollár, Benoit (mara­­tonfutónő) 402 000 dollár. S mindez a legálisan kifizetett pénzdíjakból, nincs benne az összegben a nem éppen jelen­téktelen reklámbevétel. A mai sajátos sportvilágban mindez beleillik az amatőrség fogalomkörébe. Egyetlen ille­tékes sporszervezet sem kifo­gásolja, hogy a sport révén mammutjövedelemhez jutó at­léta­­ szerepel­jen olimpián, vi­lágbajnokságon. Végeredményben megítélés kérdése az egész. Jómagam régóta vallom, hogy parányi tisztességtelenség sincs abban, ha v­alaki — aki rászánja éle­tét a sportra és kimagasló eredményeket ér el — pénzt és nem kis pénzt kapjon ellen­értékűl. Régebben a mened­zserek, a versenyrendezők vág­ták zsebre azokat az összege­ket, amelyeket az atléta kere­sett meg a számukra. A spor­toló futotta a rekordokat, ő aratta le a dicsőséget, de egész pályafutásából nem maradt meg más a számára, mint egy bőröndnyi érem, néhány szek­rényre való váza és egyéb tisz­­teletdíj. Ma viszont az az atlé­ta, akinek fellépéséért tízezrek váltják meg a drága belépőket és tévén százmilliók nézik vé­gig a versenyeit, megkapja a tisztes ellenértéket és szeren­csére nem fenyegeti őt a pro­fivád veszélye. Nem minősül profinak az az alpesi síelő sem, aki, ha nem is keres dollármilliókat, de keres annyit, mint országának bármelyik minisztere. Ettől még indulhat az olimpián. De nem szerepelhet a játékokon az az alpesi síelő, aki belép a szervezés alatt álló profi­­cirkuszba. Az olimpiai bajnok Franz Klammer szervezi ezt a társaságot. Ha beüt az üzlet, a versenyzők meg többet ke­resnek, mint eddig, ha rosszul számolnak, akkor épp hogy jut nekik valami, sokkal kevesebb, mint az amatőröknek. De bár­hogy is végződik a kísérlet, a profi sízők eleve kizárják ma­gukat az olimpiáról. Mert, ha netán kevés is jut nekik, pro­fikká válnak, és nem verse­nyezhetnek az olimpián, a na­gyobb jövedelmű ,,amatőrö­ket” viszont továbbra is tárt karokkal várják. Szó sem lehet róla, viszont, hogy az amerikai hivatásos kosarasok pályára léphessenek olimpián, világbajnokságon. Az Olaszországba, Spanyolor­szágba szerződött profik, akik nagyjából annyi fizetést kap­nak, mint társaik Amerikában, nyugodtan játszhatnak. 1-ra ho­nosítják valamelyiküket, még olimpián is. A kanadai, az amerikai profi jégkorongozók szerepelhetnek a világbajnokságon, a profi ökölvívók számára a VB vi­szont tabu. Ha netán Ahncs a budapesti EB után enge­délyt kap arra, hogy hivatásos ökölvívó legyen, vele többé nem lehet számolni az olim­pián, a VB-n, az EB-n, holott egészen biztos, hogy a század­részét sem keresi majd­­annak, amit kap: például egy Lewis. Nem mehetnek az olimpiá­ra a hivatásos labdarúgók. Az évi tízezer dolláros keresetet elérő Nagy Antal például soha az életében nem juthat ki öt­karikás játékokra, s vele együtt nem válik olimpiai sportoló egy Détáriból, Sallaiból, Kip­­ric­iből és társaikból. Mert ők szerződéses futballisták, akik játszanak a világbajnokságért. Felvették a teniszt az olimpiák műsorára, de a játékokon nem lehet például Temesvári And­rea, aki a múlt esztendőben 118 000 dollárt vett­ fel. Igaz, ebből a pénzből fedezte utazá­sait, szállodaköltségeit, leadta bruttó jövedelmének húsz szá­zalékát a magyar szövetség­nek, de a néhány tízezer dol­láros tiszta jövedelmével 15 profi, mert pénzdíjakért teni­szezik. A 783 000 dolláros jö­vedelmű Carl Lewis nem pro­fi, bár ő szintén pénzdíjakért fut, sőt, külön a rajtját is megfizetik. Jóval többet ke­resi mint egy átlagos tenisze­ző, vagy futballista, aki azon­ban profinak minősül. De nem profi mondjuk az asztaliteni­szező Surbek, aki az NSZK- ban legalább tízszer akkora pénzért játszik, mint amennyit­­idehaza kap a legjobb labda­rúgó. Hát értheti ezt valaki? Az egyetlen labdarúgásban talál­ni magyarázatot arra, miért nem szerepelhetnek az olim­pián egy ország élvonalbeli já­tékosai. Hogy ez a magyará­zat nem éppen egyértelműen rokonszenves, az más kérdés. Mikor áprilisban Joseph Blat­ter, a FIFA főtitkár­a Buda­pesten járt, fülünk hallatára is megerősítette mindazt, amit már az újságokban, hírügy­nökségi jelentésekben olvas­hattunk. Az olimpiai labdarú­gó-tornán huszonegy éven alu­li játékosok vehetnek majd részt, így lesz teljes a nagy­­ tornák egymásra építettsége. Van UEFA-torna 18 éven alu­liak részére, van ifjúsági EB, van ifjúsági VB, van utánpót­lás EB és az olimpia lesz a 21 évesek nagy tornája. Hogy netán bekerült a mezőnybe egy­­egy világsztár is, aki millió­kért ír alá szerződést, az lé­nyegtelen. Az nem veszélyez­teti az olimpia tisztaságát. Ugyanis nem az a cél, hogy a profi futballistákat távol tart­sák az olimpiától, hanem az — s ezt a főtitkár ki is mondta —, hogy ne teremtsenek konkur­­renciát a világbajnokságnak. Ugyanis ha az olimpiai torna ugyanolyan erős mezőnyt vo­nultatna fel, mint a VB, vége lenne a nagy üzletnek, a világ­­bajnokság másodrendű torná­vá degradálódna az olimpia mögött, és nem jutna nagy pénz a rendezőnek, a részvevőnek, a szövetségnek, a tévének. Te­hát a futballnak nem elsősor­ban az olimpia a fontos. Maga szempontjából a FI­­FA-nak igaz­a van. Neki az a kötelessége, hogy védje a tag­országok érdekeit. Az olimpia nem hoz pénzt a futballnak. A NOB még mindig egyeduralko­dó az anyagiak­ elosztásában. Egy olimpián csak a részvevők fizetnek, más mindenki keres. A labdarúgóknak is pénzbe kerül az olttmipis. A FIFA nem rokonszenvez ezzel a módszer­rel. Keresni akar és pénzhez kívánja juttatni a labdarúgó­­szövetségeket. Előírásaival per­sze nem az olimpia amatőr szellemét védi, hanem a fut­ball érdekeit. Elképesztően szövevényes az amatőr és a profi közti meg­különböztetés. Egyszerűen nem lehet megvonni a határt. Ami­kor a sport változásai mind gyakrabban késztették a NOB- ot az amatőr, illetve ponto­sabban a részvételi szabályzat megváltoztatására, eljutott oda a Nemzetközi Olimpiai Bizott­ság, hogy az amatőr kifejezést ki is iktatta és gyakorlatilag a nemzetközi szövetségekre bízta annak meghatározását, valójában ki is minősül olim­piai sportolónak. A gyakor­latban az történt, hogy a NOB csupán magukat profinak val­ló sportolók előtt zárta be a kapukat. Ma az­­olimpiai sportolók közt számosan vannak olyanok, akik sokszorosát keresik az átlagos profik juttatásainak. A hivatásosnak minősített spor­toló tehát joggal érzi diszkri­minációnak, hogy ő nem szere­pelhet az olimpiai játékokon, mikor a sportot ugyancsak hi­vatásszerűen űző, nála jóval magasabb keresetű , játékos, vagy versenyző learathatja az olimpiai babérokat. A megoldás várat magára. Talán az lenne a legjárhatóbb út, amit annak idején dr. Csanádi Árpád javasolt: ne a jövedelmet, ne a hivatásszerű­séget vizsgálják, hanem azt,­­hogy az illető sportoló aláve­ti-e magát a nemzeti szövet­ség, illetve a NOB előírásai­nak, vagyis ezeknek a szer­vezeteknek az ellenőrzése alatt él és versenyez. Az amerik­ai profi ökölvívás nem felel meg például ezeknek a követelmé­nyeknek, vitatható a tenisz megítélése is, de mindeneset­re sokkal világosabb és egy­értelműbb helyzetet teremtene a sportban ez a fajta elbírá­lás, mint a jelenlegi állásfog­lalások teljes kuszasága. Zsolt Róbert MiirtwNpnwM Jánosi a ba­jnok Tegnap a Nemzeti Sport­­csarnokban a vívóbajnokság második napján a női tőröző­­kön volt a sor. A meglepetés ezúttal elmaradt. Jánosi Zsu­zsa, a­, idei Világ Kupa har­madik helyezettje nyerte a­z aranyérmet. A nyolcas döntő erősségét mutatja, hogy ott egyedül Hazai számított újonc­nak, sőt a tavalyi finalisták közül öten — Győrfig, Kovács, Jánosi, Barabás és Gál — ez­­úttal is pástra lépett. A negyeddöntőben az esélye­sek nyertek, egyedül a Szőcs— Györffy találkozó volt szoros, Szőcs 10:9-re verte a tavalyi bajnokot. Az elődöntőben ösz­szekerült a két legjobb magyar vívónő, a mérkőzésükön Jánosi 8­­-re verte Stefanekot, a má­sik ágon Szőcs léphetett to­vább. Az aranyéremért már el­maradt a várt nagy­­küzdelem, Jánosi bő arányban bizonyult jobbnak. A harmadik helyért: Stefanek—Kovács 8:3. Női tor OS: 1. Jánosi Zsuzsa (bp. Honvéd), 2. Szőcs Zsuzsa (MTK-VM), 3. Stefanek Gert­­rud (V. Dózsa), 4 Kovács F.dit (MTK VM), 5 Gál Angliai (MTK-VM), 6. Györffy Katalin (Vasas), 7. Hazai Katalin (V. Dózsa). S. Barabás Piroska (MTK-VM). SPORTNAP LG A Tunéziában zajló sakkvilág­baj­noki zónaközi döntő 15. fordulójá­ban Portisch Lajos a holland Sa­sunkéval­ döntetlent játszott. Két fordulóval a torna vége előtt az élen három szovjet nagymester, Bel­­javszkij 10.5, Juszupov 10. és Cser­nyin 9 ponttal áll. Portisch a szov­jet Gavrikovval holtversenyben 8.5 ponttal a 4—5. A Nemzetközi Korcsolyázó Szö­vetség (ISU) koppenhágai elnök­ségi ülésén úgy döntöttek, hogy 1988-ban Magyarország rendezi a műkorcsolyázó- és jégtánc világ­­bajnokságot. A szavazáson Buda­pest ellenfele Párizs volt. Szombati sportműsor Atlétika. Az Ü. Dózsa országos versenye, Szilágyi u. 17. Vívás. Országos felnőtt egyéni kardbajnokság. Sportcsarnok 9 és 17. Labdarúgás. NB I-es találkozók: Rába ETO—PMSC, Győr. 19. SZEOL AK-ZTE, Szeged. 17. Va­sas—Bp. Honvéd, Népstadion. 16.15. ÜI. Dózsa—Ferencváros, Népstadion. 18. Tatabánya—MTK-VM, Tatabá­nya 17. Haladás—Békéscsaba, Szom­bathely, 17. Ma és holnap a Kőbányai Sörgyár kultúrtermében rendezik meg az asztali labdarúgók országos baj­nokságát. Ez első bajnokságot 1959- ben írták ki, a vetélkedés ezúttal először nemzetközi lesz. Százötve­nen, köztük 20 külföldi áll rajt­hoz. A kétnapos bajnokság alatt csaknem 2000 találkozóra kerül sor. Ismét vereség Tegnap a maribori férfi röp­labda EB-selejtezőn a ma­gyar­ válogatott­ második ta­lálkozóján, második vereségét szenvedte el, ezúttal Spanyol­­országtól kapott ki 3—0 (12, 7: 5) arányban. A második ku­darc azt jelenti, hogy Magyar­­ország minden reményét el­vesztette az első két hely va­lamelyikének megszerzésére, azaz az EB-döntőbe jutás nem sikerült. Marad a tisztes bú­csúban való bizakodás, ezt ma a szintén nyeretlen Portugália ellen lehet, véghezvinni. Vasárnapi sportműsor Atlétika. A Bp. Honvéd pálya­avató versenye, Tüzér u. 14. Vívás. Országos felnőtt egyéni .férfi ,tőrbajnokság. Sportcsarnok. 9 és 17. Labdarúgás. Csepel—Eger NB I-es találkozó. Csepel 11. NB II-es mér­kőzések (mind 17 órakor) : Keszt­hely—Dunaújváros. Vác—Debrece­ni Kinizsi. 22. sz. Volán—Nagyka­nizsa. Baja—Metripond SE. Ka­zincbarcika—Siófok. Bakony Ve­gyész­—Tapolca, Sopron—Ózd, Szek­­szárd—DVTK. Salgótarján—Bp. Volán, Nyíregyháza—Szolnok. V­asárnapi galoppversenyek Jelöltjeink: 1. Wisdom — Hóhányó — Gin­­seng — Merry. — 2. Viadukt — Normál — Bitang — SonpgU’am. —3. Quid nunc? — Deviza — Wer­­ner — Napozó. — 4. Patty — Ham­vas — Bajtárs — Cinikus. — 5. Nadap — Gerzson — Mandiner — Roger. — 6. Sasszé — Viadal — Poseidon — Mordály. — 7. Marabu — Popey — Kozmetika — Gara. — 8. Tetra — Meeting — Nótás — Sáregres. — 9. Goszpodár — Fle­­tt­er — Drákó — Laikus. — 10. Atol — Lődörgő — Titkár — Tibi. A versenyeket 14.00-kor kezdik. KIÁLLÍTÁSOK ADY EMLÉKMÚZEUM (V., Veres Palne u. 4—6.): Zárva! AQUINCUMI MÚZEUM (III., Szent­endrei u. 159.) ARAN­Y SAS PATIKAMÚZEUM: (L., Tárnok u. 13.) Gyógyszerészet a reneszánsz és a barokk korá­ban. BAJOR GIZI SZÍNÉSZMÚZEUM (XlI., Stromfeld Aurél u. 16.) (Ny: K. Cs. 15—19 óráig, Szó, V. 11—18 óráig.). BARTÓK BÉLA EMLÉKHÁZ: (II., Csalán­ út 29.) Bartók emlék­­kiállítás. — Bartók-ábrázolások magyar bélyegeken (lelősz, kiáll.) BUDAVÁRI LABIRINTUS (1., Úri utca 9., ny.t­­ó—18-ig, H. zár­va!) BUDAPESTI TÖRTÉNETI MÚ­ZEUM: (II. Szem György tér 2.) Régészeti ásatások Budapesten —­ Budapest két évezrede. — A középkori Buda királyi várpa­lotája és gótikus szobrai (áll. kiáll.) — Gyermekszemmel Bu­dapestről. — Tudományegyetem 1635—1985. — Az egyetemalapító Pázmány (nyit. 14-én.) (idősz. kiáll.). EVANGÉLIKUS ORSZÁGOS MÚ­ZEUM. (V., Deák tér 4.) Sztehlo Gábor emlékkiállítás. FÜRDŐ MÚZEUM: (III., Flórián tér 3—5.) GÜL BABA TÜRBE (II., Mecset u. . 14.) HADTÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Tóth A. sétány 40.) Az 1848—49-es forradalom és szabadságharc. — Az Osztrák—Magyar Monarchia és az első világháború. — A kézifegyverek története, vadász- és céllövő fegyverek. — A Ma­gyar Tanácsköztársaság forradal­mi honvédő háborúja. — Ma­­gyarország a két v­ilágháború kö­zött és a második világháború­ban*. — Hazánk felszaba­dítása. — A néphadsereg fejlődése. — A magyarországi feudalizmus korának hadtörténeti emlékei és kényergu­véc,/ési alkotásai. (áll. k’án.1 — A magyar N®ohads*»­­re« e*?v«mruhái 194e»—10ák­. (I.: 9— 17 óráig.­ fidősz. kiáll.) HERCULES VILLA (III.: Meggyfa u. 19—21.. Ny.: H. kivételével 10— 14-ig. Szó: V. 10—18-ig.) HOPP FERENC KELET-ÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM (VI., Nép­­köztársaság u. 103.) Indiai és já­vai művészet. — 150 éve szüle­tett Hopp Ferenc (idősz. kiáll.) IPARMŰVÉSZETI MÚZEUM: Mű­vészet és mesterség (áll. kiáll.) — Az időmérés története. — La­­maista művészet (idősz. kiáll.) JÓKAI EMLÉKMÚZEUM: (XII., Költő u. II. Ny. H. kir. 10—18-ig. JÓZSEF ATTILA EMLÉKSZOBA: (IX., Gát u. 3.) KASSÁK E­M­L­ÉK M­ÚZEUM : (III., Fő tér 1.) Kassák Lajos kollá­zsai — Kassák irodalmi és kép­zőművészeti munkássága. A KMP MEGALAKULÁSÁNAK EMLÉKMÚZEUMA: (XIII., Vi­segrádi u. 15., Ny. V. kiv. 10—18 óráig.) KISCELLI MÚZEUM: (III., Kiscel­­li ut 108). Pest-Buda művészeti emlékei a KV­MI—XIX. század­ban. — Budapest művészeti em­lékei a XIX—XV­. században. — Az ..Arany Oroszlán" patika. — Pest-Budai nyorodák a XVIII— XIX. században. KÖZÉPKORI ZSIDÓ IMAHÁZ: (­„ Táncsics M. u. 26.) (Ny.: napon­ta 10—14-ig. Szó, V. de. 10-től du. 18-ig). LAKÁSMÚZEUM: (III., Fő tér 4.) Kun Zsigmond néprajzi gyűjte­ményéből rendezett kiállítás. (Ny.: H. kivételével 14—18-ig. Szó, V: 10—18 óráig.) MAGYAR KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ IP­ARI MUZEUM A cukrászipar története Magyar­­országon. . ..A magyar­ keres­kedelem századunk első felé­ben." M AGY­A R MIT N KASMOZGALMI M U Z E LM. (B­una vár) Palota .,A"-ep.) A magyarországi mun­­kás mozgalom történet©. — Szak­oktatás, szakképzőé a főváros­ban (áll. kiáll.) — ..A lenini bé­­kepolitk­a” a Szovjetunió Köz­ponti Lenin Múzeumának kiál­lítása (zár. 19-én). — ..Az első vonalban" kiáll, a belügyi­ szer­vek 40. éves fejlődéséről. MAGYAR NEMZETI GALÉRIA: (Budavári Palota) Későrenc­­s­.ansz. és barokk művészet 1550- től 1800-ig. — Későgótikus szár­nyasoltárok. — Középkori kőtár. — Gótikus faszobrok és tábla­képek a Niv—xv. században. — XIX. századi magyar festészet és szobrászat. — Munkácsy Mi­hály és Paál László művészete. — A XX. századi festészet és szobrászat. — Magyarországi művészet a XI—XX. századig (áll. kiáll.) Barabás Miklós akvarell­­jei. — A művészet szolgálatában: A megyei képzőművészeti gyűj­temények 40 éve. (idősz. kiáll.) — A hónap műtárgya: Székely Bertalan: önarckép (1860). M­AGY­A­R NEMZETI M­ÚZEU­M : (VIII.: Múzeum krt. 14—16.) — Károlyi Emlékszobák a Petőfi Irodalmi Múzeum épületében (V.: Károlyi M. u. 16. Ny.: K-től P-ig: 10—14-ig. Szó: V. 1­4—18-ig.) Ma ev­.. ország népeinek története az őskőkortól a honfoglalásig. — Magya­r­ ország története a hon­foglalástól 1849-ig. — Magyar ko­ronázási­ jelvények. (áll. kiáll.) — Négy évtized i­ i.i szerzeményei. (idősz­. kiáll.) MEZŐG­AZD­AS­ÁGI MÚZEU­M : A háziállatok kialakulása. — A hon­foglaló magyarok és a kora Ár­pád-kor­­háziállatai. — A sertés­­tenyésztés. A sz­arvasm­a iTt-re te­nyésztés. A lótenyás'­tés. A ma­gyar b* r’mrnfita'ny'r‘F-'tés és a juhtenyésztés története. — Az erőgép t­örténete. — Ekék a XVIII—XIX. században. — Vadá­szat ác vadgazc,á­ k','r*ás (áll. kiáll.) íNv.: H. kiv. 10—17.) tst NOv^r.^Wl v \d­pí vyA- 7FTZM tXXTT.. Csókáéi p. u. 0—. 11.) • Európai bútorok a XV— XT’IT. sz.-ban. — Magyar bút©r­­m M*ác^et. a XVTTT. sz.-bar). — P 'j*r*rnvvrá ť 37›M a XTX. 'V'.-bap — Kályha éc ká’vPaASAmn®. — KörjrÚ laTVDá”i\im *áú — ThcVmén ««z/н‹-οyP®ak. fedősz. ki­­á’M Xv. T-T. Vív. 1«—17. NÉPRAJZI MÚZEUM (V., Kos­suth Lajos tér 12.) . Az Őstársa­­dalmaktól a civilizációkig (állan­dó kiállítás) — Györffy István­­emlékkiállítás. Nagy Ferenc fa­ragó kiállítása. — Kalevala né­pé. — Finn népművészeti kiállí­tás. — Utunk- életünk — élet­módbeli változások. 1911-től nap­jainkig. — Visszapillantás: 49. év története a riportok tükrében. (idősz. kiáll.) NYU­G­AT­ IRO­­D­ALMI M­ÚZEU­M (XII., Városmajor u. 46 b.): Nyu­gat emlékkiáll. — Kosztolányi kiáll. ÓBUDAI HELYTÖRTÉNETI MÚ­ZEUM Ill., Fő tér 1.) : Egy szü­lető városrész — mvonából. — Békásmegyer. — Tóbiás Simon kádármester műhelye. — Déd­­mamáink világa. PETŐFI IRODALMI MÚZEUM. (V., Károlyi M. u. 16.). Déry Tibor Móricz Zsigmond dolgozószobá­ja. — József Attila. Radnóti Mik­lós emlékkiállítás. — Gábor An­dor emlékszoba. — Jókai Mo. relikviái. — Petőfi és kora tál! kiáll.) — Lukács György kiáll — Kosztolányi képzőművészeti pá­lyázat kiáll. (nyit: 28-án) — Gon­dolat I. folyóirat-kamarakiállitas (nyit: 28-án). SEMMELWEIS ORVOSTÖRTÉNETI MÚZEUM: Kenek a gyógyítók múltjából. — Nxv 'évtized ma­gyar orvosi emlékérmei. SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM (XIV., Hősök tere): Egyiptomi kiállítás. — Régi képtári spanyol szárny (10-től 13-ig) — Régi kép­tár. olasz szárny (14-től 1­­4*-ig) — Modern szoborgyű­ steméhy — Modern képtár. — Antik­ kiálitás. (Állandó kiállítás. — Kemény Zoltán kiáll. — 20. századi gra­fikák magyar gyűjteményekben* — Callot emlékkiállítás (nyit. 14- én) — A hónap műtárgya: Johánff ( Könis: Szent család fúj. szer­zemény). TÁBORVÁROSI MÚZEUM. (III., Korvin O. u. 6.. Ny. H. kiv. 10— 14-ig. Szó. V. 10-18-ig.) VARGA IMRE ALL. KIÁLL. (III., Laktanya u. 7.) DOROTTYA UTCAI KIÁLLÍTÓ­­TEREM: Irena Bluhova fotókiál­lítása. (zár: 25-én). DUNA GALÉRIA: Cakó Ferenc grafikus kiábítása. (zár: 19-én.) BUDAPEST KIÁLLÍTÓT­EREM (rr., Szabadsajtó út 5.). R^k'UniMó — Fotó design. (zár: GULÁCSY GALÉRIA (Xll., Fürj u. 4/a). Ny: naponta 9—17-*ig. vas., hétfő zárva. — Bencze Lász­ló, Kántor Andor, Papp Oszkár festők kiáll. JÓZSEF VÁROSI KIÁLLÍTÓ PE­REM: A. X­I. baracskai Fotóg Má­­fiai Alkotótelep c. kiáll. (zár: 26*án.) ÓBUDAI PINCEGALÉRIA. fin., Fő tér 1.): Kor­ányi Béla kiáll. ERNST ÁNCZEL M: A hazaért — honvédelem és hazafiság a ma­gyarországi művészetben (995— 1848.) FÉNYES ADOLF TEREM: Építé­szet. — Belsőépítés i*t .3. — Fe­kete György belsőépítész kiállí­tása (zár: ‘’S­án) HELIKON GALÉRIA: Frisch Lász­ló festő kiáll. MŰCSARNOK: Szenes Zsuzsa ki­áll. —, Fi­ dtal művészek a S­'pi­­neturréhól. — \ i.o* s­­*yfw pv­iét r­'mnlakásai. MOLNÁR C. Pál GYÜJTEMÉ V (XI.. Ménesi út 45). Vv K. S't. Cs. is-.io.-i? v. 10— 13-ig ÓBUDA GALÉRIA: (01 tárgy Ob­­jekt m'ivéc./et M*v*va ,*orsz.ágon. 1955—1985 'V'vlt. 2-u.s.m. PATA NY IS 'f*T'‘ X MOV. KÖZ.P.I A 'pa*y '*«•/. VA F r Zf.XT-Y 4 T r. A■* ÉR' A : Bő­rvív­ó aréi - rhézie«- es jelmeztan­­é­ző kiáll. VÍG no GAl. RFJA: Mak~i«z 7.\tA graf:L­íjq (£c 4 szobr­ász kiáll. (zár: 26-án.) n

Next