Magyar Nemzet, 1988. január (51. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-02 / 1. szám

Szombat, 1988. január 2. Érzékeny barlangok Különös, mondhatnám misz­tikus a kapcsolatunk a barlangok-­ kal. Az emberiség első lakhelyeit tiszteljük bennünk, elveszett mese­világunk emlékeit. Ellentmondásos is a kapcsola­tunk a barlangokkal. Mert amíg egyfelől bejárni, megismerni, vé­deni akarnánk azokat, másfelől a jelenlétük egyes területeken ko­moly anyagi következményekkel, nemegyszer társadalmi feszültsé­gekkel jár. A földtani természet­­védelem célja és feladata, hogy feloldja ezeket az ellentmondá­sokat, mert a barlangok világa nem csupán zárt és­ nem is első­sorban különleges világ, hanem szerves része egy bonyolult ökoló­giai rendszernek, amely szoros összefüggésben van a felszínnel, életünk minden ottani megnyilvá­nulásával. Fokozottan védett­ ­képpen indikátornak tekinthe­tünk minden barlangot, mely gyakran hamarabb és érzékenyeb­ben jelzi a természeti környezet változásait mint a fenti világ. Kétezerhatszáz van belőlük Ma­gyarországon s közülük nyolcvan­hat fokozottan védett, a számuk azonban rövidesen száztízre bő­vül. Ilyen gazdagok lennénk hát? S hogyan bánunk ezzel a gazdag­sággal? — A számok némiképp csaló­kák — mondja Tardy János, a Barlangtani Intézet vezetője, aki­vel e csodálatos képződmények ál­lapotáról, számbavételéről, hasz­nosításáról beszélgetünk. — A mi törvényeink szerint ugyanis bar­langnak tekintünk minden olyan természetes­ üreget, mely legalább az egyik irányban két méternyire lehetővé teszi az ember bejutását. Ausztriában ez a szám h­úsz mé­ter. S noha karsztos rendszerek­ben nem vagyunk olyan gazdagok mint azok az országok, amelyek területén az Alpok húzódik, ez a meghatározás a védelem miatt mégis nagyon lényeges, mert a barlangok általában bányászat, építkezés során kerülnek elő. — Akkor Jókaitól kölcsönözve a címet, úgy is mondhatnám, sze­gény gazdagok vagyunk. Hogyan bánunk e két métertől jó néhány kilométerig terjedő gazdagsá­gunkkal? A közvéleményt igen­csak megosztotta az elmúlt idő­szak néhány ügye, a József-hegyi barlang felfedezése és a Szársom­­lyó körül kialakult vita, hogy csak e­ kettőt -említsem,­­ -ta­valyi cím találó és ugyancsak a­„nagy­­mesemondót­’ idézve, réleg is fordítható. Ami pedig a kérdé­sét illeti, maga az a tény, hogy földtani természetvédelemről be­szélünk, jelzi,­ hogy történt vala­mi és nem is kevés e téren. Pél­dául jó úton halad a magyar ter­mészetvédelem földtudományi adatbankjának, létrehozása. Ez a naprakész információbázis a tény­­­leges munka egyik alapfeltétele. Elsőként az országos barlangka­tasztert említhetem, amelynek rendszerét 1981-ben dolgozták ki. Ez minden szükséges felvilágosí­tást megad a barlangok fekvéséről, jellegéről, geológiai, hidrológiai, morfológiai, klimatológiai viszo­nyairól csakúgy mint a méreteik­ről, járhatóságukról, veszélyezte­tettségükről s a bennük végzett tudományos munka eredményei­ről. Ugyancsak hat éve folyó program a védett területeken mű­ködő, illetve felhagyott külszíni bányák adatgyűjtése.­­ A nagyközönséget, és ez ért­hető, elsősorban az úgynevezett botrányos ügyek érdeklik. Nyu­godt lelkiismerettel állíthatom, hogy a Szársomlyóhoz és az Esztramoshoz hasonló esetek el­enyésző kisebbségben vannak a többiekhez képest. Ám azokról azért nem értesül a közvélemény, mert még időben olyan megálla­podások születtek, amelyek meg­felelnek minden érdekeltnek. A földtani természetvédelemnek a többi között ez is az egyik, úgy vélem, elismerésre méltó eredmé­nye. Egymillió évet őriz Az egyik ilyen siker a Bere­­mendi-kristálybarlang megmenté­se. Nem kevés gondosságot, fe­lelősséget és — merjük kimon­dani — nehéz gazdasági helyze­tünk közepette is jelentős anyagi áldozatvállalást követelt ennek az egyedülálló képződménynek a megtartása. A barlangot 1984-ben fedezték fel a Beremendi Cement­műveket ellátó mészkőbánya kel­lős közepén. A 700 méter hosszú barlang ma is közvetlen kapcso­latban áll a langyos karsztvízzel és gerinces őslénytani leleteit te­kintve joggal érdem­el megkülön­böztetett figyelmet. A kutatók többek között egy Magyarország­ról eddig ismeretlen antilop- és vadjuhfaj, a ragadozók közül pe­dig kardfogú tigris jelenlétét mu­tatták ki. A vizsgálatok nyomán sokoldalú és érdekes kép rajzoló­dott ki az egymillió évvel ezelőtti faunáról és éghajlatról is. A kris­tálybarlanggal kapcsolatban ha­zánkban először végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek lehetővé teszik az ásványi képződmények állékonyságának folyamatos nyo­­monkövetését s ezekből az is­­ kiderült, hogy a megfelelően meg­választott robbantási technológiá­val és védőpillér kialakításával megóvható mind az érték, melyet a természet teremtett. Megértem az igazgatót, amikor kompromisszum helyett a becsü­letes és tisztességes megállapodást hangsúlyozza, hisz a bányászatról nem mondhatunk le, gazdasági szükségessége mellett már csak azért sem, mert ez az iparág hoz­za felszínre a védendő földtani értékek zömét. Csupán arra töre­kedhetünk, hogy a további munka során megóvjuk azokat, hisz épp­úgy részei a nemzeti vagyonnak, természeti örökségünknek mint a kifejtett kő, mely átváltozva és feldolgozva az életünket jobbít­ja. . És ugyanilyen megállapodás hoz remélhetőleg megnyugvást az Esztramos évtizedes, viharos ügyében. A századforduló óta folyt ott a bányászkodás, fenye­getve a ritka, maradványnövé­nyek élőhelyeit, őslénytani lelő­helyeket, ásványtani együtteseket. A természetvédelem és az ipar­ág megegyezése nyomán védel­met kapott a hegy bódvarákói ol­dala, fennmarad az oromrész s az ismert barlangokat pillér védi a robbantásoktól. Alku? Nos, mond­hatjuk így is. De olyan alku, mely az ipar jelentős érdeksérelme nél­kül tesz eleget a természetvéde­lem évtizedek óta kinyilvánított kívánságainak. — Számíthatunk-e hasonló tisz­tességes megállapodásra a Rózsa­dombbal kapcsolatban, ahol het­venöt barlang található, amelyek Karácsony után­ jártam olyan utcában, ahol az egymás mellett sorakozó boltok ajtaján ugyanaz a tábla állított meg: „Elnézést ké­rünk, leltározunk." Majd megje­lentek a közlemények a január elsején életbe lépő áremelésekről. Utolsó rohamra indult az ország. Akinek még maradt mozdítható forintja és talált nyitott boltot, áruházat, üzletet és akadt egy ap­ró vásárlási ötlete: költötte a pén­zét. A kereskedők pedig igyekez­tek állni a rohamot, bár tudták, hogy erejüket tartalékolni kell a szilveszter utat­t, ébredésre . Hal a müzli? A Rákóczi út és a Lenin körút sarkán, az országszerte éjjel­nappal közért néven­­emlegetett élelmiszerüzletben árlisták maga­sodó kötegei között találom Pin­tér János boltvezetőt és munka­társait. — Hol a müzli? — kiált be az egyik leltározó a pénztárak mel­lől. — Melyik? ötfélét is tartunk. — kapja a választ és máris pör­getik az egyik nyomtatványt. , Nem irigylem a bolt dolgozóit. Négyezer árucikket kell egyen­ként kézbe fogniuk. Négyezer té­­­telhez tartozó adatok sorát kell kikeresniük. Árindex, forgalmi adó, régi ár, új ár, származási hely... majd egyeztetés, leltári ívre vezetés, címkézés, feltöl­tés.. . Százan vannak. Újév reg­gelén, nyolc órakor kezdték és 3- án már nyitják a kaput a vásár­lók előtt. Addigra mindenen túl kell lenniük. Új árat kap a ke­nyértől a kókuszdióig, a felvá­gottól a húsos pizzáig minden. — Tegnap este hét órakor bú­csúztam el a kollégáimtól. Alud­tam néhány órát, és nem tudom, mikor megyek haza... — mondja Szvetics Attila boltvezető-helyet­tes. Nézem a mögötte sorakozó ita­lokat. A Napóleon konyak ára 1800 forintról 1910 forintra emel­kedik. Gyorsan elkapom a tekin­tetem. Nem valószínű, hogy egy­hamar koccintani fogok frankhon világhírű italával. Szerényebb számokat keresek. A tejes zacskó­hoz elkészült cédulákon a 7,60 helyett most már 9,20-at olvasok. A kenyér 9,60-ról 10,40-re drágul, s amit szinte minden eladó emle­get: a trapista sajt kilójáért az ed­digi 77 forint helyett 107 forintot kérnek majd. — A legutóbbi napokat nem kívánom vissza — mondja a bolt­vezető. — Olyan rohamot álltunk ki, amilyenre nem emlékszem. A forgalmunk elérte a hárommillió forintot, a szokásos napi 1,8 mil­lióval szemben. Mitagadás, inge­rült, feszültséggel teli vásárlók tolongtak a pénztáraknál. Az eladók nem nagyon figyel­nek a főnök beszámolójára. Pont­ról pontra haladva mennek végig az árlistán. Csöndben, fegyelme­zetten peregnek a számok. Vá­rom, hogy mikor jutnak egy olyan tételhez, ahol az új ár kevesebb, mint a régi. Végre ilyen is akad. A piros paradicsompaprika-saláta 15 forint helyett nyitás után már csak 14 forint 90 fillérért vásá­rolható meg. — A piaci viszonyok megte­remtéséről beszélnek mindenhol — fogad a Skála-Metró kereske­delmi igazgatója, Csikné dr. Ko­vács Klára.­ — Bármennyire is jellegzetes formakincsük és ás­­ványkiválásaik miatt nemzetközi­leg is számottevő értékek? — Mindez igaz s egyúttal azt is jelenti, hogy ezen a kényes terü­leten, ha egyáltalán lehetséges, még nagyobb gonddal, az összes számbajöhető tényezőre tekintet­tel kell eljárni. Az elmúlt évek sikeres feltárásai nemcsak arra derítettek fényt, hogy a már ed­dig ismert barlangrendszerekhez további jelentős szakaszok kap­csolódhatnak, hanem súlyos gon­dokat is felvetettek. Ilyen például a hegylábi források aggasztó hely­zete, az ásványképződés és a ter­mészetes beszivárgás kérdése és sok egyéb, úgyhogy ezek együtt­véve szükségessé tették az egész karsztos térség építés- és környe­zetföldtani, barlangtani újraérté­kelését. Ezek alapján az illetékes szervek és főhatóságok jóváha­gyásával a Rózsadomb kritikus térségeiben a Fővárosi Tanács részleges, illetve végleges építési tilalmat rendelt el. A legveszé­­lyeztetetettebb A. jelű zónában teljes az építési tilalom. A B zó­nában csak a szükséges követel­mények teljesítése után lehet ki­adni az engedélyeket, míg a C zó­nában jelenleg nincs korlátozás. Üzenet a világ alól — Vannak-e ennek az intézke­désnek konkrét következményei? És milyen kritériumok alapján osztották fel különböző zónákra a Rózsadombot? szeretnénk látni, hogy ehhez kö­zelítünk, még nagyon messze va­gyunk tőle. A mostani áremelés ez ellen hat. Ami ma a mi szak­mánkban van, az még nem keres­kedelem, csupán elosztás. És mi­vel nem látható, mire számítha­tunk a jövőben, hogyan alakul a kereslet és még erősen élnek a termelés monopolisztikus jellem­zői, nem is várhatjuk hamar a valóságos piaci életet. Ugyanúgy kiszolgáltatottak vagyunk, mint a vásárlók. Egyelőre csupán annyi biztos, hogy a fogyasztást vissza­fogjuk. Ennek ellenére azt val­­lom, hogy mindenképpen bele kellett vágni az adórendszer át­alakításába, mert nincs­ más lehe­tőség, nincs más választás. Most végre helyére tesszük az értéke­ket. A Skála persze nem adja köny­­nyen magát. Az árcédulák átírása közben már készülnek a tervek a szolgáltatás köreinek fejlesztésé­re, bővítésére, és szigorúan meg­szabadulnak a veszteséges üzleti ágaktól. Ilyen — még ha kará­csony után meglepő is — a játék. Nézem a többszáz forintos autó­kat, melyekből majdnem annyi áll a polcokon, mintha még ünnepek előtt lennénk. Pontos menetrend — Ezek legalább húsz-huszonöt százalékkal drágábbak lesznek — mutat rájuk Herédi Jánosné. — Ki fogja megvenni? Ki ad ki majd ennyi pénzt egy kisautóért, amikor a gyermekruhák ára dup­lájára nő? A ruházati adminisztráció zsú­folt, szűk szobácskájában szinte minden asszony azt a picike zok­nit emlegeti, amiért újabban 160 forintot kell majd fizetni. Az extra példa mellett nem sokkal indítóbb a többi sem. A bakfis­­dzseki 1740 helyett 2140-ért, a fiú félcipőt 550 helyett 823-ért, a bé­bigarnitúrát 368 helyett 708-ért kapják majd meg a szülők. — Sok olyan fiatalasszony, aki­nek eddig megfelelt a bakfisruha, most rosszul jár — mondja Szabó Zsuzsanna gazdasági igazgató. — De hiába volt tele a sajtó azzal, hogy a felnőttruházati cikkek ára csökken, a vásárlók nem hittek benne. Még karácsony után is nagy forgalmunk volt ezekből. Keresem az új árakat Az ada­tok azt mutatják, hogy ez a hír igaz. Egy­ nei hálóingért a koráb­bi 419 forint helyett 363-at kell majd fizetni. És ,639-ról 538-ra csökkent például egy női pulóver ára. Számok, számok, számok min­denhol. Kovács Tiborné írja a lel­tári ívet. Kardos Lajosné felvezeti az új árakat Szabó Mihály a szá­mítógépen gyártja az új tikette­ket ... és munkatársai forgatják az árucikkeket, az íveket. Flottul, gyorsan megy minden. Még az ünnepek előtt megszerezték a ru­tint, amikor a raktári készletek leltározását végezték el. Pontos, kidolgozott menetrendje van min­den részletnek, akár egy hadmű­veletnek. De hogy ne legyen egyszerű a folyamat, még arra is figyelni kell, hogy melyik termék, honnan, milyen gyárból érkezett. Szinte valamennyi vállalat más-más ár­indexet kapott, vagyis előfordul­hat, hogy azonos, de máshol ké­szült cikk különböző áron kerül a pultra.­­ Az A zónába azok a részek kerültek, ahol bizonyítani tudjuk, fokozottan védett barlangok je­­jelenlétét. A B zónára vonatkozó előírások azért kevésbé szigorúak, mert ott még nem jutottunk el a bizonyításig, de azért számítha­tunk barlang előfordulásra. Konk­rét intézkedésként említhetem hogy leállították a Pénzintézeti Központ lakótelepének építkezé­sét a Barlang utcában, hogy nem készül el a Csatárka lakó­telepnek az a része, amely a Pál­­völgyi barlang fölé esne, s hogy alaposan felülvizsgálják és javít­ják a térség teljes közműhálóza­tát. 1989-ben karszt- és barlangtani világkongresszus lesz Budapesten. Témái között szerepel a barlang mint a felszíni környezetgazdál­kodás indikátora. A hely és a té­maválasztásban nem kis szerepet játszott a Barlangtani Intézet szakembereinek az a meggyőző­dése, megállapítása, hogy a föld­rajzi környezet egyes elemeit nem szabad és nem lehet egymástól elkülönítetten kutatni és megóvni A földtani természetvédelem az elmúlt másfél esztendőben újó­lag igazolta, hogy eredményes ha­tósági döntések is csak akkor szü­letnek, ha azokat széles körű, tu­dományosan megalapozott méré­sek támasztják alá. A felszíni kör­nyezet védelmét adott esetben nem választhatjuk el a barlan­gok és a vízbázis védelmétől. Az összefüggések láncreakciószerűen jelentkeznek és a hatások a bar­langokban összegződnek. Rajtunk múlik, hogy miként hasznosítjuk fordítjuk a magunk javára a fel­szín alatti világ üzeneteit. SÁRVÁRI MÁRTA — Nem egészen világos, miért így állapították ezt meg — mond­ja a kereskedelmi igazgató. — Különbözőképpen ismerték el egy-egy vállalat korábbi árképzé­si rendszerét. Ha valóságos kü­lönbségek mutatkoznának az áruk minőségében, még elfogadnám... így csupán végrehajtom. Fessük magunkat! Arra a kérdésemre, hogy eset­leg így kapott néhány termelő protekciót, sokatmondóan hallgat­nak. .17««­t — Ez is a direkt irányítás m­a­­radéka — jegyzi meg az igazgatói nő. Nem teszi hozzá, de én ki­mondom: „akkor inkább fessük­­ magunkat”. Mondhatom, hiszen az ehhez szükséges kozmetikum ép­penséggel olcsóbb lett. Pavion kö­römlakkot kenhetnék ujjaimra és szememet Bourgeois ceruzával húzhatnám ki. Az előbbi ára 165 forintról 112,50-re, az utóbbi 140 forintról 95,50 forintra mérséklő­dött. Legalább ennyi örömöm le­gyen ... Az utcán gyér a forgalom. A szilveszterezés fáradalmait pihenő emberek még többségükben szu­nyókálnak. Jegyzetfüzetembe pil­lantok. Az utolsó tétel: a csörgő­­óra ára 620 forintról 684 forintra emelkedett. Az ébredés is drágább. (szendrei) Árcédulák Az ébredés is drágább Magyar Nemzet A Magyar Nemzet megkérdezte: Miért mondott fel Gregor József Szegeden? Az új év negatív szenzációja Szegeden, hogy a színház világ­hírű basszistája, Gregor József, január elsejétől megvált a társu­lattól és a győri Kisfaludy Szín­ház tagja lett. Az opera szerelme­sei a távozás mögött botrányt éreznek, ezért is kérdeztük az énekest, miért hagyta el megle­petésszerűen a Tisza-parti várost. — Évek óta jeleztem, olyan dolgok történnek a színházban, amik­kel nem azonosulhatok. Le­het, hogy nem volt igazam, előfor­dult, hogy elragadtak az indula­tok, de az biztos, rosszat soha nem akartam. Huszonegy éven keresz­tül hűségesen kötődtem a sze­gedi társulathoz, bár volt olyan időszak, amikor azon törtem a fejem, felmondok, vagy nyugdíj­ba vonulok. De sen­ki nem vet­heti a szememre, hogy cserben akartam hagyni a szegedi színhá­zat, különösen akkor nem, ami­kor a legmélyebbre került, nyolc évig tartott az átépítése, ezért a moziban játszottunk. Jóban-rossz­­ban kitartottam mellette. Áthe­lyezéssel Győrbe megyek, de on­nan vissza is akarok jönni, remé­lem, a város nem csapja be a ka­put utánam. — ön korábban úgy nyilatko­zott: Szeged nélkül nem tud élni, ha három napig távol volna, gyö­törné a honvágy. — Kis naptáramban, amit min­denhova magammal viszek, van egy­­térkép, ha felléptem Párizs­ban, ha énekeltem Amerikában, elővettem, megmutattam, nézzé­tek, én itt élek, a fővárostól 200 kilométerre. Én nem pesti, hanem szegedi énekes vagyok. A laká­som ezután is itt marad, gyakran járok majd haza, sőt a szegedi színházban is fellépek, mint ven­dég, de pénzt nem fogadok el, a gázsit átutaltatom az egyik helyi szociális otthonnak. — Olyan véleményt is lehetett hallani, hogy nőügy miatt megy el Gregor József... — Mondtam a feleségemnek, figyeld meg, az ellenségeim kita­lálnak valamit, ami ellen nem lehet védekezni. Nincs nőügyem, ezt azért emlegetik, mert tudják, a nők az életem gyönge pontjai, négyszer nősültem eddig. — Árulja el, mitől lett lelké­ben a szörnyű harag. — Tavaly november 28-án, a színház vezetőségével megegyez­tem, hogy fellépek december el­sején és 10-én. Bementem decem­ber elsején és azt mondták, nem vagyok arra az előadásra kitűzve. Elismerem ezzel a gesztussal nem szándékosan sértettek meg. Az odafigyelés maximális hiányával gázoltak a telkembe. Az sem esett jól, amikor az igazgatóhoz bemen­tem e kérdést, vagy ha úgy tet­szik, félreértést tisztázni, magnót tett elém és azt mondta, hogy a készülékbe beszéljek. Bántó volt ez a krimikből ismert mód­szer.. Még én figyelmeztettem fordítsa meg a szalagot, amikor a­­ végére ért. Színész vagyok, az a dolgom hogy mindig készenlét­ben legyek. De ha valamiben meg­egyezünk és három nap múlva ki­derül, nincs rám szükség, akkor én fogom a kalapom és udvaria­san távozom. Én nem tudom el­viselni a szervezetlenséget, külö­nösen, ha a munkámat akadályoz­za. A színházi párttaggyűlésen többször is felvetettük, olyan le­gyen a belső szervezettség, hogy legalább két hónappal előbb tud­hassuk, mikor vagyunk soron, hogy igazítani lehessen a külföldi fellépéseket, lemezfelvételeket az itthoni feladatokhoz. Az adott szó, a mi szakmánkban nagyon fontos. — Biztosan másutt is előfordul a szervezetlenség, nem hiszem, hogy csak ez váltotta volna ki a keserűséget. — Hét évvel ezelőtt egy színi évadban ötvennyolcszor léptem fel Szegeden. Tavaly csak tizen­ötször. Három éve nem kaptam főszerepet az anyaszínházban, ugyanakkor sorozatban epizódsze­repeket osztottak ki rám. Más az én helyemben kikérte volna ma­gának. Én szó nélkül elvállaltam. Salzburgi vendégszereplést mond­tam le a bácsalmási tájelőadásért. Én igyekeztem alkalmazkodni a munkahelyemhez. Ám az nem mehet vég nélkül, hogy nekem Szegeden sorozatban csak mellék­­szerepek jussanak. Európa és Amerika színházaiban világnagy­ságokkal együtt ugyanebben az időszakban főszerepet énekeltem. Az utóbbi időben sajnos Szege­den én csak azt éreztem, ötödik kerék vagyok a szekéren. — Ha már mozdult, miért nem a pesti operába ment? — Már Vaszy Viktor mellett megszoktam, kisüzemben a ma­gam ura vagyok. Különben is a családias színházat szeretem, és most azért választottam Győrt. Pestre mindig szívesen utazom, de csak vendégként. Petrovics Emil túlságosan jó barátom ah­hoz — egyébként hívott most —, hogy az igazgatóm legyen. (halász) 5 Sárkányra, magyar! A minap tette közzé legfrissebb jelentését a hazai statisztikai BUÉK-hivatal, címlapján — mint föntebb látható — koromfekete ördöglábbal és fekete csibével, fe­hér tojáshéjjal a fenekén. Meg­tudható a jelentésből, hogy tíz­millió honfitársunk között jósze­rivel egy sem akadt, akinek ne kívántak volna boldog újévet, il­letve aki ne burkolt volna meg mást. Sajnos, ez az egész népet átfogó mozgalom nem járt kellő eredménnyel. Az 1981-es év ugyan már megboldogultnak te­kinthető, de az emberek nem, le­számítva azt az elenyésző csöpp­nyiséget, amely 1987-ben nem megboldogultnak, hanem boldog­nak mondhatta magát. Az újévi jókívánságok hatásfo­ka tehát nem az igazi, állapítják meg a BUÉK-statisztika tekinté­lyes tudósai. Kívánni tudni kell, s úgy látszik, mi nem tudunk. Legalábbis korszerűen nem, más­különben az év háromszázhat­vanöt napja alatt nem válna sem­mivé mindaz, amit ilyenkor szil­veszter tájékán országszerte elre­­begünk, elfohászkodunk, elharso­­gunk egymás fülébe. Pedig ha ennek a hatalmas BUÉK-áradatnak a fele vagy mondjuk a harmada bejönne, meg volnánk mentve. Azon nyomban fölvirágozna a gazdaság, megszűn­hetne az adóhivatal, kivirulna a kereskedelem és munkanélkülivé lenne a népi ellenőrzés. Érdemes hát a lehető legtudományosabban megvizsgálni, mit kellene tenni azért, hogy a hazai BUÉK-hatás­­fok közelítsen a nemzetközi szint­hez. Alighanem a kívánságtechniká­val van baj. Immáron nem elég mélyen a másik szemébe nézni, megragadni mindkét fülét, és an­nál fogva magunkhoz húzni őt, miközben jobbról, balról orcán­­buékoljuk. Valami olyasmit kelle- ■ ne csinálni, mint amikor elkül­dünk valakit a pokolba. Ez a kí­vánság tudniillik szinte mindig teljesül, állapítja meg a szóban forgó jelentés. Mintha az ég vi­lágon semmi gondot sem okozna megfogni az ördög lábát! Az is­ten lába viszont mindig kisiklik a kezünkből. Márpedig, ha már az egyik sikerül, akkor előbb-utóbb a másiknak is mennie kell, állít­ják a tudósok. Hiszen pokoli és mennyei láb között sem lehet ak­kora különbség, amekkorát a mai demokratikus időkben ki ne le­hetne egyenlíteni. Csak kapkodni nem szabad utá­nuk. Meg úgy tenni, mintha gye­rekjáték volna az egész. Mert azért egyelőre sem olyan ügye­sek, sem olyan szépek, sem olyan okosak és sem olyan szegények nem vagyunk, mint amilyennek hisszük magunkat. Nem ártana egynémely illúziónkkal leszámol­nunk. "Köztük például azzal, ame­lyik a szilveszteri szó­mágiában hisz. Hiszen szép, szép, boldog­boldogtalannak boldog új évet kí­vánni, de azért nem ártana tenni is valamit érte. Csak úgy, szeré­nyen, egyszerűen, köznapi módon, kinek-kinek a saját szűkebb-tá­­gabb környezetében. (Átmentem szilveszteri komolyba? Vagyis köz­helybe? Mentségemre szolgál: a biék is az. Aki mindenképpen „eredetiséget” kér rajtam számon, annak kívánok — boldogtalan új­évet. Most boldog? ...) S ha kívánhatnék még valamit, bár kétségkívül lovasnemzet va­gyunk,­ ide­je volna leszállni arról a bizonyos magas lóról. Annál is inkább, mert a kínai horoszkóp szerint 1988 nem a ló éve lesz, hanem a sárkányé. A legferdébb szemmel sem ta­nácsolhatnék tehát időszerűbbet: Sárkányra, magyar! (Tiszta szerencse, hogy nem a macska, a disznó, netán a majom éve következik. Ki tudja, nem tá­madna-e rögvest össznépi egymás hegyén-hátán, amint elhangzana a jelszó: Majomra, magyar!) Maradjunk inkább a sárkány­nál. Lehetőleg Hétfejűnél. Hogy legyen, aki helyettünk akár több­ször is elveszítheti a fejét. Még mindig marad neki annyi, ameny­­nyi elég ahhoz, hogy 1988-at ne teljesen fejetlenül vészelje át. VESZPRÉMI MIKLÓS (Brenner György rftja)

Next