Magyar Nemzet, 2000. december (63. évfolyam, 281-304. szám)

2000-12-01 / 281. szám

Egyeztetés az egyházi törvényről Rockenbauer Zoltán kultusz­­miniszter tegnap hatpárti tár­gyaláson ismertette a tárca ál­tal kidolgozott, az egyházalapí­tással összefüggő törvénymó­dosítás koncepcióját. A javas­latot a koalíciós pártok mellett a MIÉP támogatta, az MSZP és az SZDSZ viszont nem. M­ar­zsi Ákos _________________________ A megbeszéléseket várhatóan a jövő héten folytatják, addig a hat parlamenti frakció kidolgozza a kultusztárca javaslatával kap­csolatos módosító indítványait. A törvénytervezetet a minisztérium ezt követően a kormány elé ter­jeszti, így várhatóan még idén megkezdődhet annak parlamenti vitája. A tegnapi, mintegy két és fél órás megbeszélés után Schanda Balázs, a kultusztárca egyházügyi titkárságának főosztályvezetője kifejtette: a minisztérium arra tö­­rveszik, hogy egyházként csak a tényleges vallási tevékenységet folytató szervezeteket vegyék nyil­vántartásba. Mindezt a Fővárosi Bíróság hatáskörébe utalnák. A korábban már megszerzett jogok védelméért a törvénytervezet hat hónapos türelmi időt írna elő. Hargitai János (Fidesz) elmond­ta: azért kell a jelenlegi törvényt pontosítani, mert a jelenleg hatá­lyos „nagyon liberális törvény­’ ré­vén visszaélések is történtek. Ki­emelte: a módosítás alapján fel le­het lépni azon egyházak ellen, ame­lyek nem végeznek vallási tevé­kenységet. Szászfalvi László (MDF) pártja nevében támogatta a javasla­tot, amelyet szerinte a „minimális kompromisszumos megoldás” jel­lemzett. Hasonló állásponton volt Hegedűs László (MIÉP). Az MSZP és az SZDSZ képviselői azonban el­utasították azt. Iványi Gábor sza­bad demokrata politikus szerint a jelenleg hatályban lévő törvényen semmilyen változtatást nem kell végrehajtani. Kiss Gábor szocialista politikus határozottan elutasította, hogy a javaslat alapján az államha­talom különbséget tegyen az egyhá­zak között. Elfogadták az olajjelentést A Fidesz és az MDF szerint méltatlan dokumentum született Folytatás az 1. oldalról . A testületből mindössze tízen sza­vaztak, ugyanis Lentner Csaba (MIÉP) délután kivonult az ülés­ről, mivel szerinte a jelentés csu­pán egy összeollózott szöveggyűj­temény, az érdekkapcsolatokat nem fedi fel, hiába dolgoztak rajta tíz hónapot. Pallag László, a bizottság kis­gazda elnöke szerint a tervezetet csak a fent említett módon lehe­tett elfogadni. Hozzátette: tart at­tól, hogy az anyag nem kerül az Országgyűlés elé, mert az illeté­kes bizottságok a jelentést nem biztos, hogy ebben a formában elfogadják. Pallag szavait erősí­tette meg Kóródi Mária (SZDSZ) is, aki aláhúzta, hogy más kiutat nem láttak a jelentés elfogadásá­ra. Szerinte szerencsés, hogy a Fi­desz és az MDF az állandó obst­rukcióval mégsem tudta szétver­ni a tervezetet. A Fidesz és az MDF határozati javaslatot terjesztett a bizottság elé, amit a testület­ elutasított. A késő esti órákban a bizottság tag­jai megszavazták azt is, hogy Pallag László képviselje az elfoga­dott jelentést és a határozati ja­vaslatot. Az utóbbi többek között tartalmazza azon kérést: az Or­szággyűlés kérje fel az Állami Számvevőszéket, vizsgálja meg, a bűnüldöző szervek a pénzeszkö­zöket milyen eredményességgel használták fel, illetve a legfőbb ügyészt, hogy gyorsítsa fel az olaj­ügyekben folyó eljárások vizsgá­latát. - Az történt, ami az elmúlt két és fél évben mindig: a többség el­fogadott valamit, többé-kevésbé jót, amiért majd vállalnia kell a fe­lelősséget - jelentette ki Juhász Ferenc (MSZP). Fazekas Sándor (Fidesz) a bizottság határozatát követően a Magyar Nemzet kérdé­sére közölte: a szocialisták, a sza­bad demokraták és a kisgazdák egy olyan torz, szakmai és szerke­zeti hibáktól hemzsegő jelentést szavaztak meg, amely óriási csaló­dást okoz majd a közvéleménynek és teljességgel méltatlan az Or­szággyűléshez. Befejezte munkáját a parlamenti bizottság fotó: BEUCZAY LÁSZLÓ Vásárhely választás előtt Hódmezővásárhely hetek óta választási lázban ég. Miután a képvi­selő-testület feloszlatta önmagát, s a polgármesteri, illetve képvi­selői posztra pályázók nagy lendülettel láttak hozzá a kampányoláshoz, egyre nyilvánvalóbbá vált, amit korábban csak sejteni lehetett: Hódmezővásárhely két táborra szakadt. Az egyik oldalon találhatók a Rapcsák-pártiak, a másikon pedig azok, akik a felfüggesztett polgármester bukásában reménykednek. Munka­társunk helyszíni riportja a választási küzdelem finisében készült. M Bálint József____ A­ttól függetlenül, hogy a vasár­napi szavazáson új testületet is választanak, a hódmezővásár­helyiek többsége úgy véli, ezúttal a polgármesteri poszt a tét. Kevés képviselőjelölt kísérletezik azzal, hogy lakossági fórumot szervez­zen választókörzetében, mert a mindössze néhány példa azt bizo­nyítja: a családtagokon, szomszé­dokon, barátokon kívül más ér­deklődő nemigen akad. A válasz­tópolgárok inkább arra kíván­csiak, vajon milyen programmal rukkolnak elő a polgármesteri tisztség várományosai. Ezekből mindössze három akad: Rapcsák András, aki a rendszerváltozás óta sokak szerint eredményesen irá­nyította a várost tavaly márciusig, amíg a testület hagyta dolgozni, a másik Mucsi Imre, a Földművelés­­ügyi és Vidékfejlesztési Miniszté­rium helyettes államtitkára, a har­madik pedig Halász Imre vállalko­zó. A helyiek biztosra veszik, hogy a küzdelem Rapcsák és Mucsi kö­zött dől el vasárnap. A harmadik jelöltet a Független Ifjúság vezetői támogatták, akik szembefordultak Torgyán Józseffel, valamint az Au­tósok Pártja. Mucsi Imrét hivata­losan az FKGP, az MDF, a Fiatalok Hódmezővásárhelyért és a Törté­nelmi Kisgazdapárt támogatja, de más, önálló jelöltet nem állító pár­tok - MSZP, SZDSZ, Munkáspárt - szintén az ő győzelméért szorí­tanak. Rapcsák Andrásnak nagy segítséget nyújt a kampányban a Fidesz-Magyar Polgári Párt, a Ma­gyar Kereszténydemokrata Szö­vetség (MKDSZ) és az Egységes Hódmezővásárhelyért társadalmi szervezet. Rendezvényei akkor a leglátogatottabbak, amikor azon miniszterek, a Fidesz vezető poli­tikusai vesznek részt. Egyébként az egész kampány során ezek vol­tak a legnagyobb érdeklődést ki­váltó események. - Rapcsák Andrást nem azért tartom szimpatikusnak, mert az MKDSZ egyik vezetője, hanem mert sokat tett a város felvirágoz­tatásáért. Csupán emlékeztetni szeretnék arra, hogy a rendszer­­változás előtt Hódmezővásárhely­nek sáros, poros utcái voltak, rá­adásul a külvárosiakban még a közvilágítás sem volt megoldva - mondta érdeklődésemre az egyik helyi értelmiségi. Miközben csak elismerően szólt Rapcsák eddigi tevékenységéről, rákérdeztem: miért kérte nevének elhallgatását már a beszélgetésünk kezdetén. Azzal érvelt, hogy ebben a nagy választási küzdelemben kevés olyan párton kívüli ember akad, aki nevét adná a sajtóban megjele­nő véleményéhez. - Én nagyon bízom abban, hogy Mucsi Imre átveheti a stafé­tabotot Rapcsák Andrástól - mondta az egyik gazdálkodó. - Azért szurkolok neki, mert egyik nyilatkozatában úgy fogalmazott: Hódmezővásárhelynek esélye van arra, hogy uniós támogatást kap­jon a belvizek elvezetésére és ön­tözőrendszer kiépítésére - tette hozzá. Sajnos, a városban már észlelni lehet annak következményeit, hogy tavaly március óta, amikor elkezdődött a kötélhúzás a polgár­­mester és a közgyűlés tagjainak többsége között, a lakosság két tá­borra szakadt - Én amiatt aggó­dom, hogy a választást követően sem csitulnak a kedélyek - nyilat­kozta egy nyugdíjas pedagógus. - Itt mindenki tudja rólam, hogy Rapcsák oldalán állok, de mi lesz akkor, ha újraválasztják és olyan képviselők kerülnek a testületbe, akikkel képtelen lesz közös neve­zőre jutni? Csak abban reményke­dem, talán konszenzusra jutnak, mert a hódmezővásárhelyiek je­lenleg békére áhítoznak - fogal­mazott. 2000. december 1., péntek Belföld • alapr­­ed­zel . mmmsmismmmmmmmmmmmmzmmmmmmmmmmmmfmmmmmmmmmmmmssimmmmQBtmmmimmmm ROGÁN ANTAL, a Fidesz frakcióvezető-helyettese értetlenségének adott hangot, amiért az ellenzéki pártok érdemi indoklás nélkül uta­sították el azt, hogy a parlament kivételes és sürgős eljárásban tár­gyalja a vagyonnyilatkozatokról szóló fideszes javaslatot. Arra kérte a szocialista és szabad demokrata képviselőket, hogy támogassák a ház­szabálytól való eltérést,­­ így még az idén átláthatóvá lehet tenni a képviselők vagyoni helyzetét - mondta a politikus. Hozzátette: a Fi­­desz-frakció tagjai az interneten (www.fidesz.hu) folyamatosan teszik közzé vagyoni helyzetüket. Az MSZP nem sietne Vagyonnyilatkozat: bizonytalan a koalíciós indítvány sorsa Az ügyrendi bizottság MSZP-s tagjai nem támogatták a hon­atyák vagyonnyilatkozatával kapcsolatos kormánypárti indít­ványokat, amelyek elfogadásához minősített többség szükséges. A testület végül a koalíciós frakciók támogatásával általános vi­tára alkalmasnak találta az országgyűlési képviselők jogállásá­ról szóló törvény és hozzá kapcsolódóan a házszabály módosítá­sát kezdeményező előterjesztéseket. Eszerint a képviselők éven­te tennének nyilvános vagyonnyilatkozatot. ■ Munkatársainktól_____________ E­lőször a Torgyán József vagyo­ni helyzetével összefüggő kér­déseket kellene tisztázni a mentel­mi bizottságban, mivel a vagyon­nyilatkozatokkal kapcsolatos vita az FKGP elnökének házépítési ügye kapcsán indult el - vélte az ügyrendi bizottság ülésén Tóth András (MSZP). Közölte: az MSZP is kész a képviselői jogállásról szó­ló kétharmados jogszabály hiá­nyosságainak pótlására, de semmi sem indokolja, hogy az Ország­­gyűlés sietős tempóban, esetleg nem elég megalapozottan módo­sítsa a törvényt. Salamon László, a bizottság fideszes elnöke jelezte: az előter­jesztők nyitottak az indítványok javítását szolgáló módosító javas­latok befogadására, például arra, hogy az érintett képviselő akarata ellenére is nyilvánosságra lehes­sen hozni a vagyonnyilatkozatot. Ugyanakkor elmondta: a parla­mentnek mielőbb el kellene fo­gadnia az indítványokat, mivel a közvélemény nemcsak Torgyán József ügyére, hanem az összes képviselő helyzetére kíváncsi, hi­szen egy felmérés szerint a társa­dalom az Országgyűlés tagjainak több mint feléről gondolja, hogy „sáros” valamilyen ügyben. A bizottság támogatta Répássy Róbert fideszes politikus kezde-­­­ményezését, hogy a Torgyán Jó­zsef által kezdeményezett vagyon­vizsgáló bizottság betűrendben végezze el az ellenőrzést, de a kép­viselők kérhetik, hogy a személyü­ket érintő eljárást soron kívül vé­gezzék el. A testület megszavazta Keller László (MSZP) indítványát is, amely kivenné a javaslatból azt a rendelkezést, hogy a vizsgálóbi­zottság folytasson vizsgálatot nyi­latkozat hiányában is, ha egy kép­viselő megtagadja a vagyonnyilat­kozat benyújtását. Az Országgyűlés jövő héten nem tárgyal a Torgyán József által kezdeményezett, vagyonnyilatko­zatokkal kapcsolatos vizsgálóbi­­zottság létrehozásáról - tájékoztat­ta az újságírókat Áder János házel­nök a házbizottság tegnapi ülése után. Napirendre került ugyanak­kor a koalíciós pártok szintén e té­mával összefüggő indítványa. Az Országgyűlés elnöke beszá­molt arról is: levelet kapott Isépy Tamástól, a mentelmi bizottság fideszes elnökétől, amelyben Gön­dör István szocialista képviselő véleményével kapcsolatban cáfol­ja, hogy a vagyonnyilatkozatok át­vétele során bármilyen probléma felvetődött volna. A házelnök el­mondta: eddig 127 képviselő vette át vagyonnyilatkozata másolatát, ám kifogás nem érkezett. mrwmmtmmmmmmmmmmm­MMMMMMMMMMMMMMNMKaMMMMMMMMnMMReMBi * Tábori_________________________ S­úlyosan veszélyeztetné Ma­gyarország EU-csatlakozását, ha a parlament elfogadná a szo­cialisták javaslatait a költségveté­si törvény módosítására, mivel az összességében mintegy 330 mil­liárd többletkiadást indítványoz - jelentette ki Mádi László. A költ­ségvetési bizottság fideszes alel­­nöke szerint ekkora kiadás mel­lett az állam újraelosztó szerepe erősödne. A politikus - aki az MSZP fele­lőtlenségét látja abban is, hogy képviselői kivonultak a parla­mentből a költségvetési módosító javaslatok szavazásakor - megje­gyezte: ezek az indítványok meg­kérdőjelezik a szocialisták meghir­detett programját is. Mint fogal­mazott, az MSZP-s javaslatok szin­te likvidálnának egyes költségveté­si fejezeteket. Példaként hozta fel azt, hogy az MSZP 12 milliárd fo­rinttal kevesebbet juttatna a Nem­zeti Kulturális Örökség Miniszté­riumának, a turisztikai célelő­irányzatot hatmilliárd forinttal szállítanák le. A Miniszterelnöki Hivatal gazdálkodási keretét pedig 133 milliárd helyett ötmilliárd fo­rintból képzelik el. Elhangzott: a Fidesz arra szólítja fel a legna­gyobb ellenzéki pártot, hogy ve­gyen részt a költségvetésről szóló javaslat december 19-i zárószava­zásán. A vezető kormánypárt sze­rint a törvénytervezet parlamenti vitája és szavazása az alkotmányos szabályoknak megfelelően zajlik. - A Fidesz félrevezeti a közvéle­ményt, amikor azt állítja, hogy a szocialisták alternatív költségvetési koncepciója veszélyezteti a stabili­tást és az EU-csatlakozást - közöl­te Burány Sándor. Az MSZP frak­cióvezető-helyettese úgy véli: Mádi László összekeverte az MSZP-s képviselőinek önálló indítványait a párt alternatív módosító csomag­jával. Mint mondta, ez utóbbi nem növeli az államháztartás hiányát, viszont megszünteti a kormányhi­vatalok pazarló költekezését. Fidesz: felelőtlen szocialisták A Fidesz arra szólítja fel az MSZP-t, hogy ne hagyja cserben a vá­lasztóit és vegyen részt a költségvetésről szóló javaslat decem­ber 19-i zárószavazásán. Elidegenítés: változó szabályok FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL • Fő problémának a lakbérek esetle­ges többszörösére emelését látják, ám a csillagászati bérleti díjak a bíróságon megtámadhatók, a vég­zésig pedig a régit kell fizetni. Battha Pál, a Lakásbérlők és Lakók Egyesületének (LABE) el­nöke lapunknak elmondta: az ön­­kormányzatok nyilatkozatokban cáfolják a lakott lakások eladásá­nak szándékát. A civil szervezet tapasztalatai szerint azonban konkrét esetek bizonyítják, hogy a helyi vezetők gyakran nem veszik figyelembe a törvényt és saját ígé­reteiket. - A parlamentnek kötelessége lenne, hogy elfogadjon egy nem­zeti bérlakáskoncepciót, s ezt kö­vetően kellene módosítani a tör­vényeket - véli az az elnök. Bálint Tibor jogász szerint a bérlők elővásárlási joga vitatha­tatlan, és a fővárosi kerületekben sorra születnek a „bérlővédő” ren­deletek. A Terézvárosban több­szörös kedvezményeket biztosíta­nak valamennyi bérlőnek. Senki­nek a feje fölül nem adnak el la­kást, s akinek a ház bontása miatt kell elhagynia otthonát, azt elhe­lyezik, vagy az önkormányzat szinte piaci áron, pénzben váltja meg a bérleményt. Óbudán, a ke­rületi lakáskoncepcióban hivata­losan is rögzítik: a képviselő-tes­tület korábbi döntésének megfele­lően továbbra sem adnak el lakot­tan bérlakást.

Next