Magyar Nemzet, 2004. november (67. évfolyam, 289-317. szám)

2004-11-11 / 298. szám

EH Magyar lemez • Kultúra 2004. november 11., csütörtök Rovatvezető: Dippold Pál Akit a feladatok mindig megtaláltak A hatvanéves Iglódi István rendezésében mutatták be a Tudós nőket a Magyar Színházban . Mktz Katalin___________________ A z ön személyiségének megha­tározó vonása a sokoldalúság. Éppúgy rendez komédiát, mint tra­gédiát, prózát, mint zenés műfajt, a Godspell s a La Mancha lovagja hosszú szériát élt meg, színész és rendező, egyetemi tanár, és nem utolsósorban színigazgató. Mi sar­kallta arra, hogy ilyen szerteágazó utakon induljon el? - Színész akartam lenni, de ké­sőbb, mondhatni, megkínáltak a le­hetőségek, megkerestek a felada­tok. A főiskolán már professzora­im, Nádasdy Kálmán és Várkonyi Zoltán mondogatták, hogy foglal­kozzam rendezéssel. Hasonlókép­pen találtak meg a különféle mű­vek, műfajok, magam is meglepőd­tem, amikor először rendeztettek velem operettet, aztán az ember az eltérő műfajokban megleli azt a szépséget, azokat a lehetőségeket, ami miatt megéri őket színre vinni. A sokműfajúságot mindig is kihí­vásnak tekintettem. - Most épp komédiát rendezett, miért esett a választása a Tudós nőkre, ehhez volt szereposztása, ez illett a repertoárba, vagy személy szerint annyira kedveli a darabot? - Mindhárom igaz. Megkerestek a Szentendrei Teátrumtól, és meg­kérdezték, melyik művet szeretném megrendezni velük koprodukció­ban. A fenti kritériumok alapján döntöttünk emellett. Nagyon örül­tem neki, mert a Tudós nők végigkí­sérte az életemet. Ugyanazt a szere­pet játszottam Vámos László elő­adásában a főiskolán, amelyiket mostani rendezésemben is elvállal­tam. Különben életemben először játszom fontosabb szerepet a ma­gam rendezte előadásban. Vámos később még egyszer színre vitte, ahova vendégszereplőként meghí­vott, aztán játszottuk a darabot nem sokkal a Művész Színház megszűné­se előtt, így hát a pályámon újra és újra felbukkanó komédiát nagyon megkedveltem. - Ezek szerint nagyjából úgy volt vele, mint Strehler A két úr szolgájá­val a Piccolo Teatróban, életének több fázisában újrarendezte. Gon­dolom, ez az új változat különbözik a korábbiaktól.­­ Nemcsak azért, mert maga az ember is változik, hanem azért is, mert a szereplők egyénisége erősen meghatároz egy előadást Másrészt, tragikus motívumokat is felleltünk, érzékeltettünk ebben a változatban, persze, ettől nem vész el a vígjátéki jellege. - Említsünk néhány főbb sze­replőt. .. - Béres Ilona, Moór Marianna, Auksz Éva, Nagyváradi Erzsébet, a két költőt Cserna Antal és Bede Fa­zekas Szabolcs játssza, s én alakí­tom az apát. - Rendez-e még más darabot is ebben az évadban? - Színművészeti egyetemet vég­zett tanítványom, Balázs Ágnes írt egy felnőtteknek szóló musicalt An­dersen életéről, mesemotívumai­nak felhasználásával, amelyhez a zenét is maga szerezte; annyira ér­dekesnek találtam, hogy színre vit­tem, évad végén volt a főpróba, ka­rácsony előtt mutatjuk be. Továbbá koprodukcióban a soproni szín­házzal megrendeztem az Orpheusz az alvilágban prózai színpadra írott verzióját néhány művészünk ven­dégszereplésével. Ezt mutatjuk be itteni, teljes szereposztással decem­berben. Jövő évben Rejtő Jenő­­adaptációt rendezek, A néma re­volverek városa című regényét Schwajda György írta át színpadra igen izgalmasan. - Hatvanéves művésztől már megkérdezhetem, hogy mi az ars po­eticája? Milyen belső indíttatással dolgozik? Hisz majd negyven évet töltött a pályán. - A­ehéz röviden megfogalmaz­ni. Ahogy alakul az ember élete, s körülötte a világ, mindig mást és mást szeretne elmondani. Amúgy nem vagyok túl „üzenős” fajta rendező... Mindig olyasmit szeret­tem volna közölni, amit fontosnak éreztem, ami érdekli a nézőket, mi­közben jól is érzik magukat az elő­adásomon.­­ Hozzáteszem ehhez, amit a rendezéseiben magam tapasztalok: a belső értékek, a humánum jelen­léte. Egyébként nagy váltás lehetett az életében az igazgatói szék elfog­lalásának vállalása, akkor is, ha társulatának kérésére történt, ami megerősít egy vezetőt. Ráadásul önnek kellett végigkalauzolnia a társulatot ama váltágos időszak­ban is, amikor a Nemzeti Színház címet megvonták és Magyar Szín­házzá alakították át a teátrumot. Hogyan élte ezt át? - Ez a feladat is rám talált. A tár­sulat kérte, hogy pályázzam, s nem mondtam nemet, mert úgy érez­tem, ez az igen erős, idős színészge­nerációból és tehetséges fiatalokból álló csapat megérdemli, hogy meg­próbáljam átmenteni a nehéz idő­szakon. A mélyponton túljutva új, ragaszkodó közönségrétegre is szert tettünk, hisz a hajdani Nemzeti klasszikus előadásainak rendszeres iskolai publikumára már nem szá­míthattunk, s meg kellett küzdeni azért, hogy ama bizonyos jól öltö­zött pesti közönség is bejöjjön hoz­zánk. A tavalyi évad 140 ezres néző­száma szépen igazolta törekvésein­ket: épp kétszerese a 2000-belinek. Sikerült ide vonzani néhány tehet­séges rendezőt, tehát megszűnt az a bizonyos idegenkedés, ami a szín­házat éveken át körülvette. - Magyarán, jól navigálta a ha­jót. Most, hogy a mandátuma vége felé jár, s tudom, társulata ismét no­szogatja, vállalja el az újrapályá­­zást, kötélnek áll-e ismét? - Úgy érzem, hogy ez az együt­tes, a válságos időszakot átvészelve, megérdemel még­ néhány nyugodt évet, s csak az alkotómunkának szentelheti az erejét. Július végéig tart a mandátumom, remélem, mi­előbb kiírják a pályázatot, hogy le­gyen még idő az új repertoár össze­állítására s egyebekre. Vállalom az újabb megmérettetést, de ehhez, amikor aktuális lesz, még egyszer le szeretnénk ülni a társulattal. Az el­vonások miatt szűkösebb körülmé­nyekhez kell idomítani a költsége­ket, ám ha további megszorítások­ra kerülne sor, s kiderül, nem lehet már minőségi munkát végezni, nem szabad tovább vállalni. Moliere-darabot mutattak be a közelmúltban a hatvaneszten­dős Iglódi István rendezésében a Magyar Színházban. A Kos­­suth-díjas színész, rendező nemcsak színpadi és filmszerepek sokaságával véste emlékezetünkbe a nevét, hanem a Nemzeti Színház Magyar Színházzá való átalakításának válságos perió­dusában is presztízsét megerősítve navigálta társulatát. Az igaz­gató-főrendező mandátuma az évad végén jár le, többszörös al­kalom szülte hát az alábbi interjút. .Vállalom az újabb megmérettetést* fotó: nagy Béla Szitkozódó színigazgató Székhelyi József Magyar Szennyzetnek nevezte lapunkat .... Harc, Zalán .___________________ • •Ö­sszesen 170 millió forintos megszorítást jelentett a Dras­­kovics-csomag a Szegedi Nemzeti Színház és Szabadtéri Játékok szá­mára - állítja Kohári Nándor fi­­deszes önkormányzati képviselő. A városatya számításai szerint az energiaár-emelések húsz-huszon­öt, a jegyárak áfájának emelkedése tízmiillió forint bevételkiesést ered­ményezett. Ehhez járult, hogy tíz százalékkal csökkent a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által folyósított állami produkciós támogatás, miközben a többi álla­mi támogatás sem emelkedett, azaz nem követte az infláció változását, így az állami támogatások értéké­nek csökkenése összesen további negyvenmillió forintos veszteséget jelentett a színháznak - állítja Ko­hári. Ehhez járul az áfa-vissza­­igénylés rendjének változása miatti több mint százmillió forintos bevé­telkiesés. Összességében elmond­ható, hogy a Draskovics-csomag 170 millió forintos veszteséget okozott a Szegedi Nemzeti Színház és Szabadtéri Játékok számára a 2004-es esztendőben, s ez csőd kö­zeli helyzetbe juttatta az intéz­ményt - mondja az ellenzéki kép­viselő. Az említett kedvezőtlen vál­tozások is hozzájárultak ahhoz, hogy a szegedi önkormányzat köz­gyűlése 110 millió forintos pótlóla­gos támogatást szavazott meg a színház megsegítésére 2004 júniu­sában, így az állami megszorítások árát közvetlenül a szegedi lakosság fizette meg. Azonban a Szegedi Nemzeti Színház és Szabadtéri Já­tékoknak a Draskovics-csomag mellett más problémákkal is meg kellett küzdenie. Mint lapunkban korábban be­számoltunk róla, az idén rekord­nagyságú, 662 millió forintos költ­ségvetéssel gazdálkodhatott a sza­badtéri játékok. Ennek ellenére az elmúlt öt év legalacsonyabb, 41 ez­res nézőszáma messze elmaradt a tervezett hatvanezrestől, s komoly szakmai bírálatok is elhangzottak egyes produkciók művészi színvo­nalát illetően. Az is borzolta a kedé­lyeket, hogy miközben pénzhiányra hivatkozva az intézmény több sze­gedi színházi társulati taggal nem kötött szerződést, addig Alföldi Ró­bert, akinek produkciója az előzetes tervekkel szemben nem került szín­padra az idei szabadtérin, kétmil­lió forintos bánatpénzzel távozott a dél-alföldi városból. Székhelyi Józsefnek pedig - Botka László MSZP-s polgármester javaslatára - 1,95 millió forintos jutalmat szava­zott meg zárt ülésén a szegedi ön­­kormányzat baloldali többségű kul­turális bizottsága „a Szegedi Sza­badtéri Játékok sikeres lebonyolítá­sában nyújtott kiemelkedő munka­végzéséért, rendkívüli munkatelje­sítményéért”. Úgy tűnik azonban, hogy a szo­cialista városvezetés is belátta a helyzet tarthatatlanságát, ezért a szegedi közgyűlés október végi ülé­sén a baloldali többség úgy határo­zott, hogy leválasztják a színházról a szabadtéri játékokat, és létrehoz­ták a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztiválszervező Kht.-t. Botka pol­gármester a közgyűlési vitán hang­súlyozta: nem azért választják kü­lön a két intézményt, mert „baj van”, hanem mert új korszakot sze­retnének nyitni, ám a Fidesz le­mondásra szólította föl Székhelyi Józsefet. Mint ismeretes, tavalyi megválasztásakor a közgyűlés nemcsak a kőszínház, hanem a sza­badtéri játékokat is magában fogla­ló egységes intézmény főigazgató­jának választotta meg Székhelyit. Az ellenzék szerint a városnak 150 millió forintjába kerül az átszerve­zés. Az újonnan létrehozott kht. le­hetséges művészeti vezetői között egyébként felmerült a már említett Alföldi Róbert neve is. Székhelyi Jó­zsef szokásos stílusában reagált az őt ért bírálatokra. Korábban nyilvá­nos bizottsági ülésen a megyei lap munkatársát „baromnak”, míg la­punk újságíróját „takonynak” ne­vezte, és most sem maradt adós a bántó megjegyzésekkel. November eleji sajtótájékoztatóján felolvasta háromoldalas levelét, melyben sa­ját sérelmeit fogalmazta meg. A le­vélben az egyik, őt bíráló ellenzé­ki képviselőről így fogalmazott: „Tényállításként rágalmaz a városi suttogásoktól feltüzelten”, majd a szegedi ellenzékről kijelentette: „Felelős lépést azonban ilyen gyatra ellenzéktől én nem remélhetek.” A korábban SZDSZ-es színekben képviselő-jelöltséget vállalt Székhe­lyi a levélben hangsúlyozta, hogy a színházat távol tartja a politikától, majd lapunkat támadta: „Ugy-e itt volna az én sok-sok tízmilliót verő hűtlenkezelés-ügyem is. Olvastam a lapokban. Ez túlzás. A Magyar Szennyzetben.” Ehhez magyarázat­képpen már csak egy másik Szék­helyi-idézet kívánkozik: „Idegileg zokni lettem” - tett vallomást a színház főigazgatója szeptemberi sajtótájékoztatóján. kultura@magyarnemzet.hu Másfél milliárd az ókeresztény sírkamrákra • Derek András___________________ M­agyarországon elsőként nyert Pécs azon az uniós pályáza­ton, amely a turisztikai vonzerő fej­lesztését támogatja. Összesen másfél milliárd forint érkezik Pécsre, a pénzt a világörökségi ókeresztény sírkamrák­­ bemutatására fordítják. Az úgynevezett regionális operatív program keretében elnyert pénz nélkül még jó ideig várni kellett vol­na arra, hogy „eredeti” pompájában lehessen látni a IV. századi festett sírkamrákat, amelyek Rómán kívül egyedül itt maradtak fenn. „Ez azért érdekes, mert itt született a keresz­ténység építészete, ami rendkívüli dolog az egész világon. A baj az volt, hogy ezt ma fizikailag nem igazán le­het érzékelni. Most le kell menni a föld alá, szűk üregekbe, amit a ba­rokk kor feltöltött, hogy a mai tér ki­alakuljon. Ezután azonban alkal­munk lesz arra, hogy úgy mutassuk be a mai térszinttől hat méterrel mé­lyebben fekvő síregyüttest egy 400 négyzetméteres üvegjárdán, üvegfe­lületen keresztül, hogy a valamikori, római napszint érzetét keltsük” - magyarázza a pénz útját dr. Bacha­­mann Zoltán építész. Dr. Kukái Tibor egyetemi tanár, a pályázat projektmenedzsere el­mondta, egyrészt a világörökségi színhelyek turisztikai vonzerejének növelése, másrészt újabb sírkam­rák feltárása volt az alapvető cél, ezért adták be a pályázatot. Az érvé­nyes pályázathoz szükség volt váro­si és állami önrészre is, azaz garan­ciákra: Pécs 43 millió, az állam pe­dig közel 400 millió forintot adott, az EU valamivel több mint egymil­­liárd forintot. Felhívás adatvédelmi tiltakozási jog gyakorlására A Magyar Köztársaság és az Amerikai Egyesült Államok kormányai között 2004. szeptem­ber elsején életbe lépett­­ a magyarországi levéltárakban őrzött, védett személyes adatokat tartalmazó holokausztdokumentumok másolatának a washingtoni Egyesült Államok Holo­kauszt Emlékmúzeuma részére történő átadása tárgyában készült­­ adatvédelmi szerződés végrehajtásával összefüggésben a Magyar Országos Levéltár - jogszabályi felhatalmazás alapján - az alábbi felhívást teszi közzé: A magyarországi levéltárak a magyarországi zsidóság 1938-1945 közötti jogaiban tör­tént korlátozására és üldöztetésére vonatkozó levéltári anyagukból az emlékmúzeum szá­mára elkészítik azon iratok - ideértve a védett személyes adatokat tartalmazó iratokat is - másolatát, amelyek az ott folyó tudományos kutatásokhoz szükségesek. A védett személyes adatot tartalmazó irat másolatának anonimizálatlan formában történő átadását az érintett, vagy annak halála esetén bármely örököse vagy hozzátartozója (jogosultak) 2004. szeptem­ber 30-tól kezdődően hat hónapon belül (2005. február 28-ig), illetve mindaddig, amíg a másolat továbbítása nem történt meg, megtilthatja. Abban az esetben, ha a másolatot már továbbították, akkor a jogosult személy megtilthatja a védett személyes adatot tartalmazó anonimizálatlan iratmásolatnak a külföldi tudományos intézetnél történő további kezelését és felhasználását. A tilalom legfeljebb az érintett halálát követő 30 évig tarthat. A tiltakozási jog az iratot őrző levéltárnál vagy a Magyar Országos Levéltárnál (1014 Bu­dapest, Bécsi kapu tér 2-4., tel.: 225-2844) személyesen tett bejelentéssel érvényesíthető. Valamennyi magyar levéltár neve és címe megtekintető a Magyar Országos Levéltár hon­lapján (www.natarch.hu). A bejelentés megtételekor a jogosult személynek közölnie kell az érintett személy azonosításához szükséges adatokat, továbbá - ha erre mód van - azo­kat az információkat is, amelyek alapján az érintettre vonatkozó irat azonosítása elvégez­hető. Ha a jogosult személy nem az érintett, akkor örökösi vagy hozzátartozói minőségét igazolnia kell. A 231/2004. (VIII. 6.) korm. számú rendelettel kihirdetett adatvédelmi szerződés a Ma­gyar Közlöny 2004. évi 112. számában (9970-9983. old.) olvasható. (Második megjelenés.) Budapest, 2004. szeptember 2. A Magyar Országos Levéltár főigazgatója

Next