Magyar Nemzet, 2013. december (76. évfolyam, 328-355. szám)

2013-12-02 / 328. szám

Gyorsítanák a devizaügyeket Folytatás az 1. oldalról­­ A hivatal szakembere magyarázat­ként hozzátette: a törvényjavaslat megszavazása után az adósok a la­kóhelyük szerinti bírósághoz nyújt­hatnák be kérelmeiket. Ez annál is inkább indokolt lenne, mert ma­gánszemélyek az ország szinte min­den pontján kötöttek devizahitel­szerződéseket. Benkő Imola szerint sokakat visszatarthat jogaik érvé­nyesítésétől, ha a tárgyalásra a fő­városba kell utazniuk távolabbi lak­helyükről. A bíró kiemelte azt is, hogy a módosítással jobban meg­­oszlana az ügyteher az ország bíró­ságai között, és a perek hamarabb befejeződnének. A devizaügyek kapcsán az OBH további két változtatást is szüksé­gesnek tartana. Indokoltnak látná, hogy a hárommillió forintot meg nem haladó összegű követelések miatt indított ügyekben a jogerős ítéletek felülvizsgálatára minden esetben legyen lehetőség, ha az közérdeket érint, vagyis az ügyben elvi jelentőségű vagy a joggyakor­lat fejlesztését szolgáló kérdés me­rült fel. A megoldás nemcsak a de­vizaperek különféle változataira, hanem az összes vagyonjogi ügyre kiterjedne, így a perek a jövőben eljuthatnának a Kúriához, a leg­főbb ítélkező fórum többet tehet­ne a jogegység kialakításáért. Hoz­zátartozik ugyanakkor, hogy az ítélet felülvizsgálatát a bíróság en­gedélyezhetné. Az OBH munkatársa arról is tá­jékoztatott: megfontolásra ajánlot­ták az igazságügyi tárcának a köte­lező egyeztetés bevezetését a devi­zahiteles perekben. Az adósnak és a hitelezőnek e szerint a keresetlevél benyújtása után - a bíró által előírt módon - egyeztetést kellene tarta­nia. Ez előmozdíthatná az igények kölcsönös tisztázását, így maga a tárgyalás már gyorsabb és gördülé­kenyebb lehetne. A hivatal szakemberétől meg­tudtuk: a bírósági statisztika jelen­leg a tisztességtelen szerződési fel­tételek érvénytelensége miatt in­duló eljárásokat tünteti fel, ám ezeknek csupán egy része deviza­hitelper. Hozzátartozik az is, hogy a más címen kezdeményezett devi­zaeljárásokról nem készül havi ki­mutatás. Az OBH elnöke - a jog­szabályi lehetőséggel élve - leg­utóbb eseti adatszolgáltatást kért az ítélkező fórumoktól. Az összeg­zés előmozdíthatja a jobb munka­­szervezést. Bajnaiék adóügyi önellentmondásban Újabb elemmel gazdagodott Bajnai Gordon egykulcsos adó elleni érvkészlete: a volt miniszterelnök szerint az valójában a gazdagok­nak is rossz. Ezzel szemben az Együtt-PM másik politikusa, Scheiring Gábor tegnap arról beszélt, az egykulcsos adó miatt öt­­százmilliárddal több marad a gazdagok zsebében.­ ­ Pu.HÁi. Tamás_______________ N­emcsak a szegényeknek, ha­nem a legjobban keresőknek sem jó az egykulcsos adó - derül ki Bajnai Gordon Nol.hu-nak adott tegnapi interjújából. A neo­liberális Együtt-PM pártszövetség frontembere mindezt azzal ma­gyarázta, hogy „bár többet visznek haza havonta, de egy kiüresedő, leépülő, elszegényedő, elvándor­lástól fenyegetett országban teszik ezt, ahol a tőke kimenekülése mi­att már a jól fizető állások is ve­szélyben vannak”. A volt kor­mányfő úgy fogalmazott: „Az egy­kulcsos adó a Fidesz káros, országromboló társadalompoliti­kájának egyik szimbóluma.” Gulyás Gergely a Heti Válasz­nak adott interjújában arra emlé­keztetett, hogy a Bajnai-kormány 2010 elején egy olyan törvényt fo­gadott el, amely 2011-re egykul­csos adót vezetett volna be évi 15 millió forintos keresetig. A fide­­szes politikus szerint ha megvaló­sult volna Bajnai elképzelése, a ha­vi 1,2 millió forintot keresők ará­nyaiban kevesebb közterhet fizet­tek volna, mint az, akinek havi kétszázezer forint a jövedelme. Bajnaiék egyébként eddig azzal ér­veltek, hogy az egykulcsos adóval kizárólag „a gazdagok” járnak jól. Erről beszélt tegnap Bajnai párttár­sa, Scheiring Gábor is, aki a távirati irodának azt nyilatkozta: az egykul­csos adórendszer miatt „az alsó 80 százalék” százmilliárddal többet fi­zet, míg a legjobban keresők zsebé­ben ötszázmilliárd marad. Schei­ring egyúttal közölte: az Együtt- PM még ezen a héten megkezdi az aláírásgyűjtést ahhoz, hogy parla­menti vitanap legyen a szerintük igazságtalan egykulcsos adóról. A Fidesz közleményében rá­mutatott: a párt további adócsök­kentésben gondolkodik, miközben Bajnai és „az egész bukott balol­dal” 40 százalékra emelné a sze­­mélyijövedelemadó-kulcsot, csök­kentené a bankadót és a multik adóját. Hozzátették: a baloldal ku­darcos adórendszere a családokat, a munkavállalókat elszegényítette, és a gazdaságot zuhanórepülésbe vitte, miközben a mostani családi adórendszer több száz milliárd fo­rintot hagy a családok zsebében, ami a tartós gazdasági növekedés motorja. Az Együtt-PM adószakértői: Bajnai Gordon és Scheiring Gábor fotó: Máté Péter 2013. december 2., hétfő Belföld­i IstálZCl 3 Gyurcsány az egyházak ellen A DK elnöke felbontaná a vatikáni szerződést és megszüntetné a köztévét Folytatás az 1. oldalról . Arra hivatkozva, hogy a hit a „leg­szentebb magánügy”, Gyurcsány megszüntetné az „összes egyházi privilégiumot” és az egyházak hit­életi támogatását is, az összegből szolidaritási bankot működtetne a „legszegényebbek” számára. A pártelnök átoknak nevezte, hogy csak családi gazdaságok rendel­kezhetnek földtulajdonnal, ezért felszámolná a földbérleti szerző­déseket, és földet adna azoknak a társas vállalkozásoknak is, ame­lyek szerinte fejlett technológiával dolgoznak és ezreknek adnak munkát. Mivel „tisztességes baloldali ember”, nem érthet egyet a jelen­legi családtámogatási rendszerrel, amely „bünteti a szegény családo­kat”. Gyurcsány megszüntetné a családi adókedvezményt, és a csa­ládi pótlék mértékét emelné radi­kálisan. Sőt, a pártelnök meg­szüntetné a szerinte hazug közté­vét is, a fenntartására költött tíz­­milliárdokat pedig hír- és közéleti műsorok készítésére, tévéfilmek­re fordítaná. A DK elnöke meg­szüntetné a rezsicsökkentést is, „számháború” helyett a nap- és szélenergiát támogatná. Gyur­csány szerint „érdemes megemlé­kezni Trianonról, de nem ennek kell a legfontosabbnak lennie”, ehelyett előre kell nézni, és olyan oktatást kell bevezetni, ahol érett­ségire minden gyerek beszél leg­alább egy idegen nyelvet. A De­mokratikus Koalíció elnöke leg­fontosabb célként az euró beveze­tése feltételeinek megteremtését 2018-ig és a közös valuta 2020-as bevezetését nevezte meg. Tegnap bemutatták a DK 18 budapesti egyéni jelöltjét is. A párt színeiben Kerék-Bárczy Sza­bolcs, Bács Márton, Bauer Tamás, Oláh Zsigmond, Szabó Zoltán, Si­mon György, Vadai Ágnes, Nie­dermüller Péter, Élő Norbert, Ha­zai Iván András, Arató Gergely, Hajdú László, Sebők László, Gy. Németh Erzsébet, Ferencz István, Nemes László, Borka-Szász Tamás és Gréczy Zsolt indul az ország­­gyűlési választáson. - A magyarok nem kérnek többet a Gyurcsány-Bajnai-kor­­szakból és ugyanazokból, akik egyszer már tönkretették az or­szágot - reagált a Fidesz. A na­gyobbik kormánypárt közlemé­nye szerint a bukott baloldal ma is elvenné a családi adókedvez­ményt, eltörölné a rezsicsökken­tést és adóemelést akar, erről szól a DK programja is. - Magyaror­szág mára a saját lábára állt, biz­tatóan nő a gazdaság, a foglalkoz­tatás, a családok terhei csökken­nek - áll a Fidesz közleményében. Eközben tovább ostorozzák egymást a baloldali, ellenzéki pár­tok. Bajnai Gordon a Nol.hu-nak arról beszélt, hogy Gyurcsány Fe­renc azóta támadja az összefo­gást, amióta ő maga mondott ne­met az MSZP ajánlatára. - A bőví­tésnek akkor van értelme, ha biz­tosak lehetünk abban, hogy aki csatlakozni akar, az érdemben gyarapítja az elérhető szavazatok számát, segít megszólítani a bi­zonytalanokat, és nem csak a meglévő tortát akarja újraosztani - fogalmazott az Együtt-PM ve­zetője. Mint ismert, Gyurcsány a múlt héten álcának, a két párt osztozkodásának nevezte a Mes­­terházy-Bajnai-paktumot, és de­cember 10-ig adott ultimátumot az összefogás kiszélesítéséről szó­ló tárgyalások megkezdésére. Gyurcsány Ferenc hívei között A volt miniszterelnök megszüntetné az egyházak támogatását FOTÓ: TÓTH TIBOR Megismétlik a fóti választást A szavazók szervezett szállítása és láncszavazás gyanúja miatt is nyomoznak it Munkatársunktól__________­ ampánycsendsértés miatt meg kell ismételni a novem­ber 24-én Fóton tartott időközi polgármester- és önkormányzati­­képviselő-választást, így döntött a Budapest Környéki Törvényszék tegnap egy magánszemély felül­vizsgálati kérelme nyomán hozott határozatában - tájékoztatott a bí­rói tanács ülése után a bíróság szó­vivője. Koszta János közölte: a tör­vényszék megváltoztatta a területi választási bizottság szerdai határo­zatát, megsemmisítette a választás eredményét, és a szavazás megis­métlését rendelte el. A bírósági végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. A múlt héten a választás rendje elleni bűntett megalapozott gyanúja miatt két ügyben is nyo­mozást rendeltek el a választással kapcsolatban. Az egyik ügy - amelyben a helyi választási bizott­ság és a Jobbik képviselője tett fel­jelentést - a választók szervezett szállításával függ össze. A Jobbik szerint egy MSZP-hez köthető férfi mikrobuszával Sikátorpusztáról a fótligeti szavazókörbe szállították a voksolókat, de ezt utóbb a megne­vezett és a helyi MSZP is cáfolta. A másik ügyben pedig a láncszavazás gyanúja merült fel. A 29,1 százalékos részvétel mel­lett megtartott választáson az ellen­zéki összefogás színeiben induló Takács István kapta a legtöbb vok­­sot (25 százalék). K Fodor az MSZP módszereiről A Liberálisok elnöke újrakezdené a tárgyalásokat a szocialistákkal és az Együttel . Bakonyi Apám______________ F­odor Gábor szerint a kormány leváltására csakis akkor van esély, ha a demokratikus pártok újratárgyalják a választási együtt­működés kereteit, megteremtik a legszélesebb körű összefogás fel­tételeit, és közös miniszterelnök­jelöltet neveznek meg, illetve kö­zös ellenzéki listát állítanak. Ha ez nem jön létre, a Liberálisok a lehe­tő legtöbb körzetben önálló jelöl­tet állít, és önálló pártlistával vesz részt az országgyűlési választáson - derül ki a politikus blogbejegy­­­­zéséből. A Liberálisok elnöke az egy hét­tel ezelőtti fóti időközi polgármes­ter-választás tapasztalatait össze­gezte, amelyen pártjának jelöltje 13 százalékot ért el. Fodor Gábor szerint mindez bizonyítja, hogy a liberális választók az önálló liberá­lis politikát képviselő jelöltet tá­mogatják abban az esetben, ha nincs összefogás a demokratikus pártok között.­­ Amikor a szocia­listák elütötték a liberálisok össze­fogásra kinyújtott kezét, azzal kal­kuláltak, hogy a liberális szavazók automatikusan fognak felsorakoz­ni a szocialista jelöltek mögé. Ez nincs így. Nem sikerült az összefo­gás programjaként eladni azt az ultimátumot, hogy ti nem kelletek, de kérjétek meg a szavazóitokat, hogy voksoljanak ránk - írta a pártelnök. Fodor szerint „ha kell, 106 Fót lesz az országban tavasz­­szal, mert egy liberálisokat képvi­selő párt nem teheti meg, hogy azt üzenje a választóinak, hogy sza­vazzanak azokra, akiknek nem kellettek a liberálisok”. Írásában a politikus kitér a fó­ti választás „legkellemetlenebb tanulságára” is, miszerint egyre nyilvánvalóbb, hogy több csalás is történhetett, például az MSZP til­tott eszközöket vetett be a kam­pánycsend idején. Ha ez beigazo­lódik, a választást vagy az érintett körzetekben, vagy teljes egészé­ben meg kell ismételni.­­ Ez fel­adja a leckét a szocialista jelölt mögé felsorakozott többi pártnak, amelyek Baján ugyanezért a vá­lasztás megismétlését és a fide­­szes jelölt visszaléptetését kezde­ményezték. Egy ilyen helyzetben mi, liberálisok még egy előzetes választási együttműködés esetén sem tehetnénk meg, hogy a csa­lásban érintett jelöltet támogas­suk. Kérdés, mit fog tenni ebben az esetben az Együtt, a PM és a DK - írta Fodor. Fodor Gábor Az MSZP tiltott eszközöket használhatott fotó: székelyhídi Balázs

Next