Magyar Nemzet, 2014. július (77. évfolyam, 177-207. szám)

2014-07-23 / 199. szám

Magát menedzseli Magyar György? Továbbra sem mozdult ki a holtpontról a balliberális pártok kö­zötti tárgyalás a lehetséges közös főpolgármester-jelöltről. Ma­gyar György ügyvéd neve azonban ismét felvetődött a castingban Tarlós István esetleges kihívójaként. Ugyanakkor eddig egyetlen érintett párt sem jelezte, hogy támogatná az indulását, ráadásul mind azt állítják, hivatalosan egyelőre nem is került szóba a neve.­ ­ Katona Mariann______________ E gyetlen balliberális párt sem jelezte eddig, hogy támogatná Magyar György főpolgármester-je­­lölti ambícióit, az ügyvéd egyelőre önjelöltnek látszik. Tegnap az Ori­­go.hu-nak el is ismerte, hivatalosan egyik baloldali ellenzéki párttól sem kapott felkérést, a Hír24-nek adott interjújában is annyit mon­dott, „régi harcostársak” és a köré csoportosuló „tisztességes civilek” kapacitálják. Ám máris szabott fel­tételeket: csak független jelöltként indulna, s csak úgy, ha egyik de­mokratikus ellenzéki párt sem indít ellene főpolgármester-jelöltet. Magyar neve a sajtóban nem először merül fel, lapunk is beszá­molt már róla, hogy szóba került Tarlós István esetleges kihívója­ként. Az MSZP-s Horváth Csaba megkeresésünkre kijelentette, hi­vatalos jelöltként nem hangzott el az ügyvéd neve a tárgyalóasztalnál. Habár a Válasz.hu hétfőn arról írt, hogy a Demokratikus Koalíció (DK) elnöksége a támogatásáról döntött, Vadai Ágnes, a párt elnök­ségi tagja lapunknak azt mondta, nem is tanácskoztak a hírportál ál­tal jelzett időpontban. Rácz Kriszti­na, az Együtt-PM sajtófőnöke is azt mondta a HVG.hu-nak, részükről nem vetődött fel, hogy az ügyvédet támogassák. Noha a baloldali ellen­zék pártjainak képviselői az elmúlt hetekben többször is jelezték, hogy hamarosan bemutatják a közös fő­polgármester-jelöltjüket, egyelőre holtponton vannak az erről szóló tárgyalások. Az MSZP továbbra is kitart saját jelöltje, Horváth Csaba mellett, akit viszont sem a DK, sem az Együtt-PM nem támogat. Más indulót ugyanakkor eddig nem ne­veztek meg, Gyurcsány Ferenc DK- elnök is csak utalásokat tett egy ci­vil jelöltre, akinek nevét nem árulja el. Az Együtt-PM sem állt elő saját névvel, ám úgy tudjuk, Pápa Leven­tében, a párt gazdaságpolitikusában gondolkoznak. Horváth Csaba hétfőn este a Hír TV Magyarország élőben című mű­sorában elismerte, nem emlékszik olyanra, hogy ilyen közel a választá­sokhoz ne lett volna jelöltjük. En­nek oka szerinte a megosztott bal­oldal, s „a Fidesz aknamunkája”. Tatabányán ugyanakkor sike­rült összefogniuk a balliberális pár­toknak és közösen indulnak. A pol­gármesteri székért a szocialista Fe­kete Miklós száll harcba, és mind a 12 egyéni körzetben közös jelöltek­kel vágnak neki a választásnak. ■ A HATÁSKÖR SZÁMÍT. A főpolgár­mesteri hatáskör módosítására kí­váncsi Tarlós István. A kormány­­párti városvezető a TV2 reggeli mű­sorában tegnap felidézte, Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője tett utalásokat erre. Lapunk is beszá­molt róla, Rogán a kinevezési jog­kör bővítését említette, s felvetette, a városvezető több lehetőséget kap­hatna testületi viták újranyitására. Tarlós szerint „az a döntő, hogy a főpolgármesternek meglegyenek azok a minimális jogosítványai, hogy ne gúzsba kötve táncolva kell­jen ezt a várost vezetnie, függetle­nül attól, hogy most jobboldalinak mondott vagy baloldalinak mon­dott emberről van szó”. (K. M.) Magyar György MSZP: csalásgyanús tisztújításról írnak • Munkatársunktól_____________ C­sak néhány nap telt el az MSZP országos tisztújító kongreszszusa óta, de máris foly­tatódott a vélhetőleg belülről ge­nerált zavarkeltés. A Blikk egy névtelenséget kérő küldöttre hi­vatkozva arról írt, hogy felmerül­het a csalás gyanúja az alelnökök­­ről szóló szavazás kapcsán. A cikk elég zavarosan próbálja ezt alátá­masztani, ráadásul azt írja, hogy négy alelnök közül lehetett vá­lasztani. Valójában azonban öten aspi­ráltak az alelnöki posztra, így az első fordulóban öt név szerepelt a szavazólapon. Újhelyi István euró­pai parlamenti képviselő és Már­ton Roland, a székesfehérvári szervezet elnöke már az első kör­ben elég voksot kapott ahhoz, hogy alelnök legyen. A második fordulóra hárman maradtak: Ko­vács László egykori pártelnök, Lukács Zoltán frakcióvezető-he­lyettes és a zuglói Tóth Csaba. Ám mivel Kovács az első fordulóban lényegesen kevesebb szavazatot kapott a versenytársainál, ezért a második körben már fel sem ke­rült a szavazólapra, így Lukács és Tóth közül választhattak a küldöt­tek. Végül Lukács lett a harmadik alelnök. Szocialista forrásaink sze­­rint a Blikkben megjelent feltéte­lezés a trükközésről egyfajta za­­varkeltési kísérlet lehet, ám arra nem kívántak válaszolni, hogy azt a versenyben alulmaradtak ger­­jeszthetik-e.­­ A Baranyában ismét megyei el­nökké választott Puch László eközben azt bizonygatta a Bam­a.hu-nak, hogy a pártban nincs széthúzás. Azt viszont felve­tette, hogy a jövőben alakulhatnak a Deák Ferenc Körhöz hasonló társaságok. Lapunk is megírta, hogy a Lendvai Ildikó aktív közre­működésével alapított Deák-kört többen is egyfajta liberális nyitási kísérletként értékelték Gyurcsány Ferencék felé, szemben az önálló­ságot hirdető és azóta elnökké vá­lasztott Tóbiás József által képvi­selt politikával. 2014. július 23., szerda Belföld • ia®ar Nemzet 3 Cigi, sör, pályázat A Liberális Fiatalok Egyesülete kocsmázott is a norvég pénzből M Pn­.hás­ Tamás__________________ * É­telre, italra és cigarettára köl­tötte a Liberális Fiatalok Egye­sülete (Life) a Norvég Civil Támo­gatási Alapot (NCTA) kezelő Öko­társ Alapítványtól tavaly augusz­tusban kapott mintegy 2,5 millió forint egy részét - derül ki a szerve­zet interneten közzétett számláiból. Ez azért is pikáns, mivel a támoga­tást arra kapták, hogy a médiaplu­ralizmusért és a sajtószabadságért indított európai kezdeményezéshez csatlakozva 11 ezer aláírást gyűjtse­nek „a média területén tapasztalha­tó túlzott kormányzati befolyás ki­küszöböléséért”. Úgy tűnik, a téma nem rengette meg a magyar társa­dalmat, a Life ugyanis csak 2424 aláírást gyűjtött össze, ehhez képest az e célra kapott pénzt szinte teljes egészében elköltötte. Nem csoda, hogy az aláírásgyűj­tésre kevesebb ideje jutott a Life­­nak, hisz a közzétett számlák tanú­sága szerint tagjaik rengeteg időt töltöttek gyorséttermekben, kocs­mákban. Költségként szerepeltet­ték például egy közel sör elfogyasz­tását (299 forint), két doboz Philip Morris cigaretta (1810 forint) és egy cigarettapapír (70 forint) meg­vételét is. Az ifjú liberálisok apró csokoládészeleteket is képesek vol­tak a norvég pénzek terhére elszá­moltatni, mintha azoknak bármi közük lett volna a pályázatban vál­lalt kötelezettségeikhez. A Life a pályázatban ugyancsak beígért taglétszámbővítésben is ku­darcot vallott. Pedig a mércét nem tették túl magasra: az Ökotárssal szemben azt vállalták, hogy nyolc hónap alatt 22-ről 21­-ra növelik a taglétszámukat, ehhez képest mindössze négy új tagot sikerült fölvenniük. Ez azért is furcsa, mert beszámolójuk szerint ennek érde­kében igen erőteljes kampányt foly­tattak. 2014. február 13. és március 6. között például négy „tagfelvételi estet” is szerveztek egy belvárosi sörözőben, átlagosan tíz résztvevő­vel. A liberális ifjak beszámolójá­nak „nyilvánosság és kommuniká­ció” menüpontjából kiderül: a har­madik rendezvényükön részt vevők létszámát nem tudják bizonyítani, mert a körbeadott jelenléti ívet „va­laki elvitte vagy kidobta”. Bár a Life-nak a kitűzött céljait nem sikerült megvalósítania, az Ökotárs Alapítványt ez egyáltalán nem zavarta, és a beszámolót elfo­gadta. Ennek pikantériája, hogy az ökotárs eddig folyton azt hangoz­tatta, hogy a norvég pályázatok kö­zül minden a legnagyobb rendben van, csupán a kormány intézett po­litikai támadást a civil társadalom ellen. Ugyanakkor - mint arról ko­rábban beszámoltunk - az Ernst & Young korábbi jelentése súlyos kri­tikával illette az egész norvég pá­lyáztatási rendszert. A könyvvizs­gáló cég szerint a pénzeket odaítélő konzorcium bírálóbizottsági tagjai nem függetlenek a lebonyolító szer­vezetektől, ami a Norvég Alap keze­lését koordináló és felügyelő brüsz­­szeli iroda és az Ökotárs Alapítvány közti megállapodásba ütközik. Bár az Ökotárs és a norvég pén­zekkel kitömött többi „civil” szer­vezet is tagadta, hogy balliberális kötődésűek lennének, ehhez képest a Life az elmúlt években az alaptör­vény módosításától kezdve a mé­diatörvényen át a homoszexuálisok házasodásának tilalmáig számos fronton támadta a kormányt. Rá­adásul a Life-ban korábban szere­pet vállalt a volt SZDSZ-es John Emese is. Nem mellékes, hogy az NCTA-pénzekért írt pályázati pro­jektjüket a Bajnai Gordonnal köte­lékben mozgó Egymillióan a ma­gyar sajtószabadságért („Milla”) nevű csoporttal együtt készítették. Közös kampánykisfilmjükben el­rettentő példaként Silvio Berlus­coni, Rupert Murdoch és Orbán Viktor médiához való viszonyát mutatták be. Az egyperces alkotás­ban Orbán Viktort a fején királyi koronával ábrázolták. Ismeretes, a Norvég Alaptól több száz millió forint áramlott a balliberális kötődésű, Soros György amerikai spekuláns által is pénzelt szervezetekhez. Számla készült: 3 példányban Számlaszám: A­ T1000001/2014 Vevő: Eredeti 1 példány ... Szeged A 23. H. 7. dószálfi: 24338620­2*06 Köz adósz.: Banks***.­*.: 11736005*20562230 Vál.,ig./Ny.sz.: Tel.: Liberális Fiatalok Egyesülete V24 Budapest UTX Strampfeld Aurél út 28 Till Adószám: Köz. adósz.: Száll cím: pikkszám M­­egnevezés ...........vrsmrr Msttivitaca M.& Bruttóé ár Bruttó érték PM01101 Philip Morris Silver 870 24022090 0,00 2,00 db 870,00 1 740,00 C22036 Dcb Organic rövid cigaretta papír 4813100000 27,00 1,00 db 70,00 70,00 Áfa gyűjtők: s*» Áfa tartalom % BaM0 0,00 1 740,00 27 21,26 70,00 A számla végösszege: 1 810,00 Azaz: Egyetemy olcszázti­z Porija Átadó: 2.3. ír­­om 7 .......***­**mtoszm­ Cigarettára és sörre költötte a Liberális Fiatalok Egyesülete a Nor­vég Alapból kapott támogatás egy részét, ám a balliberális kötő­désű Ökotárs Alapítvány ebben semmi kivetnivalót nem talált. Múltidézés Tusványoson Nemzetpolitikai fórummal kezdődött a 25. Bálványosi Nyári Szabadegyetem Tegnap vette kezdetét Tusnád­­fürdőn a 25. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor vasárnapig tartó rendezvény­­sorozata. Az ötletgazdák és ala­pítók felkeresték a szabadegye­tem első­ helyszínét a közeli Bálványosfürdőn, ahol a Törté­nelmet írtunk - 25 éves a bál­ványosi folyamat című fóru­mon értékelték a rendezvény nemzetpolitikai és közéleti sze­repét. 11 Munkatársunktól_____________ M­a is időszerűek a bálványosi folyamat alapgondolatai - szögezte le Németh Zsolt, az Ország­­gyűlés külügyi bizottságának fideszes elnöke, az erdélyi szabad­­egyetem és fesztivál egyik ötletgaz­dája tegnap. Felidézte, hogy 1989 decemberében anyaországi és er­délyi fiatalok intéztek felhívást eu­rópai nemzedéktársaikhoz, amely­ben az új korszak szellemi műhe­lyének megteremtését kezdemé­nyezték, olyan ma is időszerű cé­lokra hivatkozva, mint Európa új­raegyesítése, a közép-európai né­pek megbékélése, a kisebbségek kollektív jogai. Az Átmenet a diktatúrából a demokráciába című, 1990. július 21-30. között rendezett első bál­ványosi szabadegyetemmel a ma­gyarországi, erdélyi magyar, ille­tőleg román értelmiségiek számá­ra próbált fórumot teremteni a Fi­desz és erdélyi partnere, a Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége. A kezdeményezés életképessége azt bizonyítja, hogy valós igény van az őszinte párbeszédre - mutattak rá a bálványosi találkozó résztvevői. - Amikor a tábor gondolata megfogalmazódott, igazán az ve­zetett bennünket, hogy ne hagy­juk, hogy ez a fellángolás, a diák­­mozgalom aláhulljon és eltűnjön a semmibe. Ellenben indítsunk el egy magyar-erdélyi magyar-ro­mán háromszögű párbeszédet, amely hosszú távon teszi lehetővé az értékek, fontos gondolatok éb­ren tartását - mondta Németh Zsolt. Bálványosfürdőn levetítették Maksay Ágnes és Filep Farkas Tusványos 25 című dokumentum­­filmjét, majd az ötletgazdák és a szervezők megkoszorúzták azt az életfát, amellyel a huszadik évfor­dulón jelölték meg a bálványosi mozgalom születésének helyét. Koszorúztak a jubileum alkalmából Bálványosfürdőn fotó mű­/beliczay László Ellenzéki öngóllá válhat a beadvány !­ Munkatársunktól_____________ A budapesti önkormányzati választásokon majdan vesz­tes szereplők kerültek rosszabb helyzetbe azután, hogy az Alkot­­­mánybíróság (AB) hétfőn meg­semmisítette az új fővárosi vá­lasztási rendszer kompenzációs mechanizmusra vonatkozó egyes előírásait - derül ki az Alapjogo­kért Központ legfrissebb elemzé­séből. Az ügyben 57 ellenzéki or­szággyűlési képviselő fordult utó­lagos normakontrollért az AB- hez, és a közvetlen szavazás alap­elvének, másrészről a választójog egyenlőségének megsértésére hi­vatkozva kérelmezték az új szabá­lyozás megsemmisítését. Az AB az első kifogást megalapozatlannak, a másodikat viszont részben meg­alapozottnak találta. Az Alapjogokért Központ rá­mutatott arra: a választójog egyenlőségének alapelve a szava­zatok abszolút azonos értékét, il­letve lehetőség szerinti azonos sú­lyát is jelenti. Ezért az AB helyesen állapította meg, hogy az „egy em­­ber-egy szavazat” elvének követel­ményét sérti a fővárosban beve­zetni tervezett újszerű kompenzá­ciós mechanizmus. A súlyozás értelmében ugyanis a vesztes polgármesterjelöltekre leadott, így listán hasznosuló sza­vazatok a legnagyobb kerület vá­lasztópolgárai esetében hatszor többet értek volna, mint a legki­sebb kerületben. Ennek megfele­lően viszont a vesztes polgármes­terek töredékszavazatai után több mandátum is képződött volna a pártlistáról, valamelyest kompen­zálva a városvezetői helyet nem szerző jelöltet, illetve pártot - de­rül ki az elemzésből. Az Alapjogokért Központ sze­rint az AB-nek részletesen rá kel­lett volna mutatnia, hogy a meg­oldás értelmében amennyivel ki­sebb súlyú szavazattal rendelke­zik egy nagyobb kerület választó­­polgára, annyival is fog jelentő­sebb súllyal számítani az általa választott polgármester voksa a közgyűlési szavazások során. A le­endő fővárosi képviselők közötti alkotmányos mandátumegyenlőt­lenség biztosítja tehát végső soron a választójog egyenlőségét - zárul a szervezet elemzése.

Next