Magyar Nemzet, 2016. június (79. évfolyam, 127-152. szám)

2016-06-01 / 127. szám

2016. június 1., szerdaBelföld Kilép a napi darálóból Schiffer András Az LMP társelnöke lemond pártvezetői posztjáról és parlamenti mandátumáról . Hárman is esélyesek a megüresedő helyekre Az LMP-n belül többeket nem ért meglepetésként, hogy Schiffer András lényegében felhagy a politikával. A párt társelnöke és egy­ben frakcióvezetője a döntését azzal magyarázta, hiányzik a rend­szerkritikus politika számára stabilitást nyújtó szellemi erőtér, így a továbbiakban ennek kialakításán dolgozna, az LMP-t nem félti. A Magyar Nemzet információi szerint Hadházy Ákos, Ke­resztes László Lóránt és Ungár Péter esélyes arra, hogy átvegyék a pártelnöki tisztséget és a parlamenti helyet. Katona Mariann H­étfő este jelentette be hivata­losan távozását a párt elnök­ségének Schiffer András. A társel­nöki posztról június 1-jével, parla­menti mandátumáról pedig au­gusztus 31-ével mond le, és nem indul a 2018-as választáson sem. A pártból azonban esze ágában sincs kilépni. Az Indexnek adott interjú­jában kifejtette, hogy az elmúlt há­rom hónapban komolyan átgon­dolta, mi a küldetése, és hogyan tudja hatékonyabban hasznosítani az energiáit. Szerinte ez a ciklus na­gyon élesen megmutatta, „ha nincs meg a szellemi erőtér, ami stabili­tást adna egy rendszerkritikus po­litikának, a párt nagyon nehezen tud áttörni”. Márpedig az látszik, hogy egy ilyen szellemi erőtérnek a kialakítását „a napi daráló és a vá­lasztási ciklus kényszerei egyszerű­en akadályozzák”. Éppen ezen sze­retne dolgozni az elkövetkezőkben. „A jogi teste valószínűleg egy ala­pítvány lehet, ahol ezt a szellemi erőteret nemcsak itt, egy fővárosi elefántcsonttoronyban, de az egész országra kiterjesztve meg lehet épí­teni hosszú évek alatt” - mondta. Hozzátette, olyan Magyarországot szeretne, ahol nem a külföldi fej­lesztési források és befektetések, hanem a belső szellemi teljesít­mény a fejlődés motorja, ahol a fia­talok itthon tudják kibontakoztatni alkotóképességüket, amelyik meg­őrzi természeti erőforrásait, és olyan világot, ahol az ember előzi a profitot. Schiffernek afelől nincs kétsége, hogy az LMP nélküle is to­vább tud dolgozni. - Azt gondo­lom, egy sikeres párt nem függhet egyetlen embertől - fogalmazott, ő maga ezért folytatja ügyvédi pályá­ját. A Hír TV-nek nyilatkozva a párt legnagyobb hiányosságai kö­zött említette, hogy nincs minden választókerületben jól szervezett csapata.­ ­ Információink szerint a pártban többeket nem ért meglepetésként Schiffer bejelentése. Habár szinte mindenki sajnálja a lépést, és némi­leg aggódik a jövő miatt, egyben le­hetőséget is látnak abban, hogy újult erővel folytassák a munkát. Úgy tudjuk, hárman is esélyesek lehetnek Schiffer utódjaként. For­rásaink a korrupciós ügyekkel fog­lalkozó Hadházy Ákost, az országos listán korábban előkelő helyen sze­replő Keresztes László Lórántot és Ungár Péter II. kerületi önkor­mányzati képviselőt említették. A hétfő esti bejelentés után Szél Bernadett, a párt másik társelnöke levélben igyekezett megnyugtatni a tagságot. - Ilyen helyzetben az a helyes, ha társelnökként elsőként titeket biztosítanak arról, hogy tel­jességgel számíthattak rám a to­vábbiakban - írta a lapunk birtoká­ba is eljutott levelében. Szerinte a következő időszakban rendezni kell soraikat, ez nyilvánvaló, de közben minden tőlük telhető erővel a ma­gyar emberekre kell koncentrálni­uk. Céljaként nevezte meg, hogy összetartásban átlendüljenek a ne­hézségeken, hogy egymással szoros összetartásban haladjanak. Ehhez szerinte szükséges olyan belső kör­nyezet, amely a „kemény, de ered­ményes, harmonikus és fegyelme­zett munkavégzésen alapul”. A le­vele szerint Szél Bernadett biztos abban, hogy összetartva, fegyelme­zetten és harmóniában sikerrel ve­hetik a kihívásokat. Tegnap az LMP egyetlen vezető politikusa sem nyilatkozott. Ma együttes ülést tart a párt elnöksége és frakciója, ezután fognak a sajtó elé állni. Leszögezték, hogy a követ­kező időszakban a párt alapszabá­lyának és a frakciószabályzatnak megfelelően hoznak döntést a társ­elnöki poszt, a képviselői mandá­tum és a frakcióvezetői tisztség be­töltéséről. „A Lehet Más a Politika nem marad ugyanaz Schiffer And­rás nélkül, de ugyanazért dolgozik, mint eddig vele közösen” - közöl­ték. Céljuk továbbra is az, hogy al­ternatíva legyen az elmúlt évtizedek politikai zsákutcájával szemben. SAJNÁLJÁK. Az az igazság, hogy sajnálom... - így reagált Vona Gá­bor, a Jobbik elnöke a Facebookon Schiffer András döntésére. A poli­tikusok közül rajta kívül még Szi­getvári Viktor, az Együtt elnöke szólalt meg, aki szintén sajnálatát fejezte ki az LMP-politikus távozá­sa miatt, egyúttal reméli, hogy „némi pihenés után új lendületet vesz az élete”. (K. M.) Schiffer András folytatja ügyvédi pályáját fotó: székelyhídi Balázs KISZELLY ZOLTÁN POLITOLÓGUS: Nagyon elegáns lépés Schiffer Andrástól, hogy a ciklus felénél mondott le, így hagyott időt pártjának, hogy a következő választásokig megpróbálja megoldani azokat a dilemmákat, amelyeket neki nem sikerült Ezek közül a három legfontosabb: 2010 óta mindig az ötszázalékos bejutási küszöb körül mozog­nak, nem tudták meghaladni a bal-jobb megosztottságot illetve nem sikerült létrehozniuk egy önálló, harmadik pó­lust (mint ahogy a Jobbiknak sem). Schiffer távozása biz­tosan visszaveti a pártot, hiszen ő a baloldalt és a jobbol­dalt egyaránt bírálta, így mindkét tábor szavazói elfogad­ták őt Viszont a párt más vezetői csak a Fideszt kritizálják. Utódjaként egy olyan, mindkét tábor felé nyitott szemé­lyiség lehetne sikeres, mint például Tölgyessy Péter, aki hitelesen antikommunista, ugyanakkor SZDSZ-es és fideszes országgyűlési képviselő is volt. Annak idején Só­lyom Lászlónak nem sikerült a parlamenten kívülről be­hoznia az ökopolitikát a magyar közéletbe, Schiffernek pedig ugyanez a parlamenten belülről sem jött össze. Azonban kudarcról semmiképpen sem beszélhetünk, hi­szen amit lehet, megtették, kihozták a maximumot a hely­zetből. Ám az üvegplafont nem tudták áttörni, és Schiffer valószínűleg emiatt húzódik most háttérbe. Korai lenne még temetni az LMP-t amennyiben megfelelő válaszokat adnak a párt dilemmáira, és a baloldal-jobboldal ellentéte is számukra kedvező irányt mutat, akkor 2018-ban bejut­hatnak a parlamentbe. Az biztos, hogy az ellenzéknek nem érdeke az LMP létezése, és újult erővel próbálják majd elszipkázni a párt szavazóit A Fidesznek viszont jó, ha minél több pólusú az ellenzék. MRÁZ ÁGOSTON, NÉZŐPONT INTÉZET: A Nézőpont Inté­zet legfrissebb adatai szerint most hat százalékot kapna az LMP, de ez már aligha lenne siker Schifferéknek, inkább stagnálást mutatna. Érthető, ha Schiffer a­­csúcson­ akarja abbahagyni az aktív politizálást. Az már sokkal kevésbé lo­gikus, miért akar Sólyom László mintájára felvonulni a Par­nasszusra. Öt következménye lehet Schiffer felállásának. 1. A parlament napirend előtti vitái még unalmasabbá válnak. 2. Az LMP elveszíti az ötszázalékos küszöb megug­rásához nélkülözhetetlen ismert arcát, s ezáltal esélyét ar­ra, hogy hívei higgyenek a küszöb átlépésének esélyében, ami nélkülözhetetlen a mozgósításhoz­­. Bár a távozó frakció- és társelnök hivatkozik a koalícióképtelenség örö­kös doktrínájára, az új vezetésnek ebben az ügyben újra fel kell építenie a hitelességét. Nem lesz egyszerű, mert nagyon erős csábítással kell majd megküzdenie. A bárki­vel - akár ráutaló magatartásként is - kialakuló együttmű­ködés az LMP végét jelentené. 4. Fia nem tud mozgósíta­ni az új pártvezetés, kérdés, mi lesz az LMP szavazóival és mandátumaival. A legvalószínűbb, hogy nagy részük nem adná más pártra szavazatát­­. Összességében a Fidesz a nyertese Schiffer távozásának, még ha a kormánypárt ré­széről - a fenyegetettségérzet híján - benne is látták ed­dig a legkedvesebb ellenzékit. Az LMP (átmeneti?) meg­gyengülése a kommunikációs síkon, a Jobbik belső fe­szültségei, a baloldal antagonisztikus ellentétei mind­mind a Fidesz politikai dominanciáját biztosítják. Ugyan halványabbá válik az ellenzék harmadik pólusa, de Schiffer alighanem a jövőben is mindent elkövet az ellen­ zéki pólusok összefogása ellen. Második jelentős krízisét éli a Lehet Más a Politika Ügynökakták nyilvánossága, korrupció elleni harc, offshore-lovagok kiszorítása • Schiffer aktív volt a parlamentben Nem Schiffer András távozása az első igazán kemény próbatétel az LMP életében. Néhány éve Bajnai Gordon hatására kettésza­kadt a frakció, és a párt tagságának a tíz-tizenöt százaléka is tá­vozott. A politikától hátralépő pártvezető bőven hagyott nyomot maga után a parlamentben, elég csak az ügynöklisták nyilvános­sága melletti harcára gondolni. Horváth­ Katona H­étéves története alatt igen­csak kijutott az LMP-nek az izgalomból, ahogyan a szerencsé­ből is. 2009 februárjában alakul­tak párttá, mert - alapító nyilat­kozatuk szerint - „kiáltó szükség van egy új erőre, amely a létező parlamenti pártokkal szemben képes kiszabadítani a politikát a szűk és zárt csoportok kizárólagos befolyása alól”. Már abban az év­ben a Humanista Párttal közösen megmérették magukat az európai parlamenti választáson, ám 2,6 százalékos eredménnyel nem tud­tak kijuttatni senkit Brüsszelbe. Az egy évvel későbbi, 2010-es országgyűlési választásokon már jelentős eredményt értek el: 7,48 százalékkal a voksolás első fordu­lójában bejutottak az Országgyű­lésbe, és 16 fős frakcióval kezd­hették meg a parlamenti munkát. Létszámuk azonban Ivády Gábor négy hónappal későbbi kilépésé­vel 15 fősre apadt. Az eddigi leg­nagyobb kihívás 2012-ben érte a pártot, amikor a Bajnai Gordon vezette Együtt 2014 választási szövetség hivatalosan is felkérte őket a csatlakozásra. Schiffer András az összeborulás ellen, a párt több prominense - mint pél­dául Karácsony Gergely, Szabó Tí­mea és Jávor Benedek - ugyanak­kor az együttműködés mellett volt. Hosszú hónapokig ment a vita, majd 2012 végén és 2013 ele­jén két kongresszus is a távolma­radás mellett foglalt állást, ez pe­dig pártszakadáshoz vezetett. A csatlakozáspártiak - 8 országgyű­lési képviselő és a párttagság kö­rülbelül 10-15 százaléka­­ elhagy­ta az LMP-t, és Párbeszéd Ma­gyarországért néven új pártot ala­pítottak. Az LMP igyekezett lábra állni, Schiffer András mellé társelnök­nek választották Szél Bernadettet. A 2014-es országgyűlési választá­sokon épphogy sikerült megugra­­niuk az 5 százalékos parlamenti küszöböt, és így ötfős frakciót ala­píthattak. Ugyanabban az évben az európai parlamenti voksolást is sikerrel vették, és Meszerics Ta­mást kijuttatták Brüsszelbe. Schiffer András számos komoly társadalmi ügy élharcosa. Rendít­hetetlen szándéka volt, hogy zárják ki a közhatalmi pozíciókból a dik­tatúra egykori vezetőit és azokat, akik a kommunista állambiztonság hivatásos állományú tagjai voltak. Szerinte az érintettek nemhogy ál­lamtitkárok vagy állami cégek ve­zetői, de még miniszteri, minisz­terelnöki tanácsadók sem lehetné­nek. Éppen ezért kilenc alkalom­mal is beterjesztette az LMP ügy­nöktörvény-javaslatát. Sikertele­nül. A távozó társelnök javaslatá­nak fideszes blokkolása kapcsán többször hangsúlyozta, hogy a Fi­­desz-KDNP folyamatosan átveri saját szavazótáborát, szavakban antikommunista, tettekben vi­szont fedezi a múlt árnyait. Az LMP-s vezető politikai pályafutása során számos alkalommal fellépett az offshore cégek és a korrupció el­len. Többször rámutatott, hogy lenne pénz a szociális kiadásokra, az oktatás, az egészségügy rendbe­tételére, ha az a pénz, amit „ellop­nak a közösből”, illetve amit a dön­téshozók 25 éve „feketén szereznek meg”, nem vándorolna adóparadi­csomokba. Állhatatos álláspontja szerint nem lehet tűrni, hogy álla­mi, önkormányzati cégek bármi­lyen szerződést kössenek offshore­­lovagokkal, és nem tölthet be álla­mi, önkormányzati pozíciót az, akinek ilyen érdekeltsége van. Az LMP egyaránt tiltaná a jogi off­­shore-t, amikor nem áttekinthető egy cég tulajdonosi szerkezete, és a gazdaságit, amikor „adóparadicso­mokba nyúlnak ki cégek csápjai”. Többször feltette a kérdést Orbán Viktor miniszterelnöknek, hogy meddig tűri meg az offshore­­lovagokat. Az ökopárt társelnöke súlyos kritikákat fogalmazott az Egyesült Államok és az Európai Unió kö­zötti szabad kereskedelmi egyez­mény tervezett megkötéséről. Sze­rinte a megállapodás részletei sú­lyosan sértik az európai környe­zetvédelmi szabályokat és a klí­maváltozás elleni megállapodáso­kat. Véleménye szerint az Egye­sült Államok, Kanada, illetve az Európai Unió között formálódó alkuk globális nagyvállalatok ér­dekeit szolgálják. Többször példa­ként említette a génmódosított növényeket forgalmazó kanadai, amerikai cégeket, amelyek bepe­relhetnék Magyarországot az alaptörvényben rögzített GMO- mentesség miatt. Schiffer András parlamenti munkássága számokban 2014-2010-2014 Felszólalások száma 367 (5. hely) 959­­ Benyújtott Indítványok 2014-116 (40. hely) _______ 373 (2.) 2010- 1 109 2014 1 önálló 1 nem önálló Részvétel a szavazásokon 74 százalék 2014- 74 százai a 174. hely­ek 2014-2010-2014 Bizottsági tagságai 2 bizottság • • 5 bizottság 5 albizottság Forrás: Közvéleménykutatók.hu, Parlament.hu, Képviselőfigyelő.hu / MN-grafika

Next