Magyar Nemzet, 2020. július (83. évfolyam, 152-178. szám)

2020-07-01 / 152. szám

2020. július 1., szerda Magyar Nemzet BELFÖLD 5 Tarlós István feljelentést tett a nyolc korrupciógyanús ügyben . A volt főpolgármester szerint a Gyurcsány által fogott Karácsonyék öngólt készülnek rúgni . Folytatás az 1. oldalról­ ­ Az állatkerti biodómról, a patkányir­tásról és az elektronikus jegy­rendszer­ről szóló szerződés viszont az utóbbi néhány évben történt.­ ­ A biodóm kapcsán a Gyurcsány­­kormány volt miniszterénél, Persányi Miklós professzor úrnál kell érdeklőd­ni, aki saját kérésére a legelső szerző­déstől a legutolsó számla kifizetéséig mindent maga intézett, a Fővárosi Köz­gyűléssel kötött megállapodás alapján. Egyébként kizártnak tartom, hogy egyet­len fillérhez is nyúlt volna. A fővárosi patkányirtással kapcsolatos közbeszer­zés soha nem járt a Fővárosi Közgyűlés előtt, mivel bizottsági kompetencia volt. Én és a helyetteseim soha nem szavaz­tunk róla, ellenben szavazott a jelenle­gi főpolgármester, aki akkor még zuglói polgármesterként tagja volt a bizottság­nak, és pechjére azon kevés ülés egyi­kén tárgyalták a kérdést, ahol jelen volt. Igennel szavazott, ezzel ő is leváltotta a Bábolna Biót, és új cég mellett tette le voksát. Később persze azt mondta, hogy becsapták, azt állította, hogy nem volt az általa is megbízott cégnek referen­ciája. Erre azonban válaszként a mis­kolci jegyző bemutatta ezt a dokumen­tumot. Az RKK és a főváros elektroni­kus jegyrendszere ügyében pedig ma­gam tettem feljelentést még 2018-ban, és azonnali személyi konzekvenciái vol­tak az esetnek. Ez az ügy már megfele­lő helyen, a nyomozó hatóságnál van. - Akkor csak a 3-as metró rekonst­rukciója kapcsán van politikai fele­lőssége? - A 3-as metró ügyében nyugodtan lehet vizsgálódni. Az infrastruktúra - alagút, biztonsági berendezések, pálya - felújítása 217 milliárd forintos pro­jekt, nem 25 milliárdos, mint a Lánc­híd. A túlárazott kivitelezői ajánlatokat kétszer vagy háromszor dobtuk visz­­sza, mire elfogadható lett. Azóta az első szakasz felújítása befejeződött, a má­sodik átadás előtt áll, és már folynak a munkálatok az általunk előkészített harmadikon is. - Miért pont ez a nyolc téma ke­rül a bizottság elé? - Jó kérdés, hiszen a témák jelentős részében érintett a jelenlegi városveze­tés is. Erre csak annyit tudok monda­­ni, hogy ha valaki gonoszkodni akar, akkor azt úgy csinálja, hogy ne lógjon ki a lóláb. - Mit gondol a vizsgálóbizottság eddig ismertté vált összetételéről? - A metróügyeket is vizsgáló bizott­ság vezetését egy egészségügyi tanács­nokra, egy mentőápolóra bízták, akit a főpolgármester korábban doktornak nevezett. Ez is jelzi, hogy a korrupció­­gyanús kifejezésnek két célja van. Elte­relni a figyelmet arról, hogy az új vá­rosvezetés kilenc hónap alatt nem tud felmutatni semmit, illetve az egész már 2022-ről szól. Pont addig húzzák el a vizsgálatukat. Lényeg, hogy minden hé­ten el lehessen mondani, le lehessen írni addig az ellenzéki sajtóban, egy­más mellett a szavakat: vizsgálóbizott­ság, korábbi városvezetés, adósság, kor­rupció. Ez a fő cél. Ha már most tud­ják, hogy ezek az ügyek, közbeszerzé­sek, lebonyolítások korrupciógyanú­sak, feljelentést kellett volna tenniük. Én ezt hétfőn megtettem helyettük az országos rendőrfőkapitánynál. Ne hi­potetikus kommunikáció legyen, ha­nem tisztázzuk a helyzetet. - Október óta miért nem történt semmi a Lánchíd ügyében? - Senki sem ad értelmes, koherens vá­laszt arra, hogy miért nem történt sem­mi az elmúlt kilenc hónapban, de legké­sőbb a december 5-i szakvéleményt kö­vetően. Soha nem kérdeznek meg mér­tékadó szakembert a Lánchíd-felújítás­­ról, helyette szociológusok, egészség­­ügyi tanácsnokok és olyan főpolgármes­ter-helyettes nyilatkozik, aki egy nap alatt lett kisvállalkozóból városveze­tő, és annyit tud mondani a rekonst­rukcióról, hogy „a folyamat folyamat­ban van”. Egy másik főpolgármester-he­lyettes, a közbeszerzési bizottság elnö­keként tevékenykedett a Demszky-kor­­szakban. Tudniuk kellett korábban is, hogy a Lánchíd állapota romlik, de még csak nem is terveztek. Annyit látni je­lenleg, hogy a főváros vezetése a drága időt nyelvi játékokra fecsérli el. Erre jó példa, hogy a főpolgármester hét-nyolc hónap után úgy nyilatkozott májusban, hogy ráér a felújítás, mert vannak fon­tosabb dolgok, most pedig azt kiabálja, hogy a főváros akkor is felújítja a hidat, ha­ belerokkan. A híd egyébként a fő­városé. Az SZDSZ a kilencvenes évek első felében kérte, Békesi László javas­latára odaadták. - Változott bármi jogilag 2019 ok­tóbere és 2020 májusa között? - Sem pénzügyi, sem jogi akadálya nincs a kivitelezői pályázat kiírásának. Ha csak az nem merít ki jogi tényállást, hogy a Főmterv már december 5-én je­lezte, hat hónapon belül meg kell kez­deni a felújítást a rejtett hibák miatt, de még feltételesen sem írták ki a tendert.­­ A baloldal szerint az előző vá­rosvezetésnek kilenc éve volt, hogy fel­újítsa a Lánchidat. Mi erről a véle­ménye? - Igazságtalan, hamis kettős mérce, ha már azt nézzük, kik honnan indultak. Mi 2010-ben, 251 milliárd forint adós­sággal vettük át a fővárost, ráadásul ott volt a félkész, kegyetlen szerződésekkel tarkított 4-es metró befejezése, ami még négy évet vett igénybe. Ugyan az alá­dúcolt, tényleg életveszélyes Margit híd felújítását durva késlekedéssel Demsz­­kyék elkezdték, de azt is nekünk kellett befejezni. Ezzel párhuzamosan nem is lehetett volna a Lánchidat lezárni. Ott volt még a már említett 3-as metró fel­újítása, ami mostanra több mint két­harmad részben elkészült. A metrók­nál százmilliárdos nagyságrendről volt szó. Nem cirka 25 milliárdról, mint a Lánchíd esetében. Vissza kellett vásá­rolnunk az elkótyavetyélt, stratégiai je­lentőségű vízműveket, amelynek fran­cia tulajdonosa 1996-tól kezdve csőfel­újítást nem végzett, és uniós forrásokat sem lehetett erre a célra felhasználni a külföldi tulajdon miatt. Amióta újra fő­városi tulajdonban van a vízmű, azóta évi átlagban 2,5 milliárd ment el csak csőfelújításra és négyszáz kilométernyi csatorna is épült. 2002-2010 között er­ről is elfeledkeztek. Arról sem szeret­nek beszélni, hogy 2010-ben 800 mil­liárd forintnyi belső adósságot jelentett, hogy a BKV-é volt Európa legelörege­­dettebb járműállománya. Említhetem, hogy az M 2-es metró szerelvényeit is nekünk kellett beszerezni. Ezeknek az ügyeknek a halasztást nem tűrő meg­oldása ellenére is 2013-ban megkezd­tük a Lánchíd felújításának a megter­vezését, 2016-ban elkészültek az enge­délyes tervek, 2017-ben a kiviteli tervek. A kormánytól 2018-ban kértünk pénz­ügyi támogatást és 2019 tavaszán kiír­tuk a pályázatokat. Gy. Németh Erzsé­bet és társai az általuk itt hagyott, le­pusztult M3-as metróban az én neve­met és elérhetőségemet címkézték ki. Képzelje el, ha ezt most a Lánchídon Karácsony úrral tennék, micsoda őr­jöngést rendeznének!­­ Erre Karácsony Gergelyék azt mondják, hogy el van adósodva a város, nincs pénzük.­­ A városvezetés és a baloldal min­dig más, általában hibás számokat kö­zöl. Ezzel szemben 2019. december 31-i hatállyal otthagytunk a büdzsében 160 milliárd forintnyi értékpapírt és negy­venmilliárd forint pénzmaradványt. Nekem nem volt szerencsém ilyenhez 2010-ben. A hitelállomány tavaly év vé­gén 38 milliárd forint, kétféle, részben közlekedési projektekre fordítható EIB- hitelből, hatvanmilliárd forint, a 3-as metró szerelvényeinek felújítására fel­vett, a kormány által garantált hitel­ből (amelyből ötmilliárdot már vissza­fizettünk), illetve húszmilliárd, önkor­mányzati infrastrukturális fejlesztésekre igénybe vehető hitelből (amiből még 19 milliárd van hátra) állt össze. Ez össze­sen mintegy 112 milliárd forint, amit azonban nem most, hanem tételesen 2030-ig, 2039-ig, 2044-ig, 2049-ig kell visszafizetni. A fővárosnak tehát évente kevesebb mint tízmilliárd forintot kell törlesztésre fordítania az évi 408 mil­liárdos kiadási főösszegű költségveté­séből. Ezek alapján mindenki eldönt­heti, hogy volt-e, van-e pénzügyi aka­dálya annak, hogy a főpolgármester és emberei felújítsák a Lánchidat. Az ál­lításaik alapján a közvélemény ugyan­is azt hihetné, hogy 112 milliárd forin­tot záros határidőn belül kell visszafi­zetniük, holott ez nem igaz.­­ Karácsony Gergely mégis minden fórumon ennek ellenkezőjét állítja.­­ A főpolgármesteri kommunikáció döntően a Facebookon zajlik, amit egy tízfős stáb segít, vélhetően Gál J. Zoltán vezetésével. Kisebb részt pedig a baráti, online sajtójukban. Az én időmben volt Budapestinfó, amelyen bármilyen kel­lemetlen kérdést feltehettek az újság­írók, ez most nincs. Az említett, Kará­csony-féle fórumokon viszont bármi­lyen szamárságot, pontatlanságot el le­het mondani, nincs, aki visszakérdezzen. A védekezés, amely a Lánchíd ügyében folyik a főpolgármester részéről, addig állhat meg a lábán, amíg az online tér keretei között marad. A szakmai, jogi terepen azonnal el fog vérezni. - Milyennek látja Budapest pénz­ügyi helyzetét? - Az október és május közepe eltelt időszaka alatt nem volt szó a kormány és a főváros között Budapest pénzügyi helyzetéről, „megvonási szándékokról”, ezért sem lehet a Lánchíd kapcsán ta­pasztalt kilenc hónapos tétlenség miatt pénztelenségre hivatkozni. Az elmúlt harminc évben egyébként mindig vita tárgya volt, hogy mennyi pénzt hagy az állam a fővárosnál, de mi sem kap­tunk kevesebbet, mint Demszkyék an­nak idején a balliberális kormányoktól. Mégis olyan pénzügyi helyzetet hagy­tunk magunk után, hogy 2023. decem­ber 31-ig a főváros biztosan finanszí­rozható volt. Nem véletlen, hogy az új városvezetés februárban olyan költség­­vetést tudott elfogadni, ahol a kiadások főösszegét 408 milliárd forintban hatá­rozták meg, szemben a mi 2019-es 380 milliárd forintos büdzsénkkel. - Az elmúlt közel kilenc hónap­ban a főpolgármester kért öntől ta­nácsot? - A főpolgármester felhívott kará­csonykor, udvariasan kellemes ünnepe­ket kívántunk egymásnak. Azóta nem keressük egymást. Ő nincs is abban a helyzetben, hogy saját gondolatait, el­határozásait vigye bele a főpolgármes­teri munkába. Meggyőződésem, hogy a főpolgármester nem a maga ura, fő­leg amióta a két MSZP-s polgármes­tert beszipkázta a DK. A mögötte álló erők akarata sokkal erősebben érvé­nyesül a sajátjánál. Most már egysze­rű matematika, ami a fővárosban tör­ténik. A DK nem igazán akar ügyeket végigvinni, a 2022-es kampány miatt fontosabb, hogy ügyeket akadályozzon meg, negatív propagandát fejthessen ki. Amit Gyurcsány Ferenc pártja nem akar, az egyszerűen nem megy át a Fő­városi Közgyűlésen, a DK nélkül Kará­csony Gergelynek nincs többsége. Tu­lajdonképpen a kilenc hónap alatt be­lengetett ígéretekből lényegében semmi sem teljesült. Az idő panaszkodással, konfrontációval telik, és kétséges, hogy ez a parlamenti kampányig jelentősen változna. Látványpolitizálás, gyűlöl­ködés folyik, amit a Hvg.hu, a 24.hu, a Népszava - úgy tűnik - teljes erő­vel támogat. Nap mint nap. Látványpolitizálás és gyűlölködés folyik a fővárosban a miniszterelnöki megbízott szerint Fotó: Kurucz Árpád

Next