Magyar Nyelvőr – 52. évfolyam – 1923.

Értekezések, önálló cikkek - Bebesi István: Nyelvművész-e Petőfi?

közép­kor első részében a hittudományt külön egyáltalán nem taní­tották, hanem beleszőtték a többi tárgyakba. Hiszen ekkor minden tárgy a vallás szolgálatában állt."­­ Az általam adott megfejtés alapján világosan érthetővé válik mármost az Érdy-codex következő szövegrésze : „Leez' dichoessegh­nek coronaja Wrnak kezeeben, es az erek orzagnak cymere te istenednek kezeeben" (Nyelvemléktár V. köt. 59. 1.). Továbbá Komjáthy Benedek következő fordítása: „ . . . Jegyet vwtte az kwrnywl metelysnek, az hyt Igassaganak cymmeryth." 2 NYELVMŰVÉSZ-E PETŐFI? Irta Bebesi István. Petőfi ünnepére szól a harangi... „Csengése a rónákon keresztül vándorol", keresztül a völgyek homályos legmélyén s a völgyvidék örömmel mereng a harang vándorcsengésén, melyet „a világ zaja nem zavar", melyhez a világ csak egyetlen, hatalmas és ünneplő rezonátor. De az általános ünneplés harmóniájába bele­téved egy félrekondult hang: a magyar nyelvtudomány szava, mely kitagadja Petőfit a nyelvművészek sorából. Tanácstalanul nézünk szét. Majd fölocsúdva, zavartan kér­dezzük : Hát lehetséges világraszóló költői tehetség és hírnév — nyelvművészet nélkül? Lehetséges? Hiszen ez egy volna a mű­vészetnélküli művészettel ! A kérdés egy pillanatra a tartalom és forma, az elgondolás és a kifejezés esztétikáját veti színre. Lehetséges-e a művészi hatás teljessége mellett a tartalom és forma, az elgondolás és a kifejezés teljes különállása, függetlensége, sőt ellentéte. Már eleve is gyanús lehetőség ez! Ám, ha a modern esztétikához fordulunk, a gyanú erősbödik. Gourmont, a jelenkori francia esztétika híres nagysága, határozottan azt a nézetet vallja az írásművészetről, melyet rövi­den a „forma dat esse rei" latin mondás fejez ki. Szerinte a leg­csekélyebb formai változtatás a nyelven már az elgondolást is érinti. Nyelvi forma és tartalom „eleven egység". Az esztétika híres professzora a németeknél, Johannes Volkelt, lipcsei egyetemi tanár, System der Aesthetik c. hatalmas művében hasonló fölfogást vall. De véleményem szerint a nyelvtudomány Petőfi nyelvművészetéről a saját körében is pontos és végérvényes ítéletet mondhatna, ha a megfelelő alapvető munkálatokat elvégezte volna. Azonban éppen e tekintetben súlyos mulasztás terheli a magyar nyelvtudomány 1 A káptalani iskolák tört. Mgon 1540-ig, Budapest, 1910. 275. 1. 3 Szt. Pál levelei, Krakó 1533. Szilády Áron kiadásában, 58. 1. V­. Ezen középkori szövegrészeknek teljesen megfelel a híres Mikó János üvegfest­ménye, a XV. századból, amely egyelőre még a Bécsújhelyi Múzeum tulajdona Ldl. „A Műveltség Könyvtáráénak „A Művészet Könyve" c. köt. 57. lapján a 90. ábrát. rog.

Next