Magyar Polgár, 1872. július-december (6. évfolyam, 148-299. szám)
1872-10-23 / 243. szám
kuti tűzoltó-egylet javára. Az estélyen különösen feltűntek a gr. Kornis Janka dalai és gr. Telek Gézáné zongorajátéka. —* 3-ik közleménye a M. Vásárhelyt létesítendő székely árva-leányház részére történt kegyes adakozásoknak: Dózsa Dánielné ivén: Staibl Antal 300 forint. Városunk köztiszteletben álló polgára az aláírási ívre tett nyilatkozata szerint, ezen felajánlott szép összeget, üdvözölt nejének kegyeletes emlékéül a tér és temetkezési fényűzés mellőzésével meggazdálkodott összegképp helyezte el az erdélyi kereskedelmi és hitelbank pénztárában, árva vagyontalan gyermekek nevelése alapjául, hellyezvén azt a helyi tanács ellenőrzése alá. Most midőn egy árva leányintézet létesítése van kilátásban, e nemes irányú, összeget oly kötelezettséggel szenteli azon üdvös czélra, hogy a mint az árvaház ügye biztos alapon álland ezen tőke összeget összes kamatjaival együtt az árvaház részére kiutalványoztatja , kifejezvén azon óhajtását hogy az intézet jótékony működését — mindkét nembeli árvákra terjesztené ki ! ! Alapitó tagokká lettek. Bodolla Jánosné 100 frt, Dózsa Dánielné 100 frt, úrbéri kötelezvényt; Istvánfi Pálné 60 frt, Ilyés Királyné 60 frt, Nagy Zsigmondné 60 frt, Antalfy Gáborné 60 frt, Zeyk Sándorné 60 frt, Jancsó Tantásné 60 frt, urb. köt. összesen 860 frt. Rendes tagok évi járulékkal 5 évig: Bucher Miksáné évenként 10 frt, Dósa Lajosnéé 5 frt, Borsodi Demeter Lajosné é. 4 frt, Tribusz Antalné é. 3 frt, Lázár Ádám é. 5 frt, Özv. Reich Károlyné é. 3 frt, Ménaságiné é. 3 frt, Nyárádi Roznyai Zsuzsa é. 2 frt, Jenei Dénesné é. 2 frt, Szolga Miklósné é. 2 frt, Jakobi Mari é. 2 frt, Jenei Károlyné é. 2 frt, Dósa Elek é. 2 frt, Tolnai Lajosné é. 2 frt, Petri Vilma é. 2 frt, Lendvay Luiz é. 2 frt, Csiky Lázár és fia é. 2 frt, Vajna Jánosné é. 2 frt, Czecz Katalin, Szentgyörgyi Györgyné é. 2 frt, Özv. Prekup Aurelné 3 frt, Gróf Teleki Louise é. 1 frt, Jenei Józsefné é. 1 frt, Dósa Ákos é. 1 frt, Évi járulék összesen 73 forint. Egyszer mindenkorra ajándékoztak : Id . Dósa Károly 1 d. cs. aranyat, Kis József 5 frt, Nagy Ferenczné 5 frt, Györgypál Józsefné 5 frt, Stupiczky Béláné 3 frt, Özv. Tompa Ádámné 2 frt, Raff Károly 2 frt, Szentpéteri Pálné 1 frt, Vályi Gábor 1 frt, Özv. Dr. Engel Jósefné 1 frt, Bálint Miklós 1 frt összesen 28 frt, 1 drb. arany.Összesen 951 forint 1 drb. cs. arany. Folytatása Lakatos Pintye Karolina Sz. Udvarhelyi növelde igazgatónéja ivének : Ugrón Gáspár 5 frt, Jánosi Mihályné 2 frt, Demeter Endre 2 frt, Szabó György 2 frt, Kovács Domokosné 1 frt, Szabó Dénesné 1 frt Bartha Miklósné 1 frt, Boér Jánosné 1 frt, Szőcs Mártonné 1 frt, Sternberg Józsefné 1 frt, Veres Ferenczné 1 forint, Jánosi Cornelie 1 frt, Monovits Szilárdné 1 frt, Endes Kálmánná 1 frt, Szabó Józsefné 1 frt, Boros Károlyné 1 frt, Nagy Lajos 1 frt, Simon József 50 kr, Balázs Antal 20 kr, Elekes 30 kr, Koronkay 10 kr, Pintér Sándor 10 kr, Böjthy Sándor 20 kr, Szabó Ferencz 20 kr, Tamás Lajosné 10 kr, László Andrásné 20 kr, Hermann Gusztávné 50 kr, Gyarmathy Sándorné 50, Keréh Gergelyné 20 kr, Lányi Károlyné 30 kr, Keszler János 50 kr, Rácz Károly 50 kr, ősz. 28 frt, 40 kr, a mult alkalommal közlütt 40 frttal összesen 68 frt, 40 kr. Az egész főösszeg pedig 5990 forint 40 kr egy drb. cs. arany. M. Vásárhelyt 1872. oct. 15-én G. Toldalagi Victorné, az árvaházi szervező bizottság elnöke. — Laguna-kalózok Velenczében. „Bella Veneziában“ múlt szombaton esti 5—6 óra közt egy bankár vitte haza gondolán pénzét. Amint a gondola a Canal delle Giudezza-ba ért, egyszerre egy „vipera“ ütődik a bankár csónakjába. A „vipera“ egy keskeny, aránytalanul hosszú csónak, mely elöl egy lábnyi hegyes vassal ellátva, nyil - sebességgel úszik a vizen. Veszélyessége miatt el van tiltva használata. Ily „vipera“ ütődött a bankár gondolájába. Az ütközésre a sajkások a vízbe estek, a kalózok, kik tizenhárman voltak, a gondolába rohantak, a pénzt elrabolták s nyilsebességgel mentek ismét tova a vizen. Agondolából eleget kiabálták. ..Dalli, dalli, a ladro ! (Fogjátok meg, fogjátok meg a tolvajt!) — De az üldözés hasztalan volt. A „vipera“ utolérhetlenül rohant előre. Az elrabolt összeg 140,000 ft. — Az orsz. közp. lótenyésztési bizottság ülést tartott a közlekedési minisztérium helyiségében. Jelen voltak a kereskedelmi miniszteren kívül a bizottság tagjai majd teljes számmal, a méntelepek parancsnokai s a minisztérium lótenyésztési osztályának képviselői. Weckheim Béla b. a bizottság elnöke, melegen üdvözölvén a megjelenteket, Kozma Ferencz, miniszteri tanácsos előterjesztő az államlótenyésztési ügy állotáról szóló jelentést. A jelentés mindenekelőtt konstatálja, hogy a lótenyésztés ügye az országban halad és fejlődik. A nép évről-évre inkább használja az állam által a tenyésztés előmozdítása czéljából tartott méneseket, úgy, hogy míg 3 évvel ezelőtt 47.000 kancza fedeztetett az álladalmi ménesekben, 1870 ben 50.000, 1871-ben 54.000, a jelen évben 58049-re megy a fedezett kanczák száma. Egy másik örvendetes eredménye ezen haladásnak az, hogy mig két vagy másfél évtizeddel ezelőtt a hadsereg a pótlásra szükséges lovaknak csak csekély számát tudta Magyarországból beszerezni, ma összes szükséglete majd kizárólag Magyarországból ideztetik. A múlt évben besoroztatok 2,833 16, nem számítva azokat, melyeket néhány ezred saját kerületéből vesz. Kivitetett az országból 7,264, nem számítva azon lovakat, melyek a monarchia másik felébe szállíttatnak. Egy veszedelmes akadálya a fejlődésnek a takár, mely azonban ma már csekély mérvben jelentkezik. Az állam a ménesekben és telepeken bir összesen 4444 db lovat. A méneseknek létszáma jelenleg, midőn a fiatal mének a telepeken vannak, 2,658, a szaporulat az idei ellés folytán 586, fedeztetvén 895 kanczami 64 %-ot tesz. Az összes ménesek neveltek, az idén 231 ménet, melyekből, 222 tényleg be lett osztva telepekbe. Eladatott részint számfeletti 3—4 éves lovakban, beleszámítva a történetesen használhatlanná lett szolgálatti lovakat, 203, melyekért bejött 99,500 frt. Fedeztetési dijak czimén bejött magán kanczáktól 20,900 frt. A méntelepekben a mult év folyamában sikerült szemelé kapni .37,000 kanczát, ezekből lett 38,000 csikó. A szaporulat az idén 99. Ami a lótenyésztési díjakat illeti, daczára annak, hogy e czélra csak 3000 és néhány db arany állott rendelkezésre, 1750 ló vezettetett dijosztásra. A dijosztásról szóló jelentések még nem érkeztek be az ország minden részéből. E szóval előadott jelentés, melyből itt csak a legfőbb részleteket emeltük ki, a bizottság által hangos helyesléssel fogadtatván, kinyomatni határoztatok. Ezután az egyes állami lótenyésztés érdekében a minisztérium által előterjesztett javaslatok elfogadtatván, a bizottság eloszlott. • Bazaine tábornagy ügyének első, vizsgálati része be van fejezve s a haditanács tagjai névsora végleg meg van állapítva, az ügy azonban anyira óriási bonyolult, hogy a jelentéstevők alig lesznek készek újévnél előbb s igy a nyilvános tárgyalások körülbelül csak jövő évi febr. 1-je körül kezdődnek meg. A Thiers két Orsius bombát kapott egy dobozban ismeretlen kézből a napokban s a mellékelt levélben arról értesittetett, hogy eddig 2000 db. ily bomba szállíttatott már Párisba, a börtönből nem rég kiszabadult kommunisták kezeibe.— E sajátságos hírhez megjegyzi a „Pali-Mail Gaz,“ hogy az ő párisi levelezője még a múlt héten megtávsürgönyözte ez eseményt neki, ő azonban, bizonyosan a franczia rendőrség közbelépése miatt mind e mai napig nem vette e sürgönyt s csak most értesül a dologról tudósítójának leveléből. — A kormánypárti román „Patria“ politikai lap, rövid egy év lefolyása után bevégezte pályafutását. Kimúlt ő Olteanu püspök minden pártfogása daczára, pártfogáshiányban, — úgy látszik, annyi pénzt nem akartak továbbra is vesztegetni egy olyan lapra, mely eredményt a románok között nem képes producálni. Különben ügyesen volt szerkesztve, s hogy keletje nem volt, az irány hibája. Azt mondják, hogy 5 prenumeránsa volt, s 1000 példányt ingyen küldött szét . A királyasszony legújabb hir szerint körülbelül három hónapig, tehát január közepéig marad Magyarországon. Nevezett idő alatt, egypár napot kivéve szüntelen a budai várban marad. A karácsonyi ünnepekre Rudolf főherczeg is megérkezik Bécsből a királyi család körébe. — A Magyarország részére kinevezett franézia főkonzul Guyot-Montpayroux, ki csak ép most erősíttetett meg állásában, közelebb , mint a “P. Lloyd „ értesül, máris vissza fog hivatni, miután bár hat hónap óta van kinevezve, még el sem foglalta állását. Thiers nagy fontosságot tulajdonít, hogy a magyarországi konzulságról vezettessék. Guyot Gambettának jó barátja. — Napóleon herczeg barátainak állítása szerint beperelni szándékozik a franczia belügyinisztert törvénytelen letartóztatás alapján s ügyésséül Lachaud fog szerepelni- Másrészről a nemzetgyülés egyhetikével Roucher interpellate tárgyává teszi ez ügyet. — Proudhonról. Parisban Sainte Beuve fölöttébb érdekes könyvet adott ki, mely Proudhon életéről szól, s a benne foglalt adomaszerű, jellemző történetkék egészen más színben tüntetik elő Proudhont, mint őt eddig átalában ismerni vélték. Sroudhon három szőke leánykájáról beszél, kiket anyjok maga szoptatott s kik egész lelkét eltolták: „Az atyaság kitöltő keblem ürességét, az ezért szabott elém s oly röperőt adott, a minőt eddig nem ismertem. Sajnálom hogy 1848-ban nem valók már legalább öt—hat év óta családatya.“ Egy napon életének utolsó éveiben, főfájásról panaszkodott egyik barátja előtt; ez azt tanácsla neki, költözzék ki egy időre falura. E pillanatban gyermekei hangját halla, kik a kertben játsztak. „Ez az én orvosságom ! “ - jegyzi meg Proudhon boldog mosolylyal. Proudhon ama hírhedt mondása daczára : „Isten a rész,“ nem volt Atheista ; őt legfőlebb pantheistának lehet nevezni. — Proudhon a magánéletben egészenmás ember vola, mint nyilvános fellépései alkalmával. Egy nap Napoleon herczeg előtt fejtegette eszméit. „De minő társadalomról álmodik ön?“ — kérdő elbámult halgatója— „Oly társadalomról álmodom, mely engem mint conservativot le fog nyaktilózni.“ — adta P. válaszul. — A glorina nevű vasút kerülő, melynek föltalálója Popovics hazánkfia, az osztrák államvasut hivatalnoka, mult csütörtökön mutattatott be a királynak. Ő Felsége háromnegyed óra hoszszáig hallgatta a föltaláló előadását, és igen meg volt lepve e találmánynak fontosságáról, különösen háborús időben , mert e kerülő segítségével egyszerre és könnyű szerrel 6 vonatot lehet föl és leszerelni. — Késő lakadalom. A napokban ritka lakodalmat ült Lascombes-ban, Francziaországban egy jegyes pár. A vőlegény 74, a menyasszony 72 éves. Az örömapa 107, az örömanya 104 évesek. Nem volt a nászra hivatalos csak a családbeliek, azaz a vőlegény és menyasszony fiai, leányai, unokái. A tánczot a boldog pár szülei nyiták meg egy méltóságos menüettevel s tartott a táncz ki világos viradtig. Akkor aztán reggeliztek, s hosszas zavartalan boldogságot kívánva a boldog párnak — eloszoltak. Ilőztinség köréből. Válasz Lászai László urnak. Deézs, 1872. okt. 16. „Megvallom, némi undorral nyúlok tollamhoz mindanyiszor, midőn valamely hitványságot kell rendre utasítanom.“ Így kezdi Lészai L. ur a „Magyar Polgár“ jelen év okt. 15-i 236 sz.-ban megjelent, Deés, okt. 10-ről kelt levelét, melyben a „Kelet“ 231 és a Kolozsv. Közlöny“ 242 számában B.-Szolnok megye bizottságának szept. 30 év okt. 1-én tartott gyűlése lefolyásáról irt tudósításom egy pár tételét igyekszik semmivé tenni, s „arczátlan hazugságnak“ tüntetni fel. Én nem kezdem ilyen hangon, mert nem szenvedélyeskedni, hanem a Lészai úr által arczul csapott, megtagadott igazságot óhajtom felderíteni. Tudósításaimban azt írom, hogy a főispáni beiktatás alkalmával mondott üdvözlő beszédek közül „megbotránkozással vettük Lészai Lászlónak azon—e mái ünnepélyes adtás keretébe be nem illeszthető — semmivel nem indokolható igaztalan támadását, melylyel hálás emlékünkben élő volt főispánunk Torma Károly személye ellen rontott.“ „Az ellenzék maga is, legalább annak többsége határozottan rászalta Lészai támadását, Bánffy Dezső által ellene nyilatkozván annak, helytelenítvén azt.“ Irám továbbá, hogy „Torma Károly orsz.gyűlési képviselőnek főispáni állásától, saját kérelmére, lett felmentése alkalmából a megye közönségéhez intézett búcsú-irata olvastatván ; a közgyűlés szeretve tisztelt volt főtisztje 5 évi ernyedetlen munkássága, feláldozó hűsége és sikeres működése iránti elismerését nem csak jegyzőkönyvileg, de feliratilag is kifejezni határozta.“ Tudósításaim egész hűséggel idézett ezen tételei azok, melyekre Lészai úr — nem mondom, mint e teve „arczátlan ferdítéssel,“ „a tények vakmerő megtagadásával“ —ezeket írja : „röviden és kereken kijelentem, hogy ferdítés mindaz, ami ezen két levélben beszédem fogadtatásáról íratott; arczátlan hazugság azon állítás, hogy e beszéd ellen dr. Bánffy Dezső az ellenzék nevében tiltakozott volna ;ég hűtlen ráfogás, hogy az egész gyűlés e beszédemet visszatetszéssel fogadván, Torma Károlyhoz egyhangúlag hálafeliratot (!) szavazott volna. — Férfi szavamra mondom ezt. M így ir Lészai ur, melyből azonnal szembe ötlik szavaimnak két elferdítése, t. i. én nem írtam, hogy dr. Bánffy Dezső Lészai ur beszédje ellen tiltakozott volna, hanem csak azt, hogy ellene nyilatkozott, helytelenítvén azt; továbbá én a Torma Károlyhoz küldött iratot nem neveztem hálafeliratnak, hanem egyszerűen csak feliratnak. De ámbár e ferdítések is jellemzők — nem ez a lényeg, hanem az indignátióval, megbotránykozással fogadta-e a megye bizottsága Lészai úr kérdéses oraboját, vagy nem ? továbbá, dr. Bánffy Dezső, kiről tudjuk, hogy a megyei ellenzék vezére, ellene nyilatkozott-e, helytelenitette-e azt, vagy nem? végül, Torma Károly volt főispánunkhoz, e székben teljesített sikeres működésiért, feliratilag elismerés szavaztatott-e, vagy nem? Mindhárom kérdésre „igennel“ felelek, s erősen hiszem, hogy a B.-Szolnok megye említett bizottsági gyűlésen jelen volt, mintegy 200 bizottsági tag, s a számos hallgatóság igazat ad nekem A mi Bánffy Dezső nyilatkozatának Lészai úr általi tagadását illeti, elvárom a báró úr igazságérzetétől, hogy már csak személye és pártja reputatiója érdekében is nyilatkozni fog e téren, ha ellene nyilatkozott-e Lészai úr említett fellépésének, támadásának, vagy nem ? részes volt-e abban az ellenzék , vagy Lészai úr csak privát passióból dühöngött ? A harmadik kérdésre t. i. ha küldött-e a megye bizottsága Torma Károlyhoz főispáni sikeres működéséért feliratot? Erre feleljen a bizottsági gyűlés jegyzőkönyve, melyben 2 szám alatt e határozat bennfoglaltatik, s melyet hozott, mintegy 200 bizottsági tag. Így állván a dolog, kevés értéke lehet Lészai ur előtt a „férfi szónak, a férfi becsületnek, melyre csak hogy elhigyjék a mit állit, komoly férfihez nem illőleg, esküszik, a helyett, hogy igaz érvekkel bizonyitna. Különben Lészai ur nemes jelleme illustratiója szempontjából, bátor vagyok idézni Lészai urnak, törvényszéki ülnök korából Torma Károlyra vonatkozó, a „Magyar Polgár“ 1868 évi nov. 15-én 136 számában (2-ik oldal, 1-ső hasáb) nyomtatásban megjelent ime panegyricus szavait: „közelebbről megyénk közönsége szeretve tisztelt főispánunkat névnapja előestéjén jól sikerült fényes ovatióban részesíté.„Nemes jelleme, higgadt, tapintatos eljárása a reá bízott méltóság viseletében, mély tudománya ismertjei, mint miveit bánásmódja barátai és polgártársai iránt — mindnyájunkat meggyőzőnek arról, hogy szeretett személye iránti tiszteletünknek külső kifejezést adni minden politikai pártnak egyenlő kötelessége.“ S miután előadja, hogy barátai által ő lett az üdvözlő szónoklat tartására felszólítva, s azt “szívesen“ elvállald, így folytatja: „Üdvözöltem főispánunkat érdeme szerint, a férfi komoly higgadtságával, felül minden pártérdeken, úgy mint szivem, mint lelkem igaz meggyőződései azt nekem tolmácsolák.“ Így irt Lészai László megyei ellenzékünk legelső harczosa“ (II?) 1868-ban, Torma Károly főispánsága második évében, s ily szellemben óráit ugyanakkor ablaka alatt a fáklyás tisztelgők élén, mint törvényszéki ülnök ; és nem kétlem — sokszor látva a főispán ajtaján bekopogtatni ily érzelmektől dagadt honfiúi keble csak a közelebbi időben is — mig a megyei főjegyzői állomás ürességben volt... - ezzel szemben így támad, ma nem lehetvén sem törvényszéki ülnök sem főjegyző, ítéljen az ily, férfihoz nem illő fonák tények felett a becsületes közvélemény. Ami Lészai urnák személyemre vonatkozó sértéseit illeti, megjegyzésem: az igaz, hogy én Torma Károlynak szerfelett sokat köszönhetek, s mindig is illő pietással gondolok e nagy férfira, kit második atyánként tisztelik; de nem ettem „asztalának hulladékait“ soha, hanem ettem házánál mint gyermekeinek nevelője a megérdemlett kenyeret; hogy közpályámat tanfelügyelőségi tolnokságon, vagy mint ön mondja: szerény írnokságon kezdettem, az is igaz; de úgy nevelői, mint tollnoki állásomat soha sem szégyenlettem, mert mi magalázó sincs azokban ; s ha magába száll édes Lészai úr, hiszen e tekintetben tán együtt érez velem, hisz egykor, régen, szegény legény korában mint nevelő tartotta fenn magát, s jelenleg szintén szerény írnoki minőségben keresi Máni ügyvédi irodájában kenyerét — — megalázás az emberre, csak az, ha a becsületes munkát kerüli. Személyemre szórt egyéb gorombaságaira pedig fogadja Lészai úr válaszul egyszerűen a megvetésemet. Borbély Sámuel *) Az e rovatban megjelenő czikkekért, a szerkesztőség csakis a sajtóhatóság irányában vállal felelősséget. K CD isi cd CD c/ CD O■I CD GO ISI ISI CD Kiadó tulajdonos és felelős szerkesztő: HL. PAPP MIKLÓS. NYÍLTTÉR. *) Ajánlkozás. Egy nyugdíjazott katonatiszt, aki számos évig külföldön tartózkodott, s birja tökéletesen a franczia, angol, magyar és német nyelveket, óhajt egy előkelő családhoz jutni, mint nevelő, vagy mint nyelvmester, helyben vagy vidéken. Leveleket el- fogad e szerkesztőség B. K. B. betűk alatt. 3 ------------------------------- O) KOLOZSVÁRTT "Semjén Lászlón kaphatók a legjobb bécsi ál gyári áron és felelősséggel. Minden betegnek erő és egészség gyógyszer és költség nélkül. Revalesciére du Barry Londonból. Az Ízléses gyógyszer Revalesciére du Barry eltávolít minden betegséget, mely a gyógyászatnak ellentáll; minek gyomorbajok, idegbajok, mellbajok, tüdő-, máj-, mirigy-, nyálkhártya-, légzési, hólyag- s vesebajok, gelmőkór, aszkór, asthma, köhögés, emészthetlenség, dugulás, hasmenés, álmatlanság, gyengeség, aranyér, vizkór, láz, szédülés, vértolulás, fülzugás, roszullét és hányás a terhesség alatt is, diabetes, mélakór, elsoványodás, csűz, köszvény. Kivonat 72000 tanúsítványból, oly felgyógyulásokról, melyek a gyógyászatnak ellenállottak. 75, 872 sz. bizonyítvány. Buda, bécsi kapu utcza febr. 28. 1872. 26 nap óta élvezem az üdvös Revalesdséret. Ez a természet isteni adománya az én kétségbeesett helyzetemben csodát mivelt, a miért is egy pillanatig sem habozok ezen tápgyógyszert az emberiség második megváltójának nevezni. Ez egy kinos tüdő és légcső catarrhusból és lélegzethiányból gyógyított meg, mely eddig minden más orvosszernek ellenállott. Ezen csodaadománya a természetnek a legnagyobb dicséretet érdemli, s a szenvedő emberiségnek a legjobban ajánlható. Köller Flórián, cs. k. nyugalmazott katonai kezelő Nagyszombat, 1869. május 10. Sokáig szenvedtem étvágytalanságban és ebéd utáni hányásban. Az ön jeles Revalesciére-chocoládéja a hányást végleg eltávolította és étvágyamat helyreállította. Meggyőződvén az ön Revalesciére-jének jelességéről arra inoit, hogy más szenvedőknek is ajánljam. Berger Károly Wollein, 1869. márczis 1-én. Rendkívüli szenvedő és beteg állapotban voltam nem bírtam sem emészteni, sem aludni. Az ön Revalesciére du Barrija által javulás utján vagyok és kérek a mellékelt 10 írtért abból egy öt fontos szelenczét küldetni. Tisztelettel vagyok Hamza Alajos. Táplálóbb lévén mint a hús, a Revalescsére felnőttek és gyermekeknek 60-szeres árát megtakarittatja gyógyszerekben. Bádogszelenczékben fél fontos 1.50, 1 fontos 2.60 2 fontos 4. 50, 6 fontos 10 frt, 12 frs, 20 frt, 24 mg, 86 frt. Revalesciére kétszersültek szelenczékben: 2 f. 60s4 f.60 Revalesciére chokoládée por- és tábla alakban 12 csészére 1.60, 24 csészére 2.50, 48 csészére 4.50, porban 120 csészére 10 frt, 283 csészére 20 frt, 676 csészére 36 frt . Kapható : Barry du Birry és társánál Bécs. Walfisehir«*s*. ^'i'iZT^.?1°i£SVárít . ^i,ef.l’^0^iszerésznél. Pesten flo* -gk, igában: bürsthJ, Brunnben. Eder F., Debreczenben: M.Kálovics István gyógyszerésznél, Duna-Földvár: Nadkera Balnál, Károlyváros: Brilli F.-nél Kanizsán: Lovak Károlynál, Maros-Vásárhelyt: Fogarasi Dömötörnél, Pozsonyban: Pisztori Felixnél, Székes-Fehérváron :Bieball Györgynél, Mágujhelyen: Conleguer Ignácznál. Varandon: dr. Hajter A.-nál, Ágrámban: Irgalmasok gyógyszertárában, azon kivül a bécsi ház postai utalvány vagy utánvét mellett szétküldi. O ISI SU' UL D* ISI CD ST GO GO CD *i i rovatban megjelenő czikkekért a tőségünk felelősséget nem vállal el. Szerkesz-Szerk. CD su CD