Magyar Polgár, 1884. október-december (18. évfolyam, 226-300. szám)

1884-12-30 / 299. szám

1884. decz. 30. MAGYAR POLGÁR, 299. sz.) ezen pillanatot hő óhajtásainkkal, a melyeket szentségednek fölajánlunk az előbbi alkalmak­kor kifejezettekkel együtt. A pápa a bibornok-dékán szavaira kö­vetkezőleg válaszolt: „Urunk születésének ünnepélyes évfor­dulója, melyet nagy örömmel ünnepel meg az egész egyház, nekünk is nagy örömet okoz, s szívesen fogadjuk az­on üdvözleteket és jókí­vánságokat, melyeket ön, bíbornok úr, ez al­kalommal először fejezett ki az egész szent kollégium nevében. S e vigasság még tisz­tább, még örömteljesebb volna ránk nézve, ha az idők nem lennének oly szomorúak az egyházra s ennek kormányzását kevésbbé ne­hezitenék meg. E nehézségek közt a legna­gyobb az, a mi a mi jelen helyzetünket ille­ti, melyet többször nyilatkoztattunk ki elvi­selhetetlennek, s mely mindinkább ilyennek tűnik ki az előforduló alkalmakkor. E lehanyatló év is bebizonyította, a­mint ezt ön, bíbornok úr, megjegyezte, hogy a je­len körülmények közt a pápa még a szere­tetem sem gyakorolhatja az ő Rómájában. Mindnyájan emlékeznek, hogy a nyilvános sajtó nagy része mily agyarkodással kelt ki azon szándékunk ellen, hogy a vatikán köze­lében, saját költségünkön esetleg egy kórhá­zat nyissunk meg a cholerabetegek számára; mindnyájan emlékeznek, hogy mily inszinuá­­c­iókkal és rosszakaratú magyarázatokkal igyekeztek elferdíteni ezen tényt; mily mes­terkedéssel és fenyegetéssel igyekeztek meg­akadályozni ezen terv kivitelét, s ha mást nem, hát alkalmat vettek maguknak, hogy éreztessék velünk azon új helyzetnek összes keserűségét, mely a pápát az egyszerű ma­gánember méltatlan helyzetébe sodorta. De ez még nem minden s nem is a rosz­­szabb része. Mély sajnálattal és végtelen ag­godalommal tekintjük azon gonoszságot, mely­­lyel a protestánsok szabadon és büntetlenül terjesztik eretnek tanaikat, s megtámadják szent vallásunk legszentebb és legfelségesebb dog­máit még itt is, Rómában, a hitűek központ­ján, az egyház egyetemes és csalhatatlan ma­­gisztériumának székhelyén, itt, a­hol a legha­tékonyabb módon kellene megóvni a hit in­tegritását, s megőrizni az egyedül igaz vallás tiszteletét. Elszorul a szív azon dolgok láttá­ra, hogy a nyilvános törvények védelme alatt a heterodoxia templomai szaporodnak s hogy itt, Rómában, nyíltan merényletet lehet intéz­ni az olaszok legszebb, legdrágább egysége, a vallási egység ellen azoknak oktalan erőlkö­dései folytán, kik azon gonosz missiót arro­­gálják maguknak, hogy uj egyházat alapíta­nak Olaszországban, kívül azon szegletkövön, a­melyre Jézus Krisztus elpusztíthatlanul ala­­pitá az ő mennyei épületét. S mi Krisztus vallását újabb és még sú­lyosabb támadásoktól féltjük. Az imént ter­jesztették be a parlamenthez a házassági el­válásról szóló törvényt, mely több esetben megengedvén a házassági kötelék széttépését, egyenesen az Isten által a világ kezdetekor az embernek adott parancs ellen: quod Deus conjunxis, homo non separet, —irányul, mely törvény ellenkezésben van a legfőbb törvény­hozónak, Jézus Krisztusnak tanával és az egy­háznak a házasságra vonatkozó összes rendel­kezéseivel, mely törvény nem ismeri el ezen nagy szentségben azon fenséget, a­melyre Jé­zus Krisztus emelte, s egyszerűen úgy veszi, mintha ez közönséges polgári szerződés volna, mely törvény degradálja és lealacsonyítja a nőt, koc­káztatja a gyermekek nevelését és jóllétét, mely fölbontja a házi társadalom kö­telékeit s e társadalmat elszéleszti, mely az egyenetlenség magvát hinti el a családok közt, mely a korrupczió forrása a közerkölcsök te­kintetében, az államokra nézve pedig a rom­­ladozó hanyatlás elvét rejti magában. Valóban, az utóbbi idők tapasztalása oly keserű s oly gyászos volt, hogy a házassági elválás híveit is arra kényszerítette, hogy a kódexekben hely­reállítsák a házasság fölbonthatatlanságát. Ha a szekták és a szabadkőművesek követelése megvalósulna, oly ellenkező törvény lenne ez az ezen Róma városában promulgált katholi­­kus elvekkel, a­honnan csak a kinyilatkozta­tott igazságok tiszta fényének és a katholika hit világának kellene kiáradnia az egész ke­reszténységre. Ha az urnák tetszenek Olaszországtól elhárítani ezen nagy csapást, a legmélyebb hálának érzetével köszönnék ezt meg; de nem zárkózhatunk el a legélénkebb félelmek elől, máig csak a dolgok jelenlegi állapota tart. A jelenlegi helyzet magában véve is ellenkez­vén a souverain-pápa méltóságával és függet­lenségével s megtámadván Róma püspökeinek szabadságát legfőbb hatalmuknak gyakorlásá­ban, szükségképen ilyenül kell nyilvánulnia minden alkalommal, mind terhesebben érez­tetvén velünk az idegen uralom súlyát s mind jobban megértetvén a katholikus világgal azt, hogy lehetetlen alkalmazkodni a dolgok jelen állapotához s lehetetlen velök szemben közö­nyösnek maradni. Az Istennek emberré lett fia, ki csecse­mő korában megmenekülvén a gonoszok ül­dözésétől, megváltoztatta a világ arczulatát, bizonyára megszomorodott egyházát is segíte­ni fogja, s meg fogja javítani méltatlan hely­tartójának helyzetét. De az egész világ ka­tholikusaitól függ, hogy az isteni irgalmat ál­­hatatos imáikkal, különösen azonban keresz­­tényieé, az általuk vallott hittel és törvény­nyel megegyező életmódjukkal siettessék. Ez érzelmekkel tetszik nekünk is szív­­ből jövő jó kívánságainkkal a szent kollé­gium felé fordulni. A legbőségesebb égi ke­gyelmek zálogául, különös jó indulattal va­gyunk szerencsések apostoli áldásunkat adni a szent kollégium minden egyes tagjára s az egybegyült püspökökre és prelátusokra. Keleti confoederatio. Risztics szerb exminiszter lapja az „Usz­­tavnoszt“-ban egy sajátságos tervet pendít meg, a­mely azért is igényt tarthat az érdek­lődésre, mert nézeteivel nem egyike találko­zik azon eszmékkel, a­melyek egy nagyhírű magyar államférfiú keleti politikájának pro­gram­jába illenek, vagyis illettek bele. A ke­leti konfoederatio eszméje Risztics orgánuma által fejtegetve, mindenesetre csakis annyiban figyelemre méltó, a­mennyiben a­ keleti kér­désnek egyik merész thémáját képezi. Magá­nak Riszticsnek politikai egyénisége annyira jelentéktelenné vált, hogy az ő személye iránt való tekintetből a kérdés fejtegetése bizonyá­ra egészen alárendelt jelentőségűnek lenne te­kinthető, habár jellemző tényként utalnunk kell arra, hogy Szerbiának egykori miniszter­­elnöke hazájára nézve sokkal függetlenebb és önállóbb helyzetről álmodozott hatalmának­­ idejében, mint a­minőt a­lapja jelenleg szán és ajánlt Szerbiának. Az „Usztavnoszt“ a kö­vetkezőkben adja elő annak a módját, mikép véli megvalósíthatónak a keleti confoederatiót: Mindenekelőtt bizottságot kell alakítani Belgrádban, Czetinyében, Bukarestben, Szófiá­ban és a Balkánfélsziget más részein. Ha meg­vannak a bizottságok, az összes balkánfélszi­­geti népek képviselőit egy közös gyűlésre kell összehívni, vagy Belgrádba, vagy Athénbe, vagy Bukarestbe. Ebben a gyűlésben megalkotják a szövetségi szabályzatot, mely regulázná az ösz­­szes kül- és belviszonyokat. Természetes, hogy minden állam és minden nép megtartaná sa­ját teljes autonómiáját és individualitását a szövetségben. A közös külügyeket közös egyet­értéssel döntenék el. E czélból olyan osztrák­magyar delegativfélét lehetne alkotni, mely a szükséghez mérten összegyűlne és tanácskoz­nék. A közös külü­gyekhez sorozhatók köz­­gazdasági érdekeink is. A Balkán félsziget ál­lamainak közgazdasági színvonala azonos , töb­­bé-kevésbbé földmivelő ország mindegyik. Hogy egyfelől előre haladjunk a közgazdaság min­den részében és másfelől ellentállhassunk az idegen betörésnek, közösen kell működnünk és egymást támogatnunk, — e czélból pedig leghasznosabb eszköz a közös vámszövetség. A fő külügyekhez tartozik a honvédelem is, melylyel egy e czélra rendelt szövetségi bi­zottság foglalkoznék. A közös gyűléseken elintézést nyerné­nek és szabályoztatnának ethnographiai vi­szonyaink is és a közös szabályzat megálla­pítaná a kétségbevonhatatlan határokat is. Ez a szabályzat védelmezne bennünket a kültá­­madások és veszedelmek esetén és az egyik vagy másik szövetséges belerőszakoskodása ellen is. Egy szóval, a szabályzat elhárítna minden ártalmast, biztosítana és megszilárdí­tana mindent, a­mi jó és hasznos. Lehet ugyan, hogy kül- és belellenségeink ki fognak ne­vetni és azt mondani, hogy ez lehetetlen, mert a görögök soha le nem mondanak a nagy byzanczi birodalomról, Bulgária pedig el nem áll a san­stefanoi Bulgáriától. De mi azt hisszük, hogy csalatkozni fognak, mert a valódi hazafiak lelkiismeretesen fogják meg­­hányni-vetni közös szabadulásunk emez ügyét. A balkánfélszigeti népek igaz fiai fogják tud­ni szer­t ejteni annak, miképen kell garan­­tiát nyújtani mindegyiknek a magáéért. Ők fogják tudni elejét venni egyfelől a görögök és a bolgárok, másfelől a bolgárok és a szer­­­bek közti félreértéseknek. A balkánfélszigeti népek közt világosak az ethnographiai hatá­rok, tehát világosan meg is állapíthatók. A szerbek nem fogják maguknak kívánni az olyan földeket, a­hol szerbek nem laknak, a görögök ne tulajdonítsák el maguknak azt, a­mi nem tartozik nemzeti tulajdonukhoz, úgy­szintén a bolgárok is. Ez esetben meg lesz a közös egyetértés, az akadályok elháríttatnak. Ezt pedig jó akarattal és testvéri tanácsko­zással el lehet érni. Mindent meg kell vitat­nunk egymás között. Sokkal jobb és hasz­nosabb ez, mint egy idegen ellenség beavat­kozása, a­ki a vitatkozó felek mindegyikét csak meggyengíti. Íme rövideden a mi gondolatunk a bal­káni népek eme szövetségének megvalósítá­sát és feladatát illetőleg. Hisszük, hogy esz­ménk minden igaz hazafi helyeslésével fog ta­lálkozni. Az idő komoly, a körülmények pe­dig arra kényszerítenek, hogy minél előbb fog­junk a megvalósításhoz. A balkánfélszigeti né­pek felébredt öntudata és fiainak műveit gon­dolkodása segítséget fog nyújtani abban, hogy az Athénben megkezdett ügy, a keleti népek közörömére és boldogságára befejeztessék. A keleti népek jó geniusa fényes jelvényt adott egynknek, melyre tüzes betűkkel van írva Keleti szövetség. Tisztelnünk kell e szent sza­vakat és törekednünk minél előbb megvalósí­tani azokat, mert ellenségeinken való győzel­münk, boldogságunk és jobb jövőnk eymbo­­lumai­nk. A keleti népek szövetsége biztosít­ja számukra a Keletet. Tehát előre ebben a szövetségben valósuljon meg minél előbb, hogy a baráti egyetértés és az őszinte testvér sze­retet minél előbb uralkodjék közöttünk.“ Három táblabiró, Kossuth, Széchenyi, Deák és Kölcsey 1836-ban lőnek Borsodmegye táblabiráivá, s a „Vas. Újság“ vasárnapi száma azon hely­zetben van, hogy egész terjedelmükben kö­zölheti az uj táblabirák köszönő leveleit, me­lyek Szathmáry Király József alispánhoz in­­tézték. E történelmileg is becses levelekből, — melyek eredetijét a borsodi levéltár őrzi, — itt közlünk egyes részeket. Kossuth leveléből a következőket kö­zöljük: „ ... szabad legyen megvallanom, hogy bár keblemben, s a hazafi kötelesség érzetében elég erőt találtam volna is tánto­­rithatatlanul megmaradni az ösvényen, melyet Hazám javára csekély körömhöz képest nem egészen haszontalannak ítéltem; — de mégis, önkény, rossz akarat, gonoszság, szolgaiság, ármány, titkos rágalom, nyilt erőszak, s az üldözésnek ezer nemei oly temérdek nyilakat szórnak utamba, hogy szükségem volt vala­mire, a mi homlokomat felderítené, s utam tövisei közé rózsát is hintene. Engedje te­kintetes első alispán ur nyilván kijelentenem, hogy ezen varázserőt Borsodvármegye ke­gyességében fellelem, most már nemcsak szi­lárdul (a mint különben is teendő valék), hanem derült kedvvel is fogok az ösvényen haladni, melyen ezen nemes megyének nagy­becsű serkentésével találkozom. Mélyen érzett alázatos közönetem gyanánt azon erős esküt teszem le Tekintetes alispán úr kezeibe, hogy változni nem tudó állhatatossággal Hazám­nak holtiglan hű fia maradok, s hogy ámbár tehetségeim csekélysége miatt az irántam mutatott kegyességet kiérdemelni képes nem lehetek is, de megszabni nem fogom. Tekin­tetes Borsod vármegye Rendeinek kegyes bi­zodalmát; — és ámbár egyoldalról a pokol­nak minden ijedelmeit rettentésül, más oldal­ról a mennynek minden örömeit csábitó in­gerül állítsák is előmbe: soha sem fogok azok sorába tartozni, kik a nemzet bizodal­mát rut hálátlansággal viszonozzák, s kikben nemzetünk oly keservesen csalatkozott. Mél­­tóztassék Tekintetes alispán úr iránta mi ked­vezéseit azzal is tetézni, hogy, ha szerénység sértése nélkül r­egeshetik, legalázatosabb kö­­szönetemnek ezen nyilatkozása a Tekintetes Karok és Rendekkel tudatva legyen; és tu­datva azon tiszta érzelmem, miszerint én Te­kintetes Borsod vármegyétől nyert fényes megkülönböztetésemet ezerszerte becsesebb­nek tekintem mindennél, a­mit egyes — bár a földi méltóság legmagasabb fokára helye­zett emberek kegyelme a hiú fényen kapko­­dóknak fegadakozóbb kedvében is képes nyújtani.“ Széchenyi rövid köszönő levelének magva e pár sor : „Valahányszor jóakaró pol­gártársaim által hasonló megtiszteltettetésben részesíttetem, mindannyiszor mintegy számve­­tőleg kérdem magamtól: valljon mi lehet irá­nyomban bizonyított annyi kegyességnek oka ? S minthogy tetteimet, melyek által egyedül hazám iránti tartozásomnak, habár csak leg­parányibb részét is igyekeztem lefizetni, oly szerfelett kegyes figyelemre még eddig elégte­lennek találom : legbelsőbb gyönyörömre szol­gál honosk­a részéről tapasztalt azon érdemem feletti megbecsülést, szeretett honunk javát forrón szomjazó tiszta szándékom jutalmául vehetnem. Mi lelkemnek annál édesebben esik, minthogy midőn eltökélem magamban minden honi hiányt és hibát, mik csak előhaladásunk útjában saját meggyőződésem szerint állani látszanak, hizelkedést nem ismerő magyar őszinteséggel felfedezgetni, oly engedékenység i­get, oly szerfeletti szívességet, sőt még együtt­­munkálási készséget is, mint melylyel polgár­társaim nagy része irántam viseltetik, soha még remélni sem mertem volna.“ Deák Ferencz levele majdnem egész terjedelmében a következőkben hangzik : „A polgári kötelesség szigorú teljesítése önkeb­lünknek megnyugtató érzetében már szép ju­talmat lel; de kétszeresen édes ez, midőn hű keblünk buzgó érzelmei jeles és lelkes férfi­ak előtt is méltánylást nyernek. Mélyen ér­zem én a kegyességet, melylyel a derék Bor­sodnak lelkes Rendes tehetségeim hiányában a jó szándékot is tiszta érdem gyanánt véve, engem szép megyéjük tagjává emeltek, mé­lyen érzem azon megtiszteltetést, hogy en­gem ismeretlent, testvéri körökbe felvevőnek ,­­ e kegyességért a köszönet és a hála buz­gó érzelmei szivemben örökösek. Tisztelettel és szives bizodalommal kérem tehát tekinte­tes első Alispán urat, legyen a Nemes Megye Rendei előtt tolmácsa buzgó érzelmeimnek; adjon szavakat néma, de forró köszöneterű­nek s ajánljon engem továbbra is a Ren­deknek kegyességébe! — Kölcsey leveléből adjuk a következőket: „Hogy valaki neveze­tes dolgokat vihessen véghez, arra tehetséget Isten ad; azért attól, ki sorsától parányi erőt kapott osztályrészül, nagy tetteket igaztalan­­ság nélkül senki sem várhat. De hive lenni a hazának: mindentől kitelik; s ez oly köte­lesség, mi alól ki magát feloldozza, bűnössé leszen, s polgártársai megvetését s átkát mél­tán vonja magára. Igyekeztem én is hűsége­met a haza iránt megtartani; s ezért, mint kötelességért, hist sem nem vártam, sem vár­nom nem illett. De ha csekély igyekezetem a mélyen tisztelt Borsodi Rendeknek figyelmét megnyerte, s megnyerte, hogy figyelmöket megbecsülhetetlen hajlandóságok kimutatásá­val nyilvánossá is tenni jónak lássák, ezen való örömömet úgy hiszem, hiúság nélkül le­het kinyilatkoztatnom. Hajlandóságát nyerni meg azon szép megyének, mely mint min­dég, úgy a mult, nevezetes országgyűlés foly­tában előre haladó hazafisága és lelkesítő vi­selem által az egész ország szemeit nagy mér­tékben magára fordító, csak boldogító érze­­ményt gerjeszthet.“ 3 Levelezés. Déva, decz. 28. Déván a polgármesteri állás az­óta, hogy Apáthy László 1883. májusában a budapesti kir. törvényszékhez biróvá nevezte­tett be, még pedig 1883 végéig Tóth László volt helyettes polgármester, ennek pedig me­gyei tiszti ügyészszé történt megválasztatása után Csűrös Antal városi jegyző vezette kivá­ló szorgalommal és tapintattal mind e mai napig a polgármesteri teendőket. A f. hó Il­dikón tartott megyei közgyűlésen Hollaky Im­re dévai ügyvéd az iránt terjesztett be inter­pellate, mikor lesz már déván a polgármes­terválasztás, mire az alispán azt válaszolta, hogy még e hó folyamán meg fogja a válasz­tást ejt­etni. Kissé csodálkoztunk az interpellation, de még inkább bámulatba ejtett az alispáni válasz. 1883. május hava óta senki sem boly­gatta, nyilvánosan legalább, a polgármestervá­lasztást s most, hogy a városi rendes tiszt­­újítástól csak egy félév választ el, a­mennyi­ben az jövő évi augusztus havában fog meg­történni, jut eszébe egy megyei bizottsági tag­nak interpellálni, s Barcsay Kálmán alispán, mintha csak erre a nyilvános felszólalásra várt volna, a lehető legrövidebb határidőre szorít­kozva, de 2z. hó 28-ára kitűzi a választást. A választást az alispán vezette, a vá­rosi képviselők meglehetős számban jelentek meg. Dobay Károly ügyvéd azon indítványt terjeszti be, hogy az általános tisztújításig halasztassék el a választás, de az elnöklő al­ispán erről hallani sem akar, kijelenti, hogy a mai gyűlés választási czélból van összehí­­va, s ennélfogva semmiféle más indítvány nem tárgyalható. Ezen alispáni enuntiatio tudo­másul vétele után, mivel Vitán László ügy­véd s Csűrös Antal volt helyettes polgármes­ter a jelöltségtől visszaléptek, elnöklő alispán az egyetlen megmaradt pályázót Márkosy Lász­lót, Hollaky Imre irodájában működő ügyvéd­­jelöltet kiáltotta ki Déva város polgármeste­révé. Ezen választás ellen tiltakozott Nicola György, számos elvtársával fellebezést jelent­ve be, azon okból, hogy Márkosy a törvény értelmében, miután nem községi választó, nem választható meg községi elöljáróvá! S így majdnem két évi főségszünet után a mai vá­lasztás eredményeként mondhatjuk, hogy van is, nincs is polgármesterünk! A hunyadmegyei történemi és régészeti társulat kezdeményezése folytán minden szombaton estve a dévai ca­sino nagytermében, népszerű, ismeretterjesztő felolvasások tartatnak; ezek a nőegylet gon­doskodása folytán egy-egy szavalattal, zongo­rajátékkal s énekrészszel bővülve, valódi fillér­­estélyekké váltak, s mennyire van szükség erre Déván, mutatja azon körülmény, hogy a nagy sár daczára is, a legszebb közönség tölti be mindig a casinó tágas helyiségeit, s a 30 krajczáros belépti díj mellett a bevétel min­dig jóval fölülmúlta a 20 forintot. A tegnapi estélyen felolvastak dr. Sólyom-Fekete Ferencz törvényszéki elnök a kenyérmezei csatáról és dr. Darvas Móricz főreáliskolai tanár Khartum hőséről; énekeltek Jónás Ferenczné úrhölgy és László Ilka k. a., szavalt Löpkér Sándor műegyetemi tanuló. A deczember hó 31-én a dévai szegé­nyek javára rendezendő piknik, az előké­születekből ítélve, igen fényes sikerű mulat­ságnak ígérkezik, de erről, valamint egyebek­ről a reánk köszöntő újév első napjaiban többet. 1. 1. Torda decs 16. Tisztelt szerkesztő úr! A helybeli vörös­ kereszt-egylet ismét életrevalóságának, s főkép magasztosabb fel­fogásának adott kifejezést, midőn szegényeket segélyező bizottsága, nem kimérve időt és rá-

Next