Magyar Polgár, 1886. január-június (20. évfolyam, 1-145. szám)

1886-01-01 / 1. szám

Előfizetési díjak: fgés* ..................................... frt. féleur*...................................... frt. Hai'?0­...................................... frt. jgH iGra...................................... frt 60 hr­­f/ndenna elárusitásra helyben, az eláru­­sitóktól egy a kiadóhivatalból elvive. fy szám ára 5 kr. Irdetési dijak: Egy négysz.­centiméternyi tér ára 3 kr. Gyárosok, keskedők és iparosok árkedvez­ményben résszülnek. Bélyegilleték minden irdetés után 30 kr. Ny­ér sora 36 faratozár. — SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL ..MAGYAR POLGAR“ KÖNYVNYOMDÁJA Belközéputcza 4. sz. Megjelenik mindennap, vanár- és ünnepna­pok kivételével. Használatlan kéziratok nem adatnak vissza. Névtelenül beküldött közlemények nem közöltetnek. KOLOZOSTÁR DECZEMBER 31. Kifizetési felhívás „MAGYAR POLGÁR“ XX. évfolyamára. Lapunk s 1886-ik esztendővel husza­dik évfolyamat lép. Tizenkilencz év óta teljesít közszolálatot az erdélyi részekben, küzdelmes pálafutásában igyekezett min­dig híven megölelni azon kötelességnek, melyet czime­s az abban foglalt prog­ramra rótt reá E tizenkilencz év alatt sem volt az esélyi hazarésznek jelentő­sebb politikai ügy kulturális mozgalma, melyben szerept ne játszott volna. Meg­tette a közjó érdkében ereje szerint mind­azt, a mire hív­ása utalta. És a közjó emelése elenged­etlen föltételének min­denkor azt tekinti, hogy haladásunk ma­gyar nemzeti i­ngban történjék. Jövőre is mgmaradunk azon Prog­ramm mellett, mlyet eddig szolgáltunk. Nem állunk elé is ígéretekkel. A­meny­nyire képességeink megengedik, töreked­ni fogunk kielégítni­­. olvasóinknak la­­punkkal szemben táplált igényeit. Szem előtt tartjuk, hogy egy hírlap a nap ese- I.lényeinek hű tűire kell hogy legyen; figyelemmel kell kiérnie, megbeszélés tár- I g,ává tennie a poitikai, gazdasági, iro- I dalmi, társadalmi élet összes kiválóbb mozzanatait. És S­ ha egy perczig sem fogunk megfeledkezni arról, hogy egy er­­rdélyrészi hírlapnak minden körülmények­­közt, bárminő érdekekkel szemben első­­­sorban testestül-lelkistül magyarnak kell lennie. Lapunk különböző rovatait az eddi­­­gi terjedelemben és változatosságban tart­juk fenn. Munkatársaink számát különö­sen az erdélyrészi vidékeken újabban is szaporítani fogjuk, hogy a ,,Magyar Pol­­gnár" az erdélyrészi eseményekről lehető­leg kimerítő képet adhasson. Egy politikai napilap számára a most következő év bizonyára fölötte gazdag­­anyagot fog nyújtani. Legjobb igyekezet­tel rajta leszünk, hogy ez anyagot gyor­san és lelkiismeretes hűséggel dolgozzuk fel. De munkaerőnk, kitartásunk, sike­reink föltételei a közönség támogatásá­ban vannak. Ez a talaj, melyből életké­pességünk fakad; ez a regulátor, mely mérsékli, vagy fokozza fáradozásaink ered­ményét. Kérjük t. olvasóinkat, az erdélyi ré­szek magyarságát, tartsák meg a ..Ma­gyar Polgár“-t élete huszadik évén ke­resztül is változatlan érdeklődésükben­­jóindulatukban. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre Jan.—Decz 16frt Félévre Jan—Jun.8 frt. Negyedévre Jan—Márcz4 frt. Egy hóra 1frt Két hóra . . . 3frt. Az előfizetési összegek legczélszerűb­­ben postautalvánnyal küldendők, a „Ma­gyar Polgár“ kiadóhivatalának Kolozsvárt, czimezve: TARCZA­­ I Fariszényia. A miveletlen ember lelkét a babonában való hit uralja. A műveletlen népfajoknál a vallásos szokások között is nem egy olyanra átadhatunk, a melynek még jelenkorunkban s a fennmaradását csak is egyedül a­z a­bo­ákban való hit biztosítja — a bizony ebb századoknak — a műveltség terjesztését !s általánositását czélzó — munkája fog kel­ni ahoz, hogy a homályt, a mely az em­­beriség alsóbb rétegeiben az egyének értelmét, még a XIX-ik században is uralja, teljesen úszta derült fény váltsa fel! Egyike az oláh köznép legsajátságosabb labonás hiedelmeinek a „Furiszényia , a­mely magyar nyelven kifejezve, annyit tesz, futtátok. A Furiszényiát, mint vallásos szinezetű cselekvényt, már a gör.-keleti vallás alapítói alkalmazásba vették; fel van ugyanis éöltve a gr.-keleti egyház vallásos hagyomá­­nyai között, hogy „Nagy Constantin római c.sá­­®ár uralkodása idejében egy alkalommal, a mi­­■ÍQ Nice - ban az egyházi atyák mintegy 199-en összegyűltek volna . Adatot—• kijelein­­* szintén a keresztény hitett vallotta, de csak­­! '»mar a szentháromságot megtagadta — any­ura megátkozták, hogy S (t. i. Áriát) a töb­­szentatyák szeme láttára elpusztult. A fariszényia kétféle: vagy az emberek­et okozó gonosz léleknek (a drágának) a ki­­ésére szolgál, vagy pedig a rosszat idézi fel az emberek megrontására. Az első neme a ■­­aak * gr. keleti egyház vallásos szertartásai közé tartozik s az rendszeres módon gyakorol­­tatik; mig az utóbbi neme oly vallásos színe­zetű cselekvény, a mely mindig csak vala­mely kár­os­ult személy k­ó­r­é­s e folytán vé­tetik alkalmazásba. S különösen, ha valamely lopás, rablás stb. szóval az emberi va­gyont károsító bűntény követtetik el a falu­ban, a Fakiszényia, mint a büntető igaz­ságszolgáltatás hatásos eszköze jelentkezik. A F. ezen utóbbi nemeiről akarok szóllani. Miben áll a F. lényege? Nem másban, minthogy ez van hivatva befolyni arra, hogy az elkövetett rész helyrehozassék, vagy hogy bár némileg a „restitutio in integrum“ beáll­hasson. P. o. valakinek ellopják a marháját, szó­val oly kora történik vagyonában (az emberi élet elleni merényletek megboszulására a Fur­­szényia nem alkalmazható, hatásat vesztven az a gyilkossal szemben!) mely őt r­eglehetős ér­zékenyen sújtja: az oláh köznép talán a bün­tető bíróság segélyét veszi igénybe ? A világért sem: a Furiszényiához folyamodik; elmegy a pópához, a­hol elpanaszolja, hogy neki miféle kára történt s fölkéri a pópát, hogy vegye az ügyét pártfogása alá , „furiszálja“ meg az ismeretlen bűnöst. A pópa — lefizettetvén neki érte a kívánt anltárium, a panasz napjától szá­mítandó kilenczedik naptól (s rendesen min­dig péntek napon) kezdve kilenc, egymásután következő péntek napon templomozást tart, a mely napokon a kora reggeli órákban már megszólal az oláh beszenka (templom) tor­nyában a fa-toka, a melyet harangom soha sem követ, — erről tudván meg aztán a nép, hogy nem rendes templomozás lesz, hanem olyan, a­mikor is egyedül csak kárhozat f­o­g mondat­ni egy b ü □ .»^_r_e A ki|oJoM_ 9. nap a­stán reggel, délbe és estefelé templo­mozás tartotik, a hová a nép seregében tódul. A templomozás folyama alatt 9 viasz­gyertya ég az oltáron, s a pópa teljes ornátus­­ba misét tart, s miután a szent­ Dávid zsoltá­rai közül 9-et elrecitált nagy énekszóval, most következik aztán a furiszálás rémes aktusa; a jelenlevők térdeplése után a pópa fölmutatja az áldozati kehelyt, a­melyből — miután egy kortyot ivott vala, — megkezdi a még isme­retlen bűnösre vonatkozó kárhoztató szavak el­mondását, a­melyek igen gyakran oly sűrűn emlegetik a „poklot“, a „halált“, az „elkár­hozást“ stb., hogy ha például jelen van ezen átkozódás alatt a még a titok leple alatt lappangó bűnös, ritka eset az, hogy egy má­sodik templomozás idejéig kigyőzze és meg ne valljon mindent az átkozódó pópának. Meg­jegyzendő, hogy azokon a napokon, melyeken a furiszálás tö­ténik, az illető károsultak, hogy a furiszálás annál fogékonyabb legyen, egész napon keresztül semmi zsíros ételt nem esznek. A „furiszálás“ kilenc­ napon keresztül tartván, minden következő péntek nap (egészen a­mig a kilencz péntek nap lejárja), — hogy­ha nem fedezi fel magát a bűnös — sujtóbb és sujtóbb lesznek az átok szavai is, úgy, hogy nagyon ritka eset az, hogy a jövőben a fari­­széngia folytán várható rész­tői,­­milyenek a betegség, a vagyonnak az elpusztulása, stb.) való félelem, mielőtt még a 9 pénteki nap le­­telt volna, a bűnöst arra ne indítsa, hogy bű­neit megbánva, bűnét jóvátegye és teljes kár­pótlást nyújtson az illető károsultaknak, fel­téve,­ha ez módjában áll. Ha pedig a bűnös a 9-ik pénteki nap sem jelentkezik, akkor a 9 gyertya helyett kétannyi gyújtatik meg az oltáron, s az ekkor elhangzott átok szavai is annyira hatványozottak, hogy — a­mint egy oláh bácsi beszélte nekem — „ha valaki ezt csak­ kíváncsiságból is hallgatja, annyira meg­irtózik, hogy­­ azt többé hallgatni nem­ kí­vánkozik“. A furiszálás ritkán alkalmaztatik egy ha­tározottan megjelent személy ellen csak pusz­ta gyanú alapján, mivel valakit ok nélkül az elkövetett bűnténnyel gyanúsítani, azon veszé­lyes jár, hogy az alkalmazásba vett Furiszényia folytán bekövetkező rossznak azt érzik, a­ki alaptalan vádaskodott — ennélfogva rendesen senkit nem jelölnek meg határozottan, hanem a bűnösnek a kitudását a Furiszényia — ki nem maradhatónak tartott — hatásától várják. Láthatjuk ezekből, hogy a Furiszényia nagyon megkönnyítheti a büntető igazságszol­gáltatás működését a bűnös fölfedezése te­kintetében,­­ azonban nagyban is képes meg­akadályozni, hogy a büntető bíróságok előtt tárgyalandó bűnesetek száma szaporodjék, mi­vel a Furiszényia, hatása által, mint a megza­vart társadalmi jogrend helyreállító tényezője jelentkezik. A Furiszényia különösen fontos szerepet játszik a művelt világgal nem érintkező hava­si oláh köznépnél, a­kik között az egyedüli értelmes (?) egyén rendesen a pópa, ő lévén a köznépnek az egyedüli oraculuma, lelki és földi dolgokban egyaránt, —­s hogy a köznépnek ezen babonás hiedelme igen gyakran mint esz­köz használatik fel a pópák által vagyon­gyűjtéshez, (mert megjegyzendő, hogy a Fa­riszényia végzése soha sem ingyenes papi cse­lekvény, hanem olyan, a­melyet a károsult fél vagyoni erejéhez mérten kell megjutalmazni), azt tagadni nem lehet. Mindaddig pedig, a­mig a miveletlen al­sóbb néposztály nem emelkedik a műveltség arra ,a magaslatára, a­melyen megvédve legyen az értelmet zavaró babanák csábos ostromá­tól ; mindaddig, a­mig a köznép lelkiismere­tét egy megdönthetetlen vallás-erkölcsi jogelv nem regulázza, el kell ismernünk, hogy nem árt, ha van a rossz szenvedélyek káros befo­lyása alatt nyögő néposztálynak egy babonás hiedelmen alapuló olyan réme, a­mely míg a műveit ember előtt csak falra festett ár­nyék, a tanulatlan előtt, életteli való­ság, — bárha azt nem tarthatjuk épen he­lyes dolognak, hogy a szeretet, az áldás szent igéinek hirdetésére szolgáló hely (a tem­plom), ismeretlen bűnösök felett kárhozati sza­vak kimondására szolgáljon — végtárgyalá­si helyiségül. Nagy Albert: Jövő számunk a közbeeső ünnep miatt szombaton délután jelenik meg. A múltból a jövőbe. Egy évvel megint gazdagabb lett a történelem. Egy év került elő újból ab­ból a jövendőből, a­mely megszámlálhat­­lan évek hosszú sorával van hivatva az emberiség életét örökkévalóvá tenni. Az az év, mely eltűnt, gazdagítja a múltat és szegényíti a jövőt. Minden év­vel, mely létét veszti, a jövő van megra­bolva. Ezért kelt az éveknek fordulója az emberi szívben rendszerint, vegyes érzel­meket. Akinek a múlt nem sok örömöt hozott , az vigasztalásért fordul a jövő felé. Hoz-e az több örömöt, ki tudná megmondani. A­kinek pedig boldogságot nyújtott a múlt, az ugyanazt várja a jö­vőtől is, megadja-e ezt neki a jövő, ki tudná a reménykedő szívét bizonyossá tenni a felől, hogy a jövő nem hazud­tolja-e meg a múltat, s hogy a boldog em­ber nem épen abban fog legnagyobbat csalódni, a­mitől legtöbbet remélt. A végén is csak egy tova röppent esztendőről van szó. A­mit benne a ma­­thematikai térfogatban vesztettünk,ugyan­azt megnyerjük a rákövetkezett évben. Egyik, mint a másik számtanilag egyen­lő része annak a megmérhetlen időtö­megnek, a­minek örökkévalóság a neve. Az emberiség egy tova tűnő évben nem sokat veszíthet, s a rá következő­től sem nyerhet emberi számítást meg­haladó vagyontömeget, vagy szellemi erő­növekedést. Egy év a nemzetek életében rendszerint alig jelent egyebet annál a változásnál, mely a jelző számok kü­lön­­féleségében áll elő, s ha még­is az egy­másra következő évek záró és kezdő per­­c­ei gondolkozóba ejtenek, annak az az oka, mert a véges emberi elme, s külö­nösen az egyes ember szűkre vont élet­működése egy rövid évben is hagyhat maga után oly nyomokat, melyek tárgyat nyújtanak az elmélkedésre. Az egyes ember, valamint az egyes nemzetek is, mintegy ösztönszerű­en szá­molnak be a kezdő év beáltakor azok­ról a sáfárkodásokról, melyek az eltűnt évben erőiket foglalkoztatták. A magyar nemzet múlt évi törté­nete sok tekintetben korszakalkotó je­lenségeket láttat, melyeknek messze ki­­ható jelentőségét az a kor lesz hivatva érdeme szerint méltányolni, a melynek előhaladásához a nemzetnek az eltűnt évben kifejtett tevékenysége végezte az alapvető munkát. A magyar nemzet történetében bi­zonyára előkelő hely illeti meg az 1885. évet. Ebben az évben lett legfeltűnőb­ben m­anifestálva nemzetünknek ipari és culturális életképessége. Az az országos kiállítás, mely hat hónapon keresztül hirdette a világnak azt, hogy a magyar, mint ipari és cultur tényező, a czivilizált népek versenyében qualifi­­kált küzdőként méltán igényelhet ma­gának megfelelő helyet,­­ meggyőzhette a világot arról, hogy a Kárpátok bér­­czei között nem az a barbár nép lakik többé, a­ki még ma is élénken emlé­keztet ázsiai származására. Az az országos kiállítás az volt a magyar nemzet életében, a­mi az egyes ember életében az érettségi vizsgálat szokott lenni. A nemzet e kiállításon érettségi vizsgálatot tett az ipar, a mű­vészet és a tudomány magasabb tanté­­teleiből. A vizsgálat fényes eredménye nem csak azt jelenti, hogy sokat tanul­tunk, hanem annak az ékesszóló bizo­nyítéka, hogy sokat is tudunk, s hogy erre a nagy haladásra méltán büszkék lehetünk. Ettől eltekintve, sok tekintetben emlékezetes lesz az elmúlt év. Emléke­zetessé teszik első­sorban azok a tör­vényhozási alkotások, melyek törvénytá­runkat maradandó becsű művekkel gaz­dagították. E helyen csak a legfontosab­bakat említjük fel. A vízjogról szóló törvény meg­alkotása olyan hiányokon van hivatva segíteni, a­melyek a segélynyújtásra na­gyon is rászorultak. E törvény gyakor­lati alkalmazása fogja kitüntetni, hogy annak megalkotásával a törvényhozás érdemes munkát végzett. A főrendiház szervezetéről szóló törvény, mint alkotmányunk alap­jait érintő törvényhozási mű kétségkí­vül nagy időkre kimagasló hirdetője lesz az 1885-ik évi parlamenti tevékenység bölcs és megfontolt előnyilvánulásainak. A nyugdíjtörvény megalkotása által nemcsak rég érzett szükség van ki­pótolva, hanem oly fontos érdekekről a lehető legméltányosabban gondoskodva, a­mely érdekek eddig vagy épen nem, vagy csak hiányos felkarolásban része­sültek. Az e téren fennállott rendszer­telenség lett e törvény által megszün­tetve és egészséges irány meghonosítva. A határ­őrvidéki házközös­­ség megszüntetése; a földadó­kataszter nyilvántartása; a gyámsági törvény módosítása; a postatakarékpénztár felállítása; a lánc­híd megváltásáról szóló törvény módosítása egyenként is felemlítésre érdemes eredményei annak a c­éltudatos és rendszeres parlamenti tevékenységnek, a­melynek ily gazdag sikerekhez jutását bizonyára az a bölcs kormányzati politika segítette elő, a­mely gondoskodott a megfelelő anyagról arra nézve, hogy a törvényhozás műkö­dése ne fecséreltessék félrendszabályok­ra, hanem gyökeres alkotások tanúskod­hassanak a működés sikereiről. Felemlíthetnék még, mint fontos alaptörvényt, az öt­éves mandá­tum behozataláról szólót, de mert ez még a most bekövetkezett évben is fog­lalkoztatni fogja a törvényhozást, ezen alkotás sikerét majd csak ennek a szám­lájára fogjuk írni. A múlt év fontosabb eseményei kö­zül előkelő hely illeti meg azt a fényes bizalmi tüntetést, melyet kormányelnö­künk 10 éves j­ubile­um­a alkalmával a nemzet maga rendezett. Ez a nemzeti ovatio annak a bizonysága, hogy a ki­tüntetett egyén a megünnepelt 10 év alatt hazájának rendkívüli szolgálatokat teljesített, s hogy 10 évi kormányzata áldásos sikereket mutatott fel. Egy nem­zet élettörténetében az ily szereplés meg­örökítése egyik fényes lapot van hivatva betölteni Ezek volnának azok a jelentéke­nyebb események, melyek az elmúlt év történetének megannyi emlékezetes lap­jait fogják alkotni. Nemzetünk azokra a sikerekre, melyeket részint az ipari, mű­vészeti és tudományos haladás útján ki­küzdött, minden időben büszkén tekint­­het vissza, s míg ezekért önmagának szerencsét kívánhat, másfelől hálát adhat a gondviselésnek, hogy oly rázkódások­nak nem tette ki, a­melyek haladásá­ban bármikép feltartóztathatták volna. Az elmúlt év a zajtalan, aczéltuda­­tos munkának, másfelől a helyesen és öntudatosan előkészített haladás fényes sikereinek hangos hirdetője. Erre az el­tűnt évre a magyar nemzet jogos büsz­keséggel tekinthet vissza. Hogy más nemzetek, miként sáfár­kodtak az elmúlt évben a reájuk bízott hatalommal, s miként oldották meg ki­tűzött felad­ataikat, arról számoljanak be maguknak, s ha megteszik, mi is hírt veszünk majd róla. Minket elsősorban a magunk dolga érdekel. Tanulságok gyűjtéséért szívesen olvasgatjuk idegen nemzetek élettörténetét, de egyszersmind azt is jól tudjuk, hogy okulást a jövőre elsősorban saját történelmünkből kell me­rítenünk. Az elmúlt év története e tekintet­ben gazdag tárháza a komoly megfon­tolásra érdemes eseményeknek. Azokban az alkotásokban, melyeknek sikereit a történelem fogja feljegyezni,­­ nemze­tünk erőteljes individualismusa van ki­fejezésre jutva; azokban az egészséges nemzeti szellem mozgató erejének szaka­datlan tevékenysége látszik meg, s alig­ha ámítjuk magunkat, midőn azzal a reménynyel indulunk meg az új év küz­delmes útján, hogy nemzetünk a most beállott évben is hasonló sikerekre fog visszamutathatni, a minőkre a mult év­ben jogos büszkeséggel tekintett. A gondviselés tegye boldoggá e nem­zetet ! A kiegyezési tárgyalások A bécsi la­pokban a legtarkább jelentések láttak napvi­lágot a magyar kormány képviselőjének állító­lagos követelményeiről, melyet az osztrák-ma­­gyar vámkonferencia legutóbbi tanácskozásai alkalmával egyes gabnavám-tételeket illetőleg tett. A „Bud. Corr.“ teljes határozottsággal ál­lítja, hogy a magyar kormány messzebbre me­nő propositiókkal, mint a­minőket a tavasz­­szal beterjesztett vámnovella tartalmazott, sem­mi irányban sem lépett fel, e szerint tehát az állítólag követelt magas agrárius vámok bizo­nyára nem is szolgáltathattak semmiféle diffe­­rentiára tárgyal, Közép-Ázsián keresztül. (Moser Henrik könyve.) A fenti czim alatt egy terjedelmes és több száz képpel illusztrált kötet jelent meg legújabban Párisban. Szerzője Moser Henrik, ki gr. Mikes Miklós birtokos és országgyű­lési képviselő közeli rokona s mint ilyen, az erdélyi részekben is többször és hosszasabban tartózkodott. Műve már e szempontból is kö­zelebbről érdekelheti hazánkfiait, különösen az erdélyi részek lakóit. De az érdeklődést megérdemli maga a mű tartalma is. Moszkvából indul ki, honnan Turkesztánba megy s a főkormányzó ve­ndége lesz, majd onnan rendre vezeti az olvasót Bok­­hirába, hol az emir barátságosan fogadja, az­tán a thivai khán tartományaiba , végre egy kitéréssel A*kh­ibadba, Teheránot át követhet.

Next