Kolozsvár, 1894. július-december (8. évfolyam, 149-298. szám)

1894-07-02 / 149. szám

Kolozsvár, 1894.KOLOZSVÁR I­­ kiszolgáltatási képességét annak idejében Sfostmann Alajos budapesti műegyetemi 1500 köbméterre számította, ámde na­­tafciát az eddigi tapasztalatok szerint szá­­z időben 500—600, nedvesebb időjárás mel­­li­­g csak 8—9 száz köbméter vizet képes feiteni, ámde a város lakosságának már most kalább­­is 2000-2500 köbméter (vagyis két és 1 millió liter) vízre lesz szüksége és épen újabb gyüjtőtelepeket kellett tervezni, t. “a balparton is (szemben a jelenlegi fjtővel) egy 200 méter hosszú gyüjtőkutat, aztán nagy költséggel áthozatott volna a (^-Szamos medre alatt a fő szivó-kutba, ■e (i is csak annyi vizet lévén képes szolgál­ni, mint a jelenlegi jobbparti gyüjtőtelep . Míg fennebb a jobb parton is terveztetett (az . a. c­s­i­k­ó­s-k­e­r­t­b­e­n) egy 400 méteres gyüjtő­telep, a­mely szintén 30 ezer írtba ke­­­r­t volna : mindezeknél fogva tanács ajánlja,­­egy közgyűlés egyelőre hagyja függőben a­z­ó parti és a csikósréti (már elhatározott és nézett) két újabb gyűjtőtelepek kiépítését s ej helyett hatalmazza fel a tanácsot, hogy szak­­bőkkel vizsgáltassa meg és nyomoztassa ki az ú­n. anyagáton felül levő nagy berek terüle­tét, a­hol máris van két dús forrás és a mely­esület az egész völgynek (Gyaluig fölfelé) víz­gyűjtő központját látszik képezni. Ez a terv­et szakértők állításaként előreláthatólag olyan jól vízgyűjtő terület, hogy ott nemcsak a mai Kolozsvár lakosságának szükséges és napon­­ként legfennebb 3000 köbméterre (3 millió li­­stre) számítható vízszükségletét képes lesz fö­lözni, hanem talán még 60—70 ezer lakosnak,­­akár vagy 40 év múlva is. Fölmerült továbbá az is, hogy a Nagy­­■zamos vize vagy vizének a forrásai Hideg­­szamos tájáról (Gyalun felül) vezettessenek be Kolozsvárra; ez a víz­szerzés, igaz a legjob­­ban s talán századokra is biztosítani látszik Kolozsvár vízszükségletét; de pénzügyileg a­ligha­nem kivihetetlen, legalább a jelen nem­iek által s technikailag is sok nehéz­ségekbe ütközhet. Mindazonáltal tanács ajánlja, hogy ez lángban is létezhessen némi előtanulmányokat s hozzávető számításokat a szakértőkkel, hogy végre valahára ezzel a lehetőséggel is számol­unk le. A tanácsnak szakértők nyilatkozatai alap­jn az előadó által előterjesztett eme javaslat­­­ait aztán a közgyűlés több tagnak,­­Boros Györgynek, Szabó Sámuelnek, dr. Tutsek Sán­dornak, Meisz Mórnak és dr. Weisz Józsefnek .4. a felszólalása után egyhangúlag e­l­­fogadta. Felhívás előfizetésre. Az új évnegyed alkalmából tiszte­lettel kérjük az előfizetések megújítását és lapunk minél szélesebb körökben való terjesztését. Azt hiszszük, szinte fölösle­ges arra utalnunk, hogy lapunk az el-­­­múlt negyedben is, úgy a memorandum­per, mint a polgári házasság feletti fő­­rendi szavazásra következett válság alatt, a zsurnalisztikai feladatok kellő színvo­nalán állott, a­mire nézve közönségünk­­­löréből elismerő nyilatkozatokat is kap­­­­tunk, s különösen budapesti távirataink­­ megbízhatósága általános méltánylással találkozott. A „Kolozsvár“ előfizetési árai: Egész évre...........................................16 frt. Félévre........................................8 frt. Negyedévre....................................4 frt. Egy hóra............................................1 frt 50 kr HÍREK. Kolozsvár, július 2. Túlbuzgó. Lapunk 142-ik számában e czím alatt megjelent közleménnyel kapcsolat­ban, következő sorokat vettük lapunk­­egyik barátjától, Klebersberg Zdenko ellen rágal­mazás miatt Budapesten megtartott esküdtszéki végtárgyaláson tanúként kihallgatott dr. Szent­­kereszty Zsigmond, kolozsvári kir. törvény­­széki elnökhöz, Z­s­i­t­h­v­a­­ végtárgyalást ve­zető elnök, Bodor vizsgálóbíró személyi minő­ségére vonatkozólag, a vádbeli cselekménnyel tulajdonképen összefüggésben nem álló, számos kérdést intézett, s a báró azokra adott felele­tében, helyes hatalmazottsággal kijelentette, hogy említett bírót megbizható egyénnek tartja be ajánlotta vizsgálóbírónak is. Zsith­­vai több kérdése oda irányult, ha várjon a vizsgálóbíró sem szokta-e a vádlottakat ked­vezésben részesitni ? s ezekre a faggatásokra válaszolta a bíró, hogy épen ellenkezőleg, a bíró inkább „túlbuzgó“, mely kifejezés alatt nem értett és nem érthetett egyebet, mint azt, hogy említett vizsgálóbíró erélyességét a bűnö­sök ellen helyes mérvben szokta érvényesítni, tehát e kifejezés, az előzményekkel összefüggés­ben nem értelmezhető az érdekelt vizsgálóbíró hátrányára. Boldog újévet ! Már az a naptár sze­rint, sőt az izraelita kalandárium járása sze­rint is régen elmúlt az új év, azonban a ko­lozsvári városi segédhivatali tisztviselők az új esztendőnek csak most örülnek. Ugyanis szo­kásos a szorgalmas segédhivatali tiszteket új­évkor megjutalmazni, mire a kommunitás éven­te 300 frtot szavaz meg. E határozatát azon­ban közbejött akadályok miatt a miniszter csak most hagyta jóvá, s ez az oka, hogy a kiadók, iktatók és irodatisztek újesztendei aján­dékuknak csak most örülhetnek. ve­ Az oláh egyetemi fiatalság. nők által bujtogatva, a végletekig kész menni a „Manifestas“ és „Apel“ kérdésében. A „Tri­­buna“ legújabb száma egy nyilatkozatot közöl, melyet a bécsi, gráczi és budapesti egyetemek, s nagyváradi jogakadémia azon oláh halgatói írtak alá, kik beperelve nincsenek. Ki­jelentik, hogy elvállalják a teljes felelőséget az említett iratok szerkesztéséért, nyomtatásáért és terjesztéséért, s szolidaritottnak valják ma­gukat már beperelt társaikkal. Az aláírók szá­ma 57, s neveik a következők : Ádám György joghallg. Bpest, Anca György Gyula szig. orvos Bécs, Banciu Axente bölcs, hallg. Bpest, Boiu Kér. János bölcs, halig. és theol. Bpest, Chiciu Gyula orv. hallg. Bécs, Chiciu Remus joghallg. Nagyvárad, Chirilovici Pál joghallg. ugyanott, Caleriu Victor szig. orv. Bécs, Comsa Miklós szig. orv. Bécs, Craciunescu Sándor szigorló orvos Colbasi Szevér joghallg. Bpest, Cris­­tea Illés theol. és bölcs, hallg. Bpest, Dai­­anu Illés theol. és bölcs, h. Bpest, Dávid György jogh. Bpst, Dávid Simion orv. hallg. Bpest, Dobosi András jogh. Nyárad, Marcovics Vin­­cze joghallg. Nagyvárad, Marcu Pompejus jogh. Bpest, Mészáros C. (Mesaros­nak van írva) techn. Bécs, Miron Jusztin jogh. Nyárad, Mun­­tean Flórián szig. orv. Bpest, Neamtzu János jogh. Bpest, Nyes Kornél szig. orv. Grácz, Oni­­sor Victor jogh. Bpest, Petrutz Aurél jogh. Nyárad, Pop Aurél bölcs h. Bpest, Porutziu Victor jogh. Bpest, Prostean Octavian orv. h. Bécs, Ratzin János jogh. Nyárad, Rosca Victor szig. orv. Bécs, Rosiescu Kornél orv. h. Grácz, Rozvan István jogh. Nyárad, Rusan Ilarián szig. orv. Grácz, Dogar I. György jogh. Nyárad, Fiiesan Emil jogh. Nyárad, Fodor Sándor szig orv. Bécs, Gallin János jogh. Nyárad, Gara Athanáz szig. orv. Bpest, Givulescu Prokop bölcs. h. Bpest, Horváth András jogh. Nyárad, Jancu Illés orv. h Grácz, Kile András jogh. N­yárad, Jovanescu Valér orv. h. Bécs, Lázár Au­rél jogszigorló Bpest, Lupán Demeter bölcs. h. Bpest, Mandea Antal keresk. tamiló, Grácz, Maniu Gyula jogh. Bpest, Sinkai Traján jogh. Nyárad, Stravoiu Sándor jogszigorló Bpest, So­lomon Jenő szig. orv. Bécs, Luciu P. Valér theol. és bölcs h. Bpest, Tatár I. Jeromos szig. orv. Bécs, Tilea Titus Livius szig. orv. Bécs, Tinkai Tincu (Tincu de Tinca) Aurél szig. orv. Grácz, Vassu Octavián jogh. Bpest, Vlad G. Aurél jogh. Bpest, Vaida Voevod Sándor szig. orv. Bécs, Vraciu Miklós szig. orv. Bpest. Tanulmányút. A közoktatási kormány által rendezett olaszországi klaszszikai tanul­mányútra a kegyes tanítórend Kolozsvárról dr. S­z­á­m­e­k György tanárt küldötte ki. A gyerő-monostori rablógyilkos­ság végtárgyalását szombaton délután rövid ideig folytatták. A bíróság ugyanis, minthogy Fodor Oricz és felesége a vizsgálat alatt tett vallomásukkal ellenkezően vallottak, s minthogy itt főbenjáró ügyről van szó, a vé­delem indítványára elhatározta, hogy kihall­gatja a vizsgálóbírót tanú gyanánt. A végtár­gyalást péntekre halasztották. Érettségi után. A kolozsvári ref. fő­gimnáziumban szombaton végezték be az érett­ségi vizsgálatokat, melyen S­z­ü­c­s Farkas bu­dapesti ev. rév. igazgató tanár volt a minisz­­teri biztos. Bár a 27 tanuló közül csak 21-nek sikerült érettségi bizonyítványt szerezni, a nö­vendékek különösképen nem a miniszter biz­tosát okolják az eredményért, hanem önma­gukat. A sok gyönge kvalifikácziójú fiúval szem­ben a kitünökeké is elég szép, a­mi abból is kitetszik, hogy a Hegedűs Sándor alapítvá­nyát, a­melyet távol nem adtak ki, s a­mely csak kitűnően érett ifjúnak adható, az idén ketten kapták. A két kitűnő tanuló Felméri Lajos és Schi­ling Lajos. Kellemetlen kaland. A „Budapesti Hírlap“ mai száma a következőket írja: „Kellemetlen kalandja volt De Gerando Antóniának, a kiváló írónőnek, a kolozs­vári állami felsőbb leányiskola igazgatónő­jének Párisba utaztában Avricourtnál a fran­­czia határon feltartóztatta a rendőrség. Anar­­kistát láttak a magánosan utazó magyar hölgyben, a ki kénytelen volt letartóztatása után B­é­­­d­i Ákos grófhoz, Kolozsvár főis­pánjához és több más kolozsvári ismerőséhez telegrafálni, hogy személyazonosságát igazolhassa. Eddig bizonyára Párisban van már a rendőrök éberségének ártatlan áldozata.“ — E hir azonban csak részben igaz. Tudni­illik De Gerandót nem az avricorti rendőrség tartóztatta fel , hanem a feldkirchi Be­­zirkshauptmannschaft kívánt tőle ön­igazol­ványt. A magánosan utazó hölgyben nem anar­­kistát­­láttak, hanem ennél is kellemetlenebb dolgot fogtak rá. Tudnillik útitársai közül va­lami német asszonyság elvesztette a­­ tár­­czáját, és miután a német hölgy elég alapos­nak érzi magát arra, hogy ne tévedhessen uti­­társait gyanúsította pénzének eltulajdonításával Az utitársak közt volt De Gerando An­tonina is, ki tényleg táviratilag kérte fel a vá­rosi hatóságot s néhány ismerősét, hogy iga­zolhassa magát. A kolozsvári orsz ereklye múzeu­mot sokat látogatják. A múzeum mostanában sok becses új tárgyat kapott. A múzeum őre most egy javaslaton dolgozik, mely a múzeum könyvtárának egy kibővítését czélozza, egyes osztályok megalakítását s ennek rendjén sza­bályok kidolgozását tervezi.­­ A javaslat már egyik közelebbi igazgatósági gyűlés előtt tár­gyalásra kerül a múzeum évi jelentésével együtt. Halálos elgázolás A külső­monostor utczában tegnap este megölt egy embert a köz­úti vasút vonata. Egy Tamás nevű bérese özv. Mát­hé Gergelynének, ittasan a vonat elé ke­rült s a mozdony darabokra zúzta fejét. A sze­rencsétlen azonnal meghalt. Állítólag ittas volt. A legszigorúbb vizsgálatot kérünk e tárgyban. A közúti vasút mozdonyvezetőit meg kell ta­nítani arra, hogy fontosabb egy emberi élet, mint az ő késéseiknek botrányos sebességgel való behozása. Nem tesszük felelőssé a közúti vasút igazgatóságát, mert ez nem tehet róla, hanem az illető mozdonyvezetőt, ki, ha hibás legszigorúbban büntetendő. Ha azonban tényleg az elgázolt ember ittas fővel neki­szaladt a mozdonynak, akkor a szerencsétlenségnek maga oka. A kolozsvári honvéd-egylet teg­nap d. u. Szabó Samu elnöklete alatt gyűlést tartott. A gyűlésen bejelentették, hogy Bart­­kovszky Károly Bem alatt küzdött hadnagyot, a­ki a szabadságharczban való részvételéért nyugdíjazva is volt, a múlt hó 26-án eltemet­ték Kolozsmonostoron. Az egylet Bay János v. tag vezetése alatt 4 tagú küldöttség által vett részt a temetésén; fizetési évét, halálozási bi­zonylatát és gyászjelentését, a 25 frt temetési járulék folyóvá tétele végett áttette a központi segélyző bizottsághoz. Vertan Márton nyugalma 48—49 es honvéd-százados elhunytáról jelentés tétetvén, elhatározta a gyűlés, hogy temetésén, július 2 án testületileg jelenik meg az elhunyt — Kolozsvártt kül­ király-utczában levő laká­sán. Elintézte a gyűlés Istvánffy József és Szi­lágyi József igazolási kérését, valamint a Foga­rasy István és Székely Dániel kérését ki­egészítő okmányokat a bonczhidai körjegyzőtől bekérte. Szabó Ferencz keresztlevele és egyéb okmányai iránt átírtak a györgyfalvi plébánia hivatalhoz és körjegyzőséghez, hogy hamarabb juthasson segélyhez. Urszui Ádám 4 frt havi nyugdíjat kap okt. 1-től, az egylet közbenjárá­sa folytán a közp.­segélyző bizottságtól. Az egylet értesítette a központot, hogy a segélye­zett a kolozsvári adóhivatalnál kívánja nyug­díját felvenni. Örvendetes tudomásul vették, hogy a honvéd-egyleti tagok körében, a Kos­suth szobor javára a gyűjtés még folyamatban van. A gyűjtések eredménye a Történelmi La­pokban esetről-esetre közzé tétetik s takarék­­pénztárilag kezelik a befolyt összeget. A vá­lasztmány még több egyleti ügyet igazított el. A Vasvári kör választmánya tegnap délután népes gyűlést tartott a kolozsvári orsz. ereklye muzeum helyiségében. A gyűlésen jelen voltak nagy számmal az 1848—49-beli hon­védek is. Muzeum őre jelentést tett a kör ed­digi működéséről, melyet a tagok elismerő tu­domásul vettek. Egyúttal egyhangúlag elhatá­rozták, hogy az idén ünnepi közgyűléssel egy­bekötött kirándulást, e hó folyamán, a kivitel elé torlódott akadályok miatt nem tartanak, azt későbbre halasztják. Évzáró Ünnepély. A kolozsvári nőipar­iskola évzáró ünnepélye június 30 ád d. u. 4 órakor volt. A választmány tagjai közül megje­lentek : az elnök báró W­e­s­e­l­é­n­y­i Istvánná, László Józsefné, Kanitz Ágostné, gróf K­o­r­­nis Vilma úrhölgyek, Kozma Ferencz kir. ta­nácsos és tanfelügyelő­, P­o­r­c­z Rezső titkár, T­er­cs­ányi Gyula pénztárnok és nagy számú szép közönség. A választmányi igazgató Lindner Auguszta az iskola növendékeihez hosszabb be­szédet intézett, melyben beszámolt a iskolai és kiválóbb mozzanatáról. E beszédet holnap kö-Az államvasutak kolozs-alagúti elemi iskolájának vizsgájára tegnap nagyszámú közönség rándult ki a telepre. A közönség soraiban ott láttuk Éjszaki Károly üz­letvezetőt, Schandl helyettes üzletvezetőt családjá­val, Krenner felügyelőt nejével, Herczegh Lajos és Margeth­ Károly főmérnököt nejeikkel együtt, Kovács Ferencz főmérnököt, Loósy Béla kolozs­vári állomásfőnököt Havas Gyula osztálymérnököt, az iskola érdemdús gondnokát családjával, Kra­mer és Molnár vasúti mérnököt, Dr. Vajda Gyula egyetemi tanárt, Dr. Hám Sándor és Kovács Já­nos főgymnasiumi tanárokat, Széky Miklóst, Dr. Blasek Béla és Dr. Szilágyi vasúti pályaorvosokat, Dr. Szabó Gyula főjegyzőt, Gabányi Endrét, And­­rásy Józsefet, Bak Lajost stb. stb. Az iskola teg­nap fejezte be kilenczedik tanévét, kitűnő ered­ményt mutatva fel. A vizsgálat, a közönség meg­érkezésekor, Éj­szaki Károly üzletvezető buz­dító beszédével kezdődött meg.­­ A vizsga Kozma Ferencz tanfelügyelő elnöklete alatt folyt le és az ő bezáró beszédével végződött, mely után a jobb tanulók pénzjutalomban részesültek. — A nagy részben idegen ajkú gyermekek által a vizsgán adott kiváló feleletek Bácsy Frigyes ok­leveles tanítót dicsérik első sorban, a­ki lelkiis­meretes és odaadó eljárásáért, dicséretet érdemel. Ezután kezdődött az ebéd. A toasztozást Éj­szaki Károly kezdte meg, éltetve Lukács Béla kereskedelemügyi m. kir. minisztert, majd a meg­jelent érdeklődő közönséget. Utánna Kozma Ferencz éltette Éjszaki Károlyt. — Toasztokat mondottak még: Kovács János Kozma Fe­­renczre, Északi Károly szellemes felköszöntő­ben a nőkre, Margelsch Károly Széky Miklósra, Széky Miklós Dr. Hám Sándor s Dr. Vajda Gyulára, Dr. Veress Lajo­s Havas Gyu­lára, Hav­as Gyula a megjelent vendégekre, Kovács János Bácsy Frigyesre, H. Veress Károly Schandl és Krenner felügyelőkre, Bácsy Frigyes H. Veress Károlyra. Az ebéd végeztével némelyek az öt órai vonattal hazamentek.­­ A közönségnek ott maradt nagyobb része igen kel­lemesen töltötték el a délutánt a vacsora idejéig. Ezután a közönség kedves emlékekkel tért vissza este 11 órakor (külön vonattal) Kolozsvárra. Hydrophilus: Carnot áldozata. Franciaország egy városkájában, Bussierben, különös baleset történt. Mikor a Carnot meggyilkoltatásáról érkezet hírek forrongásban tartották a várost, az elemi népiskola egyik tanárának nem volt okosabb dolga, mint az, hogy megmutassa növendékeinek, hogy Caseiro miképpen döfte le a köztársági elnököt. Atani­­ta nyitott késsel a kezében magyarázata a szú­rást , a­mint a késsel a döfést megmutatta, a kés egy közelálló nyolc éves fiúcskának a szivébe fúró­dott. A gyerek szörnyet halt. Mikor a tanító ezt lát­ta, kétségbeesésében meg akarta ölni magát. A sze­rencsétlen gyerek szülei a hatóságot arra kérték, hogy a tanító ellen ne indítsák meg a bánvádi eljárást. GYÁSZROVAT. Szombatsági Vertan Márton 1848 —1849 iki ny. honvéd-százados, f. évi junius hó 3- án, életének 74-ik, boldog házasságának 30- ik évében jobb létre szenderült. Hült tetemei ju­lius hó 2-án d. u. 4 órakor fognak a róm. kath. anyaszentegyház szertartásai szerint belkirály­ ut­czai 20. sz. lakásáról örök nyugalomra kisértetni, égbe szállt lelkéért pedig az engesztelő szent­mise áldozat július 3-án d. e. 10 órakor fog fel­­mutatattni a helybeli főtéri templomban. Béke po­raira ! IRODALOM és MŰVÉSZET. Hangverseny Nagyenyeden. Nagy­­enyedre! írják lapunknak . A N­e­y Dávid, Bá­rd­ossy Irén L e­d­­ Ferencz és V­i­n­c­z­e Zsigmond hangversenye jan. 30-án nagy érdek­lődés mellett megtartatott. A hangversenyen az ősz tudós Bras­sa­i Sámuel is jelen volt, a­ki jelenleg Albert Iván mérnöknél időzik. N­e­y Dávid éneke volt az est fénypontja, a­kit a közönség nem győzött eleget tapsolni. Meg is újrázta majdnem minden dalát. B­á­r­­dossy Irén kiváló énekesnő neki is bőven kijutott a tapsból. Lie­dl Ferencz valamint Vincze Zsigmond is derekasan megállották helyeiket. Júl. 8-án még egy hangversenyt fog­nak Nagyenyeden tartani. A magyar művészek és a millen­ium. A magyar képzőművészek egyesülete gyű­lést tartott a műcsarnokban, a­melynek egyik fő­tárgya a kormányhoz intézendő memorandum volt, a­melyben a művészek a kormány támogatását kérik, hogy megfelelhessenek a várakozásnak, melyet a nemzet a millenniumi kiállításon fűz hoz­­zájuk. E kérelmük indokolásánál hivatkoznak azon általános ismert tényre, hogy egy ország kultúrá­jának ismérve, annak művészete. Már ezen elv­nél fogva is és azonkívül annálfogva, hogy a mil­­leniumi kiállítás nem egy egyszerű iparkiálltás­­nak, hanem magasabb értelemben vett kulturális kiállításnak van tervezve, önként következik az, hogy az egész kiállítás sikere lényeges összefüg­gésben van a képzőművészeti kiállítás sikerével. Fölsorolják a memorandumban azután a művészek azokat a módozatokat, melyekkel szerintük a si­ker legkönnyebben elérhető. E módozatok a kö­vetkezők: 1. Pályázat kiírása történelmi képekre; 2. gondoskodni arról, hogy a kiállításon a kiváló művek megvásároltassanak ; 3. fölszólítani a tör­vényhatóságokat, hogy a területükön lefolyt tör­téneti eseményeket örökítsék meg; 4. fölszóllást intézni a főurakhoz és főpapokhoz, hogy család­jaik történetéből egyes jelenetek illusztrálására képeket rendeljenek meg; 5. tisztán művészi ér­tékű szobrokat külön rendeljenek meg. Az egy­hangúlag elfogadott memorandum felolvasása után fölolvasták az országos magy. képzőművészet ha­­sonszellemü feliratát is, melyet kiváló szakismeret­tel és tanulmányok alapján Szmrecsányi Miklós titkár készített. A memorandumot a gyűlés nagy tetszéssel fogadta s az egyesület jegyzőkönyvi kö­szönetet szavazott Szm­recsányi Miklósnak. A me­­morandumot egy tizenkét tagú bizottság fogja hétfőn átnyújtani Wekerle Sándor miniszterelnök­nek, báró Eötvös Lóránt kultuszminiszternek és Lukács Béla kereskedelmi miniszternek. Berde Mózes hagyatéka. Budapest, június 30. A budapesti törvényszék — mint már em­lítettük — vád alá helyezte B­erde Béla szu­­j­csáki nagy­birtokost, báró Barkóczy Emil volt­­ pénzügyminiszteri fogalmazót, Rein Bélát és Toncza Sámuelt, a Schwarczer-féle intézet volt ápolóit és Grill Laj­os építőmestert, részint köz­okirat hamisítás és csalás, részint közokirat­­hamisításban való bünrészesség, részint hamis közokirat használása miatt. Az érdekes vádhatározat, melyet a tör­vényszék most adott ki hiteles alakban, s a mely a két ügyet körülményesen ismerteti, a következő indokolást tartalmazza. I. Berde Mózes, ki az 1. naplószám alatti 1881. és 1888. évben készült végrendeleteivel 672.000 forint értékű vagyonát az erdélyi uni­tárius vallás-közönségnek hagyta s unokaöcs­­cséről Berde Béláról mindössze egy aránylag csekély értékű hagyománynyal gondoskodott.— Aggkori elmezavara miatt 1892. évi május ha­vában Budapestre a Schwartzer Ottó elmegyógy­intézetbe szállíttatott, gondnokául egyúttal egyet­len rokona Berde Béla neveztetvén ki. Csak ekkor találta és ismerte meg Berde Béla az el­szállítottnak iratai közt a reá nézve hátrányos végrendeletet. Berde Mózes 1893. évi szeptem­ber 22-ikén az intézetben elhalálozván, a ha­láleset felvételében jeleztetett, hogy az elhunyt után, 1893. évi szeptember 19-én alkotott szó­beli végrendelet maradt, melynek tanúi dr. Tö­rök Árpád ügyvéd, báró Barkóczy Emil ma­gánzó, Rein Béla és Toncza Sámuel intézetbeli ápoló. Ezen haláleset felvétel alapján a buda­pesti királyi törvényszék eme végrendeleti ta­nuk kihallgatását foganatosította 1892. évi ok­tóber havában, a­mely alkalommal azok azt vallották, hogy ők a Berde Mózes betegszobá­jában végrendelkezés czéljából együttesen jelen voltak , s előttük Berde Mózes kijelentette, hogy minden vagyonát Berde Bélának hagyja, ez rendelkezzék vele, ez az ő végakarata a többi semmi. Néhai Berde Mózesnek eme szóbeli vég­rendelete a budapesti királyi törvényszék által 1893. év október 31-én dr. Hauer Sándor ügy­véd, mint Berde Béla képviselője és Molnár Sándor ügyvéd, mint az unitárius vallás kö­zönség képviselője előtt kihirdettetett s az iratok a kolozsvári király törvényszék mint ha­gyatéki bírósághoz áttérettek. Berde Béla ezen végrendelete alapján a kolozsvári királyi törvényszék előtt a néhai Berde Mózses hagyatékára nézve örökösnek­­ nyilatkozott, a hagyaték leltározása iránt folya-­­­modván, ez közbenjöttével meg is történt. Julius 2. idegenek névsora. Kolozsvár, jul. 2. Biasini szálloda. Márix Henrik Lekencze. Biró János örméndi lelkész Bihar-megye. Virbik Eugen Segesvár. Rollmand Gyula mérnök és neje tí.­pest. Tuchek Ferencz és neje N.-Egyed. Dr. Szombati István fő­reál tanár N.-Várad. Lauren­­c­ia Russzú Sárd. Pritenczky Pál N.-Várad. Ve­ress Dezső­ birtokos N.-Enyed Központi szálloda. Bariba Miklós országos képviselő Budapest. Dr. Gopcsa Jákob orvos Sz.­­Ujvár. Dr. Vertán Endre Torda. Metz Frigyes épí­tész Nagy-Szeben. Mazuchi A. építész Gyulafe­hérvár. Réthy Kálmán földbirtokos B.-ujfa­u Jónás Sándor birtokos Debreczen. Takács János földbir­tokos Radnóth. Neumann Simo birtokos Gyalu. Gyalay Elek temetkezési egylet tulajdonos Ma­ros-Vásárhely. Friedmann , sertés kereskedő­ B.­­pest Hugart Korner és neje kereskedő Budapest. Simicsek Ferencz utazó Nentitsh­eim. Lar­ken­­bacher Vilmos utazó Bécs. Kaveczky Árpád uta­zó Fiume. Schuster Mór utazó Budapest. Kiadó: AJTAI­­ ALBERT. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: HINDY ÁRPÁD.­ ­ A vizsgálat összes adataival, különösen Schwartzer Ottó, Laufenauer Károly, Nieder­­mann Gyula, Róth Zsigmond, dr. Molnár Ká­roly vallomásaival megállapítottnak mutatkozik, hogy Berde Mózes 1893. évi szeptember 19-én nemcsak végrendelkezni, de bármely értelem nyilatkozatot tenni, sőt egyáltalán érhetően be­szélni is képtelen volt, s már maga ezen kép­telenség bizonyítéka annak, hogy a Török Ár­pád és társai tanúsította végrendeletet nem is tette. Rein Béla és Toncza Sámuel beismerik, hogy a szóbeli végrendeletből egy szó sem igaz mert midőn ők a báró Barkóczy Emil és Török Árpád hívására 1893. évi szeptember 19-én Berde Mózses betegszobájában megjelentek, Tö­­rök Árpád iparkodott ugyan Berde Mózsest va­lami nyilatkozatra bírni, de ez mitsem felelvén­­az ágyában falnak fordult. Tekintve tehát, hogy Török Árpád, báró Barkóczy Emil, Rein Béla és Toncza Sámuel, akkor, midőn a budapesti királyi törvényszék előtt a haláleseti felvételben jelzett szóbeli végrendelete kihallgattattak a tett vallomásuk­kal szándékosan közreműködtek arra, hogy a Berde Béla, illetve az unitárius vallásközönség jogai­nak lényegére vonatkozó valótlan nyilat­kozatok vezettessenek be a törvényszék által felvett közokiratba s ezen valótlan nyilatkoza­tok abba fel is vétettek, őket a btk. 400 §-ba ütköző közokirat hamisítás terheli. Minthogy pedig mindannyian eme cselekményt azért kö­vették el, hogy ez által egyrészt önmaguknak a Berde Bélától nyerendő jutalommal, melynek kikötése világosan kitűnik Grill Lajosnak báró Barkóczy Emilhez intézett leveléből s melyben ugyane levél szerint Török Árpád is részesí­tendő volt, vagyoni hasznot szerezzenek, sőt e vagyoni hasznot Rein és Toncza csakhamar báró Barkóczy Emiltől 10 forint és 40 forint , borravaló alakjában meg is kapták másrészt , pedig Berde Bélát egy félmillió értékét megha­ladó örökséghez juttatták cselekményük a btk. 1 400 §. második bekezdése szerint minősül s­­ ehhez képest e vádhatóság indítványának elfo­­­­gadásával őket ennek értelmében vád alá kel­­l­lett helyezni. (Vége következik.) • I. TÁVIRATOK. Carnot temetése. Páris, julius 2. (A „Kolozsvár“ eredeti távirata.) Carnot temetése, mely­hez már szombaton kezdtek a ki­váncsiak az utczán helyet elfoglalni teg­nap ment végbe a legnagyobb rendben. Kora reggel, három órakor már sűrű embertömeggé szaporodott a néző­kö­zönség. A temetés fél 11-től 3 óráig tartott. Az óriási menet, a temetés káp­rázatos fénye páratlan volt. A menetben a gyászkocsi volt a közfigyelem tárgya. A kocsi művésziesen díszitve, koszorúk nélkül háromszinű franczia zászlóval ékesítve, vitte a ko­porsót. A kocsi után Carnot három fia s a rokonság lelpdelt. Utánuk külön, nagy díszben C­a­s­­­m­i­r­ P­e­r­i­e­r köz­­társasági elnök, aztán a szenátus el­nöke, a képviselőház alelnöke, az összes nagykövetek és követek a kormány az egész tábornoki karral jöttek. A miniszterelnök gyönyörű beszéd­ben búcsúzott el Carnottól, hangsúlyozva, hogy az összes nemzetek egyesü­lése ártalmatlanná fogja tenni az anarkisták gyilkos szek­táját. 1 ill­­i.t óriási tűz Budapest, július 2. (A „Kolozs­vár“ eredeti távirata.) Újpesten tegnap délben ismeretlen okból Wolfner bőr­gyára. Számos házzal együtt az egész gyár leégett. A kár több mint egy millió. A mentés közben leomló fal elte­mette Ambrus Kamill rendőrkapitányt és Konkoly Thege Miklós rendőrségi kézbesítőt és egy rendőrségi írnokot, kik meghaltak Számos tűzoltó súlyosan meg­sebesült.

Next