Magyar Rendőr, 1965. július-december (19. évfolyam, 27-53. szám)

1965-11-18 / 47. szám

TESTVÉRLAPUNK A fura • VOLKSPOLIZEI HUMORÁBÓL Egy helyszíni jegyzőkönyvből: „A hölgyet bal­eset érte, mert er­re a kényes pont­jára semmilyen jelzés nem figyel­meztetett.” „S ön még azt mondja, hogy óránként 120 km-es sebességgel hajtok? Hiszen még csak 20 perce vezetek” Kép szöveg nélkül Könyvjutalmat nyertek A Magyar Rendőr 40. számában megjelent ke­resztrejtvény helyes megfejtése: A Velencei tó és Pátka között; Pátkai parasz­tok; Jellasics, horvát bán; Vidéki népfölkelők; Perczel Mór; Dr. Artner Istvánné Bpest; Bíró Dezső r. érm. Szigetbecse; Erdős Ervin Vecsés; Fórizs János r. érm. Törökszentmiklós; Kindler József Kapos­vár; Makray Ilona Nyírbátor; Mihályi József Székesfehérvár; Polgárfi István Tatabánya. A Magyar Rendőr 41. számában megjelent ke­resztrejtvény helyes megfejtése: Jókai prológja; Bánk bán; Péterfia; Labor­­falvy Róza; Petőfi; Kossuth; Arany János; Boros Mihály szds. Devecser; Csíki Dénes Martonvásár; Gönczi László Bpest; Fehér János r. szds. Dunakeszi; Jóvári Ilona Székesfehérvár; Knob József r. őrv. Bpest; Oszvald István r. fzőrm. Bpest; Rácz Balázs r. fzőrm. Bpest; dr. Só­lyom Károlyné Debrecen; Szabó József r. fzerm. Szekszárdi A Magyar Rendőr 42. számában megjelent ke­resztrejtvény helyes megfejtése: A gazdálkodással kapcsolatos kötelességek megszegése; Pazarló gazdálkodás. Hollósi Júlia Kalocsa; Kispál Antal r. fzerm. Kistelek; Koszorú Attila Bpest; Kovács Flórián r. term. Heves; Kovács Ferencné m­. II. o. sgt. Kiskunhalas; Molnár János Debrecen; Polgár Sándor r. szds. Bonyhád; Szabó Antalné Bpest; Szatmári László r. alhadgy. Kiskunhalas; Ver­­nyei András Bpest. Mikor kötelező , a védelem nyomozási szakban . Nyomozó szerveink egyre inkább megértik, hogy a védő bevonása a nyo­mozási szakba nemcsak a törvényben biztosított jogok gyakorlását jelenti, hanem sok esetben lehetővé teszi a nyomozás sikerét, eredményességét is. Ma már arra is van példa, hogy a védő részt vesz nyomozási kísérleten, helyszíni szemlén, a terhelt kihallgatá­sán, stb.-n is. Fentiek előrebocsátása után nézzük meg, hogy hatályos jogszabályaink — felügyeleti utasításaink — miként ren­delkeznek a kötelező védelemről a bün­tető eljárásban? A Be. 38. §. (1) bekezdése felsorolást tartalmaz a védő részvételéről a tár­gyalási szakban. Eszerint kötelező a védelem, ha: a) a bűntettre a törvény öt évi sza­badságvesztésnél súlyosabb büntetést rendel, vagy a terhelt előzetes letartóz­tatásban van; b) a terhelt süket, néma, vagy fo­gyatékos szellemi képességű; c) a terhelt a magyar nyelvet nem ismeri; d) a terhelt kényszergyógykezelésé­nek elrendelése kérdésében kell hatá­rozni; e) a bíróság a tárgyalást a 198. §. (4) bekezdése értelmében a terhelt távol­létében tartja meg;­­ a tárgyaláson a vád képviseletében az ügyész fellép. Ha ilyen esetben a terhelt a védő részvételéről kifejezet­ten lemond, a tárgyalás a védő részvé­tele nélkül is megtartható; a lemondás az egész eljárásra kihat. A büntető eljárásról szóló törvény­erejű rendelet a tárgyalást megelőző szakra is tartalmaz rendelkezéseket, amikor kimondja, hogy „Ha a terhelt elmebetegségben, gyengelméjűségben vagy tudatzavarban szenved, a védelem az eljárásnak a tárgyalást megelőző szakában is kötelező.” Sőt minden különösebb megszorítás nélkül „indokolt esetben” a védő — bármely ügyben — az eljárásnak a tár­gyalást megelőző szakában is kirendel­hető [Be. 38. §. (3) bekezdés.] Ilyen le­het pl. különösen komplikált, bonyolult ügy nyomozása, súlyosabb ügyben kény­szerintézkedések alkalmazása stb. A büntető ügyek nyomozásáról és a nyomozás törvényességének ügyészi felügyeletéről szóló 7 1963. Legf. II. sz. utasítás 69. pont (4) bekezdése akként rendelkezik, hogy az eljárásnak a tár­gyalást megelőző szakában védő kiren­delését általában akkor kell indítvá­nyozni, „ha a védő részvétele a Be. 38. §. (1) bekezdése a.(1.) pontjai értelmé­ben a tárgyaláson is kötelező. Indokolt esetben e feltételek nélkül is terjeszt­hető elő védő kirendelése iránti indít­vány.” A fiatalkoriakra vonatkozó speciá­lis szabályok szerint fiatalkorú terhelt elleni büntető eljárásban a nyomozás befejezésétől kötelező a védő részvéte­le. (Be. 325. §.) Természetesen ha a fia­talkorú terhelt elmebeteg, gyengeelmé­jű, vagy tudatzavarban szenved, ebben az esetben a Be. 38. §. (3) bekezdés rendelkezései nem mellőzhetők.) A fiatalkorú terheltekre vonatkozóan fel kell hívni a figyelmet a Legfőbb ügyész­­ 1963. sz. utasítására, amely kü­lön részben foglalkozik a fiatalkorúak büntető ügyeinek a nyomozás törvé­nyessége feletti felügyeletével. Ennek 33. pontja — többek között — az alábbiakat rendeli: „Azokban az ügyekben, amelyekben a rendőrség vád­emelést tart szükségesnek, a védő ki­rendelése iránt a fiatalkorúak ügyésze útján időben kell az igazságügyminisz­ter által kijelölt járásbíróság ... elnöké­nél intézkedést tenni és a védőt a nyo­mozás anyagának ismertetésére meg­idézni ...” Kívánatos tehát, hogy a nyomozó szervek minden olyan ügyben, amikor a törvény egyébként nem teszi kötele­zővé a védő részvételét, a nyomozási szakban, éljen a törvényben és a fel­ügyeleti utasításban adott lehetőséggel és kezdeményezze védő kirendelését. A nyomozó hatóságnak ehhez joga van és ezzel nem „sérti” a terhelt jo­gait. Dr. Csigás József Legfőbb Ügyészség MÚZEUMAINK A „Múzeumi Hónap” alkalmával bizonyára számos olvasónk kereste fel régészeti, történeti, természettudományos és képző­­művészeti gyűjteményeink gazdag tárházait. Rejtvényünkben né­hány fővárosi és vidéki múzeumunk nevét találjuk, megfejtésül ezeket kérjük beküldeni: Vízszintes: 1. Egyike a leggyak­rabban látogatott múzeumoknak; 14. Visegrádi ez a múzeum, a vá­ros egykori urának emlékét őrzi; 15. Tolvaj, régiesen; 16. Költő; 17. Világhírű magyar származású kar­mester (V — 1); 18. Olasz filmszí­­nésznő (Giovanna); 19. Monok kö­zepe; 20. Duzzadó, f ordítva; 21. átkukucskáló; 23. A három testőr egyike; 24. Fiúk páratlan betűi; 25. Danaszerű; 26. Saját kezűleg; 31. Alarm (+'); 34. Hétvégi nap; 37. Messzire hajit; 38. Kárpitos kelléke (+’); 39. Az Újpesti Dó­zsa labdarúgója; 40. Gyűrűsféreg; 41. C. N. I.; 42. Országos Mentő­­szolgálat; 45. Fontos állami Intéz­mény; 46. Fej­­ a gyerekek nyel­vén; 52. Azonos magánhangzók; 54. Büntető törvénykönyv; 56. Zúz Ikerszava; 57. Az Amerikai Katonai Rendőrség jelzése; 58. Világhírű szovjet állatidomár; 60. Oroszlán­név; 62. Teszem; 64. Görög betű (+’); 65. Idegen művészet; 66. Fő­zésnél nélkülözhetetlen; Függőleges. 1. Ez a múzeum egy aranyszívű mesélő nevét viseli; 2. A szerelmi költészet múzsája; 3. Német vám; 4. Vadászöröm; 5. Osztrák helység Salzburg mellett; 6. Távirati Iroda; 7. Idegen állat­kert; 8. Férfinév; 9. Névelős álló­víz; 10. Hírhedt német terrorala­kulat volt; 11. Építészeti stílus, névelővel (+'); 12. József Attila­­díjas Írónk (Utolsó kockába ke­resztnevének kezdőbetűje); 13. Vágta; 14. Rögtön, azonnal; 22. Személyes névmás; 23. Ókori pénz; 27. Egyszerű hangszer (két szó); 28. E múzeum névadója egy hős várkapitány; 29. A berlini olim­pia hőse (WOV); 30. Csehszlovák utazási iroda; 32. Becézett női név; 33. Fordítva: Jelzőszám; 35. Egyik szülő; 36. Ruhátlan elődünk; 43. Ez a múzeumunk világviszonylat­ban is jelentős képzőművészeti al­kotások gyűjteménye; 44. Az 1SZSZ 49-i szabadságharc ereklyéi ebben a múzeumban találhatók; 46. Al­bán hegység a jugoszláv határnál; 47. T. K.; 40. Orosz prepozíció; 50. Tőzsde; 51. Régi hosszmérték; 53. Durva betűi, keverve: 55. Üti, bántja; 57. Tenger oroszul; 59. Kaszáló; 60. Elődeink súlymérté­­ke; 61. Az SZTK elődje; 63. Gya­kori magyar név; Határidő: november 28. Válasz az olvasók kérdéseire Sz. Nagy András r. szkv., Salgótarján Írja, hogy őrse körletének egyik szobáját használja lakásként, ezért havi 50,5 Ft szállásdíjat állapítottak meg részére. Ezt sokallja. Nos, a Nógrád megyei Rendőrfőkapitányság anyagi osztálya jogszerűen állapította meg a díjat. A 3463/1964. sz. alatt kiadott Elhelyezési Szakutasítás V. fejezet 38. pontja értelmében ugyanis a legénységi szállásokon személyenként egységesen havi 50,5 Ft térítési díjat kell fizetni. Nem kötelező legénységi szálláson lakni, fenntartásával a BM pusztán segíteni kívánja a beosztottakat Az előírt díj tehát, a szálláshely biztosításán kívül lényegében a szoba fűtéséért, vi­lágításáért, az ágynemű használatáért fizetendő. Ez az összeg sokkal kevesebb az egyedülálló személyek szokásos albérleténél vagy ágybérleténél. Kövesd! Joachim r. term., Jánoshalma A helyettesítésért járó pótilletmény csak akkor folyósítható, ha annak idején állomány­parancs jelent meg róla. Az ön által említett hónapok számába a szabadságidő alatti helyettesítés idő­tartama nem számítható be. A különbözet rendezése — a megyei Főkapitányságtól kapott információ szerint — folyamatban van. Kovács Imre r. Ihdgy., Veszprém Szerkesztőségünkhöz megküldött javaslataira a BM ruházati osztályával egyetértésben az alábbiakat közöljük: A ruházati szakszolgálat előtt nem ismeretlenek az ön által említett problémák, megoldásukkal jelenleg is foglalkoznak. Időközben az illetékesek már megkapták az egyenruházat korszerűsítésére vonatkozó elképzeléseit. Nem oldható meg má­ról holnapra, hiszen a legmegfelelőbb ruházati cikkek kiválaszt­­ásához hosszú kísérletekre van szükség. Az áttérés csak fokoza­tosan történhet, mert előbb fel kell használni a meglevő készle­teket. A javaslatban szereplő elképzelések is fokozatosan valósul­hatnak meg, ha az ehhez szükséges feltételeket biztosítják. CÍMLAPUNKON: Róth István, a hortobágyi rezervátum vezetője és Nagy Károly r. szerm., balmazújvárosi őrsparancsnok MAGYAR RENDŐR A Belügyminisztérium képes hetilapja Főszerkesztő: dr. Toldy József Szerkesztőség: V., Honvéd u. 28—30. Kiadja: a BM Tanulmányi és Kiképzési Csoportfőnökség Felelős kiadó: Rózsa Andor 65.10770/2 — Zrínyi Nyomda, Budapest. Tv.: Bolgár X.

Next