Magyar Rendőr, 1965. július-december (19. évfolyam, 27-53. szám)
1965-11-18 / 47. szám
TESTVÉRLAPUNK A fura • VOLKSPOLIZEI HUMORÁBÓL Egy helyszíni jegyzőkönyvből: „A hölgyet baleset érte, mert erre a kényes pontjára semmilyen jelzés nem figyelmeztetett.” „S ön még azt mondja, hogy óránként 120 km-es sebességgel hajtok? Hiszen még csak 20 perce vezetek” Kép szöveg nélkül Könyvjutalmat nyertek A Magyar Rendőr 40. számában megjelent keresztrejtvény helyes megfejtése: A Velencei tó és Pátka között; Pátkai parasztok; Jellasics, horvát bán; Vidéki népfölkelők; Perczel Mór; Dr. Artner Istvánné Bpest; Bíró Dezső r. érm. Szigetbecse; Erdős Ervin Vecsés; Fórizs János r. érm. Törökszentmiklós; Kindler József Kaposvár; Makray Ilona Nyírbátor; Mihályi József Székesfehérvár; Polgárfi István Tatabánya. A Magyar Rendőr 41. számában megjelent keresztrejtvény helyes megfejtése: Jókai prológja; Bánk bán; Péterfia; Laborfalvy Róza; Petőfi; Kossuth; Arany János; Boros Mihály szds. Devecser; Csíki Dénes Martonvásár; Gönczi László Bpest; Fehér János r. szds. Dunakeszi; Jóvári Ilona Székesfehérvár; Knob József r. őrv. Bpest; Oszvald István r. fzőrm. Bpest; Rácz Balázs r. fzőrm. Bpest; dr. Sólyom Károlyné Debrecen; Szabó József r. fzerm. Szekszárdi A Magyar Rendőr 42. számában megjelent keresztrejtvény helyes megfejtése: A gazdálkodással kapcsolatos kötelességek megszegése; Pazarló gazdálkodás. Hollósi Júlia Kalocsa; Kispál Antal r. fzerm. Kistelek; Koszorú Attila Bpest; Kovács Flórián r. term. Heves; Kovács Ferencné m. II. o. sgt. Kiskunhalas; Molnár János Debrecen; Polgár Sándor r. szds. Bonyhád; Szabó Antalné Bpest; Szatmári László r. alhadgy. Kiskunhalas; Vernyei András Bpest. Mikor kötelező , a védelem nyomozási szakban . Nyomozó szerveink egyre inkább megértik, hogy a védő bevonása a nyomozási szakba nemcsak a törvényben biztosított jogok gyakorlását jelenti, hanem sok esetben lehetővé teszi a nyomozás sikerét, eredményességét is. Ma már arra is van példa, hogy a védő részt vesz nyomozási kísérleten, helyszíni szemlén, a terhelt kihallgatásán, stb.-n is. Fentiek előrebocsátása után nézzük meg, hogy hatályos jogszabályaink — felügyeleti utasításaink — miként rendelkeznek a kötelező védelemről a büntető eljárásban? A Be. 38. §. (1) bekezdése felsorolást tartalmaz a védő részvételéről a tárgyalási szakban. Eszerint kötelező a védelem, ha: a) a bűntettre a törvény öt évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést rendel, vagy a terhelt előzetes letartóztatásban van; b) a terhelt süket, néma, vagy fogyatékos szellemi képességű; c) a terhelt a magyar nyelvet nem ismeri; d) a terhelt kényszergyógykezelésének elrendelése kérdésében kell határozni; e) a bíróság a tárgyalást a 198. §. (4) bekezdése értelmében a terhelt távollétében tartja meg; a tárgyaláson a vád képviseletében az ügyész fellép. Ha ilyen esetben a terhelt a védő részvételéről kifejezetten lemond, a tárgyalás a védő részvétele nélkül is megtartható; a lemondás az egész eljárásra kihat. A büntető eljárásról szóló törvényerejű rendelet a tárgyalást megelőző szakra is tartalmaz rendelkezéseket, amikor kimondja, hogy „Ha a terhelt elmebetegségben, gyengelméjűségben vagy tudatzavarban szenved, a védelem az eljárásnak a tárgyalást megelőző szakában is kötelező.” Sőt minden különösebb megszorítás nélkül „indokolt esetben” a védő — bármely ügyben — az eljárásnak a tárgyalást megelőző szakában is kirendelhető [Be. 38. §. (3) bekezdés.] Ilyen lehet pl. különösen komplikált, bonyolult ügy nyomozása, súlyosabb ügyben kényszerintézkedések alkalmazása stb. A büntető ügyek nyomozásáról és a nyomozás törvényességének ügyészi felügyeletéről szóló 7 1963. Legf. II. sz. utasítás 69. pont (4) bekezdése akként rendelkezik, hogy az eljárásnak a tárgyalást megelőző szakában védő kirendelését általában akkor kell indítványozni, „ha a védő részvétele a Be. 38. §. (1) bekezdése a.(1.) pontjai értelmében a tárgyaláson is kötelező. Indokolt esetben e feltételek nélkül is terjeszthető elő védő kirendelése iránti indítvány.” A fiatalkoriakra vonatkozó speciális szabályok szerint fiatalkorú terhelt elleni büntető eljárásban a nyomozás befejezésétől kötelező a védő részvétele. (Be. 325. §.) Természetesen ha a fiatalkorú terhelt elmebeteg, gyengeelméjű, vagy tudatzavarban szenved, ebben az esetben a Be. 38. §. (3) bekezdés rendelkezései nem mellőzhetők.) A fiatalkorú terheltekre vonatkozóan fel kell hívni a figyelmet a Legfőbb ügyész 1963. sz. utasítására, amely külön részben foglalkozik a fiatalkorúak büntető ügyeinek a nyomozás törvényessége feletti felügyeletével. Ennek 33. pontja — többek között — az alábbiakat rendeli: „Azokban az ügyekben, amelyekben a rendőrség vádemelést tart szükségesnek, a védő kirendelése iránt a fiatalkorúak ügyésze útján időben kell az igazságügyminiszter által kijelölt járásbíróság ... elnökénél intézkedést tenni és a védőt a nyomozás anyagának ismertetésére megidézni ...” Kívánatos tehát, hogy a nyomozó szervek minden olyan ügyben, amikor a törvény egyébként nem teszi kötelezővé a védő részvételét, a nyomozási szakban, éljen a törvényben és a felügyeleti utasításban adott lehetőséggel és kezdeményezze védő kirendelését. A nyomozó hatóságnak ehhez joga van és ezzel nem „sérti” a terhelt jogait. Dr. Csigás József Legfőbb Ügyészség MÚZEUMAINK A „Múzeumi Hónap” alkalmával bizonyára számos olvasónk kereste fel régészeti, történeti, természettudományos és képzőművészeti gyűjteményeink gazdag tárházait. Rejtvényünkben néhány fővárosi és vidéki múzeumunk nevét találjuk, megfejtésül ezeket kérjük beküldeni: Vízszintes: 1. Egyike a leggyakrabban látogatott múzeumoknak; 14. Visegrádi ez a múzeum, a város egykori urának emlékét őrzi; 15. Tolvaj, régiesen; 16. Költő; 17. Világhírű magyar származású karmester (V — 1); 18. Olasz filmszínésznő (Giovanna); 19. Monok közepe; 20. Duzzadó, f ordítva; 21. átkukucskáló; 23. A három testőr egyike; 24. Fiúk páratlan betűi; 25. Danaszerű; 26. Saját kezűleg; 31. Alarm (+'); 34. Hétvégi nap; 37. Messzire hajit; 38. Kárpitos kelléke (+’); 39. Az Újpesti Dózsa labdarúgója; 40. Gyűrűsféreg; 41. C. N. I.; 42. Országos Mentőszolgálat; 45. Fontos állami Intézmény; 46. Fej a gyerekek nyelvén; 52. Azonos magánhangzók; 54. Büntető törvénykönyv; 56. Zúz Ikerszava; 57. Az Amerikai Katonai Rendőrség jelzése; 58. Világhírű szovjet állatidomár; 60. Oroszlánnév; 62. Teszem; 64. Görög betű (+’); 65. Idegen művészet; 66. Főzésnél nélkülözhetetlen; Függőleges. 1. Ez a múzeum egy aranyszívű mesélő nevét viseli; 2. A szerelmi költészet múzsája; 3. Német vám; 4. Vadászöröm; 5. Osztrák helység Salzburg mellett; 6. Távirati Iroda; 7. Idegen állatkert; 8. Férfinév; 9. Névelős állóvíz; 10. Hírhedt német terroralakulat volt; 11. Építészeti stílus, névelővel (+'); 12. József Attiladíjas Írónk (Utolsó kockába keresztnevének kezdőbetűje); 13. Vágta; 14. Rögtön, azonnal; 22. Személyes névmás; 23. Ókori pénz; 27. Egyszerű hangszer (két szó); 28. E múzeum névadója egy hős várkapitány; 29. A berlini olimpia hőse (WOV); 30. Csehszlovák utazási iroda; 32. Becézett női név; 33. Fordítva: Jelzőszám; 35. Egyik szülő; 36. Ruhátlan elődünk; 43. Ez a múzeumunk világviszonylatban is jelentős képzőművészeti alkotások gyűjteménye; 44. Az 1SZSZ 49-i szabadságharc ereklyéi ebben a múzeumban találhatók; 46. Albán hegység a jugoszláv határnál; 47. T. K.; 40. Orosz prepozíció; 50. Tőzsde; 51. Régi hosszmérték; 53. Durva betűi, keverve: 55. Üti, bántja; 57. Tenger oroszul; 59. Kaszáló; 60. Elődeink súlymértéke; 61. Az SZTK elődje; 63. Gyakori magyar név; Határidő: november 28. Válasz az olvasók kérdéseire Sz. Nagy András r. szkv., Salgótarján Írja, hogy őrse körletének egyik szobáját használja lakásként, ezért havi 50,5 Ft szállásdíjat állapítottak meg részére. Ezt sokallja. Nos, a Nógrád megyei Rendőrfőkapitányság anyagi osztálya jogszerűen állapította meg a díjat. A 3463/1964. sz. alatt kiadott Elhelyezési Szakutasítás V. fejezet 38. pontja értelmében ugyanis a legénységi szállásokon személyenként egységesen havi 50,5 Ft térítési díjat kell fizetni. Nem kötelező legénységi szálláson lakni, fenntartásával a BM pusztán segíteni kívánja a beosztottakat Az előírt díj tehát, a szálláshely biztosításán kívül lényegében a szoba fűtéséért, világításáért, az ágynemű használatáért fizetendő. Ez az összeg sokkal kevesebb az egyedülálló személyek szokásos albérleténél vagy ágybérleténél. Kövesd! Joachim r. term., Jánoshalma A helyettesítésért járó pótilletmény csak akkor folyósítható, ha annak idején állományparancs jelent meg róla. Az ön által említett hónapok számába a szabadságidő alatti helyettesítés időtartama nem számítható be. A különbözet rendezése — a megyei Főkapitányságtól kapott információ szerint — folyamatban van. Kovács Imre r. Ihdgy., Veszprém Szerkesztőségünkhöz megküldött javaslataira a BM ruházati osztályával egyetértésben az alábbiakat közöljük: A ruházati szakszolgálat előtt nem ismeretlenek az ön által említett problémák, megoldásukkal jelenleg is foglalkoznak. Időközben az illetékesek már megkapták az egyenruházat korszerűsítésére vonatkozó elképzeléseit. Nem oldható meg máról holnapra, hiszen a legmegfelelőbb ruházati cikkek kiválasztásához hosszú kísérletekre van szükség. Az áttérés csak fokozatosan történhet, mert előbb fel kell használni a meglevő készleteket. A javaslatban szereplő elképzelések is fokozatosan valósulhatnak meg, ha az ehhez szükséges feltételeket biztosítják. CÍMLAPUNKON: Róth István, a hortobágyi rezervátum vezetője és Nagy Károly r. szerm., balmazújvárosi őrsparancsnok MAGYAR RENDŐR A Belügyminisztérium képes hetilapja Főszerkesztő: dr. Toldy József Szerkesztőség: V., Honvéd u. 28—30. Kiadja: a BM Tanulmányi és Kiképzési Csoportfőnökség Felelős kiadó: Rózsa Andor 65.10770/2 — Zrínyi Nyomda, Budapest. Tv.: Bolgár X.