Magyar Sakkvilág, 1929 (14. évfolyam, 1-12. szám)
1929-10-01 / 10. szám
mind a három magyar résztvevő díjnyertes lett, noha délelőtt ellátták hivatalukat! A nyeretlenek sorát e cikk írója nyitja meg, aki a verseny vége felé teljesen csődöt mondott. Canaltól és Monticellitől többet vártunk. Igen tehetséges mesterek, kialakult egyéni stílussal, kik e csorbát bizonyára hamarosan kiköszörülik. W. d. Bosch fiatal játékos, aki először vett részt nemzetközi versenyen és a félsikerrel is meg lehet elégedve. Brinckmann és Prokes teljesen lecsúsztak, pedig ismételten beigazolták, hogy rátermett játszók. Przepiorka D. * A világbajnoki mérkőzés eredménye a Wiesbadenben játszott 8 első játszma után: Dr. Aljechin nyert 4, Bogoljubov 2 játszmát, 2 játszma eldöntetlen. A játszmák elevenek, érdekesek, de meglehetősen hibásak. A mérkőzés megkezdése előtt Bogoljubov az alábbi sorokban jellemezte kettőjük tehetségét és stílusát a Denken und Raten számára írott cikkében: „Dr. Aljechin tehetsége a sakkban bizonyára igen ritka, de véleményem szerint kombinatorikus természetű. Aljechin igen sok munka és ernyedetlen tréning árán játékmodorában Capablanca tisztára pozicionális sztratégiai stílusához közeledett. Ami őt ezen mester fölé emeli, az rendkívüli taktikai képessége. Aljechin minden állásból, ha még olyan sivárnak látszik is, meglepő taktikai fordulatokat képes kicsiholni, vagy kitalálni, s ezeket oly mesteri módon értékesíteni, amint azt csak Laskernál láttuk legjobb éveiben. Ez Aljechinnak legveszélyesebb fegyvere. Az én sakktehetségem főleg a sztratégia terén keresendő. Gyakran kovácsolok sztratégiai terveket és azt hiszem magamról, hogy azok kereszülvitelére a legegyszerűbb utat meg is találom. Igen nehéz dolog azonban egy oly tapasztalt és ötletes játszó ellen, mint Aljechin, egy jászmát, kezdettől befejezésig, egyetlen egységes terv szerint végigvezetni. A világbajnoknak bizonyára sikerül majd engem taktikai eszközökkel az eredeti tértől eltérítenie, sőt arra kényszeríteni, hogy új tervet keressek. Ebben rejlik számomra a nagy veszély. Könnyen megeshetik, hogy csak kevés játszmát játszhatom egységes célkitűzés szerint, inkább lavírozni leszek kénytelen. Mert a sztratégia a sakkban nagyon fontos ugyan, de nehezen vihető keresztül. A taktika sokkal könnyebb és mindenek előtt praktikusabb.“ Résztvevők | Capablanca II | Rubinstein | | Tartakower | Thomas Dr. Vajda I | Steiner E. | Colle I Havasi I Przepiorka I '3 30 Monticelli Bosch Brinckmann 1 1 Prokes Összesen Helyezés Capablanca — — VaVaVai i i iVaiVai i i 10Va I. Rubinstein — — Va— Va1Vai 0 iVaVa 1i i i 9Va II. Dr. Tartakower — VaVa— Va 00Va0 111i i i 8 III. Thomas — — — Va0Va—1100 11Va0 i i 7Va IV-V. Dr. Vajda — — —0Va 10—11VaVaVaVa1VaVa 7Va IV—V. Steiner E. — — 0000 1— Va 10 1111Va7 VI. Colle — — — —0 1Va 10Va— Va0Va 10Va1 6Va VII—VIII. Havasi — — — 00 11Va0Va— 00 1Va 11 6Va VII -VIII. Przepiorka — — VaVa 00Va 111— Va 000 1 6 Canal— — — —0Va 00Va0Va1Va—VaVa 11 5Va Monticelli — — Va 00VaVa 000 1Va—Va1Va 5Va Bosch-----— — 000 100 1Va1VaVa-00 4Va Brinckmann — — 0000Va0Va0 100 1—1 4 Prokes — — — 0000VaVa 000Va0 10 2Va