Magyar Sakkvilág, 1934 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1934-05-01 / 5. szám

110 Az egyidejű főtornát a fiatal Szabó nyerte 9 ponttal, fölényesen, Budapest bajnoka, Füstér G. előtt (70 pont), így Szabó L., aki a múltévi versenyen is csak az utolsó fordulón esett el a mesteri címtől, megérdemelten lett a leg­újabb és legfiatalabb mester. A fiatalok a magyar sakkozás reménységei. Adja Isten, hogy mielőbb beváltsák a hozzájuk fűzött reményeket, s itthon kipró­bálva, diadalt szerezeznek majdan a magyar színeknek az olimpiászokon is! Dr. Balogh János * A mester­képző főtornát megérdemelten veretlenül nyerte Szabó László, a Budai Sakkegyesület 17 éves, középiskolás tagja. Kétévi komolyabb versenyzés után, negyedik erős versenyén nyerte el a mesteri címet abban a korban, mely­ben előtte nálunk senkinek nem sikerült. Végig egyenletes, megbízható formát mutatott, játszmáit szilárdan és gondosan építi fel, a kalandokat kerüli. Fiatal kora mellett gyors és egyenesvonalú fejlődése is nagy jövőt ígér. Érettségije után, ha nyugodtabb légkörben több időt fordíthat a sakkra, már mai elméleti tudásával is nehéz órákat fog szerezni a régi mestergárdának! Füszér (Budai Sakkegylet) második helye csak azok előtt meglepetés, akik nem figyelték versenyről-versenyre javuló játékát. Teljes mértékben beiga­zolta, hogy nem méltatlanul jutott az amatőrbajnoki címhez. Béig (Budai Sakk­egylet) kissé bágyadtan játszott, sok jól megalapozott partiéját rontotta el, a csapatbajnoki küzdelmek során megszokott biztonságát nélkülöztük. Kluger (Pesti Hírlap) — különösen az elődöntőben mutatott formája alapján — nagy favorit volt, helyezése csalódást keltett. Szedlacsek­nek és a vidéket képviselő SoóA­y-nak több erős verseny kellene. Az ő nevükkel még gyakran fogunk a jövőben találkozni. Drucker-től brünni eredménye alapján többet vártunk, könnyelműsége gyakran megbosszulja magát. Igazán jól csak a reménytelen állásokban ját­szott, többnyire későn. Frey kissé rapszodikusan dolgozott, az elődöntőben jobb Szabó Füstér Béla Kluger Soóky Szedlacsek Drucker Frey Berkes Ruwald Honfi Csigor — 1 Y 1 0 — Va V* Va Va— 1 0 Y 0 — 0 1 0 0 0 0 1 Va0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 Va0 0 1 0 0 0 0 0 0 V*0 Va1 Y 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 — 0 0 1 1 — Va1 1 Va— 1 0 0 0 — 0 Y 1 0 Va Va0 0 0 0 1 Y 0 Yi0 1 Va 1 1 Va 1 1 1 1 1 1 1 0 11 1 Va 1 1 Yi Yt IV* 0 1 0 V* 1 1 Y 1 — V* V* 1 V* — 0 1 V* 1—0 0 0 9 I. 7 % II. 6Va III—IV. 6Y III—ív. 6 V—VI. 6 V—VI. 5VaVII—VIII. öVaVII—VIII. 4 IX—X.4 IX—X.3 XI. 2Va XII1 sazaXjajj UIBZSJUOJ fogjSQ ijuoH PiBMtia sa^jaag Xaaj jaapnjQ >josaB|pazs ^W0S ja8n]>i ^i?a oqBzs J?iSí)J

Next