Magyar Szó, 1969. április (26. évfolyam, 89-117. szám)

1969-04-08 / 96. szám

­ Krím Belkasszem Volt algériai vezető fejére halálbüntetést kért a főügyész Algírból jelenti a Reuter. Ahmed Draia őrnagy, az orám­i forradalmi bíróság fő­ügyésze halálbüntetést kért öt algériai fejére, akiket öt­venegy társukkal együtt az­zal vádolnak, hogy részt vet­tek a kormány ellen szőtt összeesküvésben. Indítványozta, hogy ítéljék halálra Krim Belkasszemet, az összeesküvés vezetőjét, aki jelenleg Franciaországban él, valamint Amirat Szidmanet, Licsani Belkasszemet, Dzsa­­fair Amoukranet és Tam­­szout Belkasszemet. Az utób­bi szintén külföldön tartóz­kodik. Az algériai rádió vasárnap bejelentette, hogy Akii Bel­kasszem, az egyik vádlott, a bírósági tárgyalás során azt vallotta, hogy az amerikai külügyminisztérium és a CIA is részt vett az államcsíny­­kísérlet előkészítésében. Akii Belkasszem szerint a CIA arra készült, hogy roham­csoportokat küld Algériába, fontos berendezések lerombo­lására. Akii Belkasszem franciaor­szági emigrációjából önként érkezett a tárgyalásra. 2. oldal Elhúzódik az anguillai válság Az angol kormány egy hétig illúziókban élt Londonból jelenti a Tan­­jug. A londoni kormány mind­össze egy hétig ringathatta magát abban az illúzióban, hogy sikerült elsimítania az anguillai válságot. Lord Ca­­radon, Nagy-Britannia ENSZ-fődelegátusa ugyanis a múlt héten megegyezett Ronald Websterrel, anguillai elnökkel, a helyzet rendezé­séről. Webster azonban most Puerto Rico-ban kijelentet­te, hogy Anglia megszegte az egyezményt, mert rend­kívüli bíróságokat létesített, feloszlatta a sziget héttagú tanácsát, és növelte a meg­szálló csapatok létszámát. Közölte, hogy ultimátumot küldött Londonnak, amely­ben követeli, hogy hét na­pon belül váltsa le Anthony Lee-t, a sziget brit főmeg­bízottját, és vonja vissza a megszálló csapatokat. A hatezer lakosú szigeten mintegy 250 angol katona tartózkodik. Az angol külügyminiszté­rium azonban cáfolta Web­ster vádjait. Közölték, hogy figyelmesen tanulmányozzák Webster követelését, de egyelőre nincs szándékukban visszavonni a megszálló csapatokat. Megfigyelők va­lószínűnek tartják, hogy a Wilson-kormány az anguil­­lai béke érdekében esetleg eltávolítja Anthony Lee-t, akit a lakosság a leginkább gyűlöl. Podgornij hazatért Marokkóból Rabattról jelenti a TASZSZ. Nyikolaj Podgornij, a Leg­felsőbb Szovjet elnökségének elnöke, befejezte marokkói látogatását, és visszautazott Moszkvába. II. Hasszán ma­rokkói király meghívására egy hetet töltött az észak­afrikai országban. MAGYAR SZÓ Mind több jugoszláv dolgozik Franciaországban Anton Polajner nyilatkozata párizsi tárgyalásairól Belgrádb­ól jelenti a Tavn­­jug. Anton Polajner, a Szövet­ségi Munkaügyi Tanács el­nöke, a napokban visszatért Párizsból. Franciaországi tartózkodása alatt Maurice Schumann népjóléti minisz­terrel és több más francia személyiséggel véleményt cserélt a jugoszláv vendég­­munkások franciaországi el­helyezkedéséről és társada­lombiztosításáról. — Tárgyalásaink jó ered­ménnyel járta­k — kezdte nyilatkozatát —, s a megbe­széléseket folytatjuk a meg­felelő francia intézmények képviselőivel. Az újabb tár­gyalások április 23-án kez­dődnek Belgrádiján és 30-áig tartanak.­­ A jugoszláv munkások Franciaországban való elhe­lyezkedéséről és társadalom­biztosításáról megkötött egyezményt nehézségek nél­kül alkalmazzák, s az ille­tékes jugoszláv és francia intézmények együttműködése is igen kedvező. Párizsba azért kellett elutaznom, hogy a jugoszláv munkaügyi tör­vényekben végrehajtott mó­dosításokat egybehangoljuk a francia munkaügyi törvé­nyekkel, továbbá, hogy a tár­sadalombiztosításra vonatko­zó francia törvényrendelete­ket, kiterjesszük az összes ju­goszláv vendégmunkásokra. A továbbiakban elmondta, hogy jelenleg mintegy 60 000 jugoszláv dolgozik ideiglene­sen Franciaországban. A na­pokban lefolyt tárgyalások során megállapodtak abban, hogy az idén még mintegy 10 000 jugoszláv vállal mun­kát Franciaországban, s túl­nyomórészt az építőiparban, a fémiparban, az elektro­­iparban, a mezőgazdaságban és a szolgáltatási tevékeny­ségekben helyezkedik majd el. Polajner megítélése szerint a francia iparban elhelyez­kedett jugoszláv munkások­nak többé-kevésbé azonos szociális jogaik vannak, mint a francia dolgozóknak. Itt-ott azonban mulasztások észlelhetők, mert a munka­adók idénymunkásokként ke­zelik a jugoszlávokat, s emiatt a szociális juttatások­ra és keresetre való jogaik korlátozódnak. A megbeszé­lések során megegyeztek ab­ban, hogy az effajta mulasz­tásokat a munkaengedélyek kiadása során igyekeznek majd kiküszöbölni. A jugo­szláv idénymunkásokkal kap­csolatban szintén megállapo­dás született: ezek a jugo­szláv dolgozók is ugyanolyan jogokat élveznek majd, mint a más országokból származó idénymunkások. A Belgrádban sorra kerülő tárgyalásokon szó lesz többek között a Franciaországiban dolgozó jugoszláv vendég­­munkások szociális juttatá­sainak rendezéséről, a gyer­mekpótlék átalányösszegének növeléséről, a gyermekpót­­lék-igénylés határidejének meghosszabbításáról, a mun­kabaleset után járó segély növeléséről és még néhány gyakorlati kérdés­ről. — Lényegében véve arról van szó — mondta végül An­ton Polajner —, hogy meg­állapodásainkkal a francia társadalombiztosítási törvé­nyek valamennyi kedvező tételének érvényét kiterjesz­­szük a Franciaországban dolgozó jugoszláv munká­sokra is. Semmi hír a kínai pártkongresszus munkájáról A Hszinhua csak az esemény hazai és külföldi visszhangjáról tudósít A Kínai KP IX. kongresz­­szusának megnyitásáról szó­ló rövid közlemény után mind a mai napig nem érke­zett semmilyen fontos hír a kongresszus munkájáról. A Hszinhua már hat napja csupán a kongresszus hazai és külföldi visszhangjáról tudósít. Pekingban tartóz­ko­­dó külföldi tudósítók szerint a kongresszus semmilyen szempontból nem változtatta meg a­ város képét. Noha részletesebb híreik nincsenek, a kongresszus mégis nagy visszhangot kel­tett világszerte, és sokhe­lyütt találgatásra adott okot. Azok az országok, amelyek Kínát tartják felelősnek a legutóbbi szovjet—kínai ha­­tárincidensért, szélsőségesen kedvezőtlenül ítélik meg a kongresszust, a kommunista pártok egy része viszont fenntartás nélkül támogatja. Néhány párt úgy véli, hogy a kongresszus kedvezően be­folyásolja majd Kína bel- és külpolitikáját. Ezzel kapcsolatban érde­kes megvizsgálni, mely pár­tok és mozgalmak intéztek üdvözlő táviratot a Kínai KP kongresszusához. A Hszinhua híradása szerint a kongresszus eddig az albán, a román, a vietnami, az új­­zélandi, a burmai kommu­nista, illetve munkáspárt központi bizottsága, a „marxi—lenini” Ausztráliai KP, a marxi—lenini Osztrák KP, és a „baloldali” Japán KP Központi Bizottsága üd­vözölte. (A marxi—lenini és baloldali kifejezés a szóban forgó pártiak K­urva-barát csoportjait jelölik meg, ame­lyek kisebbségben vannak.) A kínai hírügynökség le­közölte a „Lengyel KP Köz­ponti Bizottságának” üdvöz­letét is, ami kezdetben za­vart keltett. Hamarosan azon­ban kiderült, hogy egy min­den bizonnyal emigráns cso­portról van szó, amelyet a kínai sajtó már több ízben Lengyelország Kommunista Pártjának nevezett. Az üdvözletek közül fi­gyelmet keltett a Dél-viet­nami Nemzeti Felszabadítási Front központi bizottságának és Sekou Taiménak, a Gui­neai Demokrata Párt főtit­kárának a távirata. Már ebből a listából is látszik, hogy a nemzetközi munkásmozgalomban bekö­­­vetkezett megoszlás kifeje­­­­zésre jut a Kínai KP IX.­­ kongresszusa iránti állás­■ pontokban is. Egyes pártok­­ üdvözlet helyett hevesen bí­­­­rálták, ,,nacionalistának és­­ sovinisztának” nevezték a­­ kongresszust, az „antikom-­­ munizmus és a saovjetedle­■ nesség” kongresszusának „a­­ maoisták szemléjének” mi­­i­nősítették.­­ Azok a pártok, amelyek • üdvözölték a kongresszust, igen elismerőleg nyilatkoz­­­tak róla, sőt néhány párt • üdvözlő táviratában elítélte • a „szovjet revizionizmust”. Jellemző, hogy a Kínai­­ KP egyáltalán nem hívott ■ egyetlen külföldi delegációt ■ sem a kongresszusra. E­bből­­ arra is lehet következtetni, , hogy Kínát most elsősorban­­ saját belső problémái fog­lalkoztatják. Feltételezhető ugyanis, hogy a belső dilem­mák és problémáik annyira bonyolultak és kényesek, hogy a külföldi küldöttsé­gek jelenléte nem is kívá­natos. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy csupán bel­politikai kérdéseket taglal­nak, hanem azt, hogy a nem­zetközi kommunista mozga­lommal és a többi külpoliti­kai kérdéssel kapcsolatban a pártvezetőség részletesen fel akarja dolgozni további stra­tégiáját. Mindezekből a mozzana­tokból arra lehet következ­tetni, hogy a Kínai KP is­mét visszatér a zárt ajtók mögötti döntés régi módsze­■ jéhez. Ezt a módszert 1960- ban vezették be, amikor utol­jára jelentek meg a részle­tes hivatalos jelentések az ország belpolitikai és gazda­sági helyzetéről. Ettől a gyakorlattól csak a kultu­rális forradalom alatt tértek el, amikor Peking falain mindenről mindenki írt, ám ezt is időnként bírálták, ál­lami és párttitkok elárulásá­nak nevezték. Úgy látszik, hogy a IX. kongressz­us pon­tot tesz a kulturális forrada­lom úgynevezett tömegde­mokráciájára. A IX. kongresszus napi­rendjéből ítélve — az igen szűkszavú jelentések alapján — arra a megállapításra jut­hatunk, hogy a Kínai Párt nagy figyelmet szentel a szervezeti változásoknak. A napirend három pontból áll: 1. A Kínai KP KB politikai beszámolója (Lin Piao ter­jesztette be); 2. A Kínai KP szabályzatának revíziója, és 3. az új vezetőség megvá­lasztása. A napirendi pontokból és a kongresszust megelőző helyeztből ítélve a Kínai KP IX. kongresszusa valószí­nűleg mérlegeli, kiértékeli és szentesíti a kulturális for­radalom által létrejött álla­potokat, és az elkövetkező időszakra biztosítja a kultu­rális forradalom radikális irányvonalának folytatását és Mao Ce-tun­g tekintélyé­nek további megszilárdítá­sát. Peking A moszkvai újságok a korlátozott szuverenitás elméletét magyarázzák Nincs különbség a szocialista országok és a szovjet köztársaságok­­közt? Moszkvából jelenti a Tan­­jug. A szovjet lapok és folyóira­tok az utóbbi időben mind nagyobb igyekezettel próbál­ják megmagyarázni a szocia­lista országok úgynevezett korlátozott szuverenitásáról szóló elméletet. A jelekből ítélve ezt a buzgóságot a gya­korlati követelmények és a konkrét események tették szükségessé. A Pravda, a SZKP KB sajtószerve tegnapi számában ezzel kapcsolatban közölte E. Bagramovnak, a filozófiai tudományok doktorának A nemzeti kérdés az ideológiai harcban című cikkét, amely többek között leszögezi: „A marxisták a­ leninisták úgy vélik, hogy ha bármely ország népének forradalmi vívmányait, s ezt követően pedig bármely szocialista or­szág szuverenitását, illetve a testvéri közösséget veszély fenyegeti, akkor a szocialista államok nemzetközi köteles­sége mindent megtenni a ve­szély elhárítására, és szava­tolni a szocializmus fejlődé­sét, valamennyi szocialista ország szuverenitásának megszilárdítását”. Bagramov mellőzi témájá­nak egyik igen fontos kérdé­sét: azt ugyanis, ki illetékes felbecsülni, mikor forognak veszélyben valamely szocia­lista ország vívmányai, ki­nek van joga „testvéri segít­séget” kérni, illetve felaján­lani, és ki hivatott megszab­ni e „segély” formáit és mód­szereit. A cikkíró megállapításai­nak és következtetéseinek jó részét a csehszlovák ese­ményekkel példázza. Az ál­lítja, többek között, hogy a szocialista és proletár nem­zetköziséget a nacionalista jelenségek nagy mértékben veszélyeztetik. „Mind a jobb­oldali, mind a baloldali op­portunizmus közös nevezője manapság éppen a naciona­lizmus” — teszi hozzá. Bagramov szerint a revi­zionisták nem tagadják meg mindig az internacionaliz­must, de csak látszatra teszik ezt, a gyakorlatban igyekez­nek megsemmisíteni forra­dalmi lényegét, és az „önál­lóság” és „egyenjogúság” el­veinek elismerésére próbál­ják korlátozni. „Az SZKP és az összes mar­xil leniai pártok abból a tényből indulnak ki, hogy mindaddig, amíg agresszív politikát folytató imperializ­mus lesz, az a szocialista vi­lágrendszer aláásására irá­nyul, megpróbálja elfojtani a népek szabadságmozgalmát, addig valamennyi forradal­márnak kötelessége, hogy a reakciós erők ellen küzdő harcosok mellé, a barikád ugyanazon oldalára álljon” — szögezi le végül. A Mezsdunarodnaja Zsizny című folyóirat legutóbbi szá­mában S. Szanapojev, a tör­ténelemtudományok doktora, igyekszik megindokolni a korlátozott szuverenitás el­méletét. A távolabbi múltból vett példákkal próbálja bizo­nyítani annak a szükséges­ségét, hogy az egyes orszá­gok érdekeit a közösség ér­dekeinek kell alárendelni. Többek között ismertette, hogyan fejlődtek azoknak az országoknak a kapcsolatai, amelyek manapság a Szov­jetunió részét képezik. Mind­ebből megfelelő következte­téseket von le, ugyanakkor azonban elvben nem tesz kü­lönbséget a szocialista orszá­gok (Csehszlovákia, Lengyel­­ország stb.) és a szovjet köz­társaságok (Ukrajna, Grúzia stb.) között. Nem szivároghat ki semmi hír a kongresszusról Csou En-laj üzenete a japán néphez Tokióból jelenti a Kyodo: Csou En-laj kínai minisz­terelnök a Pekingben tartóz­kodó japán parlamenti kül­döttség két tagja előtt kije­lentette: kormánya japán te­rületnek tekinti az ameri­kaiak által megszállt Okimna­­wát és két, Japántól északra fekvő szigetet, amelyek most szovjet fennhatóság alatt vannak. A beszélgetés során azt üzente a japán népnek, hogy indítson harcot az amerikai imperializmus, a szovjet re­­vizionizmus, a japán kor­mány és a Japán KP ellen. A japán küldöttség egyéb­ként azért utazott Pekingbe, hogy magánjellegű kereske­delmi szerződést kössön a kí­nai kormánnyal. A delegáció másfél órás beszélgetést foly­tatott Csou En-lajjal több időszerű gazdasági és politi­kai kérdésről. Kedd, 1969. április 8.

Next