Magyar Szó, 1971. április (28. évfolyam, 89-117. szám)

1971-04-08 / 96. szám

Csütörtök, 1971. ápr. 8. MAGYAR SZÓ A műkedvelő színjátszók tartományi közgyűlése elé A bánáti magyar színház Az elmúlt egy-két hét alatt írtunk a kanizsai, csókai, be­csei és bajmoki műkedvelők munkájáról, sikereiről, nehéz­ségeiről. Most a zrenjanini Madách Amatőrszínházba lá­togattunk el. A beszélgetés itt másként indult, nem úgy, mint az előző egyesületekben. HARTIG Sándor, az amatőr­­színház elnöke és ORMAI Má­ria kérdéssel kezdték: Miért nem kaphat a Madách a Tar­tományi Művelődési Közös­ségtől is anyagi segítséget? — Már miért kapna? — kér­deztem vissza. — Hiszen más magyar amatőrszínház sem kap. — Ez igaz — mondták —, de vajon nem mások-e a Ma­dách munkakörülményei és feladatai is? S ha igen, akkor nyilván más elbánásban is kell részesíteni. De nézzük: melyek azok a más feladatok és körülmé­nyek? Vegyük legelőször a hagyo­mányt: Zrenjaninnak valaha hivatásos magyar színháza volt. Nyilván azért alapítot­ták, mert az illetékesek úgy ítélték meg, hogy a zrenjani­ni, illetve a bánáti magyar­ságnak szüksége­ van rá. A színház nem volt hosszú életű. Megszüntették. Ne ku­tassuk, miért. Talán senkinek sem kell bizonygatni, hogy ma nagyobb szükség lenne rá, mint akkor,­­amikor megala­kították vagy amikor meg­szüntették. Általában növek­szenek kulturális igényeink, s természetesen a magyarság kulturális igényei is. A bá­nátiakét is beleértve. Kétségtelen, hogy a város, s általában a közvélemé­nyünk akceptálta is ezt a szükségletet, mert a Madách a vajdasági magyar amatőr­­színházak között mindig meg­különböztetett elbánásban ré­szesült. Ha az évek folyamán néha válságba is került, még­is valamiféle íratlan törvény volt, hogy ez a legjobb, leg­erősebb, legszínvonalasabb amatőrszínházunk. Azt hi­szem, úgy éreztük, hogy nem csak Zrenjaninnak, hanem a bánáti magyarságnak is szük­sége van rá. A város az utóbbi években mintha az anyagi juttatás te­rén is éreztetné ezt. Tavaly 60 000, az idén 90 000 dinár körül kap a Madách a községi művelődési közösségtől. Va­lószínű, sőt egészen biztos, hogy egyetlen magyar amatőr színház sem kap ennyi pénzt a községtől Vajdaságban. Igaz, a hivatásos szerb szín­ház 1 300 000 körül kap, s ez mellett a kilencvenezer el­enyészően kevés. Hartig Sán­dor azonban úgy véli, hogy ha figyelembe vesszük a Sza­badkai Népszínház tíz előadá­sának pénzelését, a bábszín­házát, a többi magyar kul­turális egyesület dotálását, akkor elégedettek lehetünk az arányokkal. Zrenjanin a lehetőségekhez és az arányok­hoz mérten juttat a magyar kultúrának. A bánáti falvakban — mondják — itt-ott vannak még magyar együttesek, a bácskaiak is át-átjárnak ven­dégszerepelni. Főleg vidám, zenés darabok mennek a fal­vakban. A vendégszereplés rendszerint kölcsönös, és a szereplők az előadás után vacsorát kapnak. Bevált gya­korlat ez már a falusi egye­sületek között. Szinte hagyo­mánya van. A Madách azon­ban ebbe nem tud beleillesz­kedni. A zrenjanini közönség más. A kiutazások viszont, mivel nem csere alapon tör­ténnek, többe kerülnek, így az előkészületek is. A Ma­­dáchnak nincs színházterme, a szerb színháznak kell fizet­nie az előadások és a próbák alkalmával is a teremhaszná­latért. S ez is sok pénz, mert többször akarnak próbálni, hogy jobban sikerüljön az előadás, hogy sikeresebben teljesíthessék azt a küldetést, amit Bánátban egy magyar színház teljesíthet. Ahhoz, hogy jó darabokat, színvonalas előadásban mu­tassanak be, néha hivatásos rendezőket is szerződtesse­nek, biztosítsák a színház fejlődését, nem elegendő a hatvanezer, s kevés lesz a ki­lencvenezer dinár is. A Ma­dách most nem az, ami lehet­ne, s aminek lennie kellene. De itt él az igény, az embe­rek tudatában, a hangulat­ban benne van: többet kell adniuk a bánáti magyarok színházkultúrájának ápolásá­ért. Nem szabadna hagyni, hogy ez az igény kivesszen az em­berek tudatából. Néhány éve kérik a Tarto­mányi Művelődési Közössé­get, hogy segítse őket. Nem nagy összegről van szó. Húsz­­harmincezer dinár is sokat je­lentene nekik. (Persze, tud­juk, rengeteg kérelem futott be, s kevés a pénz, a Szabad­kai Népszínház sem kaphatja meg mind, amit kért. De va­lamit mégis tenni kellene, hi­szen a Madách erősödése bi­zonyos mértékben tehermen­tesíthetné a szabadkaiakat, akiknek nyilván elegük van már az állandó terepjárás­ból.) Vagy mégis Zrenjaninnak kellene többet adnia a ma­gyar színházra? Mégsem igaz­ságos ez az arány: egymillió­háromszázezer és emitt még kilencvenezer sem? Hartig Sándor elmond egy példát: 1956-ban alakult meg a bábszínház. Egymillió­nyolcszázezer dinárt kaptak. Fele-fele arányban osztottak a szerb és a magyar adások­Számos lépcsőn kapaszko­dunk föl a Grand Palais ki­állítási termébe. A fotocellás üvegajtók varázsszó nélkül nyílnak és csukódnak. A csar­nokban kolostorok óriási fényképei állanak. Négy dia­vetítő megszakítás nélkül ve­títi a freskókat, amelyeket nem hozhattak ide a kiállí­tás szervezői. A látogatót a középkor levegője veszi kö­rül, csupán egy dolog ront­ja a hatást: Vjeceslav Rich­­ternek alumíniumpálcás „kéz nyomású” domborműve, amely a legújabb építészeti törekvéseket jelképezi, s ön­magában kiváló alkotás. Óriá­si felszínváltozatokat mutat, mint a nagyvárosok madár­távlatból. A kiállítási teremben nyolc­ezer év távlatából a Lepens­­ki Vir­­­a halfejű ember meg a Danubius és még több ér­tékes, most­ nagyon modern szobor fogadja a látogatót. Régi és új most találkozott. Találkozott ugyan már régeb­ben is, mert az egész XX. századi civilizációt a jövőbe tekintés és a múltba való visszavágyás is jellemzi. A műpártoló franciák — egyéb­ként minden francia imádja a régiséget — megvennék az egész földszinti rész kiállított anyagát, ha lehetne. A Le­­penski Virrel szemben Vinca van. Rituális vázák, állatfe­­jek, kis terrakotta figurák jellemzők erre a kultúrára. Az itt levő anyag különböző gyűjteményekből való (Stip, Szarajevó, Priština, Ripanj, Borgyos, Törökbecse, Zágráb és Belgrád). Itt van a duplja­­jai híres háromkerekű, vízm­­­adár-vontatású istenszekér is, amely a belgrádi Nemzeti Múzeum tulajdona. A görög— illír korból származó trebe­­ništei gyűrött, ráncolt arany maszk zárt vitrinben van. A Novi Pazar-i leletek, pajzsok­­­ra. Azóta is így van. Most 400 000 dinárt kapnak. Négy magyar és négy­szerbs elő­adást készítenek (s mát már románt és szlovákot is). Me­gint fele-fele. S ez így volt akkor is, amikor máshol, pél­dául Újvidéken még talán gondolni sem mertek erre, így volt itt Rankovic idején is. Mi most Újvidéken örülünk annak, hogy van a bábszín­házban magyar előadás is. Van, aki dicsekszik is ezzel. Szégyellnünk kellene, hogy eddig nem volt! Mindeneset­re, ha tudjuk, hogy a zrenja­­niniak már tizenöt éve csi­nálják, mégpedig hogy­, ak­kor nincs okunk dicsekvésre. Nekik lenne. De ha Hartig Sándor nem is dicsekszik ezzel, gondol­juk meg, mit tettek ők Zre­­njaninban és környékén a leg­kisebb magyarok színházi kultúrájának ápolásáért. Azt hiszem, nincs Vajda­ságban még egy város, ahol a magyarság a többséghez vi­szonyítva ilyen számban él, ahol ekkora megértést tanú­sítanának kulturális szükség­letei iránt, mint amilyet a zrenjanini bábszínház példá­ja bizonyít. Azt akarom ezzel mondani hogy Zrenjanin valóban meg­adja, amit adhat. S ha szük­ségünk van a bánáti magyar színházra, akkor másnak is adnia kellene. (bn) és az óriási karperec mind a Belgrádi Nemzeti Múzeum tu­lajdona. Az új törvény sze­rint a leletet ott kell őrizni, ahol kiásták, vagyis a legkö­zelebbi múzeumban. Az an­tik görög leletek következ­nek, melyeket Tetovón, Tre­­beniátén, Béla Palánkán, No­vi Pazaron, Demir Kapiján, Visen, Ninben, Bitolán, Tro­­girban ástak ki. Athéné is­tennő kópiáját Bitola közelé­ben találták meg az eredeti­nek kicsinyített, de jó máso­lata. A trebeništei múzeum­ból való kráter (edény) Lis­­sipos után készült, kitűnő má­solat. Egyébként ezt a trogiri bencések kolostorában őrzik. Ma már annyira mindegy, hogy csak másolat. Régiségi értéke pótolja az eredetiség hiányát. A gazdag görög—ró­mai átmeneti korszakból ne is említsünk mást mint Nagy Konstantinus niši szobrát, vagy Germanicusnak Celje mellett talált mellszobrát. Az utóbbi klasszikusan sima és hideg megmintázásával mű­vészileg lemaradt Nagy Kons­tantinus büsztjének provin­ciális stílusától. A provinciá­lis stílust sokszor művészibb­nek érezzük, mint az udvari stílust, mely hivatalos és reprezentáló. A provinciális régiség hatása ma nagyobb, mint azelőtt volt. Itt van a vajdasági múze­um egyik büszkesége, a ber­­kasovói aranysisak is. Mit nem adnának ezért a sisakért a gyűjtők. Kitűnő állapotban van, úgy hat, mintha vado­natúj volna. Lehet, hogy „túl­restaurálták”. A Trebeniátén feltárt régiségek, különösen egy kráter, azt igazolják, hogy a régi görög iparművé­szeti termékeket minden té­továzás nélkül a legnagyobb bizalommal vásárolták a mi területeinken. Egy francia műbíráló azt írja, hogy a gö­rög—római civilizáció folya­mán olyan értékeket is meg­szereztek a tengerparton, amelyek messze meghaladják a középszerű műveket. Ilyen például a salonai Leányfej, amely fehér márványból ké­szült, a szemgolyók helyét ki­mélyítette a művész, és te­kintete árnyalt. Ne felejtsük el, hogy Splitben felépítették Diocletiánus palotáját, ahol a műkincseknek nagy gyűjtemé­nye lehetett, de mindez hová lett? Valamennyi maradt. A görög—római művészet nagy emlékei közé tartozik több padló és falmozaik. A kiállí­táson az egyik mozaikot Granzigrad mellett találták, mely egy római castrum pa­lotáját díszítette. A másik mozaik Dionisost leopárddal ábrázolja, szintén ugyanott ásták ki, de ez a zajecari mú­zeum tulajdona. Hiányosak, de nagyon szép mozaikok ezek. A IV., V., VI. századokat a korai keresztény művészettel jelölték a kiállításon. Split, Turbe (Bosznia),­Salona, Sto­­bi, Lastovo (zadari múzeum) a legfőbb lelőhelyek. Dombor­mű, szobor, oszlopfő a leggya­koribb lelet. Ez az ókeresz­tény időszak azonban elég hiányosan van képviselve. Legjelentősebb a spliti szarkofág és a szobi oszlop­fejek, melyek már éppen provinciális jellegükkel az át­menetre utalnak, a következő korra. ÁCS József Nyolcezer év művészete Jugoszlávia területén Párizsi nagykiállítás [ Szakemberképzés Katán (1.) ■■ Ösztöndíj, vizsgaszabadság, jutalom az Istra Felszerelés­gyárban Katán november elejétől január derekáig több mint negyven munkaszervezet vitatta meg annak a társadalmi megállapodás­nak a tervezetét, amely szo­lidáris alapon egy egészen újszerű elgondolás gyü­mölcseként A FOLYAMATOS SZAKEMBERKÉP­ZÉST HIVATOTT MEGOLDANI A KÖZSÉGBEN. E megállapodás lényege, ho­gy a községi képviselő-tes­tület, a községközi iskolafe­nntartó közösség, a szakszer­vezet, az Ifjúsági Szövetség, a Szocialista Szövetség és a munkaszervezetek a megállapodás aláírása után­ kötelezettséget és kezességet vállalnak a középiskolá­sok, főiskolások és egyetemisták rendszeres ösztöndí­jazására, valamint a tanulmányi hitelek folyósítására, s ezek minimumát az egész község területén egysége­sen szabályozzák. Kulán arra számítanak, hogy e megállapodást áp­rilis végéig, május elejéig aláírják a fent megneve­zettek, s akkor az eddigi ötszáz-egynéhány ösztöndí­jas helyett ezután akár 1500 középiskolást, főiskolást és egyetemistát is képesek lesznek anyagilag megse­gíteni. E megmozdulás nyomán látogattunk el az Istra Fel­szerelésgyárba, a Sloboda Posztógyárba és az Avala Vendéglátóipari Vállalatba, s az illetékesektől az iránt érdeklődtünk, hogyan gon­doskodnak ők az utánpótlás­ról és a dolgozók továbbkép­zéséről. Először Miloš Suknovic­­tyal, az Istra f­elszerelésgyár káderügyi előadójával be­szélgettünk. — A társadalmi megálla­podást támogatjuk és aláír­juk, mert nagyon hasznos — mondotta. — Ezzel kapcso­latban megjegyezném, hogy vállalatunknak eddig is volt és most is van ösztöndíjasa. A gépészeti és a közgazdasá­gi karon jelenleg 13 egyete­mistánk tanul, s kap 250— 550 dináros ösztöndíjat. De munkásaink továbbképzésé­ről sem feledkeztünk meg. Rendkívüli hallgatóként ösz­szesen 47 dolgozónk igyek­szik elvégezni valamelyik közép- vagy főiskolát és az egyetemet. Számukra a ce­ruzától kezdve a tanköny­vekig mindent beszerez a vál­lalat, az oktatás költségeit pedig mindaddig fedezi, amíg a továbbképzésre je­lentkezett dolgozók sikere­sen vizsgáznak. S hogy fel­készülésük eredményes le­egy rendkívüli hallgatóért 8000 dinárt is fizetünk éven­te. — Mindent egybevetve, mennyit fordít szakember­­képzésre vállalatuk? — Körülbelül 300 000 di­nárt. — Az utóbbi néhány év­ben hányan nyertek így magasabb szakképesítést? — Az elmúlt három évben 105-en magas fokú szakképe­sítést, 40-en pedig szakképe­sítést szereztek. Természete­sen szakemberképzésünknek és az utánpótlásról való gon­doskodásunknak nem ez az egyetlen módja. A szakmun­kásképző iskolából, hetente kétszer, 115 diák van nálunk gyakorlati oktatáson. — őket ösztönözték-e va­lamiképp? — Fizettük az egészség­­ügyi biztosításukat és idő­­ről időre anyagi támogatást nyújtottunk nekik a tanul­mányi kirándulások meg­szervezésére. Most nemrég pedig előterjesztettük, hogy a kitűnő bizonyítványú ta­nulók év végén 500, a jeles érdemrendűek 400, a jó ér­demrendnek pedig 300 dinár jutalmat kapjanak.­­ A fentiek alapján fel­tételezhető, hogy vállalatuk nem szűkölködik szakembe­rekben. — Ma már valóban nem. Hiszen az 1538 alkalmazot­tunk közül 430 szakmunkás, 136 magasan képzett szak­munkás, 104 középiskolai, 36 főiskolai, 19 pedig egyetemi végzettségű. A továbbiak­ban arra törekszünk, hogy a betanított és a szakképesítés Vasárnap adják át a Sinkó-díjat A Bölcsészkar Magyar Tanszéke és a Sinkó-díj kuratóriuma közli, hogy a második Sinkó-díjat vasár­nap délelőtt ünnepélyes keretek között adják át. A díjat, mint ismeretes, a bí­ráló bizottság — Bosnyák István, Hornyik Miklós, Végel László — Utasi Má­riának ítélte oda a Fórum kiadásában megjelent Haj­nali ravatal című első ver­seskönyvéért. A díjat vasárnap délelőtt 10 órakor adják át a ma­gyar tanszék könyvtárá­ban. A magyar tanszék és a Sinkó-díj kuratóriuma mindenkit szívesen lát az ünnepélyes díjátadáson. gyen, arról is gondoskodunk, mivel egy-egy vizsga előké­szítésére , három nap fizetett szabadságot adunk, s a vizs­gákra is szabadságoljuk őket. Az oktatási költséget vagy tandíjat az iskolától kapott számla szerint téríti meg a vállalat, s ez bizony nem is kevés, minthogy egy­is nélküli munkásainkat tovább­képezzük. — Utasítottak-e már visz­­sza valamilyen továbbkép­zésre vonatkozó kérvényt? — Nem, még soha. A to­vábbképzés lehetőségét mi mindenkinek megadjuk. SZŰCS Imre 9. oldal Versecen tartják a hivatásos színházak tartományi szemléjét A Népszínház magyar együttese a Moháccsal nevezett be . Színre kerül Majtényi Mihály díjnyertes drámája is Május 9-étől 20-áig tartják meg az idén a vajdasági hi­vatásos színházak szemléjét Versecen. Erre a sorrendben 21. tartományi színházi ta­lálkozóra színházaink a kö­vetkező előadásokat jelentet­ték be: Újvidéki Szerb Nép­színház — Thornton Wilder: A mi kis városunk, zom­bo­ri színház — Csehov: Cse­resznyéskert, Szabadkai Nép­színház, magyar együttes — Háy Gyula: Mohács, Szabad­kai Népszínház, szerbhorvát együttes — Jovan S­te­rija Po­povic: Füllentő és hazug, trenjanini színház — Alek­­sandar Popovic: Koca koco­gás, versed­ Színház — Sla­­vomir Mrožek: Tango vagy Lope de Vega: A találékony lány. A darabés mákból már ki­tetszik, hogy a vajdasági színházak ezúttal elsősorban rangos, értékes irodalmi mű­vek alapján készült produk­cióikkal kívánnak bemutat­kozni a fesztiváli közönség­nek. Ez nyilván annak a fel­ismerésnek az eredménye, hogy egyévi munkájukat iro­dalmiag értékes drámai al­kotásokkal bizonyíthatják legfényesebben. A 21. színházi találkozón, akárcsak az előbbieken, né­hány együttes versenyen kí­vül is fellép. Az Újvidéki Rádiószínház Majtényi Mi­hály: A száműzött című pá­lyadíjnyertes színművét vi­szi közönség elé. Ezenkívül vendégként fellép még a pris­tinai, egy belgrádi és a te­mesvári színház román tár­sulata. ..

Next