Magyar Szó, 2008. február (65. évfolyam, 24-48. szám)

2008-02-01 / 24. szám

2008. február 1., péntek Perdöntő magyar szó 2008-tól Kötelező és díjmentes lesz a tolmácsolás a polgári perekben ezentúl - adta hírül a sajtó a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája Románia általi ratifikációja kapcsán A tizenkét évi huzavona után végre hatályba lépett jogszabály óriási válto­zást hozhat a romániai bíróságok tájé­kán, bár nem kizárt, azok annyira fel­készületlenek, hogy egy ideig nem lesznek képesek alkalmazni. A bíróság­nak ezentúl ugyanis el kell fogadnia a nem román nyelven írott szerződése­ket is például, márpedig a sepsiszent­györgyi bíróságon a bírók zöme nem tud vagy nem ért magyarul, a segédsze­mélyzet körében sem mindenki - írja a Háromszék munkatársa. De az ingyenes tolmács megléte a polgári perekben - mind ez ideig csak a büntetőperekben járt e szolgáltatás - önmagában is óriási változás előidé­zője lehet, hiszen 1. a nyelvi félreértés­ből és félremagyarázásából fakadó sok melléítélkezésnek, illetve 2. a tanúk, fel- és alperesek krónikus, megalázó nyelvi hátrányának felszámolására végre meg lehet tenni az első lépéseket. Az új szak­mai elvárások közé végre bekerülhet az, hogy vegyes lakosságú vidékeken a bírák, ügyvédek ismerjék a kisebb­ségi nyelveket is, mivel bajosan tudnak enélkül megfelelni a tárgyilagos és elfo­gulatlan, magyarán az igazságosságot szem előtt tartó jogszolgáltatás követel­ményének. Az állampolgári jogon járó tol­mács tehát egy egészen új, a mai­tól bizony gyökeresen különböző kor­szakra nyithatja rá az ajtót, ha nem sikkad el a hazai törvényszékek zsibvá­sárban - márpedig nem szabad elsik­kadnia. Ezért is döbbentett meg némi­leg egyik tisztségviselőnk kijelentése, miszerint „sok újdonságot” nem tar­talmazna a törvény. Egy felvilágosult európai szemléletből született jogsza­bály mindig elvileg más, mint a sárba ragadt hazai gyakorlat által kivajúdott, a román parlament képtelen iszapbir­kózásában kialkudott, kicsinél is apróbb engedmény, amit aztán a belső kisebb­ségi propaganda persze vívmánnyá tupíroz fel. Gondoljuk meg: a magyar nyelv - bár a jegyzőkönyvet továbbra is kizá­rólag románul vezetik - a szó szoros értelmében perdöntő nyelvvé válhat „mától” fogva, hiszen peres fél, ügyvéd, bárki ezentúl bármikor közvetlenül is hivatkozhat a döntőnek szánt magyar szóra, vallomásra, elvégre a tolmácsolás mindenütt hivatalból kijár neki. Hány per veszett el amiatt, hogy a románra fordított szó, tény egészen egyszerűen mást jelentett pusztán abból kifolyólag, hogy a más nyelv más logikát, szemléle­tet képviselt, más asszociációkat és kép­világot idézett fel, más hangulatot és mellékjelentést hordozott. Magyarán: módosított a tényálláson még akkor is, ha szándékos vagy akaratlan hamisítás esete nem forgott fenn (márpedig erre is gyakran rájátszottak). A ténytisztázás rákfenéinek orvos­lását különben a tolmácsolás sem tudja önmagában megoldani, bár javít a mai helyzeten, a bajok igazi ellenszerét a felek anyanyelvén, illetve ha szüksé­ges, a két nyelven lefolytatott tárgyalás és ítélkezés jelentené. Erre Európában van példa, Dél-Tirolban például bejá­ratott gyakorlat, de nem csupán ott. A méltányosságban a kiindulópont min­denütt az, hogy a bírósághoz forduló személy anyanyelvén kell az ügyeit letárgyalni, megoldani. De vissza a standhoz, ahonnan csaló­dottan, ám öt tábla meglepően olcsó svájci csokoládéval távozom. Csomagolása echte alpesinek tűnik, maga a csoki meg végül is ajándékba megy, gonosz, aki a fogát nézi. Egyébként tény: a kínai piacon vett élel­miszerek a hatóság szerint semmivel sem okoznak több mérgezést, gyomorrontást, mint a kasszás boltban vásároltak - persze a gond nem ez, hanem hogy nem adóznak utána. Pár lépésre a „csemegepulttól” kozme­tikumokat árulnak; az eladó itt is keletről jött, ám közelebbről, Ukrajnából. Épp árut hozó főnöke azonban kétségkívül távol­­kelet. A tolongó lányok-asszonyok lelkese­dése alapján itt is jó az árfekvés, s gyanítha­tóan a minőség is árarányos. Számlát most nem kérek, inkább figyelem, adnak-e... Tíz perc alatt egyet sem. A piacon jellemző áru még az ajándék­­tárgy, értsünk ez alatt a Pamela Andersont formázó öngyújtótól a műanyag szamu­rájszettig szinte mindent. S természetesen ruha, cipő minden mennyiségben. Számlá­nak itt sincs nyoma, igaz, nem is kér a kutya sem. Ezt persze visszamenőleg már sokan bánhatják, ünnepi ajándékot visszacserélni ugyanis szinte lehetetlen. Öt próbálkozás­ból csak egy sikereset látunk - és alighanem a játékhelikoptert visszahozó ifjú hölgy megjelenése, nem a kereskedői tisztesség volt a meghatározó elem az árusi döntés­ben. A többi reklamáló legfeljebb egy ked­vesen bárgyú mosolyt kap az eladótól. Kezd kellemesen lenni az engem övező figyelem. Ketten kíséretemül szegődnek, alig leplezetten. (Őket látva megdől az elő­ítélet, hogy minden kínai ember alacsony.) Neveltetésem alapján rendőr után néznék. Nincs. Sem a viccben szereplő párban járó, sem semmilyen. A dolog kezd kínossá válni, így inkább vásárolok, őrzőim erre megnyugszanak: adóellenőrtől láthatóan nem feltételezik, hogy jóval karácsony után karácsonyi dal­lamra szárnyait billegető angyalkát vásárol. Mi több, barátkoznak: „számla kell”? Bólin­­tásomat sem várva egy kifőzde mögé kísér­nek. (Még egy tanulság: a kínai konyha kitűnő, ám ostoba, akit az elkészítés rész­letei is érdekelnek.) A bőrkabát alól szám­latömb kerül elő, azt kínálják. Nézegetem, rendben lévőnek tűnik. Például már min­den lap le van bélyegezve, ott a kibocsátó neve, címe, adószáma. Fiktív számlának jobbat Zuschlag sem kívánna. Könyvelőm tisztességesnek vallja magát, így az üzletből nem lesz semmi, amit kéretlen üzletfeleim tekintete miatt inkább elhallgatok, mon­dom, csak felderíteni jöttem, most nincs pénz nálam, majd hozok holnap, akkor lesz üzlet is, nagyban. Üzletembernek termett nép a kínai, a kisebbik nagydarab azonnal kérdi, meny­nyire nagyban? Mondom, igen nagy­ban, milyen nagyot tudsz elképzelni? Nos, újdonsült ismerősöm jelzi, hogy ő bizony akármilyen nagyot el tud képzelni, s amúgy áru is van bőven mindenféle, jövő hét­től bármennyi, mert akkor érkezik a hajó. Érdeklődöm. (A párbeszéd magyarosított változata következik.) - Vámolva? - Még szép. -Adóztok is utána? - Tisztességes üzletemberek vagyunk. -Adóztok is? - Mondom, hogy megéri vásárolni. Tisztességes üzletemberek vagyunk. Ebben maradunk. A ruhásstandok felé távozom, mondván, a másnapi randevú előtt szemlézném az árut. Szemlézem is, bár inkább a vásárló embereket. Szegények?­­Néhány hónapja a parlamentben is előkerült a téma: abban egyetértettek, hogy szociálisan rászoruló az itt vásárlók zöme. Épp ezért bezárni nem lehet a kínai piacokat, szigorúbb ellenőrzés azonban kellene. Aztán vitatkoztak még, hogy ki mennyire érzékeny szociálisan, s a dologból nem lett semmi.) Nos, az öltö­zet alapján a vásárlók szegények is, meg nem is. Az alapvető különbség egy plázá­­val szemben, hogy itt szinte mindenki vesz, nem csak őgyeleg. Plázacicából persze visz­­szafogott a felhozatal. Reális képet igazá­ból a kijáratnál lehet alkotni a közönség­ről: aki a parkoló felé megy, annál alig­hanem a spórolás és nem a rászorultság a döntő. Mértékadónak aligha tekinthető fél­órás felmérésem alatt három emberből egy a kocsik felé ment. A parkoló, pontosabban parkolóhálózat érdekes világ. Első körben vegyesen állnak az autók, Ladától a böszme BMW-ig minden. Aztán az áruszállító kami­onokhoz közel már szinte csak a magasabb kategória dívik. Gondolnám, ezek a nagy­menő piacosok járgányai, de kiderül: a nagyban vásárlók autói. A kínai autópark a védett, megközelíthetetlen területen van. Az tiltott város, a jelek szerint furcsa módon a magyar hatóságoknak is. Szárnyaikat billegtető angyalkák Avagy a Magyar Hírlap riportja egy pesti kínai piacról - kommentár nélkül, de hozzátesszük: üzlet majdnem mindenkinek­­ És megtoldjuk a kérdéssel: ez a jövő? Kellemetlen érzés, amikor az embert hülyének nézik. Márpedig óhatatlanul ez történik, amikor szám­lát kérek a legnagyobb pesti kínain, a józsefvárosi piac egyik standján. A kínai árus kedvesen elutasító: „nine számla”. Magyar vevőtársam a karakánabb értékítélet képviselője: „Meghülyültél, vazze, tesó?” Pedig nem, hiszen én is tisztában vagyok a számlátlanság pénzügyi előnyeivel, s honfitársaim zöméhez hasonlóan hajlamos vagyok kurucos virtusnak vagy legalábbis bocsánatos bűnnek tartani az adóelkerü­lést. Főleg mostanában. SzoRfi@ kitekinto@magyar­szo.co.yu KITEKINTŐ 3 Ágoston leve Szili Katalinnak Ágoston András, a VMDP elnöke leve­let intézett Szili Katalinhoz, az Országgyű­lés elnökéhez. Egyebek között azt említi, hogy két oka van a levél megírására: „az első az Ön eddig be nem váltott ígérete, amelyet az EU-parlamenti választások erdélyi hullámait követően tett, hogy janu­árban kezdeményezi a parlamenti pártok konzultációját a kettős állampolgárságról. A másik, hogy Kosovo leválásával össze­függésben az Ahtisaari-terv alkalmazása új lehetőségeket nyit autonómiakövetelé­seink előtt.” Bizonyára van magyarázat arra, hogy a kettős állampolgársággal kapcsolatos konzultáció miért nem kezdődött el, de ezt nekem nincs jogom számon kérni. Arról viszont, hogy Franco Frattini, az EU bel- és igazságügyi biztosa a Boris Tadic államfővel folytatott belgrádi tárgyalá­sait követően­­ bizonyos technikai felté­telek teljesülése esetén - vízummentessé­get ígért Szerbia polgárainak, úgy vélem, érdemes elgondolkozni. Mert ha Szerbia egy éven belül vízummentességet kap, az számunkra figyelmeztetés. A kérdés az, vajon a népszavazás okozta trauma feloldható-e a Szerbiának adott EU-s vízummentességgel? A kettős állampolgárság jelentősége, különösen, ha egy éven belül már az uta­zással sem lesz kapcsolata, nem csökken, hanem nő. Pontosabban, megkapja a dimenzióját, amelyet a nemzet fennmara­dása és erősödése szempontjából a legfon­tosabbnak tartunk. Ami az autonómiát illeti, mi a VMDP- ben még 2005-ben jeleztük: az Ahtisaari­­terv számunkra azért fontos, mert az egy­idejűség és a viszonosság elve alapján megfelelő autonómiát követelhetünk a vaj­dasági magyarságnak. Németh Zsolt ezzel összefüggésben, indokoltan, precedensről beszél, Tabajdi Csaba pedig kiemeli, hogy az autonómia az EU-ban Kosovo után nem kezelhető tabuként. A szomszédos államok hevesen ellenzik a kosovói rendezés során alkalmazandó autonómiaformákat, s azt is, hogy a finn diplomata tervére precedens­ként tekintsünk. Számunkra a berzenke­dés azt bizonyítja, jó úton járunk. Véleményünk szerint elérkezett el az ideje annak, hogy Magyarország és a szomszédos országokban élő nemzeti közösségek egységesen lépjenek fel mind a kettős állampolgárság, mind az autonómia ügyében. Kettős állampolgárság és nem­zeti alapú autonómia nélkül nincs tényle­ges nemzeti integráció. Ön egyike azon magyarországi poli­tikusoknak, akik nemzetben gondolkod­nak. Arra kérem, kezdeményezzen meg­beszéléseket a kettős állampolgárságról - írja többek között Ágoston. Dávid Ibolya Gyurcsányhoz „Mint arra bizonyára Ön is emlékszik, pontosan egy évvel ezelőtt, 2007. január 30-án folytattunk egyeztetést arról, milyen konkrét intézkedésekkel lehetne megállí­tani a magyar középosztály lecsúszását - fordult közleményben a miniszterelnökhöz az MDF elnöke.­­ Megbeszélésünk alapjául a Magyar Demokrata Fórum »Közép­­osztály 13 Pontja« című programja szolgált, amely valódi szakpolitikai megoldásokat kínál hazánk akut válságjelenségeire. Ön akkor a középosztály helyzetét érdemben javítani képes tizenhárom pontunkból hetet elvi támogatásáról biztosított. Sajnálattal kell azonban megállapítanom, hogy a középosztály számára e nap az új őszödi beszéd napjává vált, hiszen a találkozó óta eltelt kerek egy évben mély csend övezte az akkor tudomásul vett, Ön által is elismert problémákat és megoldási javasla­tokat. A középosztály érdekében ezért fel kell tennünk a kérdést: az elmúlt egy évben milyen konkrét eredményeket ért el a kormányzat az Ön által akkor még támogatott kezdeményezéseinkkel kapcsolatban?” - kérdezi közleményében Dávid Ibolya. RÖVIDEN ■ AZ MSZP NÉPSZERŰSÉGE Tizenhárom százalék A Tárki legújabb közvélemény­kutatása szerint továbbra is jelentős a különbség a két nagy magyarországi párt támogatottsága között: a Fidesz tábora a felnőtt lakosság körében 34 szá­zalék, míg az MSZP támogatói a teljes lakosság körében 13 százaléknyian van­nak - közölte az MTI. A biztos szavazó pártválasztókon belül a Fidesz támoga­tottsága jelenleg 67 százalékon áll, míg a szocialista párté ebben a hónapban 22 százalék - olvasható a január 7-e és 22-e között végzett vizsgálatban. A Medián januári felmérése sze­rint az MSZP januárban újabb negatív támogatottsági rekordot könyvelhet el, eközben a Fidesz vezető helye minden korábbinál biztosabb. A pártválasztók körében a Fidesz 37 százalékponttal, míg a biztos sza­vazó pártválasztók körében 45 százalék­­ponttal vezet az MSZP előtt. Az SZDSZ támogatottsága a teljes felnőtt lakosság körében 3 százalék, míg a pártválasztók esetében 5 százalék. Az MDF tábora a teljes lakosságon belül szintén 3 száza­lék, míg a pártválasztók körében 6 szá­zalék. ■ ROMÁN TANÜGY Egyházi összefogás Romániában összefogtak az egyhá­zak a tanügyi törvénytervezet módo­sítása érdekében. Egyebek mellett azt akarják elérni, hogy a felekezetek saját tanintézeteikben megőrizhessék auto­nómiájukat, beleszólhassanak az iskola­szék működésébe, a tanárok és az isko­laigazgatók kinevezésébe. A román ortodox, a katolikus, a pro­testáns, valamint a szlovák kisebbségi egyházak szakértői munkacsoportja közösen dolgozta ki a tanügyi törvény­­tervezetre vonatkozó javaslatcsomagot. Azt szeretnék, hogy az óvodától az egye­temig az egyházak megkötés nélkül ala­píthassanak oktatási intézményeket és csökkentett létszámmal is működtethes­senek magyar tannyelvű osztályokat, méghozzá úgy, hogy a felekezeti okta­tást az állam ugyanolyan mértékben finanszírozza, mint az államit - közölte a Duna Tv. A SZÉKELY TANÁCS Ki kellene maradni A Székely Nemzeti Tanácsnak távol kellene maradnia a helyhatósági válasz­tások kampányától - véli Antal Árpád András háromszéki parlamenti képvi­selő. Antal szerint a székelyföldi területi autonómia megvalósításáért létrejött Székely Nemzet Tanács kompromit­tálná magát, ha beleszólna a politikába és részt venne a helyhatósági válasz­tások kampányában. A képviselő úgy gondolja, hogy az SZNT-nek továbbra is egyetlen célért kell síkraszállnia, éspedig az autonómia ügyéért. ■ BUDAHÁZY : Felmentve Felmentette Budaházy Györgyöt az alkotmányos rend erőszakos megváltoz­tatásának előkészülete alól Budapesten a Fővárosi Bíróság nem jogerősen szerdán - közölte az MTI. Az indoklás szerint Budaházy György túllépett ugyan a véleménynyilvánítás határain, de közvetlenül és konkrétan az alkotmányos rend erőszakos megvál­toztatására nem hívott fel, ezért a vádbeli bűncselekmény nem állapítható meg. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész fel­lebbezett, így a büntetőper a fővárosi ítélőtáblán folytatódik majd másodfo­kon. A 2002 nyári hídfoglaláskor ismertté vált férfi ellen a 2006 őszi fővárosi zavar­gások utáni hónapokban, jobbára a Kuruc.info internetes portálon közzétett 13 írása miatt indult büntetőeljárás.

Next