Magyar Szó, 2008. február (65. évfolyam, 24-48. szám)
2008-02-01 / 24. szám
2008. február 1., péntek Perdöntő magyar szó 2008-tól Kötelező és díjmentes lesz a tolmácsolás a polgári perekben ezentúl - adta hírül a sajtó a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája Románia általi ratifikációja kapcsán A tizenkét évi huzavona után végre hatályba lépett jogszabály óriási változást hozhat a romániai bíróságok tájékán, bár nem kizárt, azok annyira felkészületlenek, hogy egy ideig nem lesznek képesek alkalmazni. A bíróságnak ezentúl ugyanis el kell fogadnia a nem román nyelven írott szerződéseket is például, márpedig a sepsiszentgyörgyi bíróságon a bírók zöme nem tud vagy nem ért magyarul, a segédszemélyzet körében sem mindenki - írja a Háromszék munkatársa. De az ingyenes tolmács megléte a polgári perekben - mind ez ideig csak a büntetőperekben járt e szolgáltatás - önmagában is óriási változás előidézője lehet, hiszen 1. a nyelvi félreértésből és félremagyarázásából fakadó sok melléítélkezésnek, illetve 2. a tanúk, fel- és alperesek krónikus, megalázó nyelvi hátrányának felszámolására végre meg lehet tenni az első lépéseket. Az új szakmai elvárások közé végre bekerülhet az, hogy vegyes lakosságú vidékeken a bírák, ügyvédek ismerjék a kisebbségi nyelveket is, mivel bajosan tudnak enélkül megfelelni a tárgyilagos és elfogulatlan, magyarán az igazságosságot szem előtt tartó jogszolgáltatás követelményének. Az állampolgári jogon járó tolmács tehát egy egészen új, a maitól bizony gyökeresen különböző korszakra nyithatja rá az ajtót, ha nem sikkad el a hazai törvényszékek zsibvásárban - márpedig nem szabad elsikkadnia. Ezért is döbbentett meg némileg egyik tisztségviselőnk kijelentése, miszerint „sok újdonságot” nem tartalmazna a törvény. Egy felvilágosult európai szemléletből született jogszabály mindig elvileg más, mint a sárba ragadt hazai gyakorlat által kivajúdott, a román parlament képtelen iszapbirkózásában kialkudott, kicsinél is apróbb engedmény, amit aztán a belső kisebbségi propaganda persze vívmánnyá tupíroz fel. Gondoljuk meg: a magyar nyelv - bár a jegyzőkönyvet továbbra is kizárólag románul vezetik - a szó szoros értelmében perdöntő nyelvvé válhat „mától” fogva, hiszen peres fél, ügyvéd, bárki ezentúl bármikor közvetlenül is hivatkozhat a döntőnek szánt magyar szóra, vallomásra, elvégre a tolmácsolás mindenütt hivatalból kijár neki. Hány per veszett el amiatt, hogy a románra fordított szó, tény egészen egyszerűen mást jelentett pusztán abból kifolyólag, hogy a más nyelv más logikát, szemléletet képviselt, más asszociációkat és képvilágot idézett fel, más hangulatot és mellékjelentést hordozott. Magyarán: módosított a tényálláson még akkor is, ha szándékos vagy akaratlan hamisítás esete nem forgott fenn (márpedig erre is gyakran rájátszottak). A ténytisztázás rákfenéinek orvoslását különben a tolmácsolás sem tudja önmagában megoldani, bár javít a mai helyzeten, a bajok igazi ellenszerét a felek anyanyelvén, illetve ha szükséges, a két nyelven lefolytatott tárgyalás és ítélkezés jelentené. Erre Európában van példa, Dél-Tirolban például bejáratott gyakorlat, de nem csupán ott. A méltányosságban a kiindulópont mindenütt az, hogy a bírósághoz forduló személy anyanyelvén kell az ügyeit letárgyalni, megoldani. De vissza a standhoz, ahonnan csalódottan, ám öt tábla meglepően olcsó svájci csokoládéval távozom. Csomagolása echte alpesinek tűnik, maga a csoki meg végül is ajándékba megy, gonosz, aki a fogát nézi. Egyébként tény: a kínai piacon vett élelmiszerek a hatóság szerint semmivel sem okoznak több mérgezést, gyomorrontást, mint a kasszás boltban vásároltak - persze a gond nem ez, hanem hogy nem adóznak utána. Pár lépésre a „csemegepulttól” kozmetikumokat árulnak; az eladó itt is keletről jött, ám közelebbről, Ukrajnából. Épp árut hozó főnöke azonban kétségkívül távolkelet. A tolongó lányok-asszonyok lelkesedése alapján itt is jó az árfekvés, s gyaníthatóan a minőség is árarányos. Számlát most nem kérek, inkább figyelem, adnak-e... Tíz perc alatt egyet sem. A piacon jellemző áru még az ajándéktárgy, értsünk ez alatt a Pamela Andersont formázó öngyújtótól a műanyag szamurájszettig szinte mindent. S természetesen ruha, cipő minden mennyiségben. Számlának itt sincs nyoma, igaz, nem is kér a kutya sem. Ezt persze visszamenőleg már sokan bánhatják, ünnepi ajándékot visszacserélni ugyanis szinte lehetetlen. Öt próbálkozásból csak egy sikereset látunk - és alighanem a játékhelikoptert visszahozó ifjú hölgy megjelenése, nem a kereskedői tisztesség volt a meghatározó elem az árusi döntésben. A többi reklamáló legfeljebb egy kedvesen bárgyú mosolyt kap az eladótól. Kezd kellemesen lenni az engem övező figyelem. Ketten kíséretemül szegődnek, alig leplezetten. (Őket látva megdől az előítélet, hogy minden kínai ember alacsony.) Neveltetésem alapján rendőr után néznék. Nincs. Sem a viccben szereplő párban járó, sem semmilyen. A dolog kezd kínossá válni, így inkább vásárolok, őrzőim erre megnyugszanak: adóellenőrtől láthatóan nem feltételezik, hogy jóval karácsony után karácsonyi dallamra szárnyait billegető angyalkát vásárol. Mi több, barátkoznak: „számla kell”? Bólintásomat sem várva egy kifőzde mögé kísérnek. (Még egy tanulság: a kínai konyha kitűnő, ám ostoba, akit az elkészítés részletei is érdekelnek.) A bőrkabát alól számlatömb kerül elő, azt kínálják. Nézegetem, rendben lévőnek tűnik. Például már minden lap le van bélyegezve, ott a kibocsátó neve, címe, adószáma. Fiktív számlának jobbat Zuschlag sem kívánna. Könyvelőm tisztességesnek vallja magát, így az üzletből nem lesz semmi, amit kéretlen üzletfeleim tekintete miatt inkább elhallgatok, mondom, csak felderíteni jöttem, most nincs pénz nálam, majd hozok holnap, akkor lesz üzlet is, nagyban. Üzletembernek termett nép a kínai, a kisebbik nagydarab azonnal kérdi, menynyire nagyban? Mondom, igen nagyban, milyen nagyot tudsz elképzelni? Nos, újdonsült ismerősöm jelzi, hogy ő bizony akármilyen nagyot el tud képzelni, s amúgy áru is van bőven mindenféle, jövő héttől bármennyi, mert akkor érkezik a hajó. Érdeklődöm. (A párbeszéd magyarosított változata következik.) - Vámolva? - Még szép. -Adóztok is utána? - Tisztességes üzletemberek vagyunk. -Adóztok is? - Mondom, hogy megéri vásárolni. Tisztességes üzletemberek vagyunk. Ebben maradunk. A ruhásstandok felé távozom, mondván, a másnapi randevú előtt szemlézném az árut. Szemlézem is, bár inkább a vásárló embereket. Szegények?Néhány hónapja a parlamentben is előkerült a téma: abban egyetértettek, hogy szociálisan rászoruló az itt vásárlók zöme. Épp ezért bezárni nem lehet a kínai piacokat, szigorúbb ellenőrzés azonban kellene. Aztán vitatkoztak még, hogy ki mennyire érzékeny szociálisan, s a dologból nem lett semmi.) Nos, az öltözet alapján a vásárlók szegények is, meg nem is. Az alapvető különbség egy plázával szemben, hogy itt szinte mindenki vesz, nem csak őgyeleg. Plázacicából persze viszszafogott a felhozatal. Reális képet igazából a kijáratnál lehet alkotni a közönségről: aki a parkoló felé megy, annál alighanem a spórolás és nem a rászorultság a döntő. Mértékadónak aligha tekinthető félórás felmérésem alatt három emberből egy a kocsik felé ment. A parkoló, pontosabban parkolóhálózat érdekes világ. Első körben vegyesen állnak az autók, Ladától a böszme BMW-ig minden. Aztán az áruszállító kamionokhoz közel már szinte csak a magasabb kategória dívik. Gondolnám, ezek a nagymenő piacosok járgányai, de kiderül: a nagyban vásárlók autói. A kínai autópark a védett, megközelíthetetlen területen van. Az tiltott város, a jelek szerint furcsa módon a magyar hatóságoknak is. Szárnyaikat billegtető angyalkák Avagy a Magyar Hírlap riportja egy pesti kínai piacról - kommentár nélkül, de hozzátesszük: üzlet majdnem mindenkinek És megtoldjuk a kérdéssel: ez a jövő? Kellemetlen érzés, amikor az embert hülyének nézik. Márpedig óhatatlanul ez történik, amikor számlát kérek a legnagyobb pesti kínain, a józsefvárosi piac egyik standján. A kínai árus kedvesen elutasító: „nine számla”. Magyar vevőtársam a karakánabb értékítélet képviselője: „Meghülyültél, vazze, tesó?” Pedig nem, hiszen én is tisztában vagyok a számlátlanság pénzügyi előnyeivel, s honfitársaim zöméhez hasonlóan hajlamos vagyok kurucos virtusnak vagy legalábbis bocsánatos bűnnek tartani az adóelkerülést. Főleg mostanában. SzoRfi@ kitekinto@magyarszo.co.yu KITEKINTŐ 3 Ágoston leve Szili Katalinnak Ágoston András, a VMDP elnöke levelet intézett Szili Katalinhoz, az Országgyűlés elnökéhez. Egyebek között azt említi, hogy két oka van a levél megírására: „az első az Ön eddig be nem váltott ígérete, amelyet az EU-parlamenti választások erdélyi hullámait követően tett, hogy januárban kezdeményezi a parlamenti pártok konzultációját a kettős állampolgárságról. A másik, hogy Kosovo leválásával összefüggésben az Ahtisaari-terv alkalmazása új lehetőségeket nyit autonómiaköveteléseink előtt.” Bizonyára van magyarázat arra, hogy a kettős állampolgársággal kapcsolatos konzultáció miért nem kezdődött el, de ezt nekem nincs jogom számon kérni. Arról viszont, hogy Franco Frattini, az EU bel- és igazságügyi biztosa a Boris Tadic államfővel folytatott belgrádi tárgyalásait követően bizonyos technikai feltételek teljesülése esetén - vízummentességet ígért Szerbia polgárainak, úgy vélem, érdemes elgondolkozni. Mert ha Szerbia egy éven belül vízummentességet kap, az számunkra figyelmeztetés. A kérdés az, vajon a népszavazás okozta trauma feloldható-e a Szerbiának adott EU-s vízummentességgel? A kettős állampolgárság jelentősége, különösen, ha egy éven belül már az utazással sem lesz kapcsolata, nem csökken, hanem nő. Pontosabban, megkapja a dimenzióját, amelyet a nemzet fennmaradása és erősödése szempontjából a legfontosabbnak tartunk. Ami az autonómiát illeti, mi a VMDP- ben még 2005-ben jeleztük: az Ahtisaariterv számunkra azért fontos, mert az egyidejűség és a viszonosság elve alapján megfelelő autonómiát követelhetünk a vajdasági magyarságnak. Németh Zsolt ezzel összefüggésben, indokoltan, precedensről beszél, Tabajdi Csaba pedig kiemeli, hogy az autonómia az EU-ban Kosovo után nem kezelhető tabuként. A szomszédos államok hevesen ellenzik a kosovói rendezés során alkalmazandó autonómiaformákat, s azt is, hogy a finn diplomata tervére precedensként tekintsünk. Számunkra a berzenkedés azt bizonyítja, jó úton járunk. Véleményünk szerint elérkezett el az ideje annak, hogy Magyarország és a szomszédos országokban élő nemzeti közösségek egységesen lépjenek fel mind a kettős állampolgárság, mind az autonómia ügyében. Kettős állampolgárság és nemzeti alapú autonómia nélkül nincs tényleges nemzeti integráció. Ön egyike azon magyarországi politikusoknak, akik nemzetben gondolkodnak. Arra kérem, kezdeményezzen megbeszéléseket a kettős állampolgárságról - írja többek között Ágoston. Dávid Ibolya Gyurcsányhoz „Mint arra bizonyára Ön is emlékszik, pontosan egy évvel ezelőtt, 2007. január 30-án folytattunk egyeztetést arról, milyen konkrét intézkedésekkel lehetne megállítani a magyar középosztály lecsúszását - fordult közleményben a miniszterelnökhöz az MDF elnöke. Megbeszélésünk alapjául a Magyar Demokrata Fórum »Középosztály 13 Pontja« című programja szolgált, amely valódi szakpolitikai megoldásokat kínál hazánk akut válságjelenségeire. Ön akkor a középosztály helyzetét érdemben javítani képes tizenhárom pontunkból hetet elvi támogatásáról biztosított. Sajnálattal kell azonban megállapítanom, hogy a középosztály számára e nap az új őszödi beszéd napjává vált, hiszen a találkozó óta eltelt kerek egy évben mély csend övezte az akkor tudomásul vett, Ön által is elismert problémákat és megoldási javaslatokat. A középosztály érdekében ezért fel kell tennünk a kérdést: az elmúlt egy évben milyen konkrét eredményeket ért el a kormányzat az Ön által akkor még támogatott kezdeményezéseinkkel kapcsolatban?” - kérdezi közleményében Dávid Ibolya. RÖVIDEN ■ AZ MSZP NÉPSZERŰSÉGE Tizenhárom százalék A Tárki legújabb közvéleménykutatása szerint továbbra is jelentős a különbség a két nagy magyarországi párt támogatottsága között: a Fidesz tábora a felnőtt lakosság körében 34 százalék, míg az MSZP támogatói a teljes lakosság körében 13 százaléknyian vannak - közölte az MTI. A biztos szavazó pártválasztókon belül a Fidesz támogatottsága jelenleg 67 százalékon áll, míg a szocialista párté ebben a hónapban 22 százalék - olvasható a január 7-e és 22-e között végzett vizsgálatban. A Medián januári felmérése szerint az MSZP januárban újabb negatív támogatottsági rekordot könyvelhet el, eközben a Fidesz vezető helye minden korábbinál biztosabb. A pártválasztók körében a Fidesz 37 százalékponttal, míg a biztos szavazó pártválasztók körében 45 százalékponttal vezet az MSZP előtt. Az SZDSZ támogatottsága a teljes felnőtt lakosság körében 3 százalék, míg a pártválasztók esetében 5 százalék. Az MDF tábora a teljes lakosságon belül szintén 3 százalék, míg a pártválasztók körében 6 százalék. ■ ROMÁN TANÜGY Egyházi összefogás Romániában összefogtak az egyházak a tanügyi törvénytervezet módosítása érdekében. Egyebek mellett azt akarják elérni, hogy a felekezetek saját tanintézeteikben megőrizhessék autonómiájukat, beleszólhassanak az iskolaszék működésébe, a tanárok és az iskolaigazgatók kinevezésébe. A román ortodox, a katolikus, a protestáns, valamint a szlovák kisebbségi egyházak szakértői munkacsoportja közösen dolgozta ki a tanügyi törvénytervezetre vonatkozó javaslatcsomagot. Azt szeretnék, hogy az óvodától az egyetemig az egyházak megkötés nélkül alapíthassanak oktatási intézményeket és csökkentett létszámmal is működtethessenek magyar tannyelvű osztályokat, méghozzá úgy, hogy a felekezeti oktatást az állam ugyanolyan mértékben finanszírozza, mint az államit - közölte a Duna Tv. A SZÉKELY TANÁCS Ki kellene maradni A Székely Nemzeti Tanácsnak távol kellene maradnia a helyhatósági választások kampányától - véli Antal Árpád András háromszéki parlamenti képviselő. Antal szerint a székelyföldi területi autonómia megvalósításáért létrejött Székely Nemzet Tanács kompromittálná magát, ha beleszólna a politikába és részt venne a helyhatósági választások kampányában. A képviselő úgy gondolja, hogy az SZNT-nek továbbra is egyetlen célért kell síkraszállnia, éspedig az autonómia ügyéért. ■ BUDAHÁZY : Felmentve Felmentette Budaházy Györgyöt az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete alól Budapesten a Fővárosi Bíróság nem jogerősen szerdán - közölte az MTI. Az indoklás szerint Budaházy György túllépett ugyan a véleménynyilvánítás határain, de közvetlenül és konkrétan az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására nem hívott fel, ezért a vádbeli bűncselekmény nem állapítható meg. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész fellebbezett, így a büntetőper a fővárosi ítélőtáblán folytatódik majd másodfokon. A 2002 nyári hídfoglaláskor ismertté vált férfi ellen a 2006 őszi fővárosi zavargások utáni hónapokban, jobbára a Kuruc.info internetes portálon közzétett 13 írása miatt indult büntetőeljárás.