Magyarország, 1977. július-december (14. évfolyam, 27-52. szám)

1977-07-03 / 27. szám

A­z amerikai kongresszus egyik albizottsága előtt még javá­ban folyik az a vizsgálat, amely (jelképesen szólva) „atom­robbanás” erejével hathat a tőkés világ energiagazdálkodási terveire. E tervek közül a leglényegesebbet Carter amerikai elnök bocsátotta útjára 1977 áprilisában, amikor nyilvánosságra hozta úgynevezett „plutóniumtervét”. Eltekintve a technikai-tudományos részletkérdé­sektől, ennek a tervnek a lénye­ge az volt, hogy a távolabbi jövő­be tolja egy „plutóniumgazda­ság” létrehozását a vezető tőkés országokban és ehelyett a „fűtő­anyagként" urániumot feldogozó atomerőművekre építse az energiát termelő atomerőművek hálózatát. Más fejlettebb tőkés országok ve­zető körei már akkor azzal vádol­ták az Egyesült Államokat, hogy a Carter által az atomfegyverek to­vábbterjedésének megakadályozá­sával indokolt „plutóniumvétó” megfelel az Egyesült Államok gaz­dasági érdekeinek. Az USA ugyan a világ legnagyobb uránércfo­gyasztója , de egyben nagy urá­niumkészletekkel is rendelkezik. Ezért Carter plutóniumtervének elfogadása esetén egész sor fejlett tőkés ország atomipara az ameri­kai uránércszállításoktól függene. (A londoni Urániumintézet leg­újabb adatai szerint a tőkés világ urániumtermelése 1976-ban­ vala­mivel több mint harmincezer ton­na volt, ebből az Egyesült Álla­mokra 15,5 ezer, Kanadára 7,6, Dél-Afrikára 3,2, Franciaországra 2,2, Nigériára 2, Gabonra pedig 1,2 ezer tonna jutott.) Az első leleplezések Ezekben a napokban az amerikai szenátusi albizottság a Gulf Oil amerikai olajtröszt ügyét tárgyalja , azzal vádolva a monopóliumot, hogy részt vett egy titkos nem­zetközi uránkartellben, amelynek az volt a célja, hogy mestersé­gesen magasra hajtsa az uránium világpiaci árát. (1972-ben egy font súlyú — tehát 45 deka — urá­nium világpiaci ára hat dollár volt, ma negyven dollár körül van.) A rejtélyes urániumkartellről szóló első leleplezések még tavaly ősszel napvilágot láttak, mégpedig eléggé drámai körülmények között két amerikai közhivatalnok a saj­tóban okmányokat közölt a titkos uránkartell létezéséről. Az egyik hivatalnok, Ronald Doctor, a kali­forniai energiaügyi bizottság egyik vezetője volt. A másik, Leonard Ross ugyanebben az államban a közszolgáltatásokat ellenőrző bi­zottság tagja. Már ekkor felvető­­dött, hogy az Egyesült Államok kormánykörei — nyilvánvalóan a hírszerző szervek támogatásával — megszerezték az urániumkartell­ről szóló okmányokat, és azokat e két kiválasztott amerikai közhiva­talnok útján hozták nyilvánosság­ra. (A két kaliforniai leleplező azt állította, hogy az okmányokat „is­meretlen tettesek” egy ausztráliai urániumtröszt páncélszekrényéből lopták el. Ez az ausztráliai válla­lat a tőkés világ legnagyobb urá­niummonopóliumának, az angol részvénytöbbségű Rio-Tinto Zinc­­nek — RTZ — a leányvállalata. A két kaliforniai azt már nem kö­zölte, hogy ki és hogyan juttatta el hozzájuk az Ausztráliában állí­tólag elrabolt okmányokat.) Az 1976. szeptemberi dokumen­tumcsomag azt állította, hogy 1972 februárjában a francia Uranex vállalat meghívására Párizsban tit­kos értekezletet tartottak Ausztrá­lia, Kanada, Dél-Afrika és Fran­ciaország uránérdekeltségei. (A dél-afrikai, kanadai és ausztráliai résztvevők mögött valójában a Rio- Tinto állott, amelynek mindhárom országban voltak leányvállalatai.) Az okmányok szerint a résztvevők az Egyesült Államokon kívüli tő­kés piacot felosztották egymás kö­zött. Az adott pillanatban a világpiaci helyzet egyértelműen alátámasztot­ta azt a gyanút, hogy az okmá­nyok elrablása és nyilvánosságra hozatala mögött az Egyesült Álla­mok áll. Az USA ugyanis éppen 1972-től 1975 közepéig lezárta ha­tárait minden uránérc-behozatal előtt, mégpedig azért, hogy ösztö­nözze az amerikai uránbányák termelését és kikapcsolja az ol­csóbb importérc konkurrenciáját. A világpiaci nyomás, valamint a kanadai, ausztráliai és francia po­litikai tiltakozás hatására az ame­rikaiak 1976 derekán újra lehető­vé tették az uránbehozatalt és ek­kor az olcsóbb importurán néhány­­ hónap alatt erős pozíciókat hódított meg az Egyesült Államokban. Az amerikai urántermelő vállalatok­nak ezért érdekükben állott, hogy a rejtélyes urániumkartellről le­leplező okmányokat közöljenek. Az akkori leleplezés részleteihez tartozott az is, hogy nyitva ma­radt a kérdés: pontosan hol van az uránkartell székhelye és milyen időszakra kötötték a kartellmeg­­állapodást. Az okmányok egyik ré­sze arról beszélt, hogy az árakat magasra hajtó kartell titkársága Párizsban talált otthonra, mégpe­dig a francia állam tudtával. (Az Uranex vállalat 33 százalékát a francia kormány ellenőrzi.) Az okmányok egy másik része viszont azt a gyanút keltette fel, hogy a székhely voltaképpen Lon­donban van, ahol az úgynevezett „urániumintézet” nem más, mint a titkos urániumkartell titkárságá­nak fedőszerve. Ez a London— Párizs kombináció összefüggött az­zal a megválaszolatlan kérdéssel is, hogy meddig működik (vagy mű­ködött) az urániumkartell. Azok az okmányok, amelyek párizsi köz­pontról beszéltek, azt állították, hogy az urániumkartell 1972 és 1975 között dolgozott. Tehát addig, amíg az amerikai behozatali tila­lom tartott. Az okmányok másik része szerint 1975-ben a kartell titkársága átköltözött Londonba — ahol a Rio-Tinto székhelye is van — és a kartell az Urániumintézet leple alatt továbbra is működik. Szerződésszegés E leleplezéssorozat után néhány hónapos csend következett — leg­alábbis a nagy nyilvánosság előtt. Az újabb rohamot az amerikai gazdasági életben indította el a Westinghouse villamossági tröszt szerződésszegése. A Westinghouse az Egyesült Államokban a legna­gyobb atomerőmű-építő vállalat, s egyben az általa létrehozott erő­műveket urániummal — tehát „fű­tőanyaggal” — is ellátja. 1973 kö­rül a Westinghouse 27 amerikai atomerőművel kötött szerződést, amelyben vállalta, hogy húsz éven keresztül fontonként 9,5 dollárért szállít számukra atomüzemanya­got. A Westinghouse egyoldalúan megtagadta az érvényes szerződé­sek teljesítését — mégpedig azzal az indokolással, hogy az uránium világpiaci árának rohamos emel­kedése miatt kétmilliárd dolláros kár érné a szerződések teljesítése esetén. A 27 amerikai atomerőmű beperelte a Westinghouse trösz­töt. A Westinghouse a maga részé­ről pedig azzal válaszolt, hogy az „urániumkartell összeesküvését” vádolta az áremelkedéssel. Ezzel a persorozattal indult el az újabb lavina. Ezúttal azonban az eredeti le­leplezéssel szemben volt egy lé­nyeges különbség. Kiderült, hogy az amerikai Gulf Oil is tagja volt az urániumkartellnek , holott az első, nyilvánvalóan amerikai tit­kosszolgálati támogatással nyilvá­nosságra hozott okmányok még szemérmesen hallgatnak a Gulf részvételéről. A Gulf Oil megjelenése teljesen új nemzetközi bonyodalmakat ho­zott. A nemzetközi bonyodalmak kö­zül a legfontosabb az Egyesült Ál­lamok és Kanada kapcsolatára vo­natkozott. A Gulf Oil elnöke, McAfee ugyanis azt mondotta a kongresszusi vizsgáló bizottság előtt, hogy a kanadai kormány „kény­szerítette” a trösztöt az árfelhajtó kartellben való részvételre. A Gulf Oilnak nagyszabású egyéb érde­keltségei vannak Kanadában és (McAfee elbeszélése szerint) a ka­nadai kormány a tröszt pénzügyi és adóterheinek növekedésével fe­nyegetőzött, ha a Gulf nem csatla­kozik az urániumkartellhez. Kanada tiltakozik A kanadai érdekeltség egyébként tagadhatatlan. A kanadai uránium­­export ugyanis az amerikai im­portkorlátozások időszakában rend­kívül nehéz helyzetbe került és az ágazatot abban az időben össze­omlás fenyegette. A kanadaiak te­hát a kartellben való részvételük­kel az akkori amerikai behozatali blokádot akarták áttörni. A kana­dai kormány éppen ezért rend­kívül érzékenyen reagált a Gulf Oil ügyére. Néhány nappal ezelőtt Donald Macdonald kanadai pénz­ügyminiszter egyenesen felszólítot­ta Carter elnököt, hogy szüntessen be minden vizsgálatot az uránium­kartell ügyében. A kanadai kor­mány burkoltan arra is célzott, hogy Carter áprilisban meghirde­tett plutóniumterve feltételezi a kanadai uránkivitel növelését is. Ha most Washingtonban Kanadát pellengérre állítják, mint az urá­niumkartell egyik értelmi szerző­jét — ez megnehezíti a kanadai— amerikai együttműködést és Car­ter tervének végrehajtását. Egy másik, ennél alacsonyabb (mondhatni: vállalati szintű) nem­zetközi összecsapás Londonban zaj­lik. A Westinghous ügyvédei itt a Rio-Tinto vezetőségét akarják annak a bevallására bírni, hogy valóban létezett — vagy létezik — urániumkartell. Ebben az esetben ugyanis a Westinghouse-nak remé­nye van arra, hogy az amerikai bíróság indokoltnak találja a szer­ződésszegést és a 27 amerikai atomerőművel folytatott perben a Westinghouse tröszt megmenekül egy kétmilliárd dolláros kiadástól. Az ügy kivizsgálására — ami pél­dátlan — az illetékes amerikai szövetségi bíróság kirendeltséget hozott létre Londonban. A kikül­dött bíró az amerikai nagykövet­ség épületében hallgatta meg a Rio-Tinto embereit. Ezek gyakor­latilag megtagadták a választ — méghozzá az amerikai alkotmány 5. kiegészítő cikkelyére hivatkozva, amely szerint senki sem köteles olyan vallomást tenni, amellyel ön­maga bűnösségét támasztja alá ... Belpolitikai hatás Ami az amerikai belpolitikai ki­hatásokat illeti, itt a nagy kérdés az, hogy alkalmazni lehet-e a Gulf Oil részvételére az amerikai tröszt­­ellenes törvény rendelkezéseit. (Ez a törvény természetesen nem irá­­nyul a nagy monopóliumok tevé­kenysége ellen, csupán azt célozza, hogy azok tevékenysége ne sért­hesse túlságosan durván az ame­rikai tőkés gazdaság összérdekeit.) A Gulf Oil felelősségét a szenátusi vizsgáló bizottság csak akkor álla­píthatja meg, ha bebizonyítja, hogy a Gulf önként vett részt a kartellben és hogy tevékenysége az amerikai belső piac alakulásá­ra is hatással volt. A szenátusi vizsgáló bizottság előtt már meg­jelent a vállalat egyik volt vezető tisztviselője, aki bevallotta, hogy a Gulf egyáltalában nem csak ka­nadai nyomásra lépett a kartell tagjai közé, sőt, annak működési szabályait részben a Gulf irodáiban alkották meg. Másrészt: McAfee elismerte a szenátusi bizottság előtt, hogy a kartell tevékenysége érintette az amerikai belső piac árait, hiszen az importtilalom fel­oldása után az Egyesült Államok­nak magasabb árat kellett fizetnie a világpiacon vásárolt urániumért. A jelek szerint az urániumkar­tell ügye még számos bonyodal­mat hoz. A legjellemzőbb azonban talán az, hogy még mindig nem sikerült egyértelműen megállapí­tani: létezik-e pillanatnyilag a kar­tell, vagy már két éve „feloszlatta önmagát”. Világgazdaság Az urániumkartell Az „elrabolt iratok” ügye A Gulf Oil a vádlottak padján I MCAFEE AGGÓDIK Új nemzetközi bonyodalmakat hozott MAGYARORSZÁG 1977 27

Next