Magyarország, 1899. május (6. évfolyam, 120-151. szám)

1899-05-02 / 120. szám

Budapest, 1899. kedd, m­ájus 2. M MAGYARORSZÁG roncsoló szavát, hogy képviselői jogával éljen, hogy egyházáért, a lelkiismereti szabadságért ill e Ház­ban szót emeljen. Orvoslatot remél a Háztól az által, hogy a szakaszokat törölni fogja. A róni­­ka 111. egy­ház alapelve az, hogy sem a temploma, sem­ a szó­székei, sem szentségei, sem papjai az állampolitiká­­nak eszközei nem lehetnek. E szakaszok sem helyes, sem alkalmas, de meggyőződése szerint még igaz­ságos eszközei sem a­ szószéken való politizálás megszüntetésének. Hogy ezek a szakaszok a kath. egyház ellen irányulnak, annak Barabás Béla az igazságügyi bizottságban kifejezést is adott, s az egész országban, sőt az egész kath. egyházban ez a közérzet, a nézet róla. E sérelmes szakasznak csak folytatásai annak a kath­. egyház ellen irányuló akcziónak, mely az egyházpolitikai alkotásokban érte el a tetőpontját, idézi Hodossynak e ja­vaslat nö­iki tárgyalása alkalmával elmondott be­szédét, mely szerint a politikában a vallást iz­gató eszközül használni nem lehet s ezért a kanzelparagrafról azt mondta, hogy azt ne védje senki. Ezt teljesen magáévá teszi. Vájjon igazságos tehet-e o­ly törvényjavaslat, mely — mint ez — egy­oldalúsága által tűnik ki? Vagy talán csak a kath. papságtól lehet a választások tisztaságát félteni ? Vájjon erre tanit-e ezeréves múltúnk, a kath. egyház működése hazánk fennállása óta ? Pulszky azt mondta, hogy" Angliában a papoknak sem aktív, sem passzív választó­joguk nincs. A leg­szintébb út az lett volna Pulszkytól, ha a­ Ház asztalára­ leteszi az erről szóló törvényjavaslatot. A vallást és az életet különválasztani nem tudjuk, nem lehet, ez hitelvünk. Tehát bármely­ gyülekezetek lehet vallásosnak nevezni. Mik azok a kegyszerek? Mint kath. pap meg tudja adni a feleletet rá egy­háza tan­itásy szerint, de a többi keresztény feleke­zet -és zsidóságról már nem tudna feleletet adni. Ily plasztikus kitétel valam­ely törvényben tehát, nagyon végzetes. A büntető igazságszolgáltatás terén tudnia kell az egyénnek, mikor bűnös és mikor nem bű­nös. Pedig e szakaszok szerint nem tudja ezt. Pél­dát hoz föl a történelemből. Mikor O’Gormel, az izlandok híres, vezérének javaslata az írek fölszaba­dításáról a parlamentben szavazás alá került, O’Con­­nel elővette az­ olvasóját és Isten kegyelmét kérte. .Nálunk azonban,­ ha e javaslat törvényerőre, emelke­dik, nem szabad többé O’Connel példáját követni s a választás kedvezményes eredményéért Isten ke­gyelmét kérni, mert akkor befolyásoljuk a választást, vétkezünk e javaslat ellen. A javaslatban olyan nagy szertelenségek vannak, hogy ezek a javaslat kodifkátorának esze ágában nem voltak. Ilyen szertelenség pl. az, hogy a válasz­tást megelőző három hónap alatt is csak ki kell szolgáltatni a szentségeket, harangoznak, gyónnak, mivel a hívek figyelme a túlvilágra lesz irányítva. E szakaszok nem érik el azt a czélt, a­­mire alkot­tattak, sőt éppen az ellenkezőt fogják eredményezni, volt a társaság. Rajtovics főhadnagy bűvészeti mutatványokkal mulattatta a­ vendégeket. Tele varázsolta az ezredorvos mindig üres szivarg­iárczáját, igaz, hogy csak ötös kukával: rózsát húzott­ elő egy pezsgők üvegből és udvarias hók kíséretében nyújtotta át a gyönyörű házi­asszonynak . . . • — De most jön a java! — hirdette le az­után. — A legnagyobb csoda, a­mire még Bosco sem képes. Kérek egy bankjegyet: egy ötöst, vagy egy tízforintost. Fojtást csinálok belőle, kilövöm az ablakon és azután — a kö­vetkező pillanatban ott lesz a bankjegy az ez­­redorvos úr zsebében . . . Egypár tiszt meghökkenve húzódott hátra e szavakra, nehogy ő tőlük találjon öt vagy tíz forintot kérni a veszedelmes bűvész. Azonban maga a tábornok úr vette elő pénztárczáját és előhúzott belőle egy százast, mely­ szakadozott volt, mint egy ezred régi, golyóktól átlyukga­­tott zászlója. Melyet is az ezermester egy régi mordály csövébe gyömöszölt és a hölgyek nagy sikoltozása közepette kisütötte­ a fegyvert az ablakon.. A városban ugyan tilos volt a lövöl­dözés de hát ki törődnék egy jókedvű ka­­tona-társaságban azokkal a rendelkezésekkel, a­miket a czivilerek összefirkálnak ? — Hérr Regimentsarzt! —1 fordult a lövés Idán a főhadnagy az öreg doktor felé. — Be­lieben nur hi der Westentasche nach zu sehen. . . A szájhős csakugyan előkerült az ezredorvos zsebéből : senki az öreg urat nem gyanította, hogy az övé volt. . . A bűvész diadala teljes­­volt: a­­százas kézről-kézre járt, csakugyan ugyanaz, a­mit a tábornok átadott: a széle éppen úgy be van hasadva. . . A tábornokáé odament Rajtovicshoz és faggatta : árulja el a csodás lövés titkát. Egyszer csak­­ odalépett hozzájuk a tábornok és nevette mondta , kivált most, a­mikor a katholikus hitélet­­ ország­szerte­­emelkedőben van. Ez a szakasz csak növelni fogja az izgatók szám­át, mert a fanatizmus legjobb­ ismertető jele­ a mártiromság után való vágy. Kéri a­ szakaszok törlését. (Helyeslés­­ és éljenzés Iel­­felöl.) Rakovszky István: Ezeket a szakaszokat­­ olyan kormánynak köszönhetjük, melyről i­­ég ma sem tudjuk,­ hogy nevetséges volt-e, vagy lelkiisíttetet­­len. (Helyeslés a néppárton.) Ismerteti a német kul­­turharczot s összehasonlítást tesz a magyar és né­met kultúrharca között. Németországban egy hatal­mas államférfi állt a küzdelem élére, míg nálunk, egy bukott államférfi, a­ki azt hitte, hogy minél na­gyobb a zavar, minél több a kormány­bukás, annál biztosabb sikere lesz, akc­iójának. Tisza Kálmán annak idején Rómához­­fordult azért, hogy a válasz­tásoknál a­­katholikus papság támogassa *. Ismerve az ő szent meggyőződését, igazságszeretetét, és ha­talmi önzetlenségét, meg valt győződve, hogy Tisza akkorr is a bíróság elé ha vezett­e volna s azokat­­ a papokat, a kik túllépték a­­ határokat. (Derültség.) Ez a­z. egy egész tiszteletreméltó osztályt bélyegez még a nélkül, hogy perrendszerű bizonyítékok vol­nának ellene, a­mint az igazságügy-miniszter­ is el­ismerte." Különösnek találja, hogy a néppártiakon kívül egy világi férfiú sem szólalt föl a­ szakasz ellen, sem a régi, hogy Kubinyi terminológiájával éljen, sem az új szabadelvű párton. Ez csodálatos. Hiába fütyül Molnár képviselő úr. Molnár Béla : (Csak csodálkozom. Rakovszky István : Ezt a szakaszt kakuktojás­­kén­t csempészték a Szeil-kohnány alá, azzal a, nem mondom hazugsággal, de a tényekkel való korlízióval, hogy a kauzelparagrafust a­ nemzeti párt, akarja. Abból, hogy most a volt nemzeti párt tagjai hallgatnak, arra a következtetésre jut­, hogy :a. sza­badelvű pártban a régi szellem megfojtja az újat. A.függetlenségi párttal is van számadása.­­) nem­ osztja azt a nézetet, hogy a vallási gyűlölet az­­ oka, a­miért a függetlenségi párt támogatja ezt a sza­kaszt. De Kossuth Ferencznek atyja iránti köteles­sége volna azzal róni le háláját azok iránt a katholikus papok iránt, a­kik öt év­­ előtt az is atyja szavára meghaltak,­ hogy tiltakozó szavát föl-, emelje e szakasz ellen. A miniszterelnök úrhoz is van szava. (Széll mi­niszterelnök a háta mögött lévő Tiadó Kálmánnal társalog. Szónok szünetet tart. Felkiáltások: Halljuk!­ Megvárom, míg a miniszterelnök figyelmét nekem szentelheti. Széll Kálmán m­inszterelnök : Kérem, ügyelek. Rakovszky István: Ez­­ csak a miniszterelnök ú­r rendkívüli képességeit bizonyítja, mert egyszerre ügyelni és társalogni halandó ember, alig képes. Azt a kérést intézi a miniszterelnökhöz, tessék tiszta helyzetet teremteni. Vagy • a Tisza-rendszer • folyta­tása, vagy új rendszer. A Szabadelvű pártnak azt mondja, hogy lesz még idő, a­mikor folyamodni fognak ahhoz­ a szószékhez, a­melyet most el akar­nak frémitani, ha majd a­ pánczélos kasszák ellen indul meg az izgatás. Határozati javaslatot nyújt, be aziránt, hogy a­z. 50. il-ik pontja, a 170-ik és 171. §§. töröltessenek. (Helyeslés a néppárton.) Elnök : Az ülést ő perezre felfüggeszti. Szünet u­ áll. Olay Lajos : Tisza esete bizonyítja, hogy Rómá­nak még mindig nagy befolyása van a papságra. Tehát, ha Róma érdeke összeütközik az ország ér­dekével, a papság Rómával fog tartani. Várossy Gyula : Ilyen papot nem ismerek, ez valótlanság! Vihar. Olay Lajos : Felhozza a Köss irt­h-gy­alázó papok esetét. Csakis a ka­th. papok között vannak Kossuth­­gyalázók: Lepsényi, Zimándi, Zelényák, Reindi. (Hosszantartó? nagy zaj a néppárton. Felkiáltások: Rágalom­! Ez nem áll!) . , Buzáth Ferenc/.: Nyolczezer katholikus pap van : miért, hoz fel egyeseket? (Nagy zaj és nyugtalanság balfelül.) Rakovszky István :­ És kinek nevében beszél ? Pártja nevében ? Olay LajosA magam nevében ! (Zaj.) Rakovszky István : És a Bánffyéban ? Hol van Bánffy ? (Folytonos zaj és nyugtalanság a bal­­ol­falon.) i­d . Várossy Gyula : Bánffy -«adósa vagy !­r Olay Lajos: Czofci ! Czoki! (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. Felkiáltások a baloldalon: Rendre! Rendre !) . Rakovszky István: A házszabályokhoz kérek szót! (Derültség és felkiáltások jobbfelöl: Nem lehet!-Ez most nem obstrakczió! Folytonos zaj és nyugtalanság a baloldalon.)" Várossy Gyula: Hát az, mondta az az úr, hogy tzoki ? (Zajos rendre! rendre! kiálltások half elől. Nagy­ zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek. (Nyugtalanság a baloldalon. Felkiáltások Ugyanott. Miért nem uta­sítja rendre! Micsoda elnöki erőszakoskodások ?• Nagy zaj! Halljuk! Halljuk!) Olay La­jos: Szavamnak ura vagyok! Meszlányi Pál: Úr ? Parasit! (Úgy van! bal" felöl.) Olay Lajos: A­z­t. képviselő úr nekem azt mondta, hogy én Bánffy pénzén jöttem be a házba. • A gyötreletes,­­pillanatoknak, a tábornokné ve­tett, véget. Egyszerre csak lehajolt a földre és aztán fölha­ngzott a vidám, triurpfáló kiáltás: — Hl. a százas ! Mindenki odasielett.­­ mindenki szivéből ürült a dolog ilyen szerencsés kimenetelének. De azért a jókedv nem tért többé vissza a tábornokné zsurjára, ott a­hol az imént még olyan csapongó kacsagástól visszhangoztak a vén kincstári épület falai. Sietett mindenki el­búcsúzni . . . Mert mindenki tudta, hogy a tá­­bornokné ötlete vette elejét a kínos botrány­nak. Ő mentette meg a hadnagyot. Mert az a százas, a­mit a bájos, olasz asszony fölvett, a földről: nem a tábornok ócska, szakadozol! százasa volt. Hanem egy vadonatúj, ropogó bankjegy. • «' _ *-'• • 1 . -r— Mein lieber Schwartzkünstle.i’, ,ne tüntesse el­­végképp a százasomat.' Adja vissza! — Bocsánat, — mondta kissé zavartan a főhadnagy. — Nálam már nincsen ... Odaadtam az uraknak, hogy nézzék meg : u­gyanaz-e. A tábornokim kaczagott . . . — Szép dolog ! Ez ám az ügyes ■ Boseo ! Egészen eltüntette a százast! Mindenki tréfával'i 'fogta föl a dolgot. Azt hitték, valaki játékból eldugta 'a százast és egyszer csak előjel velé.' — A hadbíró föl­kiáltott : — Meg kell indítani az­­ eljárást!, Kutassuk ki mindenkinek a zsebét! Első­sorban­­ az enyémet . . . Az asszonyok igen­­­­mulatságosnak találták a szigorú vizsgálatot, melyet a hadbíró vezetett a­ társaság megbízása alapján. Minden­ liszt készségesen engedte persze, hogy a vizsgálatot a zsebére kiterjeszszék és napvilágra hozzák a­ titkaikat : pénztárczát, szivartárczát s minden­féle virágos levélkét, sőt, egy-egy kis tolletle­­tü­kröt­ is . . . Mulatságos dolog volt ez na­gyon ! Akkor a hadbíró Marjay Dénes elé állott. A­­ Kw In­agy pedig azt mondta neki sápadtan és határozottan : —­ Én népi engedem­ a­ zsebeimet kiku­tatni. . . . . . • A hadbíró­ nem tudta , nevessen-e vagy ös­szevonja a szeműldéit. — Reid engedi . Mikor mindenki engedte : — Nem bánom. Kijelentem, hogy a százas nincs nálam. De a zsebeimbe, nem engedek nyúlni . . . A tréfás kaczagás minden ajkon elhallgatott. Kínos csönd állott be. És minden szem a had­nagyra tapadt. Mi ez? A gavallér önérzetének föllobbanása ? Vagy a bűnös kétségbeesett vé­dekezése ? A ki meglopta a tábornokát, ’ a ki-­­ nek vendége. . . Hl. . . . * Marjay hadnagy ur a kisvárosi, félreeső ul-, cza egy szűk földszintes lakásában lakott, már a minő lakásra egy hadnagy urnak telik, a­kit mindazonáltal önkéntelen bámulattal néz meg az egész ház népe, ha az udvaron végig ha­lad. Két kis szobában, melyek közül az egyik­ben édes­anyja lakott, a városi tisztviselő öz­vegye, a kinek a boldogult ura harmincz évi hivatalos­kodás után a szám­lisztségig tudta föl­vinni a dolgát. A másik szobácskában, most napokon át leverten, betegen feküdt a hadnagy úr, a tábornokné végzetes zsurja után. Resz­ketve gondolt a gyötrelmes jelenetre. Mivel gyanúsították őt a fényes társaság, a hölgyek elött ? Nem kötele­s-e ő ezért a föltevésért elég­­tételt, kérni az egész tisztikartól ?­­ Aztán arra gondolt, hogy, hiszen a rettenetes,gyanú rögtön eloszlott, hi­kor a tábornokné a százast megtalálta. Összeszedte magát. Kardot kötött és sétálni ment odújából­ a fiss téli levegőre? Ott találta a tiszteket a szokott kávéházakban. S megdöb­benve vette­­észre, hogy, azok csodálatosképpen !

Next