Magyarország, 1904. június (11. évfolyam, 130-155. szám)

1904-06-05 / 134. szám

Budapest, isu4. vasárnap, Június , MAGYARORSZÁG A herczegi család egész éjjel a beteg ágyánál maradt, míg a herczegnő reggel 8 óra 20 perc­kor el nem hunyt. Az eddigi intézkedések szerint a herczegi lakodalmat nem­ halasztják el, hanem a mára ter­vezett világítás és a hétfőre kitűzött fáklyásmenet elmarad. A zászlódísz eltávolítását elrendelték, míg a házak díszítve maradnak. Salburg gróf hely­tartó­sági tanácsos azonnal a királyné villájába ment és a cumberlandi herczegnek, valamint a mecklenburgi nagyherczegnek részvétét fejezte ki.­­ A Loubet elleni összeesküvés. Mar­séni­lből jelentik, hogy a Loubet elleni össze­­esküvési tárgyalás az ottani büntető-törvény­s­zék előtt e hó elsején kezdődött meg. A vád­lottak mind tagadnak és nem akarják bűnös­ségüket beismerni. Michaela Giovanni azzal védekezik, hogy ő galád rászedés áldozata. — Ha tényleg végre akartam volna hajtani a gyilkosságot — mondja — jobb alkalmam is lett volna rá, mikor Loubet elnök Algírba uta­zott. Akkor alig másfél méterre álltam tőle. Cazulani, aki a «halál» szót írta a korcsmá­ban Loubet képére, nem is beszél francziául. Azt mondja, hogy a szót részegen írta a képre, már három hónappal Loubet utazása előtt. Pomini, kit a rendőrség a legveszedelmesebb anarchisták egyikének ismer s kinek lakásán állandó összejövetelek voltak, az egész dolog­ról nem akar tudni semmit s azt vallja, hogy a mondott időben lakásán tartózkodott. A tár­gyalást újabb bizonyítékok beszerzése czéljából a jövő szerdáig elhalasztották. — Házasság. Eiser Jacques, az Erdélyi Erdő­ipar Részvény­társaság c­égvezetője Bukarestben, eljegyezte Austerlitz S. brioni czukorgyáros leányát Olga kisasszonyt. — Tisstújítás az egyanpmint. A budapesti tudomány-egyetem fakultásainak tanári kara meg­tartotta tisztújító közgyűlését, amelyen megválasz­totta a jövő iskolai évre a dékánokat s a junius S-iki rektorválasztásra kiküldötte a választókat. A választás eredménye a következő: A hittudományi kar részéről dékán: Kiss János dr., a természet­bölcselet és lélektan tanára; rektorválasztók: Szé­kely István dr., Ranyurszky György dr., Kiss János dr., Karácsonyi János dr., a jog- és államtudo­mányi kar részéről dékán: Szentmiklósi Márton dr., a római jog tanára ; rektorválasztók : Kovdts Gyula dr., Gondka Győző dr., Szentmiklósi Márton dr., Magyary Géza dr.; az orvostudományi kar ré­széről dékán: Geuersich Antal dr., a kórboncztan tanára; rektorválasztók: Bollinger Gyula dr., Len­­kössék Mihály dr., Portik Ottó dr., Bókay János dr. A bölcsészet­tudományi kar részéről dékán: Lócsy Lajos dr., a földrajz tanára; rektorválasztók: Török Arnold dr., Medvecsky Frigyes dr., Malgócsy-Dieiz Sándor dr., Szinnyey József dr. , Fenyő Sándor kiadása. SU-Gallenből jelen­tik a M. T. I.-nak. A lausannei szövetségbíróság tegnap délután tárgyalta Fenyő Sándor kiadásának ügyát. A szövetség államügyésze a kiadást ellenezte. Másfél órai tanácskozás után a bíróság öt tagja Fenyő Sándor kiadása mellett, öten az ellen sza­vaztak. Szavazategyenlőség esete forogván fenn, az elnök szavazata a kiadás mellett döntött. Később érkezett távirat ezt jelenti: Fenyőt a szövetségi bíróság nem hallgatta ki. Védője sem beszélt. Nem bírói határozatról volt itt szó, hanem egyedül az elfogató parancs alapján arról a kérdésről, vajjon Fenyő kiadható-e. Ezt csupán egy szótöbbséggel el­határozták.­­ A felrobbant postaküldemény. Berlinbe a minap Odesszából 30.000 rubel tartalom jelzéssel értékcsomag érkezett, mely múlt hó 28-án ott a postahivatalon bélyegzés közben felrobbant. E cso­mag feladóját, Buckalót, a besszarábiai kerületi hi­vatal egyik hivatalnokát —­ mint Odesszából jelentik — tegnap letartóztatták. A csomagban nyilván lőgyapot volt, mely, hír szerint, a feladó terve szerint a postakocsiban kellett volna, hogy explodáljon. A tettes nyilván azt hitte, hogy kárpótlást fog kapni a küldemény bejelentett értéke magasságában. x Ki akar egyéves önkéntes lenni ? Lásd az országszerte kitűnő hírnévnek örvendő Lichtblau-féle katonai előkészítő tanfolyam mai hirdetését. x 17 darab toilette csikk­e kor. Károly­ körút 24 szám­ú házat rövidesen lerombolják, ezért kény­telen az Angol Illatszertár árukészletét gyorsan ki­árusítani. Postai szétküldés naponta.­­ Védekezés az ólommérgezés ellen. Úgy Németországban, mint Ausztriában nagy agitáczió folyik a mérgező hatású ólomfestékek alkalmazása ellen. Érdekes tudni, hogy a Lithopane is vegyészeti gyár Easernben, Salzburg mellett teljesen méreg­mentes mázolófestékeket gyárt, melyek nagy elő­nyeik daczára nemcsak a munkás egészségére hasz­nosak, de amellett tartósabbak, tetemesen olcsóbbak, mint a mérges ólomfestékek. Részletes leírás a hirdetések közt olvasható. x Utánzó mánia. Míg a nagy nyugati államok­ban, különösen Angol és Francziaországban mindenki szégyennek tartja más ember termékét utánozni, annyira, hogy nem akad például divatárusnő, aki egy másik kalap modelljét utánozná, nehogy ezzel kiállítsa magáról a szegénységi bizonyítványt — addig minálunk, sajnos, szégyenkezés nélkül veti magát a konkurrenczia egy-egy jól bevált czikkre. Fölemlítjük például, hogy a Kriegner-féle szépítő­­szerek, mint az Akáczia-arczkrém, Akáczia-púder, Akáczia-szappan, azután az évtizedek óta ismert Reparator (ki­vá­n csáz és köszvény elleni szer) és a miniszterileg engedélyezett tokaji china vas-bor, ma már mind utánoztatnak és ezért figyelmeztetjük t. olvasóinkat, hogy csakis Kriegner-fésleket vásárol­janak és minden néven nevezett utánzatoktól óva­kodjanak. A valódi Kriegner-féle készítmények fő­raktára : Korona-gyógyszertár, Budapest, Kálvin-tér.­­ A ház főékessége, a gazdaság, szőlőterme­lés, gyümölcsfanevelés, baromfitenyésztés jövedel­mezőségének úgyszólván alapfeltétele a szép, illetve jó kerítés. Mert lehet a ház díszes, ha rozzant, idomtalan léczkerités éktelenkenkedik előtte, a ház se tetszik szépnek, ellenben ócska háztáját is ked­vessé, széppé tesz a mai kor igényeinek mindenben megfelelő — sodronykerités. Akár díszes utczai, — akár pedig bár egyszerű, de évtizedekre szóló jó erős gazdasági kerítés szükséges, igényünket sehol jobban ki nem elégítik, mint ha Haidekker Sándor Budapesten, VIII. Üllői­ út 48. szám alatti kerítés­­gyárához fordulunk. A vasúti sztrájk — a biróság előtt. — Saját tudósítónktól. — Budapest, június 4. A tegnapi tárgyaláson délután 1/a5 után folytat­ták a vádlottak kihallgatását. Veréb Mihály kocsi­rendező vallja, hogy nem érzi magát bűnösnek. Azt mondja, hogy akkor, mikor a sztrájk kiütött, nem állott szolgálatban. Tagadja, hogy valakit sztrájkra buzdított volna. Elnök: De ön folyton arról beszélt, hogy a szolgaszemélyzet alig kap 22 forint havi fizetést és óriási nyomorúságban él. — Ez igaz, de akkor majd megvertek a munkás­­társaink, hogy miért mondtam 22 forintot, mikor ne­kik alig van 16 forint havi fizetésük. — De van itt két tanú, aki bizonyítja, hogy ön sztrájkkal fenyegetőzött. — Az valótlanság. Azután elmondja a vádlott, hogy ő is tagja volt annak a küldöttségnek, melyet a miniszter éjnek idején fogadott, s hogy minden szándékuk odairányult, hogy a béke létrejöjjön. Elnök: Azután mi történt? A vádlott: Lekaptak bennünket a rendőrök. (De­rültség.) A következő vádlott Kom­lós Manó segédmérnök. A sztrájk alkalmából Zágrábból jött, de engedélyt a távozásra nem kapott. Nem érzi magát bűnösnek. Az engedékeny­ség tekintetében egész a szélső határig el­mentek, további engedményeket a bizottság már nem tehetett, mert árulóknak tekintették volna akkor őket a többiek. Potricza Lajos vádlott okirattal igazolja, hogy 20-án, 21-én, 22-én és 23-án naponta megjelent a rákosi pályaudvaron, hogy szolgálatot teljesítsen, de 23-án már nem eresztették őt be a pályaudvarra. A sztrájkbizottságba úgy került, hogy midőn Sarlay Jánost elfogta a rendőrség, annak helyére őt vál­­asztották meg, de már másnap leköszönt erről a tisztségéről. Brener Ferencz vádlott kijelenti, hogy ő nem közhivatalnok. Sztrájkra senkit sem buzdított soha. Elnök jelenti, hogy Batthyány Tivadar gróf egy bizonyítványt állított ki arról, hogy Breuer Fe­­rencz békülékeny magatartást tanúsított abban a bizottságban, melylyel ő is érintkezésbe lépett. Geszti kir. ügyész az elnöki fölvilágosítás miatt semmiségi panaszt jelent be. Kardos Antal vádlottnak, aki kocsirendező, fo­galma sem volt arról, hogy sztrájk készül. Véletlenül odatévedt a sztrájktanyára s itt beválasztották őt a 13-as bizottságba. Ő nem sokat értett a dologhoz, de megbízott az urakban. Nem lázított és senkit sem biztatott föl arra, hogy a munkát abbahagyja, ő 19-én szabadnapos volt s 20-án már a rendőrök nem eresztették be többé a pályaudvarba. Kénytelen volt a sztrájkol­ókhoz csatlakozni, mert ha ezt nem teszi, agyonütötték volna őt kartársai. Kacsóh Gyula gépvezető nem izgatott senkit, kötelessége teljesítését nem tagadta meg, hanem a körülmények késztették őt arra, hogy a már kitört sztrájkhoz ő is csatlakozzék. Senki őt arra nem figyelmeztette, hogy teljesítse kötelességét és álljon újra munkába. Szintén tagadja, hogy közhivatalnok lenne. Faludy József állomásfőnök az utolsó vádlott, kijelenti, hogy a kir. ügyészség vádiratának semmi alapja nincs. Őt 19-én délután 5 órakor felváltották és Angyalföldi állomáson a utasították, hogy negy­vennyolcz óra alatt Mezőlaborczon új állomási helyét foglalja el. Meg is tette volna szívesen, de ha nem lehetett. Elnök : Miért nem lehetett ? — Azért, mert akkor már nem jártak a vonatok. (Derültség.) Ő hivatalos hatalmával sem élt vissza, mert nem közhivatalnok. Ezután újra Turcsányi Pál kihallgatására került a sor. Elnök: A felfüggesztése után miért jött a fő­városba ? A vádlott: Azért, mert meg akartam tudni, mi történik a városban. — Miért ment ön a Demokrata-körbe ? — Azért, mert úgy hallottam, ott vannak a vas­utasok, s különben is mindnyájan tagjai vagyunk a Demokrata-körnek. Sarlay János elmondja, hogy egész nap tömege­sen jöttek­­hozzá a táviratok, hogy meglesz-e a nagygyűlés, ő nem tudta, engedélyezve van-e a gyűlés, de úgy számított, hogyha nem engedik meg táviratozni fog a vidékieknek, hogy ne jöjjenek. Este hat óráig nem kapott választ. Ekkor haza ment s a lakása ajtaján kifüggesztve találta az őt felfüggesztő végzést. Fölment a Demokrata-körbe­n is, hogy társaival a miniszterhez menjen. A minisz­ter azonban nem fogadta őket. A 13-as bizottságot a nagy tömeg választotta. Faludy Józsefnek fölmutat az elnök egy foga­dalmi nyilatkozatot, melyet állítólag ő szerkesztett a azt tartalmazza, hogy az összes vonalakon helyi bizottságok alakíttassanak s ezeknek tagjai írják alá a fogadalmi nyilatkozatot. Faludy: Ezt én szerkesztettem. Elnök felolvassa a fogadalmi nyilatkozatot, mely­ben az aláírók becsületszóra ígérik, hogy a vasuta­sok érdekeit támogatják s szolidaritást vállalnak. Polónyi Dezső dr. tiltakozik az ellen, hogy ezt a fogadalmi nyilatkozatot az iratok közé becsem­­pészték. Ezek május 31-én érkeztek be s a védel­met erről nem értesítette a bíróság, hogy ezt köte­les lett volna megtenni. Bakonyi Samu dr. (közbeszól): Meglepetésszerű becsempészés. Geszti Andor dr. kir. ügyész: Miután igazolva van, hogy 19-ről 20-ra következő éjjel kandidáltál­­tak a 13-as bizottság tagjai, kéri konstatálni, hogy a tömeg mikor tudta meg ezt a kandidácziót ? Vázsonyi Vilmos: Erre ő felel meg. A rendőr­ség hallatlan embertelenséget követett el itt, mert Turcsányit hajnalban verte föl s öt órára idézte be kihallgatásra, amikor álmos és kábult fővel könnyű volt őt zavarba hozni. A rendőrségtől ez durva van­dalizmus volt. Geszti dr. királyi ügyész panaszkodik, hogy az elnök törvénytelenséget követ el. Elnök: Tiltakozom az ügyész úr eme kifejezése ellen. Geszti dr.: Arra értettem szavaimat, hogy az elnök úr nem respektálta a bűnvádi perrendtartás amaz intézkedését, hogy a védő nem intézhet kér­dést a vádlotthoz. Az­­elnök úr átvette az egyik védő kérdéseit és maga tette fel a vádlottnak. Elnök (ingerülten): Önnek joga van ez ellen semmiségi panaszszal élni. Miért nem élt ezzel a jogával ? Nagy lárma támadt erre a teremben. A védők és az ügyész mind egyszerre akartak beszélni. Az el­nök csengetésére végre lecsillapodott a lárma és folytatták a tárgyalást. Elnök: Mikor közölték a tömeggel a kandidáltak névsorát ? Tarcsányi: Huszonegyedikén szankc­ionálták a bizottság megválasztását. Kacsán Gyula: Huszadikán a tömeg tudomásul vette ezt, de mert félreértések voltak, ő volt az, aki felvilágosította őket, ha rendőrtől, vagy a lapok­tól híreket kapnak, ne higyjenek el mindent, mert csak az az igaz, amit a 13-as bizottság közöl velük. A tárgyalást ezzel tegnap befejezték. Második nap. A vasutasok perének második napja a tanú­­vallomásoknak volt szánva. A bizonyítási eljá­rásnak ez a magva s a vád és védelem erre tartogatták, élesítették fegyvereiket, amelyek az összecsapás hevében újra egy-egy szenvedélyes szót, megjegyzést váltottak ki a poros felek izgatott hangulatából. A tárgyalás mit sem vesztett érdekességéből s az érdeklődés sem csappant, mindenki be akart jutni a terembe, különösen sok a vasutas, a tárgyalási terem ajtajánál szinte életveszélyes volt a tolongás. Ma már, daczára az elnök többszörös figyelmeztetésének, a politika is bevonult a terembe. Szenvedélyes hangon tették szóvá Hieronymi kereskedelmi miniszternek teg­nap a pénzügyi bizottságban elmondott azt a kijelentését, hogy a sztrájkot csak úgy lehe­tett volna megakadályozni, ha az összes köve­­ tt

Next