Magyarország, 1907. március (14. évfolyam, 52-78. szám)

1907-03-01 / 52. szám

MAGYARORSZÁG , --■---------------------■ --------------------------------------------- | | ............. ■ . BUDAPEST, 1907. MÁRCZIUS I. PÉNTEK XIV. ÉVFOLYAM 52. SZÁM. '■■■- ■ 1 -----1 .'u-----LT.--:— -------~~—■—r. dl'.íjj . , ........11 . , agami Előfizetési év­­ negyedén-* 7 korona, egész éne 28 korona. Főszarkoszti: " Szerkesztőség és kiadóhivatal­­ Teréz-kiird­ 19 ez. Egyes szám. Ara helyben 8 fillér, vidéken 18 fillér. Bolló Lajos: Hirdetések miniméter Kioittuai essuu­­nerou. A magyar gazdaközönség érdeke. Budapest, február 28. Két nap óta a képviselőházat az a kérvény foglalkoztatja, melyet a ma­gyar gazdák legtekintélyesebb testülete, az Országos Magyar Gazdasági Egyesü­let terjesztett a Ház elé. E kérvényben a magyar gazdák védelmet kérnek a törvényhozástól azok ellen a támadások és izgatások ellen, amelyek egy idő óta rendszeresen folynak a magyar földbirtok ellen. A kérés jogos és méltányos, tel­jesítését nagy, nemzeti közérdek pa­rancsolja. A magyar állam, de az egész magyar gazdasági rend ma is még a földbirtokon nyugszik és ha ezt el hagyjuk pusztulni, összedől az állam és összedől az egész társadalmi és gazda­sági rend. Nem volt tehát és nem is lehetett véleménykülönbség a képvise­­lőházban az iránt, hogy a magyar gazda­közönségnek védelmet kérő kérvénye elől elzárkózni nem lehet. A kérdés tárgyalása mégis bizonyos izgalmat keltett. Túlzó jelszavak és még túlzottabb vádak hangzottak el innen is, amonnan is. Egyik oldalról a czélon né­mileg túllövő túlbuzgalom mutatkozott, mire a másik oldalon a reakc­ió vádja merült föl. Érthető a nagy érdeklődés, hiszen a kérdés a legéletbevágóbb problémákat öleli föl és kiterjed a szó­lásszabadság, gyülekezési és egyesülési jog, a sajtószabadság és a legérzéke­nyebb gazdasági érdekek nagy terüle­tére. De az izgalom nem volt jogosult, mert ime kitűnt, hogy mindezeknek a nagy kérdéseknek a megoldását hig­gadtsággal, nyugalommal, kellő meg­gondolással meg lehet találni. Három beszéd hangzott el, olyan há­rom beszéd, amely ezzel a nyugalom­mal és higgadtsággal tárgyalta a kér­dést, és e három beszéd elég volt arra, hogy a kérdést kellő világításba he­lyezze, a helyes utat megmutassa, az ellentéteket kiegyenlítse. A független­ségi párt részéről Holló Lajos, a kor­mány részéről Günther Antal igazság­­ügyminiszter és Andrássy Gyula gróf belügyminiszter voltak azok, akik he­lyes mederbe terelték a vélemények és indulatok túlcsapongó hullámait. Elér­ték ezt az eredményt azzal az egyszerű eszközzel, hogy mind a hárman a jog, a pártatlanság és a nemzet egyetemes érdekének alapjára helyezkedtek. És ez természetes is. Lehetetlen ezt a kérdést helyesen megítélni, ha azt akármelyik osztály érdekének a szem­üvegén keresztül nézzük. Aki a dolog megítélésében az osztályérdekből indul ki, okvetlenül a jogtalanság, a pártat­lanság és a partikuláris érdek fölülke­rekedésének álláspontjához jut el. Ez az álláspont jogosult lehet valamely érdekképviselet kebelében, amelynek éppen az a hivatása, hogy az általa képviselt érdekekért harc­oljon, de nem lehet jogosult a nemzet képviselőházá­­ban, melynek mindig az egésznek, tehát be az Írást, mintha Isten tudja, mióta gon­dolkoznék a darab és írója sorsa fölött. Köz­ben pedig Chota kisasszonyra gondolt, a szép primadonnára s igy folytatta a böngészést Quarot kéziratában. Itt-ott jegyzeteket is csinált ..Érthetetlen“, majd odébb — bizo­nyosan Chota kisasszony kedvező hatása alatt — „Nagyon jó". Quarot pedig azalatt odakünn türelmetlen­kedett és kezdett alkudozni a szolgávalValó­­színüleg megegyezésre jutottak, mert a szolga bement az igazgatóhoz : — Kérem a lássan, méltóztatott csengetni? — Ördögbe is, hát nincs magának füle ? Dehogy csengettem! — De az az ur odakünn már nagyon tü­relmetlen. — Hát kicsoda magának az az u­r? Talán a testvére, hogy annyira protezsálja ? A szolga elmosolyogta magát: — Nem testvérem, igazgató úr, de két frankocskát adott . . . — Ja úgy ? No, hát ereszsze be, — vála­szolt az igazgató, akit a szolga konfidencziája ezúttal levett a lábáról. Lastenne összecsukta a kéziratot, s csak a táblájáról olvasta el a darab czímét: „Pucelet asszonyság. Vígjáték három felvonásban.“ Tovább nem olvashatta, mert kopogtak az ajtón s belépett Quazot. Az igazgató rendkí­vül barátságosan fogadta, s leültette az író­asztala mellett szembe fordított nagy angol bőrszékre. — Kedves uram — szólt Quazothoz — iga­zán örömömre szolgál, amikor közölhetem a nemzet összes osztályainak és összes érdekköreinek jóvoltát kell szem előtt tartania. A képviselőház nem arra való, hogy ott a kü­lönböző osztályok és érdek­körök megküzdjenek egymással, hanem arra való, hogy ott ezek a külön­böző érdekek kiegyenlítődjenek. Megnyugvással vette tudomásul a Ház az igazságügyminiszter szájából, hogy a kormány a sajtókérdés rendezését ezen kiegyenlítődés szempontjából ter­vezi. A sajtó teljes szabadságát bizto­sítja azáltal, hogy félrelök minden pre­­ventív intézkedést (lefoglalás, elkobzás, letartóztatás stb.) és hogy biztosítja számára az esküdtszéki bíráskodásban rejlő nagy garanc­iát minden jogtalan üldözés ellen, de viszont korlátokat szab a sajtó visszaéléseinek és a sajtó útján elkövetett veszedelmes izgatásoknak azáltal, hogy a bün­tető eljárást gyorsítja, a büntetéseket szigorítja, a fogságbüntetés mellett ér­zékeny pénzbüntetést is statuál, és a felelősség kiterjesztése útján lehetet­lenné teszi a megtorlás alóli kibúvást A sajtókérdés ilyetén megoldásába, bátran mondhatjuk, az egész közvéle­mény belenyugszik. Még közelebb jutottak a kérdés mag­­vához azok a rendkívül érdekes fejte­getések, melyeket Andrássy Gyula gróf belügyminisztertől hallottunk. A magyar földbirtok érdekeit ma leginkább a kiván­dorlás és a munkásszervezkedés kérdései érintik. Andrássy tehát e két kérdés körül csoportosította a mondanivalóit, önnel, hogy a „Pucelet asszonyság“ czímű darabja nagyon jó és elsőrangú tehetségre valló munka. Quarot azonban tiltakozó mozdulatra emelte csontos mutatóujját: — Ah, igazgató úr! Ennyi igazán sok lesz az elismerésből, annál is inkább, mert két­séget kizárólag tisztában vagyok azzal, hogy darabomat sohasem fogja előadni... De hát fütyülök is rá. Fütyülök. Az igazgató felpattant helyéről és vála­szolni akart, azonban Quarot hatalmas orr­­trombitálással elnyomta a hangját s újra csak ő kezdett beszólni: — Bocsásson meg, hogy zavartam és hogy nem engedem szóhoz jutni, de el akarom rö­viden mondani, hogy miért is jöttem, mert ön azt nem is sejti. — Valószínűleg a darabja miatt. — Mily éles gondolkozó tehetség! Igazán­­ nagyszerű. Eltalálta az igazgató úr. Lastenac a papírvágó késével kezdett ját­szani s monokliját a szemére illesztve, kezdte jobban szemügyre venni tréfás hangulatban levő látogatóját. Engedte beszélni. — De ha már itt vagyok, — folytatta Quazot — engedje meg az igazgató úr, hogy egy kocsit kitérjek és egyebekről is fecseg­jek. Életemnek nincsen eseményekben gaz­dag története s mondhatom, nem a legboldo­­gabbnak érzem magamat. Harmincz eszten­deig szolgáltam az államot mint postames­ter s három katonát neveltem a franczia hadseregnek. Most 2196 frank és 23 centi­mes nyugdijamból élek, ha ugyan éleznek „Pucelet asszonyság.“ — A „Magyarország“ tárczája. — Lastenac éppen hat év óta állott a szín­ház élén, amelyet a részvényesek legnagyobb megelégedésére vezetett. Valóságos réme volt a szerzőknek, akik félve, reszketve kilincseltek nála, s akik között a legkitartóbb ostromlója Ed­mund Quarot volt, aki minden szezon elején szorgalmasan elhozta a kis kéziratát s aztán minden héten küldözgette névjegyeit az igaz­gatónak. A szolga épp most is az ő kártyáját szo­rongatja a kezében, amikor belép Lastenne dolgozószobájába. — A darabja miatt jön ez az úr. Azt mondja, hogy már novemberben beadta és ez a hatodik, ami itt van a színháznál ... Az igazgató bosszúsan nyúlt a névjegy után: — Edmund Quazot? ... Quazot?. .. Hogy néz ki.. ? Ah, tudom már, az a vékony, magas ember. Az ördög vigye az unalmas fráterét. Majd csengetek, akkor eressze be. Az inas kiment, az igazgató pedig a kéz­iratokat kezdte keresgélni és elővette az indexet. — N ... D ... P ... Na itt van Q. Néz­zük csak Quazot... Quazot. Mit is foglal­kozom én ezzel az emberrel. Se tehetsége, se neve... De nézzük. Előkereste a kéziratát, kezébe vette a piai­­bászát és itt-ott titokzatos jelekkel tarkította kapunk mai száma 31 oldal

Next