Magyarország, 1907. szeptember (14. évfolyam, 208-232. szám)

1907-09-01 / 208. szám

Budapest, 1907. vasárnap, szeptember 1. , i r- ■1 ■ ——1 ^A M­AGYAROK 87. A®| tanított arra, hogy az általános választójog behozatala Magyar­­országon, különösen pedig azé, me­­lyet Kristóffy tervezett, egy erős keresztény párt hiányában vesze­delmes következményekkel járnak. Kristóffy törekvései tehát, —■ folytatta az osztrák politikus — a trónörökösnél nem találnak szimpátiára. Az udvar ismeri czir­­kulusait, figyelemmel kiséri Adlerrel való ta­lálkozásait is s már csak ezért is bizalmatla­nok iránta. Az udvar ma legelső sor­ban a szocziáldemok­raták le­küz­dését kívánja a kormányoktól, úgy az osztráktól, mint a magyartól.­­ Ez a helyzet. A «Grossösterreich» hívei , a keresztény-szoczialisták Ugyan még most is arra törekszenek, hogy a választójog dol­gában nehézségeket okozzanak a f­e­k­e­r­­­e­­kormánynak, e mozgolódó mak azonban már nem sok súlya van. Jó forrásból tudom, hogy Ferencz Ferdinánd trónörökös aggá­lyai ma sem csökkentek, úgy, hogy erről az oldalról nem fogják szorítani a magyar kormányt a választ­ójogi reform sürgős keresztülvitelére. Csak jellemzésképpen említem még meg. •— fejezte be a beszélgetést az osztrák főúr — hogy Kristóffy most a pénzvilágnak a királyra való befolyásában bízik, a trón­örökösével szemben. ' " *■- • - -1 V. Ezekben reprodukáltuk a mindenesetre igen érdekes beszélgetést. Egy megjegyzésünk azon­ban van hozzá s ez a következő: A magyar kormányt nem kell szorítani, de nem is lehet, az általános választójogról szóló törvényjavas­lat előterjesztésére. Ez a tény be fog követ­kezni minden külső befolyástól függetlenül, be fog következni azért, mert az események sza­bályszerű fejlődésének egyik lánc­szeme. Fe­rencz Ferdinánd trónörökösnek tehát a választójog­ kérdésére ily irányb­an s különösen késleltető hatással nem lehet és nincs be­folyása. Az informáczió azonban lényegé­ben az udvari körök belső mozgalmaira vonat­kozik s ezekhez azonkívül, hogy érdekességük miatt szívesen regisztráltuk, nincs megjegy­zésünk. 11 : ’1 1 festenék én, nekivadult erdei manó a Csipke­kastélyban? 11- 11 1 Mária mosolygott. — Azt én igazán nem tudhatom. — Persze, hogy nem. Mezítlábas, szegény jószágokat nem eresztenek oda. Még vala­hogyan ráragadna a szegénység szennye a fe­hér porczellánfalakra.­­ — Mondja őszintén, miért gyűlöli olyan na­gyon a Simon-lányokat? — Nem gyűlölöm őket, hisz nem ismerem. Csak éppen nem szeretem a gazdag lányokat. — Elvben?­­ — Sem elvben, sem gyakorlatban. Tudok ró­luk egy igen, igen ostoba mesét. Ha meg­engedi, szamóczázás közben elmondom. Igaz, fogadalmat szegek meg, ha nővel szóba állok itt, de a mi fogadalmunk tulajdonképpen csak arra szólott, hogy úgynevezett társaságbeli nő­vel nem érintkezünk és léha kalandokba nem bocsátkozunk. Ne haragudjon meg az őszin­teségemért, maga úgy hat reám, mintha a nővéremmel beszélgetnék. Ha nem ment volna férjhez idejekorán, bizony nem tudom, nem-e járna most ő is mezítláb. Maga sem járt min­dig így. Érezem. — Igaz. — No látja. Adja ide a kosárkáját s men­jünk erre lefelé. Tudok egy igen szép irtást, ott már érett a szamócza. Legalább visz haza egy kosárkával. — És elmondja útközben, miért nem szereti a gazdag lányokat?­­— Elmondom. Most úgyis van két-három óra pihenőm. A társam van kin a terepen, nekem meg igazán nincsen már semmi dolgom. — Akkor indulhatunk. Igazán jól fog esni, ha szamóczát vihetek haza. ■—■ A Csipke-kastélyban még jól meg is fizet­nek érte, — kaczagott csúfondárosan a mér­nök­. — Kaphat esetleg tiz krajczárt is egy kosárkányiért. i i 1 1 1 1 1 — Én nem haragszom a Csipke-katélyra. A mérnök csak megvonta a vállát s nem válaszolt. Mentek egy pár száz lépést s nem szóltak egymáshoz egy szót sem. A mérnökön meglátszott, hogy küzd magával, hogy nem tud belekezdeni a meséjébe. Mária észrevette ezt a nagy küzködést s szelíden mondta: — Ha esetleg titok az, amit el akart mon­dani, fölmentem az ígérete alól. — Köszönöm. Titoknak — sajna nem titok, de én magam még soha nem meséltem el sen­kinek.­­ — Ha nehezére esik, beszéljünk másról. Most már úgy vagyok vele, mint Midás király. Ha más nem volna, akinek elmondjam, a nádasnak mondanám el. Nem sok különben sem az egész mese. Van egy öcsém, nagyon szeretem, ő is szeret engem, ő vele kezdő­dik a történetem. Megismert egy leányt. Szép volt, gazdag, előkelő és persze szívtelen. Ha szívtelen nem lett volna, mese se volna róla. — Én nem ismertem­. Az öcsém nagyon bele­szeretett. Régen volt ez már­ öt éve, sőt hat. Az apánk vállalkozó ember volt. A Tiszát sza­bályozta. Nagy vállalata volt, sok pénzt for­gatott s mint minden vállalkozó ember, köny­­nyen keresett, könnyen költött. Ország-világ úgy tudta, nagyon gazdag emberek vagyunk. Az a kisasszony is. —­ Akkor — úgy mutatta — szívelheti az öcsémet, aki nem volt még semmi. Az egye­temre járt, mérnöknek készült ő is, én is. Amikor gyűrűt váltott az öcsémmel, akkor is­mertem meg. Nagyon nagy volt a szerelem, nagyon gazdag fiú hírében állott az öcsém, nem riadt vissza a kisasszony tőle, hogy akár három évig is mátkája legyen az öcsémnek. — Nem tagadom, a gyűrűváltás napján én is nagyon boldog voltam. Nagyon megnyerte a­­szivemet a leány s nagyon boldognak lát­tam az öcsémet. Talán éppen ezért vágytam vissza a leányos házhoz. De lehet, hogy csak áltattam magamat vele, mert már akkor is más érzések vonzottak oda. — Egy szó, mint száz, én is m­indennapos lettem a házuknál s mind jobban megvert a szemeivel az a leány. Végre is nevetségessé kezdtünk válni az öcsém is, én is s egy este szemre hivott Bertalan, az öcsém. Heves volt ő is, kíméletlen én is. Annyira fajult a vita, hogy az öcsém az asztalán heverő vadászkését fogta rám, mert nsem akartam engedni a leány­hoz való jogomból. . — Talán leszúr, ha szobánkba­ nem lép az édes­apánk. Az ő kétségbeesett arcza, meg­tört alakja egy pillanatra kijózanított mind a kettőnket. Kérdően, rémülten néztünk reá. — Csődöt kértek ellenem, — tördelte az öreg úr. — Tönkre mentünk. — Bertalan diadalmasan vetette föl a fejét. — Csak egy szavamba kerül s a menyasszo­nyom családja kisegíti Pipát a bajból. Gazdag emberek s a leány igazán szeret engem. — Ezt nekem mondta s én úgy éreztem, meg tudnám ölni ezért a mondásáért. — Az apánk kételkedve rázta a fejét. Más­nap fölbomlott Bertalan mátkasága és én ká­­bultan, reménykedve, remegve rohantam a kisasszonyhoz, hisz meg voltam győződve róla, miattam adta vissza az öcsém jegygyűrűjét. Mosolyogva hallgatta lázas, őrjöngő szavai­mat, amelyekkel bevallottam, hogy szeretem. — Régen tudom — mondta halkan — s őszintén szólva, szívesen láttam, hogy szeret, Polónyi és a bírák mozgalma. Budapest, augusztus 31-­ " A bíráknak helyzetük javítására irányuló s mind szélesebb körökre kiterjedő mozgalmáról sűrűn esett máig szó a «Magyarország» hasáb­jain. A mozgalommal kapcsolatban gyakran történik hivatkozás arra a junktimra, amely sokak véleménye szerint egyrészt a vasutasok, tanítók, és bírák fizetésrendezése, másrészt a végleges polgári perrendtartás, a bírói szerve­zet és a fizetés­rendezés között fennáll. E junktimot illetőleg nem egy olyan nyilatko­zat hangzott­­el mostanában, amely félreérté­sekre szolgálhat alapul s ezért szükségesnek tartottuk a bírák és a nagyközönség felvilá­gosítása czéljából, hogy nyilatkozatra kérjük fel az erre legautentikusabb személyiséget, Po­lónyi Gézát. 1­1 ■ A volt igazságügyminisztert, aki köröskényi birtokán tartózkodik, meglátogatta egyik mun­katársunk, s vele a félreértésekre alapul szol­gáló Junku­m, valamint az annak idején ál­tala előterjesztett kormányzati Pro­gramm tárgyában hosszabb beszélgetést foly­tatott, amelynek eredménye a helyzetet telje­sen megvilágító s itt következő nyilatkozat: — Köszönettel veszemm, hogy a «Magyarország» alkalmat nyújt ezen fontos kérdésben, amelyben a sajtó részéről úgyszólván naponként történik reális hivatkozás, a tényállásnak helyes felderí­tésére és ezzel kapcsolatban a bíróságoknak még a kongresszus előtt való telhetőleges megnyug­tatására.­­ .[#: 1 | ■ . r , Általánosságban meg kell jegyeznem, hogy a végrehajtó hatalomtól külön szervezett bírói ha­talom — különösen nálunk — az állami függet­lenség szempontjából intézményes biztosíték. A bírói karban a törvény által alkotott szerveze­ten kívül eső szoczialisztikus természetű külön szervezkedésnek jogosultsága rendes viszonyok között nem lehet, még­pedig annyival kevésbbé, mert a bírói hatalom szerveinek jutalmazása nem alku tárgya az egyesek vagy szervezetek között, hanem magának az államnak legfontosabb érdeke,­­hogy — pénzügyi helyzetéhez mérten —­ függet­len, tehát jól dotált és olyan bírósága legyen, amelynek a mellékkereset összeférhetetlenségét feltételül kötheti, ha egyúttal az érdekelt csa­ládoknak tisztes megélhetését biztosítja. A bíróságoknak felügyeleti felettes közegeik utján törvény által biztosított szervezet áll ren­delkezésükre s igy ezen az uton juttathatják el sérelmeik orvoslása iránti panaszainat az illeté­kes helyekre. Ezen szempontokból már­­bivaly a legtekintélyesebb bírói körök is helytelenítet­ték a bíráknak külön társadalmi szervezkedését. Ha ez alkalommal a nagyobb mérve­­ket öltött mozgalom mégsem kárhoz­tatható, úgy ez abban leli indokát, hogy a látszat szerint egy olyan mulasztás­­ról van szó, amelynek sürgős orvoslásáról gon­doskodni a irománynak ,tényleg kötelességévé vált. | i | | i ' l'd i\ A tényállás a következő: A koalíc­iós kormány megalakítása után már, a múlt évben mozgalom volt észlelhető a bírói körökben. Ez a mozgalom megszűnt, amint az igazságügyi kormányzat az összes kormány hozzájárulásával és később a tör­vényhozás helyeslésével programmját előterjesztette. Ez a Programm lényegében abból állott, hogy a minisztérium egyértelmű­­leg megállapodott abban, hogy a nép­­tanítóknak, vasutasoknak és a­ bírák­nak anyagi helyzetén és egyéb jogosult sérel­meiken sürgősen és — erre fektetem a fősúlyt — együttesen kell segíteni. Ily értelemben a miniszteri székből a képviselőház egyik ülésén a kormány ezen megállapodását be is jelentettem. A bírákat érdeklő részletekben úgy állott a dolog, hogy az állam pénzügyi helyzetének mér­legelésével köztem- és a­ pénzügyminiszter között a kormány többi tagjának tudomásával az a meg­állapodás létesült, hogy összesen öt millió korona évi költségtöbblet fog az igazságügyi tárc­ának rendelkezésére bocsáttatni, akként, hogy ebből egymillió hatszázezer ko­rona már az 1907. esztendőben lesz felhasználható, a három millió négy­­százezer korona pedig az 1908. évi költségvetésbe lesz feltétlenül felveendő. Az 1.600.000 korona tényleg a legsürgősebb bajok orvoslása czéljából, részben a megfelelő­­törvény­­javaslatoknak törvényerőre emelkedésével, rész­ben pedig tisztán költségvetési uton az 1907.­ évi igazságügyi budgetbe fel is vétetett. Itt merül fel, hogy az 1907-iki budgetbe fel­vett ötven bitónak és a megfelelő jegyzői sza­porításnak kérdése nemrégiben a «P. H.» hasáb­jain tájékozatlanságra valló táma­dásra szolgáltatott ellenem okot. Ennek az öt­ven bírónak és a megfelelő jegyzői karnak, mint szaporításnak kinevezése május előtt nemcsak a költségvetési törvény hiánya oká­ból, de főleg azért volt lehetetlenség, mert ennek a létszámszaporításnak a fedezete magában a & , c--—m , — fii TI ír n .. ............... .■ «

Next