Magyarország, 1913. október (20. évfolyam, 232-258. szám)

1913-10-01 / 232. szám

BUDAPEST, 1913. OKTÓBER 1. SZERDA XX. ÉVFOLYAM 232. SZÁM Ez&fizetési ár­­ negyedévre 7 korona, egész évre 28 korona. bő­szerkesztő: —..„.'kesztöség és kiadóhivatal­­ Rákóczi-ut 38. sí Egyes szám ára helyben és vidéken 10 fillér. Holló I1&.JOS. | Hirdetéseit milliméter szÁ­mitAsaaldUssabAs szerk­lt. tisztelettel kérjük vidéki előfizetőinket, hogy az illető postahivataloknál az elő­fizetés megújítása iránt szívesked­jenek lehetőleg gyorsan intézkedni hogy a lap küldése fennakadást­ ne szenvedjen -rr^T-7. ... — r.:­a UJ kezdelem előtt. Budapest, szeptember 30. Az ellenzék­ a, nyári szünet elteltével taj harczra készül. A munkapárti sajtó intrikuskodása nem tette meg hatását. Nem sikerült az ellenzék soraiba sem­, miféle eket verni. Tömören, teljes össz­hanggal állnak az ellenzék politikusai az új harcz előtt. Más fegyverei nincsenek az ellenzék­nek ma sen­, mint amit az alkotmá­nyos élet nyújt. Agitáczió, szervezke­dés, tömörülés. De vájjon elég-e ez a mai kormány­zati rendszer megdöntésére? Ez a kor­mány még letért az alkotmányos küz­delem teréről. Az ő fegyverei nem par­lamentárisak. Azok már egyenesen forradalmi eszközök, amiket a ha­talom vesz foganatba. A nemzet egyet­len szemernyit se tér le a törvényes bázisról. A hatalom azonban túl teszi pracát törvényen, alkotmányon, jog­renden, erkölcsi és jogi szabályokon. A törvényhozás termét, a kormány­át hatalmát, a közigazgatás szerveze­tét mind csak arra használja fel, hogy­­ a jogot kijátssza és megsemmisítse, az alkotmányos rendet pedig össze­törje. Azzal a hatalommal kell összemérnie az ellenzéknek erejét, amely a legtá­volabbról sem áll parlamentáris ala­pon. Milyen választásokat vitt ez vég­hez, milyen pénzeket harácsolt össze, milyen erőszakot, terrort fejtett ki? És azután a törvényhozás termében is spadasszin-haddal, csendőrökkel, dara­bontokkal, sorban, milyen alávaló me­rényleteket vitt véghez? Ezzel a kormánynyal kell összemérni az ellenzéknek egyedül az alkotmá­nyosság arzenáljából vett fegyvereit. Mintha nyakig vaspánczélba öltöztetett osztrák zsoldossal kellene a puszta kézzel küzdő idealistának megmér­kőzni. De az ellenzéknek még sincs más választása. Csak küzdeni és tovább küzdeni. A harcrot egy pillanatra sem szabad feladnia. Kövessen el a kor­mány erőszakot­ erőszakra, bukdácsol­jon bár a törvénytelenségek egész töm­kelegében, mindennek az ellenzéket nem szabad elcsüggeszteni. Tisza lapjai örökösen tele vannak az­zal, hogy az ellenzék hogyan tépelődik­, s nem tudja mihez kezdjen. Termé­szetesen az ellenzék körében mit sem tudnak erről. Tisza fegyveres parlamentjében az ellenzék ezentúl épp úgy nem vesz a végén természetesen görögtüzes nagy apo­­theozissal, vagy bengáliai fényben ragyogó tablóval. Valamint hazaárulás lett volna az is, ha a szezont valami idegenből fordított és nem eredeti, hazafias irodalmi termékkel nyit­ják­ meg. A prológok tartalma legtöbbnyire abból állt, hogy a vándor Thália, múzsái köré­ben bebocsátást és hajlékot kér a város, vagy község géniuszától, azután kecsegtető művészi ígéretek elhangzása után beinvitálja a nagy­érdemű közönséget a színészet apostolainak hazafias pártfogására. És ettől a naiv hagyo­mánytól a régi Nemzeti Színház sem mene­külhetett, mikor 1837. augusztus 22-én tar­tott felavatási ünnepélyén, a nemzet lángoló lelkesedésének hatása alatt, megnyitó elő­adásul színre hozta Vörösmarthy Mihály «Árpád ébredése» czímű verses allegóriáját. A vidéki színpadokon, a szezonnyitó prológu­sok és allegóriák, lokális szerzők, vagy pedig a színtársulat valamelyik ltterátus tagjának tollából kerültek ki rendszerint és ugyanezek gyártották a főispáni installácziókra, meg­választott képviselőkre és egyéb helyi ünne­pélyekre szolgáló alkalmi írásműveket. A szabadság­harcz lezajlása után, a nemzeti elnyomás szomorú napjaiban,­­ amikor az is­­kolákban is rákényszerítették a magyar gye­rekeket a «Gotterhalte» éneklésére, valahány­szor a Herr Bezirksvorsteher, vagy a Herr Schulinspektor a küszöböt átlépte, — amikor nemcsak a magyar érzést, de a magyar szót is belefojtották szuronyos fegyverü zsandá­­rokkal a magyar népbe, — a vidéki színé­szetre is nehéz napok következtek, mert a színpadról elhangzott minden szót szigorúan ellenőrizték az e czélra kirendelt czenzorok­, részt, mint eddig. Esze á­gában sincs asszisztálni a törvényeken keresztül gázoló kormányzatnak és összevásá­rolt parlamenti csapatának. Csak men­jenek ezek a maguk útján. Fognak még bizonyára néhány szörnyűséget elkö­vetni, de már több, vagy kevesebb eb­ből : igazán nem számít. Államosítják a közigazgatást, eltörlik a sajtószabadságot, megszüntetik az esküdtszéki jogkört? — Hát Bach mit csinált? Ő is kinevezte a Bezirkshaupt­­manokat, a sajtót is nyűgbe verte, az esküdtszék akkor sem volt meg. Mire mentek mégis vele? Előbb-utóbb csald eszükre kellett térniök. Azért csak hajrá, dolgozzák ki ma­gukat a jó urak. Kell az ilyen «nemzeti» munka az országnak is, Európának is. Tisztán kell mindenkinek látni, hogy egy ilyen őrült rendszer mi mindenre képes. Ha az ellenzéknek valamire szük­sége van, az az, hogy bővítse ki re­pertői­rj­át. Itthon kövessen el to­vábbra is mindent a közvélemény éb­rentartására. Fejtsen ki hatalmas ak­­­cziót, szervezze erejét a bekövetkező választásokra. De tovább kell menni és mindent el kell követni arra is, hogy a külföld is kellően legyen tájékoztatva a mi viszonyaink felől. Ma a kormány fizetett czikkei töltik meg leginkább a külföldi lapokat. Ezek a czikkek természetesen az ellenzéki Ekkor több, mint tíz évig az alkalmi iro­dalom is szünetelt és csak 1861-ben, mikor a nemzet ujjáébredése erősen meglazította a sokáig viselt bilincseket, juthatott ismét ki­fejezésre a magyar színészek elfojtott lelke­sedése. Alig volt a lezajlott szab­adságharczínak olyan érdekes alakja, olyan jelentősebb epi­zódja, amelyet a hazafias felbuzdulás ne sie­tett volna a színpadon megörökíteni így ke­­­­letkeztek gyors egymásutánban a következő alkalmi darabok : «Görgei Arthur», irta : Dál­­noki Gaál Gyula; — «A vörössapkások», «A honvéd leánya», irta : D­e­é­s­i Zsigmond; — «A világosi gyásznapok», «Petőfi Sándor élete és halálai, irta: Egervári Potem­kin Ödön; — «A zsidó honvéd!», irta: Lu­­kácsy Sándor (később a régi Népszínház rendezője); — «Kossuth és Batthyány», — «Damjanich János», — «Klapka és Görgei», — «Az isaszegi csata», — «Kossuth meny­asszonya» (Scheibe Theodor német regényének dramatizálása), — «Budavár ostroma», «A ti­zenhárom vértanú», — és «Bem apó erdélyi hadjárata». — Ezek közül a leghosszabb életű volt a «Bem apó», amelyet 1859-ben Molnár György rendezésében, a budai nyári színkör­ben hét hónap alatt majdnem kétszáz estén játszottak óriási lelkesedés mellett. Ebben csillogtatta Molnár legfényesebben kiváló ren­dezői képességeit; az aréna tágas udvarát Va­lóságos csatatérré változtatta át; több, mint 600 gyalogost, 150 lovast és tömérdek ágyút vonultatott fel és ezt a nagy tömeget olyan vaskézzel dirigálta, hogy akármelyik osztrák generális megirigyelhette volna zajos sikerét. A czimszerepet .V­árhidy Sándor játszóiba,­ Alkalmi sz­índarabbok. (Emlékeimből.) Irta: Deroki Antal. A magyar irodalomban az alkalmi színda­rabok szinte elválaszthatatlanul össze vannak­­forrva a magyar színészet történetével és ha az irodalomtörténet nem is méltatta azokat különös figyelmére, valószínűseg csak azért történt, mert az efemer életű irodalmi ter­mékeknek­ nem tulajdonított fontosabb jelen­tőséget. Én azonban, aki mintegy hatvan évi­g szinműirodalomra tekinthetek vissza és han­gyaszorgalommal, szinte szenvedélyesen gyűj­töttem egy félszáz­adon át a kínálkozó anya­gát, tapasztalataim alapján némi joggal álla­píthatom meg, hogy az alkalmi irodalom, — mint kortörténeti és korrajzi anyag, — elég érdekes és érdemes arra, hogy az utókor szá­mára emléke megőrizhessék. Az alkalmi színdarabok keletkezése a ma­gyar színészet csecsemőkorára vezethető visz­­sza, mert alkalmi daraboknak kell tekinteni azokat a párbeszédes, vagy többszemélyes pro­lógusokat, allegóriákat ás ünnepi színműveket is, amelyek a magyar színészet keletkezésétől egészen a nyolc­vanas évekig minden színtár­sulatnál divatban voltak. Mikor a régi magyar színészek gyékényes fedelű, ládákkal és díszletekkel megrakott sze­kereken járták végig az ország rögös útjait fes­i valamelyik kocsiszínben, vagy­ pajtában ütötték fel ideiglenes sátorokat, szentségtö­­reg­eik­­tartották volna, ha a megnyitó elő­­adást prológus, vagy allegória nem előzi meg. Lapunk mai száma 22 oldal

Next