Magyarország, 1916. november (23. évfolyam, 304-333. szám)

1916-11-17 / 320. szám

55 Téli kiállítás "A fáma azt közéli, hogy festők, szobrá­szok élelm­esebbjeinek sohasem volt magyar földön olyan jó dolguk, mint ma, a világhá­­­ború ,,vér zivatarának“ harmadik esztendejé­ben. Hajdan dölyfös, hozzáférhetetlen műke­reskedők alázatosan kopogtatnak az ajtajukon, messziről lobogtatott százkoronásokkal köszön­tenek s szívhez szólóan könyörögnek egy rőf­­nyi vászonért, arasznyi szobrocskáért. Már fe­leségek és szeretők megvesztegetésére, minden­­ható asszony­ protekcióra van szükség, hogy egy hangulatos „csendélet“-hez, vagy még mindig divatos bidermeyer-idülhez juthasson az újdonsült muharát, akinek semmi sem drága, de annál sürgősebb minden. Aki a rob­­utcsból az Andrássy-útra, vagy a gellérthegyi villába kerülve az új lakással együtt en bloc akarja megvenni számlálatlann ezreseken az egész berendezést, aki az elszántabb licitáló az angol bútorok aukcióján s egyebütt, ahol egy kis előkelő mázt lehet vásárolni.. •­­ A Képzőművészeti Társulat holnap meg­nyíló téli kiállítása mintha csakugyan megerő­sítené ezeket a híreket, úgy a maga egészé­ben azt az impressziót kelti bennünk, hogy a művészek egy része csakugyan aranykort élhet a hadimegszállítók és kapcsolt részeik jóvoltá­ból ,­­ nagyobb feladatokkal nem törődik, problémákat nem oldozgat, megelégszik azzal, hogy könnyű, sablonmunkával kiszolgálja a napi ülést, hiszen ez most nagy hankóval fizet a művészet „aprópénzéért“. Persze nem iri­gyeljük az aranyesőt, amely ilyen módon fes­tők és szobrászok berkeibe esnek, de gondol­kodóba ejt, hogy ez az eső a gicccstermést hiz­lalja kövérre. Mert hogy a bábom ilyen hatá­sokat váltson ki a magyar művészetből, arra igazán s­em lehetett az ember elkészülve. N­agy, pekilep dűl­ést vártunk, gigászi megbir­kózást súlyos és újszerű nehézségekkel s ezekből ma, mondhatni, semmit sem láttunk a Szép­művészeti Múzeumban. S ami a legcsodálato­sabb, — néhányat leszámítva, — a háborús képek a leggyöngébbek, a sablonokban legin­kább elveszők. Ha tovább nézelődve, nem „látnánk sokakat, akik nincsenek itt“, ha nem győződnénk meg újra és újra, hogy ezek a he­lyiségek mennyire alkalmatlanok egy ilyen nagyszabású kiállítás számára, bizony kelle­metlen megállapításokkal kellene távoznunk a­­ múzeum csarnokából. Az állami aranyérmeken, a király ötezer­­koronás jubileumi díján és a kétezer koronás Rökk-jutalmon kívül még öt értékes díj ke­rül kiosztásra a téli kiállításon, ami normális viszonyok között kétségtelnül már maga is m­agasabb nívót tudott volna biztosítani, így az átlagos színvonal meglehetősen alacsony, s­áigák néhány elismert nagy mester részvétele s egy-két meglepően fejlődő fiatal ember sze­replése ad mégis jelentőséget e kép- és szobor­­gyülekezetnek. Ez értékek felfedezését és érvényesülését is­­megnehezíti, hogy mindössze két teremben le­het úgy, ahogy elfogadhatóan elhelyezni a ki­állított tárgyakat s — bár a világítás itt is rossz — a spanyolfalakkal boltokká átalakított U látványcsarnokban egyenesen abszurdum képkiállítást rendezni. A színek, a veleurök teljesen tönkremennek s most már hangos szó­val kell megismételnünk azt a­ régóta hangoz­tatott kívánságunkat, hogy adják vissza végre rendeltetésének a Műcsarnokot. Amikor a­­ magánkórházak — a bécsi Künstlerhaus is — már jóformám mind felszabadultak, nem tud­­juk, minő szükségesség tartja lekötve a Mű­­cs­arunknak kórházi célokra különben sem meg­felelő helyiségeit. Andrássy Gyula grófra, a Képzőművészeti Társulat elnökére hárul a fel­adat, hogy minden befolyását latba vetve, Jó­zsef főherceg védő segítségét is igénybe véve, rábírja a honvédelmi minisztériumot a Mű­csarnok visszaadására. Addig jó kiállítást ren­dezni nem lehet, s az „elakasztott" képeik miatt neheztelő művészek, különösen a kény­szerűség ürügyén mellőzött fiatalok körében mind sűrűbb lesz a ma már úgyis erősen érez­hető keserűség, mind erősebb a vezetőség ellen" felhangzó vád. A két némiképpen alkalmasnak deklarál­ható terem közül a VI. számúban találjuk Rippl-Rónainak az aranyéremre régen rászol­gált három gyönyörű portréját. Klasszikus becsű alkotások ezek. Az „öregasszony ibolyá­val a kezében", ahogyan áll, bal könyökére támaszkodva, és ahogyan néz, annál szebbet, kifejezőbbet a magyar piktúra keveset produ­kált még. Lila, fekete, barna színei finom összhangban olvadnak egybe. A másik két portré, szüleinek és feleségének arcképe, érde­kes világítása, sötét tónusaival, az arcok ka­rakterével, a mozdulat megrögzítésével, az en­­teriőr­ hangulatával szintén rohammal bon­tja meg a nézőt. Csók István illusztris művészetét a parti homokban heverő, motívumokról ta­valyról ismert csoportja hirdeti. Csupa szín, csupa élet az alakok, a hullámok, a felhők. Ferenczy Károly bordóvörös drapérián heverő női aktjairól véleményünk tavaly óta nem változott,­­ az érdemes mesternek nem ez az igazi zsánere. Glatz Oszkár három vászna kö­zül kimagaslik a „Nővérek“, két kedves, jól összekomponált, színben is kitűnő kis paraszt­­leány. Pentelei Molnár János két bravúros csendéletéből értékesebb, erőteljesebb a por­cellán m­agarat ábrázoló. Szlányi Lajos havas, téli tájai és utcaképei megszokott jók, Mérő István „Hiúság" című női félaktja kiforrott, rutinos dolog, Bruck Miksa és Halvány Ferenc enteriőrjei is a sikerültebbek közül valók. Vi­­kovszky Béla „Halászbárkái“ és „Zagyva­partija meglátás, szín és világítás dolgában a legjobbak sorába tartoznak, Kiss Rezső „Bál Után“-ja technikai bravúr. Dohai Székely An­dor, Mányai József, Czencz János, Halmy Artur, Kléh János, Udvary Géza, Herman Lipót, Várady Gyula, Feiks Alfréd, ifj. Kampis János tűnik még itt szembe. A másik „jó" terem, az I. számú. Ebben egy igen erősen fejlődő fiatal tehetség, Zsom­bolya Burshardt Rezső kelt örvendetes megle­petést két női arcképével, úgy a szürke tónusú „Tükör előtt", mint a „Spanyol nő" igen kva­litásos munka­mozdulatban, kifejezésben egy­aránt. Béli Vörös Ernő is nagy haladást mutat Mosónői jól megkomponált, élénk színeivel pompásan ható csoport. Glatter Gyula gyer­mekarcképe túlfinom, édeskés; erejét virtuóz kidolgozás mutatja. Franke Frigyes, az újabb nemzedék egyik jeles portréfestője, nem egé­szen sikerült önarcképe mellett egy csipketemí­­tőn, almás csendélettel áll elő, amely után ezen a téren is sokat várhatunk tőle. Rudnay Gyula a legérdekesebb piktoraink közé tartozik. Most egy­ vén kanászt festett le Munkácsyra, Veles­­quezre emlékeztető monumentalitással és szín­­hatásokkal, de ízig-vérig magyarnak. Körös­­fői Kriesch Aladár kiforrott nemes művészetét három képe közül Iegjobban Felhők című finom, de erőteljes tengerúrja képviseli. Mihá­­lovits Miklós Alvó lányában is találkozunk a tehetség jeleivel. Különösen a beállítása sike­rült. Kosztosz Jenő, Endrey Sándor, Déri­ Béla. Kezdi Kovács László is ebben a teremben , szerepel figyelmet érdemlő alkotásaival. A többi szobácska rejtelmeiből a nagyobb­­dolgokra termett­ Márton Ferenc néhány ki­­sebb háborús pasztelljét, Basch Andor báli ruhás nőjét (különösen a váll megfestésében sem­ virtuozitás), a zseniális Itserváry Erzsi­­ dekoratív csendéletet és letgystílűs HW Adam­­ és Éváját, a még alig ismert Merész Gyula jól felfogott picin air férfiarcképét, Gulácsy Lajos egy éterikusan finom, misztikus festményét, Perlrott Csinka Vilmos talenturuos cigányfalu­­ját, a harctéren levő Klimó István jól jellem­zett, biztos kézzel rajzolt önarcképét, Lizsa Ká­roly ópiummámorba merült meztelen nőjét, Geiger Richard ügyesen megfestett lilaruhás nőjét, Lakos Alfréd öreg zsidóját, Kandó László precíz mívű női arcképét ásták ki. Páldy Zoltán, Ujváry Ignác, Kacziány Ödön, Komáromi Kacz Andor, Vass Elemér, Rózsaffy Dezső, Bednár János,­ Olgyai Viktor, a jeles rézkarcoló Prihody István válnak ki még az összezsúfolt sokaságból. A szobrászok talán még jobban pa­naszkodhatnak a rossz hely miatt, mint a festők. Pedig­­ köztük van Zala György egy bámulatosan szép márvány női ta­nulmányfejjel, az öreg Strobl Alajos Benczúr Gyula megszólalásig hű fejével, Szamosi-Soós Vilmos egy sor megértő és megérttető háborús plakettel (különösen jók a lófejei), Kisfaludi-Strobl Zsiga Horváth Mi­hály nagy álló szobrával, Horvai János több mélyhangulatú sárgm­lék-tervel, Rubletzky Géza, Fémes-Beck Vilmos egy rendkívül moz­gó kis táncosnővel, a szegény Holló Barnabás életteli huszár-szobrocskájával, Lányi Dezső, Reményi József, Siklódy Lőrinc három igaz* ügyes, életteli háborús apróságával. Bemutat­kozik egy igen biztatóan induló fiatal leány is, Zilzer Hajnalka, akinek Zilzer Antal, a meg­vakult festőművész az édesapja. Salomet fa­ragta ki reliefben márványból Joshanan fejé­vel, vonalban, plasztikában nagy biztossággal s igen anyagszerűem. A rendezők, Bruck Miksa, Kezdi-Kovácsi László, Istók János és Kallós Ede nehéz, há­látlan munkát végeztek, becsületes igyekvéssel Magyar Elek* :­ MAGYARORSZÁG Budapest, i'Jib. péntek, november 17. Sienkievicz Henrik meghalt Bern november 16. (Saját tudósi tönktő­t Sienkievicz Henrik, a világhírű »* lengyel iró a „Bund“ jelentése ifi*:' szerint tegnap meghalt .Veveyben. 'vr ‘A világirodalomnak és a lengyel népnek nagy gyásza van: Sienkieviez Henrik, a legnagyobb lengyel író, elhunyt hetven éves korában a Genfi-tó partján levő Veveybej, ahol a háború kitörése óta tartózkodott. Az el­hunyt regényíró 1846-ban született az orosz­­lengyelországi Wolában és Varsóban végezte tanulmányait, írói tehetsége korán jelentke­zett és már egészen fiatalon szép sikerei voltak hazájában. 1872 folyamán jelent meg első no­vellája „Senki sem lehet próféta a saját hazájában" . 1876-ban Amerikába­ utazott és úti élményeiről Li­d v­o­s álnév alatt leveleket irt a „Gazeta Polska“ című lap számára.­­ Érdekes, hogy a kiváló talentum­i költő, aki későbbben­oly megrázó erővel és realisz­tikus felfogással elevenítette meg a história korszakait, első műveiben a­ humoros hangot szolgálta. Igaz, hogy tehetsége komoly és emelkedett vonásai nemsokára érezte lék ha­tálukat. Alig egy pár esztendő múlva, midőn Amerikából hazatért, egész sorát írta a rea­lisztikus és megkapóan érdekes no­­-ciláknak, elbeszéléseknek. A H a n i a,­­ S z é n r a j z o k, Zach­­­ebem, Jankó hegedűs, Har­­tek zwycieza című művek igen nagy fel­tűnést keltettek, de igazi népszerűségét tör­ténelmi regényeivel aratta. 1880. folyamán je­­­­lent meg N­i­e­v­o­j­a t­at­a­r­s­k­a címen első­­ regénye, amelyet nyomon követett a Tűzz­el vassal, A vízözön és a Pan W­olody­­i­o­w­s­k­i. A regényekhez fűzött várako­zás tel­jes kielégítést nyírt a három­ságábő mü­

Next