Magyarország, 1920. december (27. évfolyam, 283-307. szám)

1920-12-01 / 283. szám

Sajtó ésjsarlament A­emzetgyülés^tegnapi ülé­sép ujr-r közbasiáltások Kímgzástak el, érhelyek milyfen bajol^^reneti k utcorrásául a sajtót szarették ák­oa feltüntetni. Ezek a felelet* IciAhjLa^k senkit sem érdekell^etnek any* , nyira, hogy komoly vitatkozás' alapját kért' p.ezzék, de most ,már valóban itt az ideje, hogy leszámoljunk azzal a­­ rövidlátás rosszakaratú előítélettel, amely miszeten meggyőződés híjján,­ felhípott jelszavak után haladva, ellenszemffit akar kelteni a magyar sajtó iránt. Ismerjük ezeknek a közbeszólásoknak léhetéstanát. A pprlamenti tárgyalások életében^aőnkint mindig vol­tak ilyen közbeszóltok, melyek kedvenc, vesszőparipái voltk azoknak a képvise­­löknek, akiknek gégész parlamenti te#* kenységük az ikijfen közbeszmé.sokba% me* rült ki.­­ M | Jf'" Aki tárgyilagosan figyei£S»%pe! kísérte a magyar sató működését éppen azokban az időkben, amelyeket a közbeszóló urak a sajtó szempontjából hazafiatlannak és a nemzeti gondolat érvényesülésére­ káros­­nak tartanak, meggyőződhetett arról, hogy a magyar sajtó őszintén és minden hátsó gondolat nélkül igenis rendkívül fontos szolgálatokat tett — ami kötelessége is — a nemzeti irány érvényesülése és diadalra* jutása érdekében. Aki ennek az ellenkező* jét állítja, szembetűnő rosszakarattal ke*­zeli ezt a kérdést. Amikor az ország csak nemrégiben a magyar újságírók ősz vezé­­­rét egy szívvel és egy lélekkel, ünnnep­ellen, ez az ünneplés: a vezéren, keresztül annak a sajtónak is szólott, amely félszázadon keresztül küzdött a magyarság, érdekeiért. Jól ismerjük azokat az­­ ellenérveket és gúnyos megjegyzéseket, amelyek ezt az igazságot mindenkor nyomon követték. Mi tudjuk legjobban, hogy a sajtónak voltak eltévelyedései, voltak botlásai, mindez azonban az idők lázával, az események rohanásának szédületével menthető és a sajtónak ezt a lélektani folyamatát igen egyszerűen vissza lehetne vezetni a köz­ - vélemény hangulatára, amelynek hiszté*­riáját a sajtó csupán visszatükrözte. De egyébként is balgaság volna a saj­­tótól azt követelni, hogy mindig egy irány* ban haladjon, mindenképpen egy felfogást hirdessen politikai és társadalmi kérdések* ben egyaránt, hiszen a sajtó természete éppen abban áll, hogy széles, szabad és levegős porondja legyen mindazoknak az eszmei küzdelmeknek, ahol a legkülönbö­­zőbb közhangulatok és egyéni felfogások találkoznak egymással folytonos­ és soha nem szűnő mérkőzésre. A sajtónak ezek az apróbb harcai, amelyek hangossá és élénkké teszik a sajtó berkeit, csupán sa­­játságai, de nem alkotó elemei a sajtónak, éppen úgy, mint a parlament életének a közbeszólások. Végzetes volna, ha ezek alapján kellene mérlegelnünk úgy a sajtó, mint a parlament szellemi értékének súlyát. Mi meg vagyunk­ győződve arról, hogy a parlament — bár a felületes szemlélet talán nem ezt mutatja — őszintén és szíve gyökeréig átérzi azoknak a feladatoknak komolyságát, melyeket a nemzetnek ezek a sorsdöntő órái róttak a nemzetgyűlésre. De azt kérjük a közbeszóló uraktól, kü­lö­­nösen akkor, amikor az ellenkezőjét aligha tudnák bizonyítani, higgyék el végre, hogy a magyar sajtóban minden becsületes jó* szándék, akarat, igyekezet és tehetség meg* van arra, hogy erejéhez mérten részt vegyen a nemzeti munkában. ./ - ‘ J1 C'«Jó J BUDAPEST, 1920 DECEMBER 1. SZERDA XXVII. ÉVFOLYAM 283. SZÁM Hété készül az Eprettek és a képmámn közölt Henfner* miniszteri biztos ma este értekezik az ÉMS vezetőcégével — Ferd­inándy belügyminiszter* nyilatkozata Budapest, november 30. (A Magyarország tudósítója MR.) Mint emlékezetes,­ az Ébredő Magmatik legutóbbi választmány® ülésén meghín­ja Henfner mi­nisztert bízták,és ottisszette velük azokat a feltételeket, melyeknek betartása és garantá­lása mellett hajlan­dó a kormány az Ébredő Magyarok Egyesületének az autonómiát visz­­szaadni. Ezen az ülésen kellemesen­ incidens történt, mert az Ébredő Magyarok Egyesüle­tének vezetősége tüntetőleg otthagyta az el­nöklő kormánybiztost és kivonult a teremből. Ennek az ügynek kapcsán Szmrecsányi György, az Ébredő Magyarok Egyesületének országos elnöke sértő megjegyzést tett a kor­mányra. Ezt az esetet tegnap elsimították azzal, hogy Szmrecsányi ezt a sértő­ kijelen­tését a­ parlamentben ki­magy­arázta és Ra­­kovszky István közbenjárására sikerült­ meg­állapodást létesíteni, amely az ügyet békesség­gel intézte el. Ma délelőtt úgy volt még, hogy Henfner , .miniszteri biztost állásától felmentik és helyébe Tomcsákisz dr. miniszteri titkárt nevezik ki. A délelőtt folyamán­­azonban­ további megbeszélések is f-Shjiák-'és'ezek ' megváltoztatták az előző tervet. Eszerint a miniszteri biztos megbízatását nem von­­ják meg és a mtd megbeszélésen is, ame­­­n­yet'az Ébredő • Magyarok vezetőségével ,­­fog­ folytatni, ő-fog­ elnökölni. Egyébként a ma délutáni értekezlet nem lesz választmányi ülés, mert csak megbeszé­lést fognak tartani, amelyen a miniszteri biz­tos elő fogja terjeszteni azokat a feltételeket, amelyek betartásának garantálása esetén az Ébredő Magyarok Egyesülete visszanyeri autonómiáját. E feltételek a szigorú tagrevízió és olyan alapszabály­­módosítások, amelyek kifejezésre juttat­ják, hogy az egyesület nem tűr semmiféle magánakciót és ragaszkodik a szigorú tör­vényességhez. A mai megbeszélésen a kormánybiztos a fel­tételeket a vezetőség tudomására hozza és a vezetőség ki fogja jelenteni, hogy azokat ak­ceptálja, betartja és ki fogja jelenteni azt is, hogy azokat betartotta volna és az átalakítást elvégezte volna akkor is, ha a kormány ki­vidről rá nyomást nem gyakorol. Ferdinándy Gyula belügyminiszter tudó­sítónknak a következőket jelentette ki: Az Ébredő Magyarok Egyesületének­­ vezetőségével a kirendelt miniszteri biztos­­ ma megbeszélést fog folytatni- Ez nem lesz választmányi ülés, hanem csak megbeszélés és a megbeszélés alapján a kérdésben a mi­­nisztertanács is fog holnap dönteni. Az a hír, hogy Hentner miniszteri biztost állásától felfüggető­dettem volna és mást neveztem­­volna ki helyére, tévedésen alapszik. Rühinek Bécsben tárgyal az osztrákokkal •Az osztrák kereskedelmi miniszter nyilatkozik a gazdasági tárgyalásokról Megkönnyítik az útlevél- és vámeljárást • Szabaddá teszik a Romá­niával való forgalmat Bécs, november .30.­­ (A­ Magyarország bécsi munkatársától.) K­einl szövetsé a kereskedelmi míniszterj'^' alk» tegnap délk­tlmn tért vissza BudjH*rarölt és nyombanJelentést tett a kpdfm­ottanácsnak budapestT tárgyalásainai^j e redményérő!, m­a szives Áoét fogadni­ Magyarország bécsi m­unidítársát és s^^nagyar-osztrák tárgyalá­sok”#! a kbvejjmzo felvilágositá­sokat adta: |— E^foc szerint csak előkészítő tárgya­­lásokatr^folytattun­k, tehát tulajdonképpen pozitív eredményekről még nem lehet beszélni. Az eredményeket majd a részletes tárgyalások fogják meghozni, amelyek két részre oszlanak. A forgalompolitikai tárgyalásokat decem­ber 6-án kezdjük meg Budapesten és december 9-én kezdődnek meg Bécsben a kereskedelempolitikai tárgyalások. Re­méljük, hogy december 16-ig lezárjuk a tárgyalásokat s akkorára elkészülnek a végleges szerződések az osztrák és a magyar kormány között. A szerződéseket azután a két törvényhozás elé terjesztjük jóváhagyás céljából. Először a forgalompolitikai kérdéseket kell elintéznünk, hogy áttérhessünk a kereskedelempolitikai tárgyalásokra.­­ A forgalompolitikai kérdések a legnagyobb­­ fontosságúak, mert számunkra­­ a Románia felé irányuló trinzitó-forgalom szabaddá tételéről van szó, Magyarország számára pedig a Németország felé irányuló tranzitó-forgalom megnyitásáról. Arra a kérdésünkre, várjon a forgalom­­politikai tárgyalások, nem fognak-e a sze­mélyforgalom megkönnyítésére vezetni, így válaszolt a miniszter:. . Magától értetődően, hisz ez az árufor­galommal szorosan összefügg. Reméljük, hogy a határforgalom Ausztria és Magyarország között az útlevél­ és az elvámolás ügyé­nek megkönnyítésével fog járni,­­ ez azonban az utódállamok egész nemzetközi utazási forgalmi kérdések komplexumával kapcsolatos, az utódállamokra pedig sajnos alig gyakorolhatunk befolyást. Ez a kérdés a nagyhatalmaktól függ. Megkérdeztük a minisztertől, hogy mi­lyen­ árucseréről van szó a két állam között. — Ez még nincs szabályozva — volt a válasz. —­ Majd a részletes tárgyalások során kell tisztázni ezt a kérdést A részletes tár­gyalásokat Bécsben az egyes szakelőadók fog­ják folytatni. Miként halljuk, Rubinér­ Gyula kereskedelmi miniszter is Bécsbe fog jönni a tárgyalások befeje­zésére. Budapesten szerzett személyes benyom­á­­sairól ezt mondta a miniszter: — Nagyo­t hamar egymásra találtunk. Tulajdonképpen nem­ is volt közöttünk semmi ellentét és így budapesti látogatásom nagyon kellemes­ tartózkodás volt. ' ' . Ak Egyes szám­ára 2 korona

Next