Magyarország, 1921. október (28. évfolyam, 218-243. szám)
1921-10-14 / 229. szám
aktuálissá lett, akkor e szerint nincs király. A királykérdés körül — úgy fejezi be akommüniké — vígan folytat a Kisgazdapárt diskussziót, mintha ennél aktuálisabb problémája az országnak nem volna. Megszólal egyébként Andrássy Gyula gróf is, aki egy újságírónak a következőket mondotta: Miután nagyatádi Szabó István azt mondotta, hogy addig, míg „a most folyó velencei tárgyalások el nem dőltek, munkaprogramunkat és kormányzati kifogásainkat nem szögezzük a kormány mel- jének“, ránk nézve nem elkerülhetetlen az állásfoglalás a Kisgazdapárt által teremtett új politikai helyzettel szemben, amint pedig ez nem elkerülhetetlen, a lojalitás és szolidaritás parancsolólag követeli tőlünk, hogy ily állásfoglalástól tartózkodjunk mindaddig, míg a miniszterelnök vissza nem tér és nem lesz módunkban vele a helyzetet tisztázni. Ezért nem akarom ma egyéni nézetemet arról kifejezésre juttatni, hogy vajjon a történtek után lehetőnek tartom-e továbbra is a kormány fennmaradását és a koalíció fenntartását, vagy hogy lehetőnek tartom-e a Kisgazdapárt egyoldalúiig, velünk való érintkezés nélkül megformáláson programja alapján a belsőbb összes működés és esetleg egyesülés létrehozását. Csak arra szorítkozom, hogy a király-kérdésre vonatkozólag pár megjegyzést tegyek. Erre vonatkozólag én , • V *••••• • , két utat látok magam előtt. Az egyik az, hogy a kérdés kikapcsoltassék, tekintettel arra, hogy a mai bel- és külpolitikai helyzet nem engedi meg ennek az ügynek tisztán nemzeti szempontok szerint való elintézését. Ha a párt erre az álláspontra helyezkedik, akkor a kérdés elvi tisztázása nem proortánus, mert az elvi tisztázás nem képzelhető az összes ellentétek felvetődése és összeütközése nélkül. A másik lehetőség az, hogya párt világosan szint vall a királykérdésben, de akkor aztán az legyen igazán világos, érthető és ne terjesszen csak még nagyobb homályt: ne legyen diplomatizálás, hanem a nemzet felvilágosítása és irányítása.A kisgazdapárti program második pontja, úgy látom, az utóbbi útra akart volna térni, az eddigi megállapodásoktól eltérően, amint látszik, napirendre akarja tűzni a királykérdést, de nélkülözi a kívánatos szabatosságot. » Nem lehet a királykérdést tisztázni anélkül, hogy azon legfontosabb és kardinális kérdésről világos, őszinte és félre nem érthető nyilatkozatot ne adjon a párt, várjon van-e koronás királyunk, vagy nincs. A királykérdést tisztázni, erről hallgatni ellentmondás. Nem kívánom most azt vita tárgyává tenni, ámbár álláspontom változatlanul a régi és ismert, vájjon megfelel-e a jogi helyzetnek, 1. megfelel-e a nemzet jól felfogott érdekeinek annak kimondása, hogy a pragmatika szankció megszűnt, csak arra akarok rámutatni, hogy itt nem elég a negligátció. A kisgazdapárti program szerint senki sem tudná megállapítani, hogy tulajdonkénen mi a jogrendünk és hogy a törvényes szabad királyválasztás ősi joga miben áll. Ha eltöröltetnék a pragmatika szankció, akkor meg kellene vitatni, vájjon fennáll-e még az 1547-ik évi V-ik t.-c., melyben őseink kimondották, hogi nemcsak I. Ferdinándnak, hanem Ötajtóséi uralmának és hatalmának is örök időkre alávetették magukat. Sőt, ha úgy határoznának, hogy ez a törvény is elvesztette érvényét, akkor előtérbe kerülne a régi magyar jogfelfogás, mely szerint a király életben levő legidősebb fia tekintetett mindig a jogutódnak. Nem hiszem, hogy közjogihig és politikából lehetővé válna az a koncepció, amely elfogad egy királyt, de kizárja annak már élő fiait és megtartja a koronázott királyt, de megszünteti azt az örveremet, melynek alapján az uralkodó király trónra jutott. A kisgazdaprogram második pontja tehát nem világosíttja fel a nemzetet arról, hogy a pártnak mi az álláspontja a királykérdésben, csak homályt borít. Sem a kikapcsolásnak, sem a tisztázásnak előnyeivel nem jár, csak mindkettőnek hátrányával. Végül ide iktatjuk Slassay Károlynak a. ..Magyarország" munkatársa előtt tett következő nyilatkozatát: — A Kisgazdapárt tegnap esti határozata az eddigi helyzeten nem változtatott. Kezdettől fogva az volt az álláspontunk, hogy elvi kijelentés mindnyáig, óráig a kormánnyal szemben konkrét küvetések nincsenek felállítva és azok teljesítése nincs záróhatáridőhöz kötve, nem komoly politikai akció, hanem csek taktikázás. Az elfogadott elvi kijelentések éles ellentétben állanak annak a kor-j ~gUi,,-r,;f,vl ,i. irányával, amelyet a Jüsgosén párt támogat és az, amelyért való felelősség alul nem bújhat ki, akármilyen szépen hangzó határozatokat hoz is a pártkörben. Azok a kívánalmak, amelyek a tíz pontban kifejezésre jutnak, a nemzetgyűlés tárgyalásai során nem egyszer lettek konkrét javaslatok formájában részünkről felvetve, a Kisgazdapárt azonban mindannyiszor ellenünk szavazott és megakadályozta azoknak gyakorlati érvényesülését. Ilyen tapasztalatok után mi a Kisgazdapárttal szemben továbbra is ellenzéki álláspontot foglalunk el mindaddig, amíg a párt a jelenlegi kormány háta mögött áll. Ez az óvatosság nyilvánvalóan indokolt, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a Kisgazdapárt az elfogadott programpontokat arra-in’,T,ködívü‘ párthatározattá tenni önmaga teszi az élét saját iatáraira, fának ésegyúttal megingatja az egész aktádkomolyságába vetett Ilisét. Nézetemszerint, ho így együttmaradjanak olyan politikusok, akik a határozati javaslatban foglalt elvi kérdésekben egymás ellen szavaznak. Az a kijelentés, hogy a határozati javaslatot akormánypárti állásból is meg tudják valósítani, csak akkor volna elfogadható, hogyha a kormánynyal szemben ezeket a követeléseket olyan határozatban és időhöz kötve állítanák fel, hogy azzal saját magukat már előre leszögeznék. A támogatás végső határidejének megállapítása nélkül —sajnos — félniük kell azoknak, akik komolyan akarják a demokratikus kormányzás megvalósítását Magyarországon, hogy itt nem komoly elhatározással állatik szemben, hanem csaktaktikai sakkhúzással, amelynek célja a kabinetállásokban való osztozkodás. — Mindaddig, amíg a Kisgazdapárt meg nem rostál fel saját tagjait, és csak azokat hagyja meg a párt kötelékében, akik ezeket a kétségkívül demokratikus programpontokat komolyan elfogadják, az országnak bizonyos óvatossággal kell néznie a párthatározatot. Indokolja ezt Tomcsányi Vilmosnak, Ferdinándy Gyulának, Dáner Bélának, Héjj Imrének és mindazoknak a magatartása, akik éles ellentétben állanak az általuk most párthatározatban emelt demokratikus munkaprogrammal. A demokráciáitak is bizonyos gyanakvással kell tekinteni ezt az akciót, mert nem lehet leírtatlásokkal és ötven százalékos kiegyezkedésekkel demokratikus jelszavakat hangoztatni és közben reakciós kormányt támogatni. ■AGYARORSZÁG 2 Budapest, 1921 péntek, október 14. Az OMGE a közvetítő kereskedelem ellen Az állam gabonából kiőrölt korpával akarja enyhíteni a takarmányinséget Az OMGE vállalkoznék a korpa értékesítésére (A Magyarorszg tudósítójától.) Többizínen Szóvá tettük az aránytalanul magas korpaárakat, amelyek rendkívül megnehezítik a hizlalást és jelentékenyen közreműködnek a húsdrágaság felidézésében. Szóvá tettük azt is, hogy: ,m. a szabad piacokon a korpa olyan lehetetlen árakon került forgalomba, hogy hovatovább teljesen megakasztja a korpa beszerzését. Olyan esztendőkben, amikor takarmányfélékben kedvező termés volt, nem nagyon kellett a korpa árával törődni, az idén azonban, amikor nagy a takarmányhiány, mi is gyakran kikeltünk a magas korpa árak ellen. Az OMGE szintén a takarmányhiányra való tekintettel jutott arra a gondolatra, hogy az ellátatlanok búzájából kiőrölt korpát kellene a takarmányhiány enyhítésére fordítani olyképpen,hogy a kormány bocsássa a gazdaközönségnek rendelkezésére az állami gabonából kiőrölt korpát, mindenesetre olcsóbb áron, mint ahogy azt most a szabad piacon beszerezni lehet. Ennek a célnak elérésére •beadványt intézett nagyatádi Szabó István földmivelésügyi miniszterhez, amelyben arra kérte, hogy tekintettel a nagy takarmányhiányra és arra, hogy a korpa ára abnormisan magas, tegye lehetővé, hogy az ellátatlanok búzájából összegyűjtött korpamennyiségeket a gazdaközönség rendelkezésére bocsássák olyan áron, amely a gabonagyűjtési akció költségéhez igazodnék ugyan, de mégis olcsóbb lenne, mint a jelenlegi piaci ár. " - -Készséggel ajánlkozik az OMGE arra, hogy a mezőgazdasági célokra jutó korpamennyiséget elhelyezi s az értékesítés céljából maga is készséggel áll a földmivelésügyi miniszter rendelkezésére, sőt, igyekezni fogja bevonniebbe az akcióba a gazdatársadalmi szervezeteket is, aminek következtében . . azutáb sikerülne kikapcsolni a közvetítő kereskedelmet a korpa értékesítéséből. Mindenesetre helyes és szükséges, hogy a korpa árát olcsóbbá tegyék. Helyes, ha az OMGE vállalkozik ennek az akciónak keresztülvitelére, de nem egészen helyes az, hogy a legális kereskedelmet ki akarja kapcsolni a korpa értékesítéséből. Tessék letörni a korpauzsorát, tessék drákói szigorúsággal büntetni azokat, akik uzsoraárakat követelnek a korpáért, mi nem keressük most, kik adják el a korpát, azt sem, hogy kik zsarolják meg a gazdatársadalmat, de alig hisszük, hogy a földművelésügyi minisztérium is hajlandó lenne az egész közvetítő kereskedelmet kikapcsolni a korpa értékesítéséből. " ELŐFIZETÉSI ÁRAK: A Magyarország egy hónapra 30 korona, negyedévre 90 korona A Festi Xapló-val vagy Az Est-tel együtt naponta kétszeri kézbesítéssel negyedévre 150 korona A Festi Xapló-val és Az Est-tel együtt naponta háromszori kézbesítéssel negyedévre 200 korona Külföldön az előfizetési árak kétszeresét számítjuk Egyes szám ára Budapesten és vidéken 2 korona, Bécsben (kiadóhivatal: Wien 1., Kohlmarkt 7.) 8 kor. A Magyarország telefonszámai: Szerkesztőség: 23—51, 13—97 és 94—94, Interurban b. 40. Felelős szerkesztő: József 72—24. Nyomdai telefon: József 71—15.Kiadóhivatal 13—97. Egy pár „Qseta“-harisnya helyettesit két másik párt. VARGA, Kossuth, Lajos utcai, sz. DftBIflFN fiBI | I MElBtSfiilUlB Mállóik UjONNAN ÁTALAKÍTVA MIM! WSM.Y EMCsEL-BESÍtsER BOBRIK JÁNOS Délután 5 órától 7-ig Stefnar Sírni művészquartettje illít szép lakást.| Vásároljon b ií.! o rf:,, tegalpaó!}!} mellett Pártosnál, §| VI. fflndrássy-ifi 52. Bejárat Eötvös-utcából. *5 Hálók, ebédlők, uriszobák, szalonberendezések, konyhák, minden' KB Ízlésnek megfelelően dús raktáron. Csomagolás, szállítás díjtalan. UV 'Aranyat 145-220.50-ig Brilliánst barátját 70.000 K-ig , . Mamssf©gal*at 1 9 K-ig Országos Ikszerház Ezüstöt, platinát vesz ** ww. Rákóci-ut 17. »z. Száraz házhoz szállitva, pincébe rakva a legkemény M Jj 0tfak jSj olcsóbb áron. Megrendelhető: Schedl aprított ■ ifiesNánási tüzifakereskedőnél, VI. kerület import « BsS tafi & ■ tzfigyár u. 26. Tel. 118-45. Ügynök felvétetik. NAGy ÍRÓK, NAGY IRHÁSOK H.CU.Andersen ÖSSZES MESÉK és TÖRTÉNETEK ... 2. kötet. Fordította: Hevesi Sándor. Brihodavia 176 korona István 8 eredeti litográfiával. Kapható: 18701.Tr könyvkereskedésében, .VII., Erzsébet- I . körút 18-20., IV. Váci-utca 12.,' V. Vilmos császár'-út 14. Magyarország kötlyvkertekedésébert Breébet-körut.. .Háztulajdonosok ügyelmébe! Az anyagárak és munkabérek folytonos emelkedése dacára,nagy anyagraktáraink folytán azon helyzetbe vagyunk, hogy úgy a cserép és palafedő, bádogos, kömíves, vízvezeték és villanyszerelő, lakatos, ács, asztalos, üveges, szobafestő és mázoló munkálatokat a legjobb kivitelben tunkkal olcsóbban számíthatjuk fel mint bármely iparos. Költségvetés díjmentes. Telefon József 52—87. Becses megbízásokat kért Budapesti Ingatlanokat Kezelő és Karbantartó RT. VII. Aréna út 19. Olvassa el minden reggel Pesti Napló ! apróhirdetéseit! ■ & Ha házat, birtokot, bútort, vagy egyéb ingóságot venni, vagy eladni akar; ha állást, foglalkozást keres. vagy pedig személyzetre, munkaerőre van szüksége; ha lakást bérelni, vagy ilyet bérbeadni s cserélni akar a Pesti Napló apróhirdetéseiben 1 naponkint számos megfelelő ajánlatot fog találni a ———gaw—fcani l■n'lw^nn^■lmllll iiinaBabapHiaS'