Magyarország, 1922. július (29. évfolyam, 146-171. szám)

1922-07-01 / 146. szám

’­­ // • k ■ k / ^ ::: MAGYARORSZÁG BUDAPEST, 1922 JULIUS 1. SZOMBAT XXIX. ÉVFOLYAM 146. SZÁM Történelmi időkön túl Bethlen István­­ miniszterelnök a nemzetgyűlés mai ülésén vázolta a kor­­mány munkaprogrammját. Ennek a munka* programainak tételei nem ismeretlenek a magyar közvélemény előtt: a miniszter*­elnök elmondotta azokat választási kor*­tesztjain különböző vidéki városokban. Nem azt akarjuk mondani, hogy a Czeg­­léden vagy Debreczenben elhangzott mi­­niszterelnöki ígéret kevesebb értékű, mint az, amely a nemzetgyűlésen hangzott el, mégis úgy érezzük, hogy a keret most egységesebb, komolyabb és ünnepélye­ sebb. Ezért külön is súlyt kell helyezni a miniszterelnök mai beszédére. A munka* programra három irányelvet tart szem előtt. Az első irányelv: meg kell szüntetni az osztályuralmi törekvéseket és a kor­­mánynak minden erejével arra kell töre­­kednie, hogy a törvények rideg betartása* val ne engedjen semmiféle irányból sem* miféle osztályuralmi érdeket előtérbe jutni. Hogy ez az irányelv megvalósul* hasson, ahhoz — elismerjük, hogy ezen a ponton igazsága van Bethlen Istvánnak ~~ nemcsak a kormány erejére, hanem az egyes osztályok önmérsékletére és ön* ^ megtagadására is szükség van. A másik irányelv a társadalmi és felekezeti béke teljes helyreállítása. Ebben a kérdésben ma már nemcsak a kormány hanem az egész nemzet közvéleménye egységes álláspontot foglal el. Ezt az egy­­séges álláspontot egyáltalán nem látjuk megbontva annak­ a ma már számba nem vehető politikai töredéknek részéről, amely a felekezeti béke megbontásán keresztül igyekszik kielégíteni egyéni és politikai ambícióit. Ezen a ponton is a törvények szigorú betartásán akar állani a kormány. A harmadik irányelv: a kivételes ren­­delkezéseknek záros határidőn belül­­való megszüntetése. Amíg a két előbbi irány­­elv a jövendőbe néz és a jövendő kapuit támogatja, a kormány munkaprogrammjá­­nak ez a része a múlt keserű és fájdalmas emlékeit akarja megszüntetni és eltakarí­­tani a feltámadás útjából. Bethlen István ígérete szerint ezek a kivételes rendelke­­zések lehetőleg hat hónapon belül fognak megszűnni. Ennek a három irányelvnek végső eredménye: a békebeli állapotokra való teljes visszatérés. A miniszterelnök azt mondotta, hogy a kormánynak nincs szándékában, hogy ezt az átmeneti időt kinyújtsa. Bethlen beszédére az igazi pointot azonban Kállay pénzügyminiszter tette, amikor kijelentette, hogy nincs magyar ember, aki már ne volna torkig az u. n. történelmi időkkel. Béke és kenyér­h ez kell. Bethlen ma ezt is ígérte. Jórészt őrajta is áll, hogy szépen elgondolt ígére­­tét beváltsa, nem utolsósorban úgy, hogy szabadulni igyekezzék szélső­jobboldali aszályától, amelynek hangja és tempója úgy lát­szik már jóideje nem az ő szája ize szerint való. Programmot adni nemcsak retorikai bravúr, ezt vállalni, viselni fér­­fiúi munka és kötelesség. Bethlen István mindenkit fölmenthet, csak egy valakit nem — Bethlen Istvánt. Amit ma mon­­dott, meg is kell csinálnia és ezentúl is sok mindent, mert hiszen programmján túl is vannak nemzeti, társadalmi és gaz*­dasági feladatok, amelyek teljesítése nél­­kül csak folytatódik a közállapotoknak Éppen ez a romlása, amelyet Bethlen most kijavítani, eltüntetni akar. A­ orientáció előtt a magyar politika? Az első le!: Anstrássyék és Friedrichék különválása. — Válságban a mostani pártok. — Klebelsberg munkaprogrammja (A Magyarország tudósitó jutói.) A politikai közvéleményre valami ismeretlen okból szár­mazó vagy nyomás nehezedik. A parlament képe sehogy sem alakul ki. Az Egységes Párt látszólag egységes, azonban különböző frakciók működését vehetjük itt, is észre. Az ellenzéken — ei'bi somos —­ kétségtelenül nagy és mély szakadékok választják el egymástól az embere­ket. Az­ ellentét ugyanis nemcsak abban érez­teti hatását, hogy a pártok között differenciák támadnak, hanem észrevehetően, az egyes pártokon belül is tapasztalhatók az ellentétek , s mi­nt ahogy ezt a Magyarország szerdai szá­mában már jelentette, különösen a keresztény ellenzékre vonatkozik ez a megállapítás. Megállapítható, hogy e percben a szociál­demokraták kompakt szervezettségén kívül a liberális pártszövetség az, amely egységesen ha­lad az m­áé mintás vitájának kérdésében. Az Andrássy-pártban ezzel szemben már nyilván­valóan észrevehető a különböző differenciák nyoma és különösen a két pártvezér,Mindrássy Gyula gróf és Friedrich István között­ vannak feltűnő nagy eltérések. Fi kérdésen belül azonban a keresztény el­lenzéket még egy­­ dolog is foglalkoztatja, mert szerintük nasty pocikat változás áll küszöbön, amely az ő malmukra hajtja a vizet. Ennek a véleménynek* már a folyosón is többen kifeje­zést adtak, erről már széltében-hosszában be­szélnek, azonban az egységes párton r azokon a / ■///'(Ve.. . J-aj ezekről r iejti.''s*Qehr.ijl. tudo­mással kellene tűrnio.k nem unják­ a kérdést annyira el­öréhaladót­tn­ak és érettnek, hogy vele komolyan foglalkozzanak s hogy ez bármilyen új orientálódást is vonhasson maga után. A keresztény ellenzék körében cirkul­áló hírek tehát sem a túloldalról, sem a liberális ellenzékre, soha pedig a szociáldemokratákra semmi hatást nem gyakorolnak, ellenben al­kalmasak arra, hogy a keresztény ellenzéket már most elemeire bontsák. Ennek tulajdonít­ható, hogy ma, amikor Rakovszky István új­ból megjelent a Házban és az hitemnitáshoz felszólalni szándékozó Friedrich Istvántól be­szédje iránt érdeklődött, Friedrich nyáran kijelentette Rakovszky István, Andrássy Gyula gróf és Trassay Károly előtt, hogy ő az indemnitás vitá­jában mérsékelt hangot fog megütni. Megállapítható, hogy Friedrich kijelentése Andrássyék körében nem talált megelégedésre. Mindezekből tehát az következik, hogy a legkö­zelebbi politikai események egyike a keresztény ellenzék kettéválása lesz. De külső jelek is bizonyítják ezt. Az a kö­rülmény, hogy a Wenckheim-palotából kiköl­tözik a keresztény ellenzék politikai pártja és bent marad Friedrich politikai klubja, már azt jelenti, hogy Andrássy­ék ki akarják vonni magukat Friedrickék légkörébe­­. Ettől eltekintve, határozottan tapasztalható a két vezér, közötti elkanyarodás is, amelyet fő­kép a kormány ellen használandó hang tekin­tetében felmerült ellentét okozott. Andrássyék a választások kudarcát Friedrichéknek tulajdo­nít­ják s azt mondják, hogy ők sokkal többen jöttek be a választásokon, mint Friedrich em­berei, tehát a maguk számára kívánják a ke­resztény ellenzék körében a vezetést s maguk kívánják megállapítani a kormánnyal szemben folytatandó taktikát. Kormánykörökben és az Egységes Párton is természetesen élénk figyelemmel kísérik a keresztény ellenzék körében most érlelődő ese­ményeket. Holnap délután egyébként minisztertanítás lesz, amelyen az egyes szakminiszterek be­­nyújtják törvényjavaslataikat, így Klebelsberg Kunó gróf ku­ltu­szminiszter előreláthatólag be­terjeszti első törvényjavaslatát, amely a tudo­mányos intézetek szakszerű magasabb admi­nisztrációjáról fog szólani. A kérdés az Orszá­gos Levéltárnak a belügyminisztériumból a kultuszminisztériumba való áthelyezése foly­tán vált aktuálissá. Eszerint a Nemzeti Mú­zeum, a Szépművészeti Múzeum és az Iparmű­vészeti Múzeum magasabb rangú tisztviselőiből és egyetemi tanárokból álló tanács vezetése elá kerül, amelynek feladata lesz az összes új tudományos állásokra a jelöléseket elvégezni. De a tudományos kutatás rendszerének sza­bályozása és annak előbbrevitele is e törvény­javaslat keretében fog letárgyaltatni. A tör­vényjavaslat azonban ki fogja mondani azt is hogy ez új intézmény nem jelent egyben új tisztviselői kart is, nem lesz tehát szükség új álla­m­i­itkárra és új más­ tiszt­viselőkre, mert a­ tanács — amint a neve is mutatja — csak ta­nácsadó szervként fog szerepelni s az említett kulturális intézmények adminisztrációját fogja egységesíteni. A vidéki rouzeum­ok és vidéki tudományos intézetek szervezéséről ez a törvényja­vaslat nertt intézkedik, arról egy külön törvényjavaslat ké­szül.* Fábián Béla dr. nemzetgyűlési képviselő in­terpellációt jegyzett be, amelyet a hol­na­pi ülé­sen fog elmondani az O­roszor­szágban vissza­tartott hadifoglyok hazahozatala, a ázott hadi­fogolytábor fenntartása és a hadifoglyok ki nem fizetett illetményei tárgyában az összkor­­mányhoz. Az ipari munkások ellátása Egyes tanok híradása szerint a legutóbbi minisztertanács úgy határozott, hogy az ipari munkásokat törlik az ellátatlanok névjegyzé­kéből. Más lapok viszont azt az információt köztik, hogy Walko kereskedelemügyi mi­niszter ebben a tárgyban tanácskozást folytat a­ gyárosokkal, amelynek eredményeképp leg­feljebb arról léked szó, hogy az állam az el­látásnál felmerülő deficit 1 50 százalékát a mun­kaadókra fogja áthárítani, a többit pedig to­vábbra is maga viseli. Az ügy való állása iránt kérdést intéz­tünk Bod János közélelmezési államtitkárhoz, ak­i a következőket mondotta munkatársunk­nak: — Ez az egész kérdés — mint ezt már több­ször kijelentettem — tárgyalás alatt áll és ezért arra nézve, hogy a megoldás mely irány­ban fog történni, nincs módomban nyilat­kozni. égyes szám­ára 5 korona I Poincaré ismét megfenyegette Németországot Paris, június 30. Poincaré a szenátus ülésén tartott beszédé­ben ezeket mondotta: X. Mielőtt Németország nemzetközi köl­csönt kapna, be kell várni pénzügyi helyzeté­nek javulását. Németország rossz pénzügyi helyzete vetette fel a német adósságok leszál­lításának tervét, amelyet azonban Francia­­ország semmi körülmények­ mellett, sem fogad­hat el. Ha Németország megtagadta pénz­ügyeinek ellenőriztetését, rosszhiszeműsége nyilvánvaló lesz és a szövetségesek akkor közösen vagy külön­­külön a szükséges büntető rendszabályok­hoz nyúlhatnak. A szóban forgó kérdés Franciaország számára élet vagy hálál kérdése. A miniszter nyilatkozata után a szenátus a­ bizalmi napirend elfogadásával adott kifeje­zést helyeslésének. (MTI.)

Next