Magyarország, 1922. augusztus (29. évfolyam, 172-197. szám)

1922-08-01 / 172. szám

2 MAGYAROESZAC ímekpest, 1922 kedd, augusztus 1. csoportosulásának a pártok­ részéről. Új erők vonultak fel, a szociáldemokraták, de oka en­nek az is, hogy a mai súlyos gazdasági hely­zetben igyekeznek a pártok a súlyos problémá­kat megoldani. A kormány is újabb helyzettel áll szemben. Ma nem­ egységes ellenzékkel áll szemben, ma három táborral állunk szemben, a keresztény és a liberális ellenzékkel, továbbá a szociáldemokratákkal. Távol áll a kormány­tól, hogy az ellenzék eme gyengeségét a maga részére taktikailag kihasználja. Távol áll azért is, hogy ezzel a polgári tár­sadalomból a megosztottságot kiküszü­böltessék és együttesen, álljon szembe a szocialistákkal. A kormány a normális békét akarja. Ezt a gondolatot már kifejeztem, a visszhangot az ellenzék megadta. Az ellenzék öt szempontot domborított ki feltételei közül. Az egyik, hogy a kormány szüntesse be a politikai üldözést. En­nek betartása semmi nehézségbe nem ütközik. (Mozgás.) Ha az ellenzék azt a benyomást nyerné, hogy a kormány valamely választót üldözne, úgy tessék bizalommal a kormányhoz fordulni. Hasonló könnyű az álláspontja a reparáció kérdésében­­ is. Reparációt lehet kérni a büntetőbíróságnál, peticionálás révén, és végül fegyelmi úton. Az első kettő nem a kormányhoz tartozik­. A fegyelmi kérdésében azonban a kormány az ellenzék rendelkezésére áll. A kritika joga az ellenzéké, a parlament munkaprogrammja azonban a kormányé. Ezzel a felfogással szem­­ben Apponyi Albert gróf azt mondta, hogy a kormány ne legyen autokratikus. Kijelenti, hogy hajlandó ezt a kérdést az ellenzékkel megbeszélni. A negyedik feltétel az, hogy melléfakormányost ne legyenek A' mellékkormány fogalmával úgy van, mint' Kálmán király a boszorkányokkal. Mellékkormány nincs, ez a kormány pedig addig marad helyén, míg meggyőződését­­ követheti, különben távozik. Egy eset volt , és ez is a túloldalról akarta a kormányt­­ kiemelni. Friedrich István: Folyik a békülés nagy­ban. Bethlen István gróf: Amilyen tapintatos volt a mellékk­ormány kísérlete, épp olyan ta­pintatos a kormány is vele szemben. A pénzügyi súlyos helyzetből ki akarunk lábolni. A pénzügyminiszter, és ke­reskedelmi miniszter­ kifejtették politikájukat, a földművelésügyi miniszter, alkalmat fog erre keresni. Részletekre menő programmot csak a budgetvitánál lehet tenni. A kormány az ősz folyamán költségvetést fog benyújtani. Ha részletkérdésre tájékoztatást akarnak, a bizott­ságok összeülhetnek. Ezután áttér, az elhangzott kritikákra. Elő­: Ezöp a szociáldemokratáknak válaszol. Peidl deklarációja ...- a Szocialista Pár­t hitvallását tartalmazza. Ez nagyjában az októberi progr­am, kiegészítve a jelenlegi gazdasági kérdésekkel. Ez radiká­lis irányú polgári programnt — ebben igaza van Peidlnak. Nem beszél nemzetköziségről, fesztályharcról, forradalmi felfogásukról. A programútban sok olyan van, ami nem idő­szerű. Nem az a programút ez, amely a polgári társadalomnak ellenszenves volna. Sőt, hét olyan pont van, amely szimpatikus. I­z egyik a többségi elv elfogadása, a másik a trianoni békeszerződés revízióján sváló együttműködés. Ha mégis volt ellenszenv, — aminek konstatá­­lásával nem akar ellentéteket keresni, hanem oly nyilatkozatok megtételére akar alkalmat adni, melyek megnyugtatóig hathatnak, — az­ az, hogy csak munkaprogrammot adtak. Ez a mentális reservatis az, mely az ellenszenvet keltheti. Amikor a szocialisták fuzionáltak a kommunistákkal, akkor programútját átdol­gozta. Tudni kell, hogy az átdolgozott pro­­grammot akarják követni. (Tetszés a keresz­tény ellenzéken.) Várnai Dániel: Tizenöt szónokunk meg­­piónozta, hogy nem az a programmunk. Bethlen István gróf: A Marx-féle­ orthodox­­teóriát az egész világon revideálták. Nem kö­veteli, hogy a tantételeket megtagadják. De nyilatkozzanak, hogy a világháború után mennyiben vették revízió alá programmjukat. Propper Sándor: Mi a Il-ik internacionále alapján állunk. Bethlen István gróf: Tegyenek tiszta hit­vallást. Váljanak el a szélső elemektől. Likvi­dálják a bolsevizmust saját, pártjukban. Mén­tői hamarább hajtják ezt végre, annál jobb a­z a helyzet. Ennek az országnak sokat kellet­t fel­tűnnie a szocialistáktól. Most a távoli céljaik felől beszéljenek. (Taps.) A távoli jövőt illető­leg tehát ma még homály van, ezt fokozták még egyes követelésekké­. Követelik az összes emigránsok haza­jövetelét. Payer Károly: Non az összeseket! Bethlen István gróf: Az emigránsok 96 százaléka kommunista. Csekély azoknak­ a száma, akik azért távoztak, mert féltek az ú. n. fehér tenortól. Oszintén kí­ván foglalkozni Garami személyével. Tudja róla, hogy sohasem volt kommunista, Garami a kommün alatt Svájcban élt. Tudja azt is, hogy Garami tárgyalásokat folytatott vele. Ő becsületes embernek tartja. De a tárgyalások után eltávozott Bécsbe és ott egy lapot alapított, melyben különféle dolgokat irt és íratott az országról. Nem tudja ki a hibásabb,­ás-e,, aki jogrendellenes cselek­ményeket követett el, vagy aki ezt meghatja. Ez nem is ízléses. De nem az igazat irta, hanem többet annál. És ott kezet fogott olyan államok­kal, amelyek ellenséges indulattal vannak­­ ve­lünk szemben. További megszállásra biztatta őket. (Zaj.) Friedrich István: Holnap szolgálok ada­tokkal. Bethlen István: A­ magyar állam saját fiai­ból nem nevelhet Coriolanusokat. (Taps.) Nem­ lehet enyhébb büntetést mérni. Bécs­ben egy úr, fölkereste őt, hogy találkozott Ga­ramival. . .!"Áráig Garami Pécsben a Jövőt fenntartja, nem áll vele szóba. (Taps és éljenzés.) Peyer Károly: Garami senkit sem bízott meg azzal, hogy a hazatérését előkészítse. Bethlen István gróf: Magyarországra nem térhetnek vissza a bűnösök. Azt is követelték, hogy nyissa ki a börtönöket és adjon olyanok­nak is amnesztiát, akik még nem kapták azt meg. Nem érti, hogy miért fáj nekik a kom­munisták feje. Felkiáltások a szocialistáknál,, Ártatlanul szenvedők vannak. Bethlen István gróf: Huszonhétezer, am­nesztia adatott ki, ezenfelül egyénenként is le­het amnesztiát kapni. Összevéve nincsenek ilye­nek ezren. Egy­ hang a szocialistáknál: Csak a gyilko­soknak adnak amnesztiát. Bethlen István gróf: Ezeknek a száma még százat sem tett ki. Ezek is azért bűnösök, mert bolonddá váltak, a bolsevikiek miatt. Hetven embert nem lehet keresztre feszíteni. fA kien­­gesztelődés két oldalú. Ha ezt nem értik meg, akkor ne beszéljenek. Rátérek ezután — folytatja a miniszter­­elnök — " ' ' " ' ■ .'ufö r-gy .. a kivételes­­,­atalom gyakorlásával kapcsolatos kérdésekre. Önök — mondja a Szociáldemokrata Párt felé fordulva — beszédeikben a kivételes hatalom azonnali megszüntetését kívánták. Semmi sem áll távo­labb a kormánytól, mint az, hogy a kivételes hatalom gyakorlását ok nélkül meghosszab­bítsa. Ezt a kérdést különben is gyakran úgy tüntetik fel, mint egy magyar specialitást, pe­dig ez középeurópai jelenség. Nem akarok Ro­mániára vagy Szerbiára hivatkozni, mert ezek az államok balkáni államok, amelyekben­­os­tromállapot van, cenzúra és bebörtönzés van, ami elvégre nálunk nincs, hanem hivatkozni akarok Németországra és Csehországra, hol a szociáldemokraták vannak uralmon és ahol a szociáldemokraták is a kivételes hatalommal kormányoznak. Propper Sándor:­­A szabadságjogok védel­mére. (Mozgás a kormánypárton.) Bethlen István gróf miniszterelnök felol­vassa a német birodalmi alkotmány egyes ren­delkezéseit a kivételes intézkedésekre vonatko­zólag .(Zaj a Szociáldemokrata Párton.) Várnai Dániel: Ezek a köztársaság védel­mére valók. Bethlen István gróf: Az igazságügyi kér­dések is gyorsított módon szabályoztattak itt s evvel a móddal a német birodalmi kormány élt is. Hasonló a helyzet Csehországban is. Szolvenszkóban a tőlünk elszakított felsőma­gyarországi részeken magyar kivételes törvé­nyek voltak érvényben egészen a békeszerző­dés aláírásáig. A ratifikálás után ezeket a ma­gyar, kivételes törvényeket hatályon kívül he­lyezték és egész Csehszlovákiára, azaz tehát a tőlünk elszakított területekre vonatkozólag is egészen új kivételes törvényeket hoztak, ame­lyek ott még ma is érvényben vannak. Tehát nem áll az, hogy a kivételes hata­lommal való kormányzás magyar specialitás Sajnos, egész Európában olyanok a viszo­nyok és jelenségek, hogy­­ a kormányok kénytelenek a kiivételes hatalommal élni, mert senélkül feladatukat nem tudnák teljesí­­teni. Ha van ország Középen répában, ahol nincsen kivételes hatalom, úgy ez Ausztria, de ne irigyeljük az ottani állapotokat. Egy állam, ahol a kormány kivételes hatalma egy pártnak a kivételes hatalmát jelenti, egy ilyen állam­ban a polgári szabadság nagyon rosszul van biztosítva Nálunk a kivételes hatalom gyakor­lása parlamenti ellenőrzés alatt áll. Nálunk tör­vényes­ és rendeletek írják elő a kivételes hata­lomnak miként való gyakorlását. Hogy milyen­­ alapon jelentkezett itt a Házban a kivételes hatalom eltörlésének az óhaja, erre nézve csak elmondom, hogy ez a kérdés, rögtön elveszíti komolyságát, ha­ azt látjuk,­hogy ugyanabban a parlamentben, amelynek plénumában arról beszélnek, hogy a kivételes hatalmat meg kell szüntetni, talánt ugyanazok a képviselők a bi­zottságokban mégis a kivételes hatalommal való élést kívánják. Így kívánják a maximá­lást, a rekvirálást és a kivételes hatalommal való élést kívánják a lakásrekvirálás terén is. (Taps a jobboldalon.) * Vázsonyi Vilmos: Ezek magánjogi kér­dések. Bethlen István gróf miniszterelnök: Pa­naszt is tettek nálam a szociáldemokrata kép­viselők a vasutasok szervezkedésének meg nem engedése, továbbá a villa­mos vasutak szakszer­vezete alapszabályainak jóvá nem hagyása miatt. Kiemelték, hogy a villamosvasutasok szervez­kedése trta is lehetetlen. Végül pedig azt ki­várn­ták, hogy a kommunista cselekedetek miatt elbocsá­tott tisztviselők dolgát vegyem revízió alá Meg akarná:­­felelni mind a három dologra. Elsősorban is rájelentem, hogy a kormány most sem hajlandó arra, hogy a vasúti alkalmazottak szakszervezeti ala­pon való működését megengedje. (Helyes­lés a jobboldalon.) Farkas István: Miért nem olvassa most fel Németország, példáját? Bethlen István gróf miniszterelnök: Nem engedélyezzük pedig a vasutasok szakszervez­kedését a szolgálati szabályzat és a törvények­nek erre vonatkozó rendelkezései alapján. Fel­hívassa a vasutasok szolgálati szabályzatát, majd hozzáfűzi: Ezt a rendelkezést a törvények alapján még 1918 október 15-én Szterényi Jó­zsef báró akkori kereskedelemügyi miniszter, adta ki,­­teh­át olyan kormány, amelyre a reak­ció vádját ráfogni nem lehet. Ezt az állapotot mi örököltük és fenntartottuk. Az államvasúti alkalmazottak szervezkedését az államvasutak biztonsága érdekében megengedhetőnek nem tartom. Ami a villamosvasut­asok szervezkedését il­leti, itt tényleg kijelenthetem, hogy a kormány kilátásba helyezte a szervezkedés megengedé­sét. A nehézség nem is itt van, hanem más he­lyütt. Nevezetesen a szakszervezet vezetősége el­­készítette az alapszabályokat. Én nem akarom az egész eljárási folyamatot felolvasni, de rámu­tatok arra, hogy amikor, a kormány bizonyos vonatkozásokban azt kérte a szakszervezet ve­zetőségétől, hogy működését olyan alapra fek­tesse, mint amilyen alapon a keresztényszocia­­lista villamosvasutasok működését engedélyez­ték, ennek a kívánságnak a teljesítésére a ve­zetőség nem volt hajlandó. Emiatt ez az ügy késést szenved. Nem értem, hogy amikor az egyik oldalon van megszorítás, miért ne te­hesse ezt a megszorítást a kormány a másik oldalon is. Hassanak oda az urak, hogy azok a tényezők, amelyek eddig mereven elzárkóz­tak a kívánt intézkedések elfogadásától, eze­ket az intézkedéseket fogadják el. Peidl Gyula: A keresztény szocialista szer­vezet nem szakszervezet, Bethlen István gróf miniszter­elnök­, Ami végül a harmadik kérésüket illeti, nevezetesen azt, hogy a kommunista cselekmények miatt elbocsátott tisztviselők ügyét revízió alá ve­gyük, kijelentem, hogy ez év február 20-án a minisztertanács olyan értelmű határozatot ho­zott, amelynek alapján az ilyen revízió lehet­séges olyan esetekben, ha igazságtalanság tör­tént, vagy olyan mulasztás fordult elő az eljá­rás folyamán, amely új eljárásra késztetheti az arra illetékes hatóságot. Nevezetesen a vádlott kihallgatását a tanúk vallomá­sára nézve foganatosítani kell. Ahol ezt el­mulasztották, ott az ítéletek revízió alá vé­tetnek, tehát az erre vonatkozó kérelmek teljesíthet­ők. PIHtinSö IBBfilflt ! Anker Pihstn kitűnő fekvésével, gyönyörű tiszta szobáival a legelőkelőbb vendégek minden igényeinek kielégítésére — 3, 4 és 5-szöri étkezéssel — rendezkedett be. Szobák még elütegyezhetők

Next