Magyarország, 1924. október (31. évfolyam, 205-231. szám)
1924-10-30 / 230. szám
6 MAGYARORSZÁG Budapest, 1924. október 30. csütörtök „Mindenki destruktív, felforgató, hazajáruló volt Wolfféknak, aki nem tartozott hozzájuk“ Újabb lesújtó bírálat a reakciós fővárosi törvényjavaslatról Miért hagyta ott az ellenzék a közgyűlési termet? A nemzetgyűlés ülésének első része (A Magyarország tudósítójától.) A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Az interpellációk meghallgatására a napirend letárgyalása után, de legkésőbb fél kettőkor térnek át. Létay Ernő a házszabályokhoz kért szót. Az Országos Demokratikus Szövetség megbízásából foglalkozik néhány ártalmas tünettel, olyanokkal, amelyek támadják a nemzetgyűlés tekintélyét és megingatják a nemzetnek a törvényhozásba vetett bizalmát. A nemzetgyűlésen alig látunk minisztert. Már az interpellációs napokon sem jelennek a kormány tagjai. Én magam is látom a házszabályok gyenge kezelését azokkal a képviselőkkel szemben, akik nem használnak a nemzetgyűlés méltóságához illő hangot. (Taps a baloldalon és a kormihiypárton is.) Egy hang a szociáldemokratáknál: Lendvai is tapsolt. Lendvai-Lehner István: Én csak visszafelelek a mocskos zsidóknak. (Zaj a Ház minden oldalán.) Létay Ernő: A jelenlegi házszabályok alapján a rend tökéletesen fenntartható és a jelenlegi házszabályok teljes egészükben jogot biztosítanak az elnöknek arra, hogy megóvja a parlament tekintélyét és a tanácskozás rendjét. A tizenhárom évi házszabályok határozottan kimondják, hogy a miniszterek 30 napon belül kötelesek, interpellációra válaszolni. Ma mégis az a helyzet, hogy 352 interpellációra nem adtak választ. Méltán felmerül az aggodalom, hogy a törvényhozás nem áll feladata magaslatán. Scitovszky Béla elnök : A képviselő úr bírálta az elnökség működését és közben olyan inszinuációra illette az elnökséget, amelyet a leghatározottabban kénytelen vagyok visszautasítni. Az elnökség eddig is lelkiismeretesen teljesítette kötelességét, ezt fogja tenni a jövőben is. Számtalanszor kérte már és most is kéri a nemzetgyűlés tagjait, hogy a Házban őrizzék meg a rendet, csendet és a nemzetgyűlés tekintélyét. Következik a napirenden levő fővárosi törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Heinrich Ferenc elfogadja a javaslatot. Helyesebbnek tartaná, ha 274-re emelnék 250-ről a választott tagok számát. Szeretné, ha a budapesti érték- és árutőzsde képviselői is bekerülnének a törvényhatósági bizottságba. Reakciós intézkedés az, amely a kinevezési rendet csempészi az önkormányzatba. A javaslatban a domicilium hatéves helybenlakást jelent, de tulajdonképpen a gyakorlatban nyolc évről van szó. Ami a választói névjegyzéket illeti, az uralkodó rezsim biztosítani akarta magát, ezért a névjegyzékből olyanokat hagyott ki, akik érzése szerint nem őt támogatnák. A kérdést felekezeti szempontból bírálták el és ilyen alapon igyekeztek az adófizető polgárok nagy részét elütni attól a joguktól, hogy a város ügyeinek intézésében résztvehessenek. Az agitáció szempontjából veszedelmesnek tartja a plakáttilalmat. A főváros kormánybiztosa is plakáttal akarta meghódítani Budapestet. Mikor kinevezték, plakátokkal árasztotta el a fővárost. Bírálja a Wolff-rezsimet, amely miatt az ellenzék kivonult a közgyűlési teremből és szabadjára engedte ott a gyűlölséget. Idézi Wolffnak a főváros alakuló közgyűlésén tartott beszédét. Ez a beszéd volt a forrása a gyűlöletnek amelyből táplálkozott a főváros letűnt rezsimje. Ebből származott az a sok csapás, amelyet a főváros népének el kellett szenvednie. Mindenki destruktív, felforgató, hazaáruló volt Wolfféknak, aki nem tartozott hozzájuk. Nagy hiba volt, hogy a demokrata párt egyáltalán bement a közgyűlési terembe. Homonnay Tivadar: Kár volt onnan kivonulni. Petrovácz Gyula : Nem volt parlamenti lépés a kivonulás. Pakots József: Megindokolja, hogy miért Meskó Zoltán: A Szalámi-kontreminőrök nem Heinrich Ferenc: Az az álláspontja, hogy a polgármesterek és főtisztviselők a szabadon választott tagok közül kerüljenek ki. Pikler Emil: A hat évi helybenlakásról mi a véleménye? Heinrich Ferenc: Amely rendelkezésre megjegyzést nem teszek, azzal természetesen egyetértek. A képviselőtestületben a főváros minden rétegének képviselve kell tennie, az őt megillető számarány szerint. A polgárság domináló többségben van, tehát a polgárságnak kell a fővárosnál a vezetést a kezébe venni. Nem szabad a közgyűlési termet az osztályos felekezet elleni gyűlölség terrénumává tenni. (Zajos helyeslés.) Azzal a váddal illetnek bennünket régi liberálisokat, hogy a régi rezsimet, a szabadkőműveseket, az izraelitákat akarjuk visszahelyezni a közgyűlési terembe. Lendvai-Lehner István : A zsidókat! Sándor Pál (Lendvai felé) : Még különbek, mint a pogányok! Lendvai-Lehner István : Akár izraelita, akár zsidó, egyformán büdös. (Nagy zaj a baloldalon, az elnök csenget.) Heinrich Ferenc : Eszem ágában sincs a régi rezsimet helyreállítani, hogy a keresztény szellemet, amely ezeréves ebben az országban, legyengítsem. A fajvédők több ízben közbekiáltanak, mire Heinrich Ferenc feléjük fordulva így szól: — A kereszténységből én az arra kompetens egyházamon kívül senkitől nem fogadok el leckét. A vallást én politikai fegyverként forgatni nem fogom soha. A régi rezsimet sem szólom le. Hibául rovom fel azonban, hogy a közgyűlési terembe bevitték a politikát, amelynek ott nincs helye. Nem ócsárolom a közelmúlt rezsimet sem. Felkiáltások a baloldalon? Még nem múltél! Heinrich Ferenc: Nem ócsárolom, mert tudom, hogy milyen nehéz helyzetben voltak és meg vagyok győződve, hogy helyükben mások sem tudtak volna nagyobb eredményt elérni. De ez a rezsim sem tudott megszabadulni attól a mentalitástól, amelynek születését köszönhette és ez pecsételte meg sorsát. Ezért kell új, friss levegő. Pakots József: 1872 óta várunk a fővárosi törvényre. Budapestet már régen nem lehet a 72-es törvény szerint igazgatni. Azóta mint népesség tekintetében mint terület dolgában, rendkívül nagyot fejlődött fővárosunk. A mostani javaslat azonban semmiképpen sem alkalmazkodik Budapest rendkívüli arányaihoz, hagyták ott a közgyűlési termet az ellenzékiek. A bizottságokban az arányos képviseleti rendszernek kellett volna érvényesülnie, a többségi pártnak első ténykedése azonban az volt, hogy kizárta a bizottságokból az ellenzéket. A demokrata liberális bsok nevében Gaál Vilmos levelet intézett Wolff Károlyhoz, mint a többségi párt vezetőjéhez az ellenzéknek bizottsági tagságai ügyében, erre Wolff részéről az a válasz érkezett, hogy a keresztény községi párt választmánya nem kíván megegyezést kötni. Hivatkozik Pakots Vass miniszterre, aki megbélyegezte a többségi pártnak ezt az eljárását. Kriszt Jeando szintén is ngalm tette, hogy a bizottságokból kizárták az ellenzéket. Később alkalmuk lett volna, hogy korrigálják ezt az eljárást, mikor két ellenzéki tagot választhattak volna a központi választmányba, de ezt sem tették meg. Wolff Károly: A demokraták részéről Szilágyi Károly bent van a központi választmányban. Pakots József: Szilágyi csak akkor jutott be, mikor tőlünk kilépett. Hivatkozik ezután Apponyira, aki szintén elítélte a keresztény községi párt eljárását az ellenzékkel szemben és közjogi szempontból veszedelmesnek tartotta azt. Még hosszasan bírálja a törvényjavaslatot és Wolffék közjégi politikáját, majd kijelenti, hogy a törvényjavaslatot nem fogadja el. Ezután Wild József felszólalása következett, amelyről külön cikkben tudósítunk. Lósport Honfitárs (lov. Gutai) nyerte a Buccaneerversenyt Tegnap futották Bécsben a versenyüzem egyik klasszikus távú versenyét, a Buccaneer-versenyt, amelyben különös véletlen folytán csaknem ugyanazok a lovak indultak, mint a Lovaregyleti díjban. A Lovaregyleti díj reális eredményét igazolja az a tény, hogy Mutatós, Honfitárs, Ascanio és Sané most is az előtérben végeztek. A súlyviszonyok változása folytán azonban Honfitárs most megelőzte Mutatóst és Savé is Ascanio előtt ért célhoz. Apapír számítás kitűnően érvényesült az első seát helyezett között. A súlyviszonyok a háromévesek javára most pontosan hat fonttal kedvezőbbek voltak, mint a Lovaregyleti díjban, ahol tudvalevőleg egyforma teher mellett Mutatós csak fél hosszal jobbnak bizonyult Honfitársnál. Honfitárssal Pejacsevics gróf ismét megmutatta kiváló szaktudását. Amióta ez a hároméves az ő tréningjébe került, versenyről-versenyre javuló formákat ért el. A nyár derekán előbb két hosszútávú hendikepet nyert, azután a Jubileumi díj következett, — ahol 7 kilóval kisebb súly mellett holtversenyt futott Alter Drahrerrel , majd a St. Legerben aratott könnyű győzelmet, míg végre a Buccanerer versenyben győzelmével hozott dicsőséget a magyar tenyésztésnek. Honfitárs tegnapi győzelmével végleg bebizonyította, hogy hosszas távon legjobb háromévesünk, amely a St. Legerben alkalmasint a jó Alter Drahrert is legyőzte volna, ha ezt közben baleset nem éri. Az eredmény : Buccaneer verseny 25.000 K. 3200 m. 1. Honfitárs (Stahl Richbrunn) 56 Gutái. 2. Mutatós (Dobozi ménes) 62 Scheibal. 3. Savé (Rothschild A. báró) 48'A Müller. 4. Ascanio (Gestüt Lesvár) 62 Takács I. F. m., fival 46'A Friedrich, Fullajtár 53'A Biciste, Ekkhard 57 Rojik, Argos 554 Tóth B. Rövid fejhosszal nyerve, rövid fejhosszal 3-ik. Könyvfogadás 24:1 Honfitárs, 4:1 Mutatós, 5:1 Savé. A Henckel Hugó gróf-emlékverseny holnap dől el a Frendenauban. A kétévesek idei utolsó nagy erőpróbáját alkalmasint magyar ló nyeri meg, mert a legjobbnak tartott osztrák kétéves, Fly away nem vesz részt a versenyben. A tttagyar lovak közül a Kozma Ferenc emlékverseny másodikjának, továbbá Bajtársnak és Lügnernek van papíron legtöbb esélye. A trióból állóképessége folytán Bajtárs a jelöltünk. Erős meglepetés az úrlovasok nagy gátversenyében A káposztáim egyen úrlovas míting utolsó napján futották az úrlovasok nagy gátversenyét. A 15 milliós díjért hat ló pályázott, amelyek közül a ring a Binder százados által lovagolt Daisyt favorizálta. A 3200 méteres távolság folytán azonban sem Daisy, sem a második esélyű Vőfély nem álltak haza s kezdő úrlovassal nyergében a lesántultnak híresztelt Parisienne könnyen nyerte a versenyt. Vaskos meglepetés volt Szívtelen győzelme az 1100 méteres hendikepben. A kanca az előző napon hasonló súlyviszonyok mellett En bloc mögött végzett, most pedig könnyen három hosszal nyert és a »befutott« En bloc csak harmadik lett. A kétéves nyeretlenek hendikepjét a sok rossz ló között az istállója által mindig nagyratartott Derengő mint nagy favorit igen jó stílusban nyerte meg. Az eredmény: I. Chicago (3) Selmeczy, II. Jenő (2 rea) Binder, III. Parisienne (3) Jármy, IV. Szívtelen (6) Singer, V. Lajos (7:10) Selmeczy, VI. Derengő (1 4) Szeczák. A holnapi megyeri versenyek programja bár a nevezések nem sikerültek valami fényesnek, — elevennek ígérkezik. Jelöltjeink : I. Ferrario. II. Princi. III. Little Girl. IV. Jumper. V. Pusztalegény. VI. Párkány. Bajtárs és Lugner a favoritja (2:1) a holnapi Henckel Hugó gróf emlékversenynek, míg Bogey-t 4, Mully-t 5, Raptor-t és Donna Annát 6 :1 jegyzik a bécsi bukmékerek. Tíz önkormányzat, a kerületi beosztás, a domicilium és a névjegyzék kérdésének szempontjából a javaslat határozottan reakciós és ellentétben áll a jogegyenlőség elvével.