Magyarország, 1925. május (32. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
, i * l“» • Hi*a2000 korona MAGYARORSZÁG BUDAPEST, 1925 MÁJUS 1. PÉNTEK XXXII. ÉVFOLYAM 98. SZÁM M Zsilinszky—'Dánérpárbajban mindkét fél megsebesült ' (A Magyarország tudósítójától.) Tegnapi Számunkban hírt adtunk arról, hogy a Zsilinszky tó—Dánér párbaj, Dánér Béla akadályoztatása miatt elmaradt. A párbajt azután ma délelőtt 10 órakor tartották meg a Rákosi-féle vívóteremben. Zsilinszky segédei Gömbös■ Gyula és Gömbös János, Bánér segédei Budaházy Miklós és Marsovszky György voltak. A párbajt, amely a feltételek szerint teljes bandázzsal, első sebesülésig folyt le, Gömbös Gyula vezette. Mindössze egy összecsapás történt, amelynek folyamán Zsilinszky a bal homlokán. Bánéi a jobbkarján és a csuklóján könnyebben megsebesültek. A párbaj után a felek kibékültek. Még Ifiie Isnét eld@nfenig ki kapja az üveg fLen’er húsz millióját ffiég nincs t»frői afeta afroig £i©t§^ M a gyilkos (A Magyarország tudósítójától.) Ma délelőtt tíz órakor egy nagy per tárgyalását kezdte meg a budapesti központi járásbíróságon Kovách Ödön dr. kirr ítélőtáblás bíró. Arról a húszmillió koronás kitűzött díjról van szó a perben, amelyet Leirer Lőrinc háztulajdonos, a meggyilkolt Leirer Amália apja tűzött ki a gyilkos nyomravezetőjének jutalmaA pert Saguly Ferenc és Saguly Ferencné, mint kiskorú Saguly Emil Gusztáv törvényes gyámja indította Leirer Lőrinc ellen . Saguly Betenc beadványában arra hivatkozik, hogy a kérdéses 20 millió koronás összeget Leiter jogi képviselője, Sándor László dr. budapesti ügyvéd kezeinek le is fizette, miáltal a díjkitűzés jogügylete befejezetté és végérvényessé vált. Saguly vezette a hatóságokat a gyilkosnak, Bödör Gyulának nyomára, hogy a jutalomdíjat megnyerve gondoskodni tudjon újszülött fiának, Saguly Emilnek felneveléséről. Ezért igényli a húszmilliót. „ . A kereset mai tárgyalásán Leier Lőrincügyvédje, Füredi Mór dr. arra hivatkozott, hogy egy még folyamatban lévő bűnüggyel van kapcsolatban az ügy s a díjkitűzés dolga és a díj sorsa csak a büntető bíróságok tárgyalásai után fog eldőlni. Különben is a gyermek születése még nem ok arra, hogy ez vezette volna nyomra a hatóságokat a gyermek legfeljebb csak indító oka lehet a dolognak, de semmiesetre sem a nyomravezető. A felperes ügyvédje Slóth Béla dr.: azt kívánta, hogy a legközelebbi tárgyalásra Leirer Lőrincet is idézzék meg. Füredi Mór dr.: Leirer Lőrinc nem fog megjelenni. Kovách bíró: Nincs rá szükség, mert előbb jogi védekezésről van szó, előbb az tisztázandó, hogy tulajdonképpen kitől is kell követelni a 20 millió koronát és tisztázandó az is, hogy egyáltalán jár-e ez az összeg, mert még a gyilkos személyét sem határozták meg a bíróságok. Ezután a bíróság május 9-ére halasztotta a tárgyalás folytatását. Ma kezdődött meg a magyarosztrák kereskedelmi szerződési tárgyalás A múlt év végén megindult és januárban folytatott magyar-osztrák kereskedelmi tárgyalások ma Budapesten újból megkezdődtek. Délelőtt 11 órakor tartotta első együttes ülését a külügyminisztérium tanácskozó termében Calice rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter vezetése alatt álló osztrák és a Wodianer Rudolf rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter vezetése alatt álló magyar bizottság. Az üdvözlő beszédek után, melyben mindkét részről hangsúlyozták a tárgyalások jelentőségét és fontosságát, mind márt az érdemi tárgyalásra tértek át. Kormánypártiak és fajvédők lármás szócsatája mellett nyilatkozott Hoyos gróf a ró „Baross János szerepe semmi egyéb nem volt, mint érdekeinek szolgálása” — állítja Hoyos.— „Ha tízszer olyan helyzetbe kerülnék, tízszer úgy járnék el.“—kijelenti, hogy Barossal szemben eljárásával védte a hazát .A nemzetgyűlés május 5-én tartja legközelebbi ülését (A Magyarország tudósítójától.) A nemzetgyűlés mai ülését tizenkét óra után nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. A passzivitásban levő polgári ellenzék közül senki sem jelent meg. A baloldalon a fajvédőkön kívül megjelent még Ugrón Gábor,Rassay Károly, Friedrich István, Meskó Zoltán, Bénes István, Strausz István, Pallavicini György őrgróf, Sigray Antal gróf és Háttér István. Scitovszky Béla elnök megemlékezett a szófiai merényletről és indítványára a nemzetgyűlés elhatározta, hogy részvéttáviratot intéz a szobranje elnökéhez. Ezután az elnök kegyeletes szavakkal emlékezett meg Apponyi Sándor gróf haláláról Emlékét jegyzőkönyvileg örökítik meg, családjához pedig részvéttáviratot küld a nemzetgyűlés. Puky Endre előadó beterjeszti a választójogi bizottság jelentését a választójogi javaslatról. Illés József előadó beterjeszti a felsőházi javaslatról szóló bizottsági jelentést. Hoyos gróf napirend előtti feszólalása Scitovszky Béla elnök jelenti, hogy Hoyos Miksa gróf napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Hoyos Miksa gróf szólásra áll fel. A fajvédők éktelen lármával fogadják Hoyost.— Hazaáruló, üljön le! — kiáltja Hoyos felé Lendvai-Lehner István. — Ülljön le, ülljön le, — kiáltozzák Zsirknykay János és Kis M. Hoyos szótlanul áll a helyén. Az egységespárt visszaveri, a fajvédőit kiáltozásait és erélyesen szólnak a rajongók felé: — Meg kell hallgatni Hoyos grófot. __ Percekig tart a zsivaj, az elnök erélyesen rázza a csengőt és igyekszik csendet teremteni, a fajvédők azonban folytonosan lármáznak. Izgatott szóváltás keletkezik Hoyos miatt az egységes párt és a fajvédők között. Hoyost folyton zavarják Végre is sikerült az elnöknek csendet teremteni és Hoyos megkezdhette beszédét. Alig mondott azonban pár szót, a fajvédők ismét közbekiáltásokkal próbálják megzavarni, mire Szabó Sándor a kormánypárt padsoraiból így kiált a fajvédők felé: — Reklám- magyarok! Ismét vihar keletkezik, Lendvai-Lehner és társai folytonosan kiáltoznak. — Üljön le! Itt nem beszélhet! Hoyos Miksa gróf nyugodtan áll a Helyén és szembeszáll a folytonosan kiáltozó fajvédőkkel: — Engem nem lehet terrorizálni, — mondja. " Az egységes párt védelmébe veszi Hoyos grófot a fajvédő támadásokkal szemben. — Halljuk! Halljuk! — kiáltozzák türelmetlenül. Hoyos Miksa gróf végül megkezdhettebeszédét. Tegnap reggel érkezett vissza Olaszországból, — jelenti ki — Nagykanizsán kiszállva a lapokból látta, hogy a lapok egy része valóságos sajtóhadjáratot indított ellene , a Rómában tartott interparlamentáris keres-,kedelmi konferencián való szerepléséből kifolyólag, Baross János felszólalásával kapcsolatban. A fajvédők Baross Jánost éljenzik. „Légből kapott információk és feltevések“ — Ma reggel visszaérkezett Budapestre—• folytatja Hoyos gróf — és beszerezte a lapokat, melyek az esettel foglalkoznak. Megdöbbenésig látta, hogy teljesen légből kapott információk és feltevések alapján intézték ellene a támadásokat. — Nem kívánok most foglalkozni — mondja ezután Hoyos gróf — azokkal a támadásokkal, amelyek mind rosszindulatúak. Pusztán a száraz tényállást óhajtom ismertetni. . — Halljuk, halljuk ! — kiáltoznak a kormánypárt padsoraiból. — Az interparlamentáris nemzetközi kereskedelmi konferencia tárgysorozatán, — mondja a szónok —■ többek között a drágaság témája is szerepelt. Landry francia képviselő volt miniszter elaborátumot dolgozott ki, amelyet az egyes nemzetek képviselői előzetesen megkaptak. Az egyik bizottsági ülésen Baross János közölte, hogy ő a drágasági kérdéshez hozzá akar szólni és e kérdésnél a trianoni szerződést is fel akarja hozni mint a drágaság egyik fő okát. Erre én voltam az, aki ezen a bizottsági ülésen felkértem Baross Jánost, hogy találja meg a megfelelő formát arra, ahogy ezt a kérdést az interparlamentáris főnntumon elő kell adni. Meg kell jegyeznem, hogy mielőtt az -egyes kérdéseként a plenáris ülésen tárgyaltuk, azokat a bizottsági üléseken tárgyaltuk le. A magam részéről részt vettem azon a bizottsági ülésen, és hozzájárultam ahoz, hogy a Landry előadói javaslatával kapcsolatos módosításokat a plenáris ülésen tárgyaljuk. Skandalum ne legyen! Hoyos Miksa gróf: A plenáris ülés előtt felszólítottam Baross Jánost, hogy a kérdést úgy tárgyalja, hogy ebből valami skandalum ne legyen. Viharos közbeszólások a fajvédőknél. Bethlen István gróf miniszterelnök: Helyes, Helyes. Hoyos Miksa gróf: Kérem a trianoni szerződésről nekem is az a véleményem, ami önöknek, de skandalummal jönni egy nemzetközi fórum elé, nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon, nagy zaj a fajvédőkből*). Lendvai Lehner István állandóan közbeszól, mire Hoyos Miksa gróf így kiált felé: — Maga csak maradjon csendben, én ott voltam a lövészárokban, ön nem. Hoyos Miksa gróf: A bizottság Barossnak a plenáris ülésen történt felszólalásával egyáltalában nem foglalkozott és Baross mindjárt a negyedik szónál szerintem teljesen céltalanul (nagy zaj a baloldalon) és abszolúte fel nem használva a francia nyelvnek azt az előnyét, hogy franciául mindent el lehet mondani, olymódon jött elő, a trianoni szerződéssel... "