Magyarország, 1925. május (32. évfolyam, 98-122. szám)

1925-05-01 / 98. szám

, i * l“» • Hi*a2000 korona MAGYAROR­SZÁG BUDAPEST, 1925 MÁJUS 1. PÉNTEK XXXII. ÉVFOLYAM 98. SZÁM M Zsilinszky—'Dánér­­párbajban mind­két fél megsebesült ' (A Magyarország tudósítójától.) Tegnapi Számunkban hírt adtunk arról, hogy a Zsilinszky tó—Dánér párbaj, Dánér Béla akadályoztatása miatt elmaradt. A párbajt azután ma délelőtt 10 órakor tartották meg a Rákosi-féle vívó­teremben. Zsilinszky segédei Gömbös■ Gyula és Gömbös János, Bánér segédei Budaházy Miklós és Marsovszky György voltak. A párbajt, amely a feltételek szerint teljes bandázzsal, első sebe­sülésig folyt le, Gömbös Gyula vezette. Mind­össze egy összecsapás történt, amelynek folya­mán Zsilinszky a bal homlokán. Bánéi a jobb­­karján és a csuklóján könnyebben megsebesül­tek. A párbaj után a felek kibékültek. Még Ifii­e Isn­ét eld@nfenig ki kapja az üveg fLen­’er húsz millióját ffiég nincs t»frői afeta afroig £i©t§^ M a gyilkos (A Magyarország tudósítójától.) Ma dél­előtt tíz órakor egy nagy per tárgyalását kezdte meg a budapesti központi járásbírósá­gon Kovách Ödön dr. kirr ítélőtáblás bíró. Arról a húszmillió koronás kitűzött díjról van szó a perben, amelyet Leirer Lőrinc ház­­tulajdonos, a meggyilkolt Leirer Amália apja tűzött ki a gyilkos nyomravezetőjének jutal­maA pert Saguly Ferenc és Saguly Ferencné, mint kiskorú Saguly Emil Gusztáv törvényes gyámja indította Leirer Lőrinc ellen . Saguly Betenc beadványában arra hivat­kozik, hogy a kérdéses 20 millió koronás össze­get Leiter jogi képviselője, Sándor László dr. budapesti ügyvéd kezeinek le is fizette, miáltal a díjkitű­zés jogügylete befejezetté és végérvé­nyessé vált. Saguly vezette a hatóságokat a gyilkosnak, Bödör Gyulának nyomára, hogy a jutalomdí­­jat megnyerve gondoskodni tudjon újszülött fiának, Saguly Emilnek felneveléséről. Ezért igényli a húszmilliót.­ „ . A kereset mai tárgyalásán Lei­er Lőrinc­­ügyvédje, Füredi Mór dr. arra hivat­koz­ott, hogy egy még folyamatban lévő bűnüggyel van kapcsolatban az ügy s a díjkitűzés dolga és a díj sorsa csak a büntető bíróságok tár­gyalásai után fog eldőlni. Különben is a gyer­mek születése még nem ok arra, hogy ez ve­zette volna nyomra a hatóságokat a gyermek legfeljebb csak indító oka lehet a dolognak, de semmiesetre sem a nyomravezető. A fel­peres ügyvédje Slóth Béla dr.: azt kí­vánta, hogy a legközelebbi tárgyalásra Leirer Lőrincet is idézzék meg. Füredi Mór dr.: Leirer Lőrinc nem fog megjelenni. Kovách bíró: Nincs rá szükség, mert előbb jogi védekezésről van szó, előbb az tisztázandó, hogy tulajdonképpen kitől is kell követelni a 20 millió koronát és tisztázandó az is, hogy egy­általán jár-e ez az összeg, mert még a gyilkos személyét sem határozták meg a­ bíróságok. Ezután a bíróság május 9-ére halasztotta a tárgyalás folytatását. Ma kezdődött meg a magyar­­osztrák kereskedelmi szerződési tárgyalás A múlt év végén megindult és­ januárban folytatott magyar-osztrák kereskedelmi tár­gyalások ma Budapesten újból megkezdődtek. Délelőtt 11 órakor tartotta első együttes ülé­sét a külügyminisztérium tanácskozó termében Calice rendkívüli követ és meghatalmazott mi­niszter vezetése alatt álló osztrák és a Wodia­­ner Rudolf rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter vezetése alatt álló magyar bizottság. Az üdvözlő beszédek után, melyben mindkét részről hangsúlyozták a tárgyalások jelentősé­gét és fontosságát, mind márt az érdemi tárgya­lásra tértek át. Kormánypártiak és fajvédők lármás szócsatája mellett nyilatko­­zott Hoyos gróf a ró „Baross János szerepe semmi egyéb nem volt, mint érdekeinek szolgá­­lása”­ — állítja Hoyos.— „Ha tízszer olyan helyzetbe kerülnék, tízszer úgy járnék el.“—kijelenti, hogy Barossal szemben eljárásával védte a hazát .A nemzetgyűlés május 5-én tartja legközelebbi ülését (A Magyarország tudósítójától.) A nemzet­gyűlés mai ülését tizenkét óra után nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. A passzivitásban levő polgári ellenzék közül senki sem jelent meg. A baloldalon a fajvédőkön kívül meg­jelent még Ugrón Gábor,Rassay Károly, Fried­­rich István, Meskó Zoltán, Bénes István, Strausz István, Pallavicini György őrgróf, Sigray Antal gróf és Háttér István. Scitovszky Béla elnök megemlékezett a szófiai merényletről és indítványára a nemzet­­gyűlés elhatározta, hogy részvéttáviratot intéz a szobranje elnökéhez. Ezután az elnök kegye­­letes szavakkal emlékezett meg Apponyi Sán­dor gróf haláláról Emlékét jegyzőkönyvileg örökítik meg, családjához pedig részvéttávira­tot küld a nemzetgyűlés. Puky Endre előadó beterjeszti a választó­­jogi bizottság jelentését a választójogi javas­latról. Illés József előadó beterjeszti a felsőházi javaslatról szóló bizottsági jelentést. Hoyos gróf napirend előtti feszóla­­lása Scitovszky Béla elnök jelenti, hogy Hoyos Miksa gróf napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Hoyos Miksa gróf szólásra áll fel. A fajvé­dők éktelen lármával fogadják Hoyost.­— Hazaáruló, üljön le! — kiáltja Hoyos felé Lendvai-Lehner István. — Ülljön le, ülljön le, — kiáltozzák Zsirkny­kay János és Kis M. Hoyos szótlanul áll a helyén. Az egységes­­párt visszaveri, a fajvédőit kiáltozásait és eré­lyesen szólnak a rajongók felé: — Meg kell hallgatni Hoyos grófot. __ Percekig tart a zsivaj, az elnök erélyesen rázza a csengőt és igyekszik csendet teremteni, a fajvédők azonban folytonosan lármáznak. Izgatott szóváltás keletkezik Hoyos miatt az egységes párt és a fajvédők között. Hoyost folyton zavarják Végre is sikerült az elnöknek csendet te­remteni és Hoyos megkezdhette beszédét. Alig mondott azonban pár szót, a fajvédők ismét közbekiáltásokkal próbálják megzavarni, mire Szabó Sándor a kormánypárt padsoraiból így kiált a fajvédők felé: — Rek­lám- magya­r­ok! Ismét vihar keletkezik, Lendvai-Lehner­ és társai folytonosan kiáltoznak. — Üljön le! Itt nem beszélhet! Hoyos Miksa gróf nyugodtan áll a Helyén és szembeszáll a folytonosan kiáltozó fajvé­dőkkel: — Engem nem lehet terrorizálni, — mondja.­­ " Az egységes párt védelmébe veszi Hoyos­­­ grófot a fajvédő támadásokkal szemben. — Halljuk! Halljuk! — kiáltozzák türel­metlenül. Hoyos Miksa gróf végül megkezdhette­­be­szédét. Tegnap reggel érkezett vissza Olaszor­szágból, — jelenti ki — Nagykanizsán kiszállva a lapokból látta, hogy a lapok egy része valóságos sajtóhadjáratot­­ indított ellene , a Rómában tartott interparlamentáris keres-,­kedelmi konferencián való szerepléséből kifo­lyólag, Baross János felszólalásával kapcso­latban. A fajvédők Baross Jánost éljenzik.­­ „Légből kapott információk és feltevések“ — Ma reggel visszaérkezett Budapestre—• folytatja Hoyos gróf — és beszerezte a lapokat, melyek az esettel foglalkoznak. Megdöbbenésig látta, hogy teljesen légből kapott információk és felte­vések alapján intézték ellene a támadásokat. — Nem kívánok most foglalkozni — mondja ezután Hoyos gróf — azokkal a támadásokkal, amelyek mind rosszindulatúak. Pusztán a szá­raz tényállást óhajtom ismertetni. . — Halljuk, halljuk !­ — kiáltoznak a kor­mánypárt padsoraiból. — Az interparlamentáris nemzetközi keres­­kedelmi konferencia tárgysorozatán, — mondja a szónok —■ többek között a drágaság témája is szerepelt. Landry francia képviselő volt mi­niszter elaborátumot dolgozott ki, amelyet az egyes nemzetek képviselői előzetesen megkap­tak. Az egyik bizottsági ülésen Baross János közölte, hogy ő a drágasági kérdéshez hozzá akar szólni és e kérdésnél a trianoni szerződést­­ is fel akarja hozni mint a drágaság egyik fő okát. Erre én voltam az, aki ezen a bizottsági­ ülésen felkértem Baross Jánost, hogy találja meg a megfelelő formát arra, ahogy ezt a kérdést az interparlamentáris főnnt­u­mon elő kell adni. Meg kell jegyeznem, hogy mielőtt az­ -egyes kérdéseként a plenáris ülésen tárgyaltuk, azokat a bizottsági üléseken tárgyaltuk le. A magam részéről részt vettem azon a bizottsági ülésen, és hozzájárultam ahoz, hogy a Landry előadói javaslatával kapcsolatos módosításokat a ple­náris ülésen tárgyaljuk. Skandalum ne legyen! Hoyos Miksa gróf: A plenáris ülés előtt fel­szólítottam Baross Jánost, hogy a kérdést úgy tárgyalja, hogy ebből valami skandalum ne le­gyen. Viharos közbeszólások a fajvédőknél. Bethlen István gróf miniszterelnök: Helyes, Helyes. Hoyos Miksa gróf: Kérem a trianoni szer­ződésről nekem is az a véleményem, ami önöknek, de skandalummal jönni egy nem­zetközi fórum elé, nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon, nagy zaj a fajvédők­ből*). Lendvai Lehner István állandóan közbe­szól, mire Hoyos Miksa gróf így kiált felé: — Maga csak maradjon csendben, én ott voltam a lövészárokban, ön nem. Hoyos Miksa gróf: A bizottság Barossnak a plenáris ülésen történt felszólalásával egy­általában nem foglalkozott és Baross mindjárt a negyedik szónál szerintem teljesen cél­talanul (nagy zaj a baloldalon) és abszolúte fel nem használva a francia nyelvnek azt az előnyét, hogy franciául mindent el lehet mondani, oly­módon jött elő, a trianoni szerződéssel... "

Next