Magyarország, 1925. június (32. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

Jtra 300& MAGYARORSZÁG BUDAPEST, 1925 JÚNIUS 3. SZERDA XXXII. ÉVFOLYAM 123. SZÁM Az igazság Pünkösd vasárnap áhitatos ünnepi csendjébe áhítatlan szenzáció zúdult bele. Beniczky Ödön tanúvallomására, illetve újságcikkére gondolunk, amelyhez sza­vunk nincs. Ez nem azt jelenti, hogy maga a Somogyi—Bacsó-gyilkosság mel­lett megyünk el azzal a közömbösséggel, amely erkölcsi, sőt állampolgári bűn is volna. Már a gyilkosság másnapján mai­nál sokkal kritikusabb időkben követeltük a bűnösök kinyomozását, a bűn megtorlá­sát. Azóta se gondolkozunk másként. Mer­t az idő enyhít ugyan gyászt, érzést, indu­latot, de egy az, ami változatlanul időt­álló: az igazság és az igazságnak az a szomjú keresése, ami az erkölcsi rendben élő ember levegője. Kutatjuk az igazságot, de menekü­lünk a politika elől. Ez nem megfutamo­­dás. Ellenkezően. Azért akarjuk távoltar­tani a politikát az ügytől, hogy az mint igazságügyi objektum el ne torzuljon. És éppen ezért, csakis a tárgyilagos, a pár­tatlan, az emberi igazság kedvéért ellenez­zük, hogy ebből bárki és bármi célzattal is politikumot csináljon. Mert egy gyil­kosság lehet politikai gyilkosság, de, az igazságkeresés nem lehet politikai igaz­ságkeresés. Éppen az igazság és a megtor­lás ked­véért, akarunk távoltartani ettől az ügy­től szenvedélyt, fanatikumot és hangula­tot. Mert mentői több politikát kevernek az ügybe, annál nehezebb lesz annak igaz­ságos kivizsgálása, szenvedély és hangu­lat csak a megtorlást késleltetheti. Rend és nyugalom kedvez az igazságszolgáltatás menetének, de magát a­­bírói munkát há­borítja, ha egy igazságügy melléktermé­keként fel akarják borítani azt a rendet, azt a nyugalmat és azt a megállapodottsá­­got,­ amelyhez annyi kínlódáson át elér­keztünk és amelyből ez az ország nem enged. A bírói munka alapfeltétele a kon­szolidáció. Emberi erkölcsünkkel ragaszkodunk a bűn megtorlásához, az igazság győzel­méhez. Magyar felelősségünkkel ragaszko­dunk az ország rendjéhez, belbékéjéhez, az alkotmány nyugalmához, ítéletet várunk és nem puccsot. Fanatikus igazságot aka­runk és nem politikai fanatikumot, Justi­­tia tribünje nem politikai szószék.­­Jog­rend és jogbiztonság csak konszolidált al­kotmányosság közepette képzelhető el, vi­szont alkotmányosság sincs jogbiztonság nélkül. Egyformán követeljük az igazságot, de a politikamentes nyugalmat is. A kettő ikertestvére egymásnak. Az igazság út­jába állít akadályversenyes karriert, aki politikát kever ebbe az ügybe, amelynek lehetett ugyan politikai az elindulása, de nem lehet az kiengesztelő­ megtorlása és befejezése. Három és fél-négy évig terjedő fogház vár Beniczkyre hivatalos közlése a Beniczky elle­t emelt vádakról (A Magyarország tudósítójától.) Sztrache főügyész a következő hivatalos közlést adta Beniczky letartóztatásával kapcsolatban: — Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen előterjesztést adtak­­be. Ennek folytán a rendőrségtől átküldött összes iratok az előterjesz­tés elbírálása végett a büntetőtörvény­szék vádtaná­csához kerülnek. A királyi ügyészség egyébként Beniczky Ödön ellen indítványt terjeszt elő, mely­ben előzetes letartóztatását indítványozza kor­­mányzósértés, hivatali titoktartás megsér­tése és tiltott közlés vétsége címén. Amennyiben a vizsgálóbíró a királyi ügyszség elő­zetes letartóztatást kérő indítványának helyt ad, úgy az előzetes letartóztatást csak azután fogana­tosítja, miután Beniczky Ödön jogerős kéthetes fogházbüntetését kitöltötte. Értesülésünk szerint a Beniczky-ügy vizsgálóbírája Medves Medico István lesz. Baróthy Pál sajtóügyész a Sztrache Gusz­táv ügyészségi elnökkel folytatott tanácskozá­sok során beszámolt arról, hogy Az Újság in­kriminált számából m­ennyit, foglaltak le. Ma délelőtt zsákszámra hozták be a lefoglalt pél­dányokat a sajtóügyészségre. A veresgálób­író álláspontja * A Magyar Távirati Iroda jelenti: A buda­pesti királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbírája a Budapesten megjelenő Az Újság című poli­­tikai napilap múlt hó 31. napjáról keltezett, 122. számának lefoglalását elrendelte, minthogy abban s Beniczky Ödön vallomása a Somogyi­­gyilkosságról« felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV t.­e. 2. §-a alá eső a második pont második bekezdése szerint minősülő, az 1920. évi I. t.-c. 14. §-ára tekintettel kormányzó­sértés vétsége és az 1912. évi XXXIII. t.-c. 264. §-ába ütköző és a 263. §. szerint büntetendő tilt lott közlés vétsége jelenségeit tünteti fel. Hia m­osist a fösvényt? Az 1913. évi XXXIV. t.-c. 2. §-a szerint »e király ellen sértést követ el, vagy a király té­nyeit sértő módon bírálja«, vétség miatt három évig terjedhető fogházzal büntetendő, ha cse­lekményét nyomtatvány útján követte el. Az 1912. évi XXXIII. tc. 264. §-a szerint aki »honvéd bűnvádi eljárásra vonatkozó hi­vatalos ügyiratot a nyilvános tárgyaláson való előterjesztés előtt közzétesző tiltott közlést kö­vet el, amely három hónapig terjedő fogházzal büntetendő, ha a vétség elkövetője polgári egyén. A Sztrache főügyész által említett »hiva­­tali titoktartás megsértései csak arra vonat­­kozhatak, hogy a haditörvényszék szolgálati érdekből elvonhatta volna a nyilvánosság elől a per anyagának azt a részét, melyet Beniczky közzétett, s kötelezhette volna Beniczkyt a ti­toktartásra. Ennek a titoktartási kötelezett­ségnek a megszegése szintén három havi fog­házzal büntethető. Tanácskozás a miniszterelnökségen és az igazságügyminisztériumban a Beniczky-ügy fejleményeiről (A Magyarország tudósítójától.) Fass Jó­zsef helyettes miniszterelnöknél már a ma kora reggeli órákban tanácskozás kezdődött Be­niczky letartóztatásával kapcsolatban. A he­lyettes miniszterelnököt tizenegy óra után fel­kereste Walk­o Lajos ideiglenes külügyminisz­ter, majd Nádassy Imre országos főkapitány, báró Prónay György miniszterelnökségi ál­lamtitkár és Ángyán Béla miniszteri tanácsos sajtófőnök, Walko Vass Józseffel a vallomás ügyét külügyi vonatkozásaiban vitatta meg. Nádassy főkapitány a megtett intézkedésekről referált. Szászl­ Béla dr. igazságü­gyminisztériumi államtitkár, Pesthy Pál igazságügyminiszter helyettese ma délelőtt hosszasan tanácskozott a Beniczky-üggyel kapcsolatban Timkó Zol­tán dr. koronaügyész-helyettessel, az igazság­­ügyminisztérium IV. büntetőjogi osztályának vezetőjével, továbbá Sztrache Gusztáv királyi főügyésszel, a budapesti ügyészség vezetőjével és Mikó Ferenc dr- helyettes államtitkárral, az igazságügyminisztérium elnöki osztályának vezetőjével. A tanácskozás 12 óra után ért véget. Szászy államtitkár a tanácskozás után a következőket mondotta­­ Magyarország munkatársnak: — A Beniczky-üggyel kapcsolatban a mi­niszter úr saját maga részére tartotta fenn azt a jogot, hogy a nyilvánosságot tájékoztassa. Én a magam részéről tehát még a külső lé­nyegtelen körülményekről sem nyilatkozha­­tom. az ellenzék szóvá a Maxfomm Beniczky vallomását A legitimisták nem foglalak állást (A Magyarország tudósítójától.) Az ellen­zéki pártok körében a mai napon másról sem beszélnek, mint Beniczky Ödönnek a Somogyi­­gyilkosánk ügyében tett vallomásáról, annak politikai következményeiről és hatásairól. Álta­lános az a felfogás, hogy az ellenzék a nemzet­gyűlésben szóvá teszi az ügyet és kormánynyi­latkozatot provokál ebben az ügyben. Vass József helyettes miniszterelnök ta­nácskozott a nemzetgyűlés elnökségével a Ház holnapi ülésére vonatkozólag és megállapodás történt, hogy napire­ül előtti felszólalásra az elnök ebben az ügyben nem ad engedélyt. Az ellenzék azonban más formában keres mó­dot arra, hogy a kérdést a nemzetgyűlés plé­numa elé hozza. A szociáldemokrata párt parlamenti frak­ciója már hétfőn tanácskozott ebben az ügyben és ezt a tanácskozást ma folytatták. Ma este pe­dig a parlamenti frakció a pártvezetőséggel együtt fogja elhatározni a további magatartá­sát. Ugyancsak ma este foglalkozik az üggyel

Next