Magyarország, 1925. június (32. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
Jtra 300& MAGYARORSZÁG BUDAPEST, 1925 JÚNIUS 3. SZERDA XXXII. ÉVFOLYAM 123. SZÁM Az igazság Pünkösd vasárnap áhitatos ünnepi csendjébe áhítatlan szenzáció zúdult bele. Beniczky Ödön tanúvallomására, illetve újságcikkére gondolunk, amelyhez szavunk nincs. Ez nem azt jelenti, hogy maga a Somogyi—Bacsó-gyilkosság mellett megyünk el azzal a közömbösséggel, amely erkölcsi, sőt állampolgári bűn is volna. Már a gyilkosság másnapján mainál sokkal kritikusabb időkben követeltük a bűnösök kinyomozását, a bűn megtorlását. Azóta se gondolkozunk másként. Mert az idő enyhít ugyan gyászt, érzést, indulatot, de egy az, ami változatlanul időtálló: az igazság és az igazságnak az a szomjú keresése, ami az erkölcsi rendben élő ember levegője. Kutatjuk az igazságot, de menekülünk a politika elől. Ez nem megfutamodás. Ellenkezően. Azért akarjuk távoltartani a politikát az ügytől, hogy az mint igazságügyi objektum el ne torzuljon. És éppen ezért, csakis a tárgyilagos, a pártatlan, az emberi igazság kedvéért ellenezzük, hogy ebből bárki és bármi célzattal is politikumot csináljon. Mert egy gyilkosság lehet politikai gyilkosság, de, az igazságkeresés nem lehet politikai igazságkeresés. Éppen az igazság és a megtorlás kedvéért, akarunk távoltartani ettől az ügytől szenvedélyt, fanatikumot és hangulatot. Mert mentői több politikát kevernek az ügybe, annál nehezebb lesz annak igazságos kivizsgálása, szenvedély és hangulat csak a megtorlást késleltetheti. Rend és nyugalom kedvez az igazságszolgáltatás menetének, de magát abírói munkát háborítja, ha egy igazságügy melléktermékeként fel akarják borítani azt a rendet, azt a nyugalmat és azt a megállapodottságot, amelyhez annyi kínlódáson át elérkeztünk és amelyből ez az ország nem enged. A bírói munka alapfeltétele a konszolidáció. Emberi erkölcsünkkel ragaszkodunk a bűn megtorlásához, az igazság győzelméhez. Magyar felelősségünkkel ragaszkodunk az ország rendjéhez, belbékéjéhez, az alkotmány nyugalmához, ítéletet várunk és nem puccsot. Fanatikus igazságot akarunk és nem politikai fanatikumot, Justitia tribünje nem politikai szószék.Jogrend és jogbiztonság csak konszolidált alkotmányosság közepette képzelhető el, viszont alkotmányosság sincs jogbiztonság nélkül. Egyformán követeljük az igazságot, de a politikamentes nyugalmat is. A kettő ikertestvére egymásnak. Az igazság útjába állít akadályversenyes karriert, aki politikát kever ebbe az ügybe, amelynek lehetett ugyan politikai az elindulása, de nem lehet az kiengesztelő megtorlása és befejezése. Három és fél-négy évig terjedő fogház vár Beniczkyre hivatalos közlése a Beniczky ellet emelt vádakról (A Magyarország tudósítójától.) Sztrache főügyész a következő hivatalos közlést adta Beniczky letartóztatásával kapcsolatban: — Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen előterjesztést adtakbe. Ennek folytán a rendőrségtől átküldött összes iratok az előterjesztés elbírálása végett a büntetőtörvényszék vádtanácsához kerülnek. A királyi ügyészség egyébként Beniczky Ödön ellen indítványt terjeszt elő, melyben előzetes letartóztatását indítványozza kormányzósértés, hivatali titoktartás megsértése és tiltott közlés vétsége címén. Amennyiben a vizsgálóbíró a királyi ügyszség előzetes letartóztatást kérő indítványának helyt ad, úgy az előzetes letartóztatást csak azután foganatosítja, miután Beniczky Ödön jogerős kéthetes fogházbüntetését kitöltötte. Értesülésünk szerint a Beniczky-ügy vizsgálóbírája Medves Medico István lesz. Baróthy Pál sajtóügyész a Sztrache Gusztáv ügyészségi elnökkel folytatott tanácskozások során beszámolt arról, hogy Az Újság inkriminált számából mennyit, foglaltak le. Ma délelőtt zsákszámra hozták be a lefoglalt példányokat a sajtóügyészségre. A veresgálóbíró álláspontja * A Magyar Távirati Iroda jelenti: A budapesti királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbírája a Budapesten megjelenő Az Újság című politikai napilap múlt hó 31. napjáról keltezett, 122. számának lefoglalását elrendelte, minthogy abban s Beniczky Ödön vallomása a Somogyigyilkosságról« felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV t.e. 2. §-a alá eső a második pont második bekezdése szerint minősülő, az 1920. évi I. t.-c. 14. §-ára tekintettel kormányzósértés vétsége és az 1912. évi XXXIII. t.-c. 264. §-ába ütköző és a 263. §. szerint büntetendő tilt lott közlés vétsége jelenségeit tünteti fel. Hia mosist a fösvényt? Az 1913. évi XXXIV. t.-c. 2. §-a szerint »e király ellen sértést követ el, vagy a király tényeit sértő módon bírálja«, vétség miatt három évig terjedhető fogházzal büntetendő, ha cselekményét nyomtatvány útján követte el. Az 1912. évi XXXIII. tc. 264. §-a szerint aki »honvéd bűnvádi eljárásra vonatkozó hivatalos ügyiratot a nyilvános tárgyaláson való előterjesztés előtt közzétesző tiltott közlést követ el, amely három hónapig terjedő fogházzal büntetendő, ha a vétség elkövetője polgári egyén. A Sztrache főügyész által említett »hivatali titoktartás megsértései csak arra vonatkozhatak, hogy a haditörvényszék szolgálati érdekből elvonhatta volna a nyilvánosság elől a per anyagának azt a részét, melyet Beniczky közzétett, s kötelezhette volna Beniczkyt a titoktartásra. Ennek a titoktartási kötelezettségnek a megszegése szintén három havi fogházzal büntethető. Tanácskozás a miniszterelnökségen és az igazságügyminisztériumban a Beniczky-ügy fejleményeiről (A Magyarország tudósítójától.) Fass József helyettes miniszterelnöknél már a ma kora reggeli órákban tanácskozás kezdődött Beniczky letartóztatásával kapcsolatban. A helyettes miniszterelnököt tizenegy óra után felkereste Walko Lajos ideiglenes külügyminiszter, majd Nádassy Imre országos főkapitány, báró Prónay György miniszterelnökségi államtitkár és Ángyán Béla miniszteri tanácsos sajtófőnök, Walko Vass Józseffel a vallomás ügyét külügyi vonatkozásaiban vitatta meg. Nádassy főkapitány a megtett intézkedésekről referált. Szászl Béla dr. igazságügyminisztériumi államtitkár, Pesthy Pál igazságügyminiszter helyettese ma délelőtt hosszasan tanácskozott a Beniczky-üggyel kapcsolatban Timkó Zoltán dr. koronaügyész-helyettessel, az igazságügyminisztérium IV. büntetőjogi osztályának vezetőjével, továbbá Sztrache Gusztáv királyi főügyésszel, a budapesti ügyészség vezetőjével és Mikó Ferenc dr- helyettes államtitkárral, az igazságügyminisztérium elnöki osztályának vezetőjével. A tanácskozás 12 óra után ért véget. Szászy államtitkár a tanácskozás után a következőket mondotta Magyarország munkatársnak: — A Beniczky-üggyel kapcsolatban a miniszter úr saját maga részére tartotta fenn azt a jogot, hogy a nyilvánosságot tájékoztassa. Én a magam részéről tehát még a külső lényegtelen körülményekről sem nyilatkozhatom. az ellenzék szóvá a Maxfomm Beniczky vallomását A legitimisták nem foglalak állást (A Magyarország tudósítójától.) Az ellenzéki pártok körében a mai napon másról sem beszélnek, mint Beniczky Ödönnek a Somogyigyilkosánk ügyében tett vallomásáról, annak politikai következményeiről és hatásairól. Általános az a felfogás, hogy az ellenzék a nemzetgyűlésben szóvá teszi az ügyet és kormánynyilatkozatot provokál ebben az ügyben. Vass József helyettes miniszterelnök tanácskozott a nemzetgyűlés elnökségével a Ház holnapi ülésére vonatkozólag és megállapodás történt, hogy napireül előtti felszólalásra az elnök ebben az ügyben nem ad engedélyt. Az ellenzék azonban más formában keres módot arra, hogy a kérdést a nemzetgyűlés plénuma elé hozza. A szociáldemokrata párt parlamenti frakciója már hétfőn tanácskozott ebben az ügyben és ezt a tanácskozást ma folytatták. Ma este pedig a parlamenti frakció a pártvezetőséggel együtt fogja elhatározni a további magatartását. Ugyancsak ma este foglalkozik az üggyel