Magyarország, 1926. június (33. évfolyam, 121-144. szám)

1926-06-01 / 121. szám

A csehek a frankaffért a Népszövetség elé akarják terjeszteni? A francia külügyminisztérium félhivatalosa elfogult támadással illeti a magyar igazságszolgáltatást Genffben megakadályozni próbálják a pénzügyi ellenőrzés f­elfü­­ggesztését ? Párizs, május 31. (A ''Magyarország tudósító­jától.) A f­r­a­nkha­mi­sí­tás­i per ítéletének kihirdetése óta itteni illetélyes,he­lyen tegnap estig erről az ügyről semmiféle felvilágosítást nem lehe­tett kapni. A külügyminisztérium politikai osztálya csak tegnap fog­lalkozott először Clinchant buda­pesti francia követ idevágó jelen­téseivel és késő este kitudódott, hogy a cseh kormány a frank* hamisítási affért a Népszövet* cég elé kívánja terjeszteni. Ilyen előzmények után — tehát nyilván cseh biztatásra — ma reggel újból megindultak a táma­dások a sajtóban a magyar kor­mány ellen. A Matin-ban Sauerwein vezeti a rohamot, s azt írja, hogy Francia­­ország bizonyos konzekvenciáját fog levonni az ítéletből. Az Oeuvre pedig tudni véli hogy a budapesti francia követ néhány napon belül fontos okmányokkal fog megérkez­ni Párizsba. Legnagyobb szenzációja azon­ban a napnak a félhivatalos Temps Vezércikke, amelynek címe:­­A magyar botrány és a­­Népszövet­ség. Ennek a cikknek hangja nem a szokott tartózkodó, amelyet a Qua d’Orsay félhivatalos orgá­numa mindig meg szokott őrizni, ellenkezőleg: heves kifakadásokat foglal magában nem csupán a ha­misítók ellen, hanem a magyar igazságszolgáltatást is támadja, különösen azt a módot, ahogyan a budapesti törvényszék a pert le­folytatta.­­Rendkívül fontos az a tény — írja a Temps, — hogy maga az ítélet is elismeri, hogy a pénzhamisítással v. tettesek poli­tikai, célokat követtek. Legalább is feltűnő, hogy a törvényszéki ítélet politikai érzelmekkel igyekszik mentegetni olyanokat, akiknek hi­vatali állásuk van és hallgatást követtek el. De ettől eltekintve — így folytatja a Temps — nagy súllyal esik a latba magának a kormánynak a felelőssége, amelyet nem lehet, olyan könnyen elintéz­ni. Az­ ítélet nem adta meg a kellő elégtételt Franciaország közvéle­ményének és ezért a magyar kor­mány helyzetét rendkívül kényes­nek kell tekinteni, hiszen a Népszövetség sem maradhat közömbös ezzel a problémával szemben. Természetesnek kell találnunk, hogy a cseh kormány az ügyet a Népszö­vetség elé viszi. Ha Magyarország ismét meg akarja nyerni Európa bizalmát, akkor nagy megerőlteté­sébe fog kerülni. Politikai körök­ben érdeklődéssel várják, hogy mi­lyen magatartást fog követni a francia delegáció Génfben, ha a magyar pénzügyi ellenőrzés kérdése a Népszövetségben napirendre fog kerülni, Görtner Aladár­ elé vigye. Bizonyos, hogy nemzet­közi szempontból intézkedéseket kell tenni, mindazok ellen, akik ilyen bűnös vállalkozásokkal akar­nak csorbát ejteni egyes államok hitelén. Ami Windischgratz és tár­sai üzleteinek politikai következ­ményeit illeti, az bizonyos, hogy a Bethlen-kormány helyzete megnehezült és kínossá vált. Bethlen mindenesetre számot vet­,­het majd Genfben, hogy magának a magyar népnek érdekében, amely első áldozata a béke és a tisztes­ség ellen annyi fontos személyiség által elkövetett ü­zelmeknek. Ma­gyarországra most az a feladat há­rul, hogy jóhiszeműségének érde­kében hatalmas erőfeszítést tegyen, mert csak így szerezheti vissza Európa bizalmát. Francia fióihivatalos vádaskodás Párizs, május 31. (A Magyar Távirati Iroda jelen­tése.) (Havas.) A Temps »A ma­gyar botrány és a Népszövetsége című cikkében a következőket írja: Az az igyekezet, hogy a bű­nösöket megmentsék, vagy hogy bűnükre mentséget találjanak, nem vezetett másra, mint a magyar igazságszolgáltatás és a Bethlen­kor­mány tekintélyének kompromit­­tálására. A kormány felelőssége a frank ügyben a tényállás szerint meglehetősen súlyosnak látszik. Lehetetlen megengedni, hogy a bu­dapesti ítélet pontot tegyen min­dennek a végére, az ügy magától is újra talpraugrik. Lehetetlenség, hogy az ügyet igazi jellegétől, amely velejében politikai, megfosz­­szák. A Temps szerint a német monarchista szerve­zeteknek német fajvédőkkel egyetértésben folytatott ü­zel­­meiről van szó, amelyeknek az a célja, hogy erő­szakos csínyt rendezzenek a béke­szerződések által Közép-Európában megteremtett állapotok ellen. Ha­tározottan politikáról van itt szó, amely a szövetségesek győzelmével megteremtett európai rend elleni irányul és állandó fenyegetést je­lent a békére. Ebben az ügyben nem egyedül Franciaország van érdekelve, hanem Közép-Európá­­nak valamennyi hatalma, amelyek­­nek biztonsága a fennálló szerződé­sek szilárd fentartásától és gondos végrehajtásától függ. Azok a fel­tételek, amelyek mellett a buda­pesti főtárgyalás lejátszódott, nem elégíthetik ki a közvéleményt sem a bűnösök megbüntetése, sem pe­­­dig a hivatalos körök felelősségé­nek megállapítása tekintetében. A Népszövetség nem maradhat kö­zömbös ezzel a problémával szem­ben. Nincs azon semmi csodálni való, hogy a Prága- kormány amelynek mindenki másnál több oka van a­ budapesti üzelmek figye­lemmel kísérésére, mert hiszen az ő pénzét is hamisították Magyar­­országon, most arra gondol, hogy az ügyel a népszövetségi tanács ­ {/ (Jl­­ Mr a 3Q&Q koronát MAGYARORSZÁG ^SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS^^SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ■ BUDAPEST, 1926. JÚNIUS 1____________ KEDD XXXIII. ÉVFOLYAM 121. SZÁM . Az ellenőrzés­­felfüggesztése Párizs, május 31. A Magyar Távirati Iroda párizsi tudósítója a Temps vezércikkéről szóló Havas-tudósítás kiegészíté­sére a következőket táviratozza: A vezércikknek az elején a Temps hangsúlyozza, hogy az ellenőrzés felfüggesztésének kérdése egészen másképpen alakul Magyarországon, mint Ausztria esetében. Igaz, hogy a kormány hatásos erő­feszítést tett gazdasági téren, azon­ban a frankhamisítás ügye, amely a legmagasabb körökig nyúló bang­részességet tárt föl, megnehezíti azt, hogy az ellenőrzést azonnal felfüggesszék. Az ítélet után ne­­ lehet többé illúziót táplálni­ a ma­gyar bíróság­ függetlensége felől, legalább is a jelenlegi rezsim alatt. A vezércikk bebizonyítottnak ve­szi, hogy a hamisítási ügy mögött nagyszabású akció rejlik Trianon ellen és botrányosnak találja, hogy a frankhamisítást hazafiság­­nak tüntetik föl. Még jó, hogy nem teszik egyenesen Franciaországot felelőssé a hamisításért. Sauerwein „tiltakozik** Párizs, május 31. (Havas.) Sauerwein a Matinban Bethlen István gróf genfi, utazásá­val kapcsolatban azt írja, hogy a frankperben érdekelt kormányok nincsenek megelégedve azzal a móddal ahogyan a frankper főtár­gyalása lefolyt. Sauerwein tiltako­zik Barossnak és Szörtseynek, e két főbűntársnak felmentése ellen. Tiltakozik az ellen is, hogy eny­hítő körülményeket vettek figy­­­embe Windischgratz javára, még pedig Bethlen István gróf közbe­lépésére. A miniszterelnök ezzel vétett ama tartózkodás ellen, ame­lyet egy kormány fejének szem előtt kell tartania. Sauerwein bot­rányosnak mondja, hogy fontos tanukat nem hallgattak ki és hogy Telekit, valamint Zacravetzet nem helyezték vád alá. A francia kormány — írja végül Sauerwein — január elseje óta minden részletében tájékozva van az ügyről, — hála Clinchant mi­niszter buzgalmának és Benoist, valamint munkatársai szorgos vizsgálatainak. Ezeknek az isme­reteknek alapján a francia kormány más végső következtetéseket von le, mint Bethlen István gróf. A­ francia kormánynak alkalma lesz arra, hogy felfogását úgy Párizsban, mint Genfben megis­mertesse és politikai magatartása számára le fogja vonni a megfe­lelő következtetéseket. (MTI.)" Tanácsok a kisantantnak Párizs május 31. (Havas.) A lapok a budapesti franktárgyalás következményeivel foglalkozva felvetik a kérdést, hogy mit fog most cselekedni a francia kormány? Pertinax az Echo de Paris ha­sábjain megállapítja, hogy a fő­tárgyalás rácáfolt Bethlen István gróf első álláspontjára, amely úgy szól, hogy a frankhamisítók kö­zönséges bűncselekményt követtek el és csupán saját hasznukra akar­tak dolgozni. Pertinax azt kérdi, hogy mit fog most tenni a francia­ kormány amelynek legnagyobb érdekei forognak veszedelemben és mit fognak cselekedni azok az államok, amelyek az 1918. évi szer­ződéseknek köszönhetik létüket vagy meggyarapodásukat. Lehet­séges, hogy megkísérlik, hogy a viszályt a Népszövetség elé vi­gyék. Pertina a kisantantnak azt a tanácsot adja, hogy valósítsd

Next