Magyarország, 1927. október (34. évfolyam, 222-247. szám)
1927-10-01 / 222. szám
MasSOO.OOO’gs pályázMK^^....JUas Golfverseny MAGYARORSZÁG MjWMMgKTON»aWBW»«yilCTrTVffUI«UMgHraiTIIBNBI ■MimilllllllltlIIIIMIiaUWMBWHWIIIWWIWniMllJLIWBiWWBWnBaBMMMaBWWl Budapest, 1927. október 1. Szombat XXXIV. évfolyam 222. szám Ettümi Forgács Anna selyemsálja (Tudósítás az 5. oldalon) A detektívek ma délután 4 órakor megkezdték a kártyaklubok bezárását (Tudósítás a 3. és az utolsó oldalon) ■■ESESagEa „Senkinek sincs oka félnie a felelősség kérdésétől” — mondja Apponyi Apponyi a „férfiak között szokásos diszkréció miatt” nem beszél & tárgyalások anyagáról s BWfl kinegytwich&stérisszai&ian nincs az akta — világosságot az ügyr® csak a franciák deríthetnek" A Paléologue-ügy @gyr@ bonyolódik (A Magyarország tudósítójától.) A Paléologue-féle jegyzék egyre jobban bonyolódó rejtélyének megvilágítása céljából, a Magyarország ma délelőtt beszélt a Gyöngyösapátiban tartózkodó a SSDekrt gróffal Először is közöltük Apponyival, hogy Andrássy Gyula gróf Az Est mai számában tett nyilatkozatában határozottan visszaemlékszik a Paléologue-féle aktára, illetve a jegyzőkönyv megküldését megelőző tárgyalásokra. Andrássy Gyula annak idején a legnagyobb mértékben helyeselte azt az álláspontot, hogy a Paléologue-féle jegyzőkönyv feltételeit a magyar kormány elfogadja. A részletekről Andrássy sem tud, azonban véleménye szerint, a magyar kormánynak kapva-kapnia kellett volna a francia ajánlaton és ennek értelmében kellett volna megegyezést teremteni. Apponyi Albert gróf válaszában a következőket mondotta a Magyarország munkatársának: — Én csak ismételhetem, amit már legelső nyilatkozatomban is megmondottam, hogy a Paléologue-féle jegyzéket nem láttam. — Tudomása volt-e Excellenciádnak azokról a tárgyalásokról, amelyek a Paléologue-féle jegyzőkönyvet megelőzték.? — kérdezte tovább munkatársunk. — A tárgyalásokról, mint a békedelegáció vezetőjének tudomásom volt, azonban a férfiak között szokásos diszkréció a leghatározottabban megtiltja nekem, hogy ezeknek a tárgyalásoknak az anyagáról közlést tegyek a nyilvánosság számára. Megemlítettük ezután Apponyi Albert gróf előtt, hogy némelyek a felelősség kérdésétvetik fel a Paléologue-féle jegyzőkönyvvel kapcsolatban. Apponyi válasza erre így hangzott: — Én erről csak annyit mondhatok, hogy felfogásom szerint senkinek nincs oka félni a felelősség kérdésének felvetésétől. Apponyi Albert gróf nyilatkozatából az tűnik ki, hogy a tárgyalásokról, amelyekről tudomása van, nem a hivatali titoktartásra való hivatkozással tagadja meg a nyilatkozattételt, hanem a férfiak között szokásos diszkrécióra való utalással. A legfeltűnőbb azonban a nyilatkozatnak az a része, amelyben Apponyi a tárgyalások anyagának ismeretében hangoztatja, hogy a felelősség kérdésének felvetésétől nincs oka senkinek sem tartani. A helyzet kulcsa tehát ezidőszerint Bethlen István gróf miniszterelnök kezében van, mert egyedül ő adhatja meg a felhatalmazást arra, hogy a hivatali titoktartás, vagy a férfias diszkréció kötelezettségét mellőzve, világosságot derítsenek erre az ügyre mindazok, akik abban az időben a tárgyalások irányításában résztvettek. Végezetül megkérdeztük Apponyi Albertet, hogy mikor szándékozik Budapestre jönni? Apponyi erre kijelentette, hogy egyelőre még maga sem tudja, mindenesetre néhány napja még Gyöngyösapátiban maradkozólag velünk a következőket közölni: ■ — Nem hiszem, hogy a kérdésesdokumentum abban a formájában, ahogy azt a Magyarság 28-iki számában közölte, autentikus lenne. Egyébként ez a közlés nem alkalmas arra, hogy módosítsa a francia kormány Magyarországgal szemben elfoglalt álláspontját. A francia kormányés a budapesti francia követség is minden igyekezetével azon van, hogy azok a kötelékek, amelyek már eddig is egybefeszik intellektuális és gazdasági téren Franciaországot és Magyarországot, békésen és nyugalomban fejlődhessenek. Mindaz, ami alkalmas izgalom és nyugtalanság felkeltésére, inopportunusnak látszik. A budapesti francia felvétel szerint a Pali@l©s®ie»Seif gilsliss w nem auitentibus A Paléologue-üggyel kapcsolatban kérdést intéztünk a budapesti francia követséghez, ahol De Vienne gróf budapesti francia követ, távollétében a francia ügyvivő volt szíves fogadni és az ügyre vonat Khuen-Héderváry Sándor gróf s ,s& SchingssminisztiiSssmiraBB nyoma sítása fegyzőkAnywsieh®4 A mai minisztertanács után a külügyminiszter képviseletében megjeli • Khuen-Héderváry Sándor gróf rendkívüli tűzet és meghatalmazott miniszter a sajtó képviselői előtt részletes nyilatkozatot tett a Paléologue-akta ügyében. Khuen-Héderváry Sándor gróf a következőket mondotta: — A kormányt meglepte a Paléologue-féle jegyzék nyilvánosságra való hozatala. Nem a jegyzékben foglaltak miatt lepődött meg a kormány, hanem azon, hogy a jegyzéknek nyomát sem találjuk a külügyminisztériumban. Márpedig ha ilyen okmány érkezett volna a magyar kormányhoz annak idején, akkor ennek a külügyminisztérium aktatárában feltétlenül nyomának kellene lenni. A leghatározottabban kijelenthetem tehát, hogy sem a békedelegáció, sem pedig a külügyminisztérium Paléologue-nak ezt a jegyzékét nem kapta meg. Felvetettük ezután azt a kérdést, hogy ilyen körülmények között miképpen tisztázódhatni ez a rejtélyes és bonyolult ügy. Khuen-Héderváry Sándor gróf erre így válaszolt: Hogy miként lehet ezt a kérdést tisztázni, arra nézve nem tudok ebben a pillanatban konkrét választ adni. A kormány ebben a tekintetben nem tud intézkedni. Először be kell várni azt, hogy Franciaország részéről hogyan foglalnak állást ebben az ügyben. Ismételten le kell szögeznem azonban, hogy mi nem kaptuk meg a jegyzéket, nincs nyoma se nálunk ésígy mi nem is tisztázhatjuk ezt a kérdést. Én nem tudom, miképpen fog világosság derülni erre az ügyre. Lehet, hogy rövidesen minden részlete ismeretessé válik előttünk, most azonban még nem tudom megmondani, miképpen fog ez megtörténni. A külügyminisztérium helyettes vezetője előtt ezután azt a kérdést vetettük föl, hogy miképpen magyarázza Simonyi-Semadam Sándor volt miniszterelnök nyilatkozatát, amelyben a volt miniszterelnök elismerte a Paléologue-féle akta hitelességét, kijelentette továbbá, hogy a minisztertanács annak idején a leghatározottabban el is fogadta a jegyzékben taglaltakat Kimen Héderváry Sándor gróf válasza erre így hangzott: —■ Simonyi-Semadam Sándor helyett nem nyilatkozhatom. Tudomásom van arról, hogy ő helyre fogja igazítani azt a nyilatkozatát, amely arra enged következtetni, mintha a minisztertanács tárgyalta volna ezt a jegyzéket. „ Olvastam ugyan Simonyi-Semadam Sándor kijelentését, szószzrint azonban nem emlékszem az azokban foglaltakra. Úgy tudom, az a lényege, hogy nem emlékszik vissza pontosan arra, hogy csak- Ára 10 fillér