Magyarország, 1928. augusztus (35. évfolyam, 173-197. szám)
1928-08-01 / 173. szám
Budapest, 1928. augusztus 1. szerda MAGYARORSZÁG Vass József pótrendelettel kívánja enyhíteni a súlyos jövedéki intézkedéseket Az eredeti rendelet azért holnap életbe lép A mai tanácskozás alapján az érdekeltségek írásban előterjesztik kifogásaikat . Augusztus 20-ika után újabb értekezlet következik (A Magyarország tudósítójától.A pontban tíz órakor kezdődött meg ma a jövedéki, rendelet ügyében az értekezlet Kass miniszterelnökhelyettes szobájában. A kormány részéről Vass József, Pesthy Pál miniszterek, Térffy Gyula államtitkár, az igazságügyminisztérium kodifikációs osztályának vezetője, Szabóky Alajos pénzügyi államtitkár, Pollermann Gyula és Jakab László helyettes államtitkárok, továbbá Éimeshegyi Tibor miniszteri tanácsos vett részt a tanácskozáson. Az értekezletet Vass József miniszterelnökhelyettes nyitotta meg. Hangsúlyozta, hogy az értekezlet célja: az ellentétes felvonások tisztázása. Nem szónoklatokat vár, hanem azt, hogy minden érdekképviselet mondja el a rendelet elleni kifogásait és ennek alapján kifejlődhessen az egészséges vita. A legfőbb cél af,hogy a rendelet félreérthető pontjait teljesen tisztázták. A közérdek és a kincstár érdekének szemb mnél tartásával adták ki a rendeletek amely nem tartalmazmást, mint egybegyűjtését a különböző régebbi rendelkezéseknek és jogszabályoknak. A közönség részére hozzáférhetőbbé akartáktenni ezeket a jogszabályokat és fezért gyűjtötték egybe. Az érdekeltségek részéről elsőnekBélatiny Artúr, a Kereskedelmi és Iparkamara, elnöke szólalt fel. Köszönetet mondott Vass Józsefnek azért, hogy egybehívta ezt az értekezletet és ezáltal módot nyújtott a különböző kereskedelmi és ipari érdekeltségeknek arra, hogy észrevételeiket megtegyék. Százsnegyvenéves rendelkezések Figyelmébe ajánlotta ezután Belatiny a miniszternek, hogy az adóterhek rendkívül súlyosak és a nagy adói, nehéz helyzetbe hozták a polgárságot. Madarassy-Beck Gyula báró, a Kereskedelmi Csarnok elnöke vette át most a szót. Az ország polgársága áldozatokat hozott, olyanynyira, hogy költségvetési fölöslegek is támadtak. Mégis most, amikor ilyen áldozatokat hozott a közönség,újból életbeléptetnek ifiéves rendelkezéseket. Ezt a polgárság igazságtalannak érzi. Alkotmányjogi szempontból kifogásolta ezután a rendeletét és kifogásolta azt is, hogy a tettenérők és a feljelentők jutalmat kapjanak. Ezzel egy régi rendelkezést állítottak vissza, amelyet néhány évvel ezelőtt sikerült eltörölni. További kifogásai voltak, hogy az egyenesadókra és az illetékekre is vonatkoztatják a jövedéki kihágásokra vonatkozó büntetőjogi szankciókat. Felemlítette, hogy Pesthy Pál igazságügyminiszter egy hírlapi nyilatkozatában kijelentette, hogy az egyenesadókra nem vonatkoznak ezek a büntető szankciók. Ennek kifejezésre kellene jutnia a rendelet, módosításánál. Pellemann pénzügyminiszteri helyettes államtitkár volt a következő szónok. A rendeletijén súlyosbításról nincs szó. Elszórva meg voltak ezek a különböző intézkedések mindig is és csupán kodifikáció történt. Az egyenesadókra vonatkozólag kijelentette a helyettes államtitkár, hogy a rendeletben József dr. volt, aki az OMKE nevében a rendelet gazdasági intézkedéseit kritizálta. Szerinte az a legnagyobb hiba, hogy évtizedek előtti jogszabályokat léptettek életbe. Kéri, ne sújtsák szabadságvesztéssel a jövedéki kihágások elkövetőit és a tettberek ne kapjanak jutalékot. Utána Görög Frigyes, a TÉBE részéről szólalt fel. A rendelet módosítását kívánja abban az irányban, hogy az elkobzás, a lefoglalás, stb. kizárólag a jóhiszemű haralfidik személyek jogainak épségbentartása mellett legyen eszközöl-hető. Keffler Károly dr. főtitkár a, GyOSz nevében kifogásolta a rendelet második szakaszát amely szerinte úgy forgatható, ahogy akarják, tehát nem más, mint a köpönyegszakasz. Még a bűncselekmények tényállandékát sem állapítja meg. tényleg vonatkoztatják a jövedéki kishágások büntető szankcióit az egyenes adókra is. A gyakorlatban azonban ezeket fogják alkalmazni, csupánelvileg szerepelnek a rendeletben. A tettenérők jutalékával a túlzott jutalékokat akarták korlátozni. Jutalmat kell adni a közegeknek, hogy serkentsék őketaz eredményes működésre. Az alkotmányjogi kifogásokrareflektált ezután. Kiemelte, hogyegyenesadókra vonatkozó kihágás alig van és így a rendelet büntetőjogi szankciói csak elvi jelentőségűek maradnak. Valószínűen a jövőben sem fogják ezeket a szankciókat alkalmazni. Madarassy-Beck Gyula báró, fentartja alkotmányjogi aggályait. Aggályosnak tartja azt is, hogy e f a rendelet súlyos jövedéki kihágásnak minősít olyan kihágásokat, amelyeket a törvény másképpen két üteg. Fábián Béla pótrenddetet követel Ezután Fábián Béla országgyűlési képviselő szólalt fel. A felhatalmazási törvény rendelkezése szerint ez a rendelet bemutatandó lett volna, a törvényhozásnak. A bűnvádi perrendtartás rendelkezéseit hatályon kívül helyezi a rendelt Azt is kifogásolta, hogy a vizsgálóbiztosok, akik bírói funkciót teljesítenek, jutalékot kapnak. Ezután reflektált arra a megállapításra, hogy az egyenes adókra vonatkozó büntető szankciók csak elvileg vannak a rendeletben. Ha eddig nem voltak az egyenes adó és illetékügyekben szankciók, akkor mire való volt ezeket bevenni a rendeletbe. Pótrendeletet kell kiadni, amely intézkedik, hogy az egyenes adókra és illetékekre nem vonatkoznak ezek a rendelkezések. A pótrendeletnek azt is tartalmaznia kell, hogy m személyes szabadságot ne bízzák ,egy pénzügyőri szemlész judiciumára. Téffy Gyula igazságügyi államititkár válaszolt Fábián Bélának.Igazat adott neki abban, hogy a rendeletet be kellett volna mutatni a törvényhozásnak. Az azonban a rendelet érvényességétnem érinti. Azt meg lehetően- e, hány a minisztert felelősségre toonták. Festhy, FAI igazságfigyrainiszterezután Fábián Bélának a nyilvánosság kizárására vonatkozó érveléseire adott választ. Pollermann Pál államtitkár rámutatott arra, hogy bűnvádi perrendtartás nincs ellentétben a rendeletek rendelkezéseivel, majd Újlaki Béla az ügyvédi kamara nevében csatlakozott Fábián Béla felszólalásához. IM-A következő felszólaló-Bodriggis 3 Vass Józs©f helyettes miniszterolítok válaszol el.után a felszólalásokra. Kijelenti, hogy a rendelkezés holnap életbelép mivel azonban úgy látja, hogy igen sokan félreértik a rendeletet, ezeket a félreértéseket pótrendelettel véli elő sd alkotónak. Nyidásza János, a TÉBE nevében szólal fel. Nem lehet azt kívánni az adózótól, hogy ismerjék a rendelet labirintusát, hiszen Vargha Imre is azt mondotta, hogy nem ismeri teljesen az egész magy a jövedéki jogot. Marschall Ferenc a gazdaközönség szempontjából kifogásolta, a rendeletet és azt kérte, hogy csak taxatíve lehessen felsorolni a bűncselekményeket. A rendelet revízió alá vételét kéri. Madarassy-Beck Gyula báró a következő felszólaló. Szeretné, ha a pénzügyminisztérium több megértéssel kezelné az eddig felmerült panaszokat. Kérdi, hogyan lehet kiadni olyan rendeletét, amely felett magasabb intelligenciájú emberek is vitatkoznak. A pénzügyőri intelligencia mellett nem nagy bizonyíték a jutalék. Rettenetes igazságtalanságokat okozhat a rendelet Belatiny Artúr szerint az egész gazdasági társadalomnak súlyos aggályai vannak a rendelettel szemben. A kormány szempontjából is előnyös, ha a rendelet életbeléptetését elhalasztják. Ha anynyi évtized elmédhatott a rendelet életbeléptetése nélkül, úgy ez a néhány hét már nem lesz katasztrofális. Az egész gazdasági élet és annak minden osztálya, nevében kéri, halasszák el a rendelet életbeléptetését. Kotzer Károly dr., a Baross Szövetség nevében ugyancsak az elhalasztást kéri, mert rettenetes igazságtalanságok okozója lesz a rendelet. Vass József miniszterelnökhelyettes szólalt fel ezután. :— Minthogy — úgymond — azt látom, hogy az érdekképviseletek kiküldöttei aggályoskodnak a rendelettel szemben, leghelyesebbnek tartom, ha nyolc napon belül az összes érdekképviseletek beadják a maguk észrevételeit a rendeletre vonatkozóan. Ezek az észrevételek szakaszonként volnának elkészítendők. A Szakminisztériumok egy hét alatt írásban válaszolnak. Augusztus 20-ika után új értekezletre fogom egybehívni a mai értekezlet résztvevőit. A reparácl© fontosabb a nyári szabadságnál A jelenlevő miniszteriális tisztviselők megjegyezték, hogy a minisztériumokban nyári szabadság van és így a szakvéleményeket nehéz volna elkészíteni. Vass miniszter azonban kijelentette, hogy ez a kérdés sokkal fontosabb országos érdek, mint a nyári szabadság. Az értekezleten résztvevők a miniszternek ezt a propozícióját elfogadták és elhatározták, hogy észrevételeiket írásba foglalják. Már holnap reggelre a Kereskedelmi Csarnokba meghívást kapnak az érdekképviseletek. Ott tárgyalják meg, hogy közösen vagy pedig külön-külön terjesztik-e fel megjegyzéseiket a kormányhoz a rendelet ellen. Fél háromkor végződött az értekezlet. A Magyarország munkatársának alkalma volt beszélősét Fábián Béla dr. országgyűlési képviselővel, akit tudvalévően külön meghívtak, hogy résztvegyen a kormány és az érdekképviseletek tanácskozásán. Fábián Béla a következőképpen nyilatkozott a megbeszélésről: " A mai értekezleten kiderült, hogy ez a rendelet tarthatatlan, vissza kell vonni és helyébe olyan újat kell kibocsátani, amely a szabadságjogok figyelembe vételével készült s a visszaéléseknek még a lehetőségét is megszünteti. A bíróságok kezébe a jövedéki eljárást ez a mi kívánságunk. Az érdekképviseleteknek az értekezletről eltávozott megbízottait, szémnel láthatólag nem elégítette ki a tanácskozás eredménye. Azonban mégis úgy döntöttek, hogy a legrövidebb időn belül írásba foglalják kívánságaikat és ezt a memorandumot eljuttatják a kormányhoz. Egy borbélysegéd szerelmi bánatában főbelőtte magát (A Magyarország tudósítójától.) Ma délben éles revolverdörrenés riasztotta meg a Gellérthegyen sétálókat. Többen a lövések irányába futottak és a Citadella falának aljában, , a füvein nagy vértócsában eszméletlenül találtak egy fiatalembert, aki kezében revolvert szorongatott.• Csakhamm-*TimgáMamtothak, -itgay, öngyilkosság történt. A fiatalember — akinek neve Simokő István 22 éves , borbélysegéd — revolverével halántékon lőtte magát. Búcsúlevelet nem találtak nála. A vizsgálat szerint szerelmi bánatában vált meg az élettől. Már nem lehetett segíteni rajta* mert a halál,pillanatok alatt be*