Magyarország, 1930. május (37. évfolyam, 98-122. szám)
1930-05-01 / 98. szám
u4 nyugdíjas tisztviselők, akika kormány megbízásából vagy a kormány engedélyével foglalnak helyet valamely vállalat igazgatóságában éshogy hány vállalatnál milyen minőségben szerepelnek ilyképpen. Ezután elismerését fejezi ki a pénzügyminiszternek azért, hogy az eddig fölfelé tendáló költségvetés helyett lefelé tendáló irányzatot valósított meg. Határozott módját javasolja az egyes minisztériumok költségeinek leszállítása tekintetében. Elsősorban a hatáskörök megnyirbálását, mert abszurdum, hogy a kormány — bocsánat a kifejezésért ma már minden klözetüggyel foglalkozik. A másik megtakarítást a dologi kiadásoknál lehet keresztül vinni, mert a tapasztalat azt bizonyítja, hogy ha akárminő kis munkának a felülvizsgálásáról van szó, amelyet egy ember is el tudna végezni, akkor egy csomó tisztviselő száll ki és a legaprólékosabb ügyek elintézését nagyszámú tisztviselőgárdával ellenőrzik. Ki kell dobni ezeket a klórét - ügyeket. Súlyos hibának tartja az autósmániát ebben szenved a jelenlegi rezsim Viszszaemlékezik arra az időre, amikor ő még fiatal képviselő volt. 1906-ban került a Házba. Akkoriban ő gyalog tette meg az utat a Lánchídon keresztül és minden nap pontosan találkozott Wekerle Sándor akkori miniszterelnökkel, akivel azután együtt jöttek gyalog a képviselőházig. Most hol találunk olyan miniszteri tisztviselőt, aki nem jár autón. Valóságos autóláz van, isEzt csak azért mondja, mert az autóláz csak szimbóluma a pazarlásoknak, amely az utóbbi időben lábrakapott. Ezek a pazarlások igen rossz vért szülnek (úgy van, úgy van), a pazarlások sorában láttunk már olyant is, hogy szalon kocsiban mennek vadászni, az autót külön tehervonat hozza le és külön kalauzok állnak a vagonok mellett. Ezek rossz vért szülnek, az ilyen események idézték elő annak idejéna francia forradalmat. Amikor, amikor ilyen pazarlások vannak, megtörténhetik az, hogy egy helyes, célszerű kérdésnél a földművelésügyi minisztérium megtakarít 30.000-— 35.000 pengőt, olyankor, amikor a miniszter saját maga és ellenőrző tisztviselője által győződhetett meg arról, amire ez a 30.000—35.000 pengő fordíttatott, feltétlenül szükséges. Az OMGE-nál a mezőgazdaság kérdésének rentabilitásával a kolstcsobinban bizonyos statisztikai alefnökkényhasználására és felkutatására a múlt évben be volt állítva 35.000 pedsg a. miniszter azonban arról értesítette az OMGE-t, hogy legnagyobb sajnálatára ezt az összeget, nem tudja tovább az OMGE rendelkezésére bocsátani. És ugyanakkor, amikor ő gyalog ment fel az OMGE ülésére, az OMGE előtt két állami autót látott, amelyen a minisztérium két államtitkára ment az OMGE ülésére. Nem hiszi, hogy ezek az urak von Haus aus szokták meg az autót. Nem lenne sokkal okosabb, ha például az egyik autójáratot a miniszter úr beszüntetné és igen fontos közgazdasági érdekeket szolgáló statisztikai célra irányozná elő a 30.000—35 000 pengőt? A kormány adóztatási törvényeit hibáztatja ezután, amelyek miatt annak idején levonta a konzekvenciákat. Amikor ezekről az adóztatási törvényekről szó volt, Prónay György báró és Hoyos Miksa gróf szintén az adóztatási törvényeken beszéltek, de ugyanakkor, amikor ő levonta a konzekvenciáit, kilépett az egységes pártból és lemondott az alelnökségről, azok az urak bent maradtak és továbbra is a kormány érdekeit szolgálták. Ő már akkor figyelmeztette Kállay Tibort, hogy ezek a törvények hova fognak vezetni, milyen veszedelmet rejtenek magukban és Kállay Tibor most belátta, hogy azok a törvények, melyeket annak idején beterjesztett és amelyeket az egységes párt megszavazott, hova vezettek. Igaz ugyan, hogy ő ma azt mondja, hogy nem így képzelte elf ^tfsm.ily|th sigjback^kejet? akart biztosmmi ezen a téren az adminisztrációnak, tény azonban, hogy Kállayt ízeli az,adátovényekikrémul kitették az ellenzéki oldalai. A mai helyzetért viselték a felelősséget azok, akik ezt előidézték. Az 1918-as forradalmat mesterségesen csinálták, ma azonban más a helyzet. Mi van a vámrevízióval? Vámtörvényünk intézkedései Magyarországot abba a helyzetbe hozták, amelyben most van. Teljességgel lehetetlen ez a vámtörvény. A kormány több ízben kijelentette hogy a vámrevíziót a mezőgazdaság érdekében keresztül fogja vinni. Mégis azt látjuk, hogy ezek a vámkérdések még mindig nincsenek elintézve. Mesterségesen előidézték, hogy a magyar mezőgazdaság ilyen katasztrofális helyzetbe került. A búza kérdésének a katasztrófája is, ezzel függ össze. Hova vigyük ki a búzát! Talán Romániába? Nekünk egyedüli piacunk a nyugat volt és azt mesterségesen elzárták előlünk. És amikor a nyugatnak szüksége volt búzára, akor nem adtak búzát és így rákényszerítették a nyugatot arra, hogy az amerikai búzát vásárolja, amely kétségtelenül jobb, mint egyes magyar vidékek búzafajtái. Ezután a vámtörvénnyel kapcsolatban felhozza Méhely Kálmánnak akkori beszédét, amelyben állást foglalt a kartelek ellen és már előre bejósolta azt a katasztrófát, amelyet a vámtörvény mostani alkalmazásával előidéz. Matlekovits Sándor, aki pedig nemcsak Magyarországnak, hanem Európának is , egyik legismertebb tudósa volt a vámkérdésben, szintén a mai vámtörvény ellen nyilatkozott. Látjuk, hogy hova fejlődött és hova vitt bennünket ez a mostani törvényünk. Legjellemzőbb, hogy az osztrákokkal egy év óta folynak a bizalmas tárgyalások. Vannak bizalmas átiratok, amelyek nem publikáltattak. Az osztrák földművelési miniszter most egy bécsi lapban úgy nyilatkozott, hogy a bizalmas tárgyalások során ők arra kérték Magyarországot, hogy faszükségletét, amenynyire lehetséges, azokról a vidékekről szerezze be, amelyek Magyarországgal határosak s ahonnan a fa könnyen szállítható. Ezzel szemben ők a búzakivitelnél adnának rekompenzációt. Érdekes, hogy a kereskedelmi minisztériumhoz érkezett az átirat s innen a GYOSz-nak adták át, hogy mondjon véleményt. A GYOSz a maga álláspontját leszögezte s 30% kedvezményt kér a maga részére. Ilyen hatalom a GYOSz és ez ellen nincs is segítség. Amikor az ország érdekéről van szó, akkor elsősorban a GYOSz érdekeit nézik s az ő véleményétől tesznek függővé dolgokat. Központi Tejcsarnok Naponta friss YOGHURT MAGYARORSZÁG 1930. május 1. csütörtök Aki a vidék hangulatát ismeri, annak a háta borsódzik. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) 74 francia falu sorsának megismétlődését látom. Ezutánsürgeti a földbirtokokat terhelő adók leszállítását, majd éles bírálat alá veszi a magas védővámokat. Semmisítsék meg az IBUSz szerződést! Ezután az IBUSz-kérdéssel foglalkozik. Az IBUSz mindig visszatérő kérdés és amikor ezt az ügyet a parlament tárgyalta, akkor Bod János közgazdasági miniszter kijelentette, hogy nem tud hozzányúlni, mert meglevő szerződésről van szó. Kérdi, hogy miért ne lehetne az ország érdekében ilyen szerződéseket revideálni. Ha ősöktől öröklött, vagy szerzett birtokokra törvényes intézkedéseket lehet tenni, akkor miért ne lehetne ilyen szerződéseket is megsemmisíteni. Az ország érdeke követeli, hogy akik ilyen szerződéseket kötnek s akik a vámtörvényt megalkották, ne maradhassanak a helyükön és vegyék el méltó büntetésüket. Ezután az iparcikkek vámkedvezményeiről és refrakcióiról szól, melyet a mezőgazdasággal szemben alkalmaznak. Ez szintén a GYTOSZ befolyásának köszönhető. A kartél kérdésénél szóváteszi, hogy van tüzifakartelünk, amely nem Magyarországról, hanem külföldről szerzi be az anyagot és ezzel kereskedelmi mérlegünket erősen rontja. Támadás a MÁV ellen Ezután a Máv és a vicinális menetrendek összeállításával foglalkozik és szóváteszi, hogy a vasutakat nem az adófizető polgárok kedvéért tartják, hanem egyes kiváltságosok részére. Ha végignézzük a vonatok indítását, járását, akkor azt látjuk, hogy reggel indítanak vonatot azért hogy 20—25 vasutas gyermek bemehessen a szomszédos városba az iskolába és egy órakor a’ gyerekeket vissza is hozza a vonat. Tehát már belenevelik a gyerekekbe a visszaélés tudatát. Már a gyerek tudja azt hogy az ő kedvéért jára(vonat. Egyes vállalatok összeköttetésekkel rendelkeznek, amelyeknek a ■,kormányjához való nexusuk révén minden lehetséges. Ennek fő okát az összeférhetetlenségi törvény hiányában látja. A legnagyobb hiba, hogy nincs meg a közjogi összeférhetetlenség. Ezt mielőbb meg kellene szüntetni. A kormánytól függő köztisztviselők ne lehessenek képviselők ne vehessenek fel dupta fizetéseket. Követelték már ezt a kormánytól, hogy szüntesse meg, de minden eredmény nélkül. _ Az idő rövidségére való tekintettel nem tud egyéb kérdésekről beszélni, de kénytelen egy régebbi költségvetési beszédére felhívni a figyelmet. Még Búd János pénzügyminiszter volt, amikor szóvátette, hogy a bankok nem fizetik le a bélyeg illetéket, ellenben a feleken,behajt téle. Búd ekkor kijelenttette, hogy meg fogja indítani a vizsgálatot. Ennek öt esztendeje, a vizsgálat még mindig tart, de még mindig nem kapott választ. A vizsgálat megállapította, hogy a jegybankon keresztülmenő levelek nem láttatnak el bélyeg illetékkel. Kérdi, hol van az a titokzatos erő és a nagy összeköttetés, amely ezt megengedi. Wekerle Sándor pénzügyminiszter. A közigazgatási bíróság határozatát hajtották végre. Amely esetekben nem döntött a közigazgatási bíróság, ott folyamatban van a vizsgálat. A központi bürokrácia !0.Sok katasztrófából vezethet ! Gaal Gafita ezután som.bürokréciát föl beszél-e ennek során, kijelenti, hogy egy olyan központi Bürokrácia kitermelését inaugurálja a kormány, amely, csak katasztrófához vezethet. Vessen ennek véget a kormány, ne szaporítsa a bürokráciát. Meg kell állni ezen a téren,mert ebből csak az ország pusztulásai származikatik. Elég példa van a világtörténelemben arra, hogy a bürokrácia mint tett tönkre birodalmakat, országokat. Ott van a kelet-római birodalom és a frank birodalom. Ezeket is az elégedetlenség, abürokrácia tette tönkre. Ugyanakkor, amikor a bürokrácia nagyszerűen él, rongyokba kényskelíti,él,'fahi 'népét és amikor egyik kereskedőház a másik után zár be és a kisiparosok egymásután adják vissza iparigazolványaikat, akkor a bürokrácia terjeszkedik és nagyszerűen él. A paraszt vásárlóképessége megszűnt, pedig ez táplálja az iparost és a kereskedőt. Ezután bírálja a kormány közgazdasági politikáját, majd kijelenti, hogy bár a kormánnyal és különösen gazdasági politikájával szemben bizalommal nem viseltetik, a költségvetést, amelyet az ország fizetőképessége szempontjából tart fontosnak, elfogadja. A Gaal Gaston beszédét követő tapsokat csakhamar elnyomja a Halljuk! Halljuk! kiáltás. Bethlen István gróf miniszterelnök emelkedett szólásra Mindenekelőttbeterjesztette a leg-felsőbb számvevőszék 1930/31. évi költségvetésének első felére vonatkozó jelentését, majd pedig előadta, hogy nem tud foglalkozni teljes terjedelmében Gaal Gaston beszédével, mert annak elején még nem volt benn az ülésteremben. Mindenesetre A lillafüredi programjai szombaton délután két órakor indulás a keleti pályaudvarról gyorsvonaton a JTBORGE 'S’&II fenntartott kocsikban. . Miskolcra érkezés este félhatkor. Elszállásolás az Abbázia és a Pannónia szállodákban. Séta a vámosban. Az Avas megtekintése. Félidőjekor díszelőadás a Miskolci Nemzeti Színházban.Díszvacsora az Abbáziában. Vacsora közben katonazenekar, hangverseny. Utána táncmulatság. MÜ&SBB, vasárnap reggeli után feliíjazás különvonattal Diósgyőrön keresztül Lillafüredre Érkezés féltizenegykor. A Palota-száló, a cseppkőbarlang, a figfió-kertek, stb. megtekintése. Félkettőkor ebéd a Kisszálló fedett teraszán. Séta, esetleg autótúra a golfpályához, a hegytetőre. Négy órakor indul vissza a kisvasút Miskolcra. Dzsonna az Abbáziában. Fél hétkor visszautazás Budapestre gyorsvonattal. Érkezés Budapestre 10 óra után. A gyorsvonata, kisvasúti jegyek, a díszvacsora, reggeli, ebéd, uzsonna, szálloda és táncmulatság ára összesen 22 Csütörtökön délig lehet jelentkezni Az Est utazási osztályánál (Erzsébet körút IS—20). Telefon : 455—56