Magyarország, 1931. április (38. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-01 / 74. szám

A ( iá/ír' //iy / \ 1 l\lír fi ^ iqoi n­p f. , 6 \\ j \ \ A Ma: Tiszaeszlop MAGYARORSZÁG Budapest, 1931. április 1. kedd Telefon: J. 455—50-től 56-ig, J. 464-18, J. 464—19. XXXVIII. évfolyam 74. szám ■iMtriwi iiiiiTMWBWM«MB«MBMBEaaaMBaMgBB«wiiMibff<5;Bgta!Íg»BHHMM««iw7?rnffiBnMi^^ mi i miim ■■■■iiihiii 'i nwmiinmmvmmtmwmaammmmmamaammmmnmKmmmtmmmmmmmm—P „Németországnak nincs kifogása a vámunió népszövetségi megvitatása ellen** — mondotta ma Curtius Briandnak adott nagyfontosságú válaszában (Tudósítás a 3. oldalon) Döntő fordulatot adhat a kalapácsos gyilkos nyomozásának Steinherz alsóhernádi kertészeinek ■ Mkadgatása M két fiatal kertész a napokban átköltözött Jelsóhernádról, Cegléd értesülése szerint: Nagytéténybe­n M „Motschild-kertész** nyomot nem tartja komolynak a főkapitányság Előállítottak egy Kovács de nem azonos Steinhertszállókért (A Magyarország tudósítójától) Ma éjszaka egy borkereskedő beje­lentené a főkapitányságnak, hogy b­u­­dapesten, István út 14. szám alatt la­kik egy Kovács Ferenc nevű lakatos­­segéd, aki borkereskedőkkel volt összeköttetésben , aki a bejelentő ke­reskedő tudomása szerint a félegy­­h­ázi vonatban meggyilkolt Steinherz Rudolfot is ismerte. A bejelentés alapján detektívek mentek ki az István útra, Kovács Ferencet bevitték a főkapitányságra, ott megkezdték a kihallgatását. Ko­vács Örkényi lakos, ahol szüleinek négy holdas szőlőbirtoka van. Március 16-án Örkénybe utazott, — vallotta — innen 15-én Kecskemétre ment 20-án Lajosmizsére utazott, majd 24-én Bu­dapestre jött. Kovács elmondotta, hogy , délután négy órakor utazott Bu­dapestre, tehát nem akkor, amikor Steinherz. A lakatossegédet hoszú, mindenre kiterjedő, de teljesen eredménytelen kihallgatás után elvitték a Merán szállóba, szembesítették a szálloda szo­bafőnökével. A szembesítésnek kellett volna megadn­i a választ arra, hogy Kovács Ferenc lakatos segéd azonos-e azzal a Kovács Ferenccel, aho Stein­­herz-cel együtt a szállodában töltött egy éjszakát. A szembesítés eredménytelen ma­radt. A szoba­főnök kijelentette, hogy nem ez a Kovács érkezett Steinherz-cel a szállodába. A rablógyilkos nyomozásával érde­kes úti felfogás, amelyet a ceglédi rendőrség vall: azt hiszik, hogy a gyilkosságban két ember szerepelt, egyik a felbujtó, a másik a tettes. A feltevés szerint a felbujtó az, aki mint kertész Steinherz Rudolf bizal­mába­ férkőzött, a gyilkos pedig — a személyleírás szerint — 20—25 év körüli fiatalember, 165 centiméter magas, haja sötétbarna, arca borot­vált, hátul a haja kerekre borotvált, orra hegyes, arca­ hosszúkás, sötét­szürke felsőkabátot, puha fekete ka­lapot, viseltes, feltűnően rövid nad­rágot hordott, az állítólagos kertész utasítására három napon keresztül kísérgette Steinherz Rudolfot, végül az alkalmas pillanatban megölte és kirabolta a kecskeméti keres­kedőt. ■arra vonatkozóan,­­ hogy valóban, helyt­­állók­-e a­­ fiíszerkereskedő bejelen­tései. . Nagyon érdekes fejleményei van­nak — a ceglédi rendőrség közlései szerint — Steinherz Rudolf párszavas vallomásának is. Steinherz, mint is­meretes, elmondotta, hogy Rotschild kertészével ismerkedett - e meg. A kórházi ágyon lázas állapotban mondotta ezeket és nem halottá más, csak a felesége, aki azután elmondotta a nyomozó hatóságoknak. Steinherz azt mondotta lázas állapotában, hogy Lajosmizsén szállt fel a vonatra már­cius 21-én ez az ismeretlen kertész. A ceglédi rendőrség újabb adatokat közölt A ceglédi rendőrség ma délután ér­dekes adatokat­ bocsátott a budapesti főkapitányság rendelkezésére. Nyo­mozásában megállapítja a ceglédi rendőrség, hogy Steinherz Rudolfnak, illetőleg a Steinherz vezetése alatt álló részvénytársaságnak Alsóherná­­rton szőlőtelepe és gyümölcsöse volt. Ezen a telepen dolgozott két kertész, ezt a két kertészt ismerte úgy Stein­herz Rudolf, mint pedig fia. Az egyi­ket Lakos Ferencnek hívják. 25 éves gyóny­születésű, a másik pedig Bada István 33 éves és alsóhernádi illető­ségű. Lakos kertészsegéd volt. Bada pe­dig főkertész Bada István a múlt hét folyamán­­Nagytéténybe költözött. Bada ugyan­is egy nagytétényi özvegy úriasszony földjén akart felesben gazdálkodni. Ennek az úriasszonynak a nevét még nem ismeri a ceglédi rendőrség. Ezen­kívül azt is megállapították, hogy március 30-án reggel 3 órakor Lakos Ferenc Nagytéténybe utazott Bada Istvánhoz. Jelentkezett a ceglédi rendőrségen egy fűszerkereskedő, úgy tudja, hogy Steinherz Rudolf beteges hajlamú volt s hogy erre vonatkozólag Bada és Lakos fontos dolgokat mondhatna. A ceglédi rendőrség kéri, hogy Dadát hallgassák ki Budapesten és kérdezzék meg tőle, ismerte-e Steinherz Rudolfot, azonkívül részletesen hallgassák ki . ,,Votscald kertészének“ személy­leírása A ceglédi rendőrség ennek a közlés­nek is után járt és nagyon érdekes megállapításokat tett. Eszerint 24-én délelőtt ,9 óra 26 perc­kor indult el Steinherz Rudolf Kecs­kemétről Lajosmizse felé. Jelentkezett a lajosmizsei vasúti állomás trafikos­­nője is, aki elmondotta, hogy amikor a lajosmizsei személyvo­nat befutott, leszállt Steinherz Rudolf és cigarettát vásárolt. Ő már régebben ismerte a kereske­dőt. _ Steinherz egészen rövid ideig tartózkodott, a trafikban és ezután új­ra felszállt a vonatra. Alig hogy Steinherz felszállt, a vonat lépcsőjéről egy 170 centi­méter magas, sovány, hosszúkás arcú, szőke hajú, fekete kabátot és puha fekete kalapot viselő fia­talember lépett le. Ő is cigarettát vásárolt, majd ugyan­abba a kocsiba szállt, ahol Steinherz Rudolf tartózkodott. A ceglédi rendőrség ebből a vallo­másból azt véli megállapítani, hogy ez az ismeretlen férfi, valószínűleg az, akiről Steinherz azt mondotta, hogy Rotschild kertésze. Steinherz legfel­jebb tévedhetett abban, hogy Lajos­mizsén ismerkedett meg vele, mert valószínű, hogy nem Lajosmizsén, hanem Kecskemét és Lajosmizse kö­zött, esetleg már a kecskeméti állo­máson történt az ismerkedés, a vo­natra várakozás ideje alatt. Ezt a körülményt még egy dolog támasztja alá. Előkerült egy levél, amelynek a keltezése a következő: 1331 már­cius 24. délelőtt 10 óra. Ez megfelel annak az időpontnak, amikor a kecskeméti személyvonat Steinherz Rudolffal útban volt Lajos­mizse felé. A vonat Lajosmizsére 1 ó­ra 43 perckor érkezett meg. Steinherz fiának írta ezt a levelet, amely a kö­vetkezőképpen szól: »Kedves Béla! Ma, 24-én, kedden este a 7 vagy a 9 óraival gyere haza. Hajnalban vissza­utazhatsz, én éjjel fél kettőkor érkezem haza, várj a vonatnál, akkor ma­jd el­mondom, miről van szó. Emi jó üzlet­ről, ami nagyon sürgős, ölel Jmid.it Ez a levél nem reszketős írásos, mint egy olyan, amelyet az ember mozgó vonaton ír. Valószínű, hogy Steinherz a la­josmizsei 17 perces várakozás alatt írta ezt a levelet és a­ ceglédi rendőrség feltevése sze­rint lehet, hogy a benne foglalt jó üzleti kilátás nem más, mint a­ rövid idővel azelőtt a kertésszel megbeszélt ügy. Steinherz Rudolf amikor a személy­­vonat megállt Alsóhernádon, egy ott álló pályaőrt, iiteti magához. Átadta neki, a levelet azzal hogy­ sürgősen kézbesítse Béla nevű fiának, aki az alsóhernádi szőlőben tartózkodik. Keresik az alsó­hernádi kertészeket A budapesti főkapitányság és a peszvidéki rendőrkap-­tányság a be­jelentett adatok alapján főleg azt igyekszik megállapítani, hogy a két kertész valóban Nagy­tétényben van-e. Ezenkívül azt akarják megállapi­­ i

Next