Magyarország, 1931. április (38. évfolyam, 74-97. szám)
1931-04-01 / 74. szám
A ( iá/ír' //iy / \ 1 l\lír fi ^ iqoi np f. , 6 \\ j \ \ A Ma: Tiszaeszlop MAGYARORSZÁG Budapest, 1931. április 1. kedd Telefon: J. 455—50-től 56-ig, J. 464-18, J. 464—19. XXXVIII. évfolyam 74. szám ■iMtriwi iiiiiTMWBWM«MB«MBMBEaaaMBaMgBB«wiiMibff<5;Bgta!Íg»BHHMM««iw7?rnffiBnMi^^ mi i miim ■■■■iiihiii 'i nwmiinmmvmmtmwmaammmmmamaammmmnmKmmmtmmmmmmmm—P „Németországnak nincs kifogása a vámunió népszövetségi megvitatása ellen** — mondotta ma Curtius Briandnak adott nagyfontosságú válaszában (Tudósítás a 3. oldalon) Döntő fordulatot adhat a kalapácsos gyilkos nyomozásának Steinherz alsóhernádi kertészeinek ■ Mkadgatása M két fiatal kertész a napokban átköltözött Jelsóhernádról, Cegléd értesülése szerint: Nagytétényben M „Motschild-kertész** nyomot nem tartja komolynak a főkapitányság Előállítottak egy Kovács de nem azonos Steinhertszállókért (A Magyarország tudósítójától) Ma éjszaka egy borkereskedő bejelentené a főkapitányságnak, hogy budapesten, István út 14. szám alatt lakik egy Kovács Ferenc nevű lakatossegéd, aki borkereskedőkkel volt összeköttetésben , aki a bejelentő kereskedő tudomása szerint a félegyházi vonatban meggyilkolt Steinherz Rudolfot is ismerte. A bejelentés alapján detektívek mentek ki az István útra, Kovács Ferencet bevitték a főkapitányságra, ott megkezdték a kihallgatását. Kovács Örkényi lakos, ahol szüleinek négy holdas szőlőbirtoka van. Március 16-án Örkénybe utazott, — vallotta — innen 15-én Kecskemétre ment 20-án Lajosmizsére utazott, majd 24-én Budapestre jött. Kovács elmondotta, hogy , délután négy órakor utazott Budapestre, tehát nem akkor, amikor Steinherz. A lakatossegédet hoszú, mindenre kiterjedő, de teljesen eredménytelen kihallgatás után elvitték a Merán szállóba, szembesítették a szálloda szobafőnökével. A szembesítésnek kellett volna megadni a választ arra, hogy Kovács Ferenc lakatos segéd azonos-e azzal a Kovács Ferenccel, aho Steinherz-cel együtt a szállodában töltött egy éjszakát. A szembesítés eredménytelen maradt. A szobafőnök kijelentette, hogy nem ez a Kovács érkezett Steinherz-cel a szállodába. A rablógyilkos nyomozásával érdekes úti felfogás, amelyet a ceglédi rendőrség vall: azt hiszik, hogy a gyilkosságban két ember szerepelt, egyik a felbujtó, a másik a tettes. A feltevés szerint a felbujtó az, aki mint kertész Steinherz Rudolf bizalmába férkőzött, a gyilkos pedig — a személyleírás szerint — 20—25 év körüli fiatalember, 165 centiméter magas, haja sötétbarna, arca borotvált, hátul a haja kerekre borotvált, orra hegyes, arca hosszúkás, sötétszürke felsőkabátot, puha fekete kalapot, viseltes, feltűnően rövid nadrágot hordott, az állítólagos kertész utasítására három napon keresztül kísérgette Steinherz Rudolfot, végül az alkalmas pillanatban megölte és kirabolta a kecskeméti kereskedőt. ■arra vonatkozóan, hogy valóban, helytállók-e a fiíszerkereskedő bejelentései. . Nagyon érdekes fejleményei vannak — a ceglédi rendőrség közlései szerint — Steinherz Rudolf párszavas vallomásának is. Steinherz, mint ismeretes, elmondotta, hogy Rotschild kertészével ismerkedett - e meg. A kórházi ágyon lázas állapotban mondotta ezeket és nem halottá más, csak a felesége, aki azután elmondotta a nyomozó hatóságoknak. Steinherz azt mondotta lázas állapotában, hogy Lajosmizsén szállt fel a vonatra március 21-én ez az ismeretlen kertész. A ceglédi rendőrség újabb adatokat közölt A ceglédi rendőrség ma délután érdekes adatokat bocsátott a budapesti főkapitányság rendelkezésére. Nyomozásában megállapítja a ceglédi rendőrség, hogy Steinherz Rudolfnak, illetőleg a Steinherz vezetése alatt álló részvénytársaságnak Alsóhernárton szőlőtelepe és gyümölcsöse volt. Ezen a telepen dolgozott két kertész, ezt a két kertészt ismerte úgy Steinherz Rudolf, mint pedig fia. Az egyiket Lakos Ferencnek hívják. 25 éves gyónyszületésű, a másik pedig Bada István 33 éves és alsóhernádi illetőségű. Lakos kertészsegéd volt. Bada pedig főkertész Bada István a múlt hét folyamánNagytéténybe költözött. Bada ugyanis egy nagytétényi özvegy úriasszony földjén akart felesben gazdálkodni. Ennek az úriasszonynak a nevét még nem ismeri a ceglédi rendőrség. Ezenkívül azt is megállapították, hogy március 30-án reggel 3 órakor Lakos Ferenc Nagytéténybe utazott Bada Istvánhoz. Jelentkezett a ceglédi rendőrségen egy fűszerkereskedő, úgy tudja, hogy Steinherz Rudolf beteges hajlamú volt s hogy erre vonatkozólag Bada és Lakos fontos dolgokat mondhatna. A ceglédi rendőrség kéri, hogy Dadát hallgassák ki Budapesten és kérdezzék meg tőle, ismerte-e Steinherz Rudolfot, azonkívül részletesen hallgassák ki . ,,Votscald kertészének“ személyleírása A ceglédi rendőrség ennek a közlésnek is után járt és nagyon érdekes megállapításokat tett. Eszerint 24-én délelőtt ,9 óra 26 perckor indult el Steinherz Rudolf Kecskemétről Lajosmizse felé. Jelentkezett a lajosmizsei vasúti állomás trafikosnője is, aki elmondotta, hogy amikor a lajosmizsei személyvonat befutott, leszállt Steinherz Rudolf és cigarettát vásárolt. Ő már régebben ismerte a kereskedőt. _ Steinherz egészen rövid ideig tartózkodott, a trafikban és ezután újra felszállt a vonatra. Alig hogy Steinherz felszállt, a vonat lépcsőjéről egy 170 centiméter magas, sovány, hosszúkás arcú, szőke hajú, fekete kabátot és puha fekete kalapot viselő fiatalember lépett le. Ő is cigarettát vásárolt, majd ugyanabba a kocsiba szállt, ahol Steinherz Rudolf tartózkodott. A ceglédi rendőrség ebből a vallomásból azt véli megállapítani, hogy ez az ismeretlen férfi, valószínűleg az, akiről Steinherz azt mondotta, hogy Rotschild kertésze. Steinherz legfeljebb tévedhetett abban, hogy Lajosmizsén ismerkedett meg vele, mert valószínű, hogy nem Lajosmizsén, hanem Kecskemét és Lajosmizse között, esetleg már a kecskeméti állomáson történt az ismerkedés, a vonatra várakozás ideje alatt. Ezt a körülményt még egy dolog támasztja alá. Előkerült egy levél, amelynek a keltezése a következő: 1331 március 24. délelőtt 10 óra. Ez megfelel annak az időpontnak, amikor a kecskeméti személyvonat Steinherz Rudolffal útban volt Lajosmizse felé. A vonat Lajosmizsére 1 óra 43 perckor érkezett meg. Steinherz fiának írta ezt a levelet, amely a következőképpen szól: »Kedves Béla! Ma, 24-én, kedden este a 7 vagy a 9 óraival gyere haza. Hajnalban visszautazhatsz, én éjjel fél kettőkor érkezem haza, várj a vonatnál, akkor majd elmondom, miről van szó. Emi jó üzletről, ami nagyon sürgős, ölel Jmid.it Ez a levél nem reszketős írásos, mint egy olyan, amelyet az ember mozgó vonaton ír. Valószínű, hogy Steinherz a lajosmizsei 17 perces várakozás alatt írta ezt a levelet és a ceglédi rendőrség feltevése szerint lehet, hogy a benne foglalt jó üzleti kilátás nem más, mint a rövid idővel azelőtt a kertésszel megbeszélt ügy. Steinherz Rudolf amikor a személyvonat megállt Alsóhernádon, egy ott álló pályaőrt, iiteti magához. Átadta neki, a levelet azzal hogy sürgősen kézbesítse Béla nevű fiának, aki az alsóhernádi szőlőben tartózkodik. Keresik az alsóhernádi kertészeket A budapesti főkapitányság és a peszvidéki rendőrkap-tányság a bejelentett adatok alapján főleg azt igyekszik megállapítani, hogy a két kertész valóban Nagytétényben van-e. Ezenkívül azt akarják megállapi i