Magyarország, 1932. szeptember (39. évfolyam, 195-218. szám)

1932-09-01 / 195. szám

2 ban megjelenő Vlaszathy Lászlót és a tanuk egész tömegét, valamint Ke­nyeres Balázs és Miniek­ Károly orvosszakértőt, és vitéz Komlós Fe­renc rendőrségi fegyverszakértőt. Fél kettő után került sor a perbeszé­­dekre. Traeger László dr. ügyész vád és Sándor László dr. nyugalmazott főkapitányhelyettes védőbeszéde után a bíróság negyedháromkor vonult vissza ítélethozatalra. Ekkor szülei társaságában kisietett a teremből a gyászruhás , Baghy Károly­né és egy ablakmélyedésbe vonult vissza a ki­váncsiak elől. Annak ellenére, hogy a bíróság zárt tárgyalást rendelt el, a­ kíván­csiak érdeklődése nem szűnt meg. A kíváncsi tömeg egész délelőtt kitar­tott a folyosón és amikor a bíróság visszavonult, izgatottan várta az íté­lethirdetést. Felmentés Pontban három órakor bevonult a bíróság és Horváth Géza dr. tanács­elnök a nyilvánosság előtt hirdette ki a törvényszék ítéletét. Ítéletében a törvényszék özv. Baghy Károly­té, született Luk­ovich Ilonát a perrend­tartás 326. szakaszának 3. pontja alap­­ján felmentette az ellene emelt vád alól. Elrendelte a törvényszék, hogy a bűnjeleknek azon részét, mely Baghy Károly tulajdonát képezte, Baghy Ká­roly örököseinek adják ki az ítélet jogerőre emelkedése után, azon részét pedig, mely Baghy Károlynéé volt, Baghynénak ■ adják ki, a bűnüggyel szorosan kapcsolatban lévő holmikat, mint például a kilőtt golyóhüvelyeket és egyebeket elkobozni rendelte a tör­vényszék. A bűnügy költségei az ál­lamkincstárt terhelik. Baghy Károlyné mozdulatlanul hallgatta az ítéletet, meg se r­ezdült. Némán állt és mereven figyelte az íté­letet hirdető elnököt. Nagy, világos­kék szemeit tágra nyitotta, de éppen úgy, mint ahogy a tárgyalásnak egyetlenegy pillanata sem volt, ami­kor sírt volna, úgy az ítélet kihirdeté­sekor sem vesztette el önuralmát: nyugodtan, némán hallgatta az ítéle­tet. .­,nsr A nyomozás és a főtárgyalás egybehangzó adatai alapján — hang­zik az indokolás — a törvényszék megállapította és bizonyítottnak vettei, hogy Baghy­né 1932 március 17-én, körülbelül délután fél három óra­kor házastársára, Baghy Károlyra, pisztolyából rálőtt és a lövés Baghy halálát okozta. " —A vádlott ezt a cselekményét be­ismerte. A vádlott szerint kényszer­­helyzetben, jogos önvédelemből kö­vette el tettét, mert­ férje jogtalanul megtámadta, összeverte és revolverrel életére tört, hangoztatván,, hogy: »Él­­ve a kezeim közül nem kerülsz ki, vég­­'veled­!­( — A bíróság a jogos önvédelemre vonatkozó védekezést a főtárgyalás adataival bizonyítva találta; ezenkí­vül bizonyítva találta Ohács Mária, Havas Imréné, Végh László,­ V­égh Lászlóné, valamint a helyszíni szem­lét foganatosító hatósági közeget, vallomásával. A törvényszéki orvosszakértők és a fegyverszakértő véleményével, me­lyek megerősítik a vádlott védekezé­sét, vagyis kétségtelenül bebizonyított tény, hogy a sértett fenyegetve bán­talmazta a vádlottat.­­ A sértett feleségét megtámadta, amely megtámadás jogtalan volt még abban az esetben is, ha alapos ok vagy gyanú merült volna fel a féltékenyke­­désre. E tekintetben azonban a főtár­gyalás semmiféle bizonyítékot egyál­talán nem szolgáltatott.­­ A sértett részéről a támadás köz­vetlen és megdöbbentően brutális volt. Súlyos, megbecstelenítő szavak­kal illette az asszonyt, öklével az ar­ w * Szeptember 9-én ismét fölü­l I duó Budapest kedvencei a C­APRI-ban J­ odmaniczky ucca 8 ................ MAGYARORSZÁG 1932. szeptember 1. csütörtök eába sújtott, leteperte, fejét a falba verte és utánalőtt. A vádlott kétszer menekült a táma­dás elől és férje ennek ellenére még a szomszéd Havasné lakásából is erő­szakkal, lelövéssel fenyegetve, vissza­hurcolta a lakásba, lezárta az ajtót, majd maga elé tette a revolvert, ezt mondva: i.Most előbb megkínozlak, azután megöllek, élve nem szabadulsz ki.« — Azután újból rátámadt az asz­­szonyra, aki az ablakon át akart m­e­nekülni. A sértett ráparancsolt:­­›Az ablakot betenni/« A vádlott ebben az életveszélyes helyzetben ragadta magához a revol­vert, amelynek birtoklásáért pillana­tokig­ dulakodás folyt közöttük. Ennek hevében elsült a revolver és a golyó a sértett homlokán végigszán­tott. Baghy Károly ekkor sem vesz­tette el akcióképességét, újból rátá­madt az asszonyra, aki ekkor két-há­rom lépés távolságról rálőtt és szíven találta. Kétségtelen tény, hogy a vádlottban ezen cselekmény elkövetésére irányuló elhatározás végszükségben keletke­zett, hogy életét megmentse, mert nem lehetett előtte kétséges, hogy ha is­mét férje kezébe kerül a revolver, úgy férje okvetlenül lelövi és sorsát el nem kerüli. A vádlott jogos önvédelemből, szo­rongatott helyzetében lelt férjére. A tö­rvényszék bizonyított tényként állapította meg, hogy a vádlott cse­lekményét életveszélyes, jogtalan tá­madás elhárítása céljából, élete meg­mentéséért jogos önvédelemből, szük­ségszerűen követte el, amely cselek­mény a vádlott terhére be nem szá­mítható, miért is a törvényszék a vádlottat az ellene emelt vád és kö­vetkezményei alól felmenti. Ez a bí­róság ítélete. Az elnök maga elé szólítja Baghy­­nét : — Megértette az ítéletet. Megnyug­szik benne! Baghy­né alig észrevehetően biccent a fejével. Feláll Traeger László dr. ügyész és fellebbezését, jelenti be az ítélet ellen. A tanácselnök ekkor Baghy Rózsi­hoz fordul: — Ha a­z ügyészség később vissza­vonná a fellebbezést, ön átveszi a ma­gánvádat? — Igen — mondja halkan Baghy Rózsi. ,, , . Ezzel a tárgyalás befejeződött. Kint a­ tárgyalóterem előszobájában meg­ható jelenetek játszódtak le. Lukovich Gyula csendőrezredes kí­séri ki leányát a tárgyalóteremből, besiet a ruhatárhelyiségbe és kezet­­csókol leányának. Baghynén most tör ki a sír­ás, zokogva borul édesapja és édesanyja karjaiba. A Baghy-h­ázaspár esküvői fényképe Leszállítják a kórházi ápolási díjat A közegészségügyi osztály most készült el a közkórháziak jövő évi költségvetésé­nek összeállításával. A tervezet szerint a kórházak jövő évi büdséjében, az idei ki­adásokkal szemben, 1OO,OOO pengőt megha­ladó megtakarítás jelentkezik. Körülbelül 16 fillérrel tudják a kórházi ápolási díjat leszállítani a jövő évben. Az osztály to­vábbi megtakarításokat akar keresztül­vinni. AZ UJ 2 PENGÓS REGÉNY MEGJELENT IKMU'iiil BTl — XgVSh MBS RSBlftm zw MEGJELENT USijkdM­gnS WS Rf­­5*33 Mjif MEGJELENT Kgj Bft megjelent ke* ggj fmvSk fcpgp&pi vSffkr MEGJELENT Kg* (Rfa t&Sa.ffiSl MEGJELENT SKgjgg hgjS­­Sjjj Effl MEGJELENT «WM BjB Ifinl MEGJELENT MEGJELENT __ . MEGJELENT |H /Wi RgO ATrifiN mM© MEGJELENT iWS ffigga SH SEBT'' MEGJELENT fflto fMl 0ISI MEGJELENT K®S JSE] Kpn B9BI MEGJELENT HBI tmWWdk StMfi W&.yLB'| WanoggB MEGJELENT HHH fI0­­Hi BfiF MWKBr KAPHATÓ ^■MDEMtlYTp H ||l|!| ATHENAEUH KiADÁSh­t li lfilli Elítélték a gyulavári leventéket bántal­mazó csendőröket Gyula, augusztus 31. (A Magyarország tudósítójának telefon­jelentése.) Ez év tavaszán a gyulavári testnevelési vezetőség felhívta az ottani csendőrörsöt, hogy a leventeoiktatásról ál­landóan elmaradó leventeköteleseket ál­lítsa elő. Március 13-án körülbelül 40 leventekötelest kísért két járőr a község­házára, ezek közül többet kihívó maga­tartást tanúsítottak a csendőrökkel szem­ben, úgyhogy a bekí­sér­ésnél zajos jelene­tek játszódtak le. A renitenskedők közül Hajdú Imrét és négy társát a csendőrök — az illetőik ál­lítása szerint — bántalmazták. A sértettek azonnali panaszt tettek. A honvédtörvényszék utasítására a had­bíróság tegnap száll ki az ügy tárgyalá­sára. A tárgyalás elnöke vitéz Harkay őr­nagy, az ügyész Böhm dr. alezredes-had­­bíró, a tárgyalás vezetője Rádky dr. fő­hadnagy-hadbíró volt. A bíróság hosszas tanácskozás után bű­nösnek mondotta ki Pénzes Sándor csend­őrtörzsőrmestert két rendbeli hivatalig visz­­szaélés vétsége és egy rendbeli szolgálati utasításba ütköző kihágásért, valamint Laboda Zsigmond csendőrőrmestert négy rendbeli hivatali visszaélés vétségében és mindkettőt három heti, első két hétben magánzárkával súlyosbított fogházra ítélte, a büntetést azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. A csendőrök megnyugod­tak az ítéletben, az ügyész fellebbezett. Egy budapesti ügyvéd rejtélyes halála (A Magyarország tudósítójától.) A fő­­kapitányság sérülési osztályán nyomozás indult Bokros Béla­ dr­. 39 éves ügyvéd titokzatos halála ügyében. Bokros, aki nőtlen ember volt, kedden este rosszul lett Bástya utca 5. szám alatt lévő ügyvédi irodájában. Szobab­ánya a háziorvost hi­vatta, majd a mentőket is kihívták, akik az ügyvédet kórházba akarták szállítani, a beteg azonban ez ellen tiltakozott. Tíz óra után újra rosszul lett Bokros, másod­szor is kihívták a mentőket az eszméletlen állapotban fekvő beteghez, aki néhány perccel a kórházba szállítás után meghalt. A rendőrség intézkedett a holttest szélbeín­­colása iránt. Bokrosnak Hintó­ hozzátar­tozója Budapesten s Keszthelyen lakó édesanyját táviratilag értesítették fia el­­húnytáról. Éva a vízben Nem sikerült a szép londoni elárusítónő csatornaátúszási kísérlete London, augusztus 31. A Renter-iroda jelentése szerint a teg­napi csatornaátúszási kísérlet sem sike­rült. Coleman Éva, a szép londoni eláru­sítónő, aki­ a francia partokról indult el a reggeli órákban, kilenc mérföldnyire a céltól kénytelen volt feladni a küzdelmet, mert vihar keletkezett. Megszűnt a bőregyezmény (A Magyarország tudósítójától.) Nyolc évvel ezelőtt a bőrpiacon fennállót hitele­zési rendszer szabályozása és a sok súlyos károsodás meggátolása céljából a magyar bőrgyárosok és bőrkereskedők bőregyez­ményt létesítettek. Ez a kondíciókartel nem vonatkozott az árak szabályozására, úgyhogy a bőrpiacon árak tekintetében teljesen szabad volt a verseny. A bőregyezményben tömörült cégek most az intézmény további fentartását fe­­feleslegesnek tarják és ezért ma nyolcévi fennállás után kimondták a Magyar Bőr­gyárosok és Bőrkereskedők Egyezményé­nek megszűnését. A hitelezés szabályozása ezzel megszűnik, nagy konkurencia indul meg, amely az üzletmenetre is erős befo­lyással lehet. Szomorú szívvel értesítjük rokonainkat és ba­rátainkat, hogy családunk büszkesége, a hitvesi hűség, az anyai és testvéri szeretet mintaképe Darvas I­ladárné szül. Uprimny Ernesztin hosszú és kínos szenvedés után e hv 30-án nemes, önzetlen lelkét visszaadta Teremtőjének. Drága halottunkat szeptember hó 1-én délelőtt 11 óra 30-kor helyezzük örök nyugalomra az új izraelita temetőben. Budapest, 1931 augusztus 31-én. Darvas Aladár férje, Darvas László, Donáth Istvánné Darvas Rózái, Bauer Mihály­né Darvas Manci gyermekei, Donáth Blanka és Bauer Gábor unokái. Testvérei és vejei, valamint sógornői. . .

Next